●第一九七紅白稟光緒十四年一月二十六日一一四○七—一
新竹知縣方，列舉收支，稟請臺北知府雷寬裕津貼
敬稟者：竊蒙憲諭，本年改征新糧，各縣議給津貼，卑邑擬給一萬元等因。伏查卑邑公事，比別邑為更多，地段亦甚寬廣，不過山溪多，而平地狹。是以應征正供，年額無多，其實地當孔道，酬應繁於他人，本系瘠缺，非簡缺也。且卑職一介窮員，夙累極重，家口、親戚亦復不少，每年以萬餘元之進款，尚須虧短數千金，非剜新而補舊，即挪東以應西。目下隘租一款，挪用盈萬，補苴已屬無日。若津貼過少，無以措施，竊恐累上加累，尚不具論；還慮呼應不靈，貽誤地方要公，獲戾匪淺。所謂飲食不贍，何暇治禮義哉！種種苦情，難以枚舉，諒在列憲英明洞鑑之中，無俟卑職縷陳也。合將每年實用款目，細開清摺，稟請大人核詧，俯賜轉回，實為恩便。倘大憲未許酌加，或將歲收無定之區區口費，暫緩扣抵津貼，俾輕賠累。將來政令既定，則用人用款，均可裁汰，再行酌提，出自逾格鴻施。臨稟迫切待命之至。謹肅具稟，恭請勛安。伏乞慈鑑。卑職○○謹稟。
稟送用款清摺由。
計稟呈清摺一扣。
一、紅白稟
本府憲雷
光緒十四年正月二十六日承
印 新竹縣印 私記
正堂方行 私記
●第一九八清摺（第一九七號之粘付）一一四○七—二
新竹縣每年必須用款數目簡明清摺
謹將卑邑每年在所必需切實用款數目，開具簡明清摺，呈送憲鑑。
計開：一、訓導年支俸齋各項銀九十七兩九錢六分。前件訓導一員，年支俸銀四十兩；齋夫一名，年支半年工食銀九兩三錢；門斗一名，年支工食銀九兩三錢；廩膳生四名，支廩糧一十一兩五錢七分三厘；膳夫一名，支工食銀六兩六錢六分七厘；文廟香燈銀二兩五錢二分。以上共合前數。一、春秋二丁、及祈晴、禱雨各項銀一百七十二兩三錢五分七厘。前件文廟、山川、社稷等壇祠祭品銀一百二十三兩二錢，武廟祭品銀一十八兩，文昌祠祭品銀一十八兩，祈晴、禱雨香儀銀一兩二錢，拜賀、救護香儀六錢，修理各壇銀一十一兩三錢五分七厘，以上共合前數。一、新科舉人、進士花幣等項銀三十九兩八錢五分八厘。前件會試舉人盤川三十兩，進士花紅二兩，舉人花紅銀二兩二錢三分三厘，縣學歲貢生旂匾銀六錢二分五厘，共合前數。一、鋪司兵工食、火鉅，年應支銀一百四十八兩四錢二分八厘。一、役食各項，年應實支番二千七百零七元二角。前件長班四名，茶房四名，聽差四名，把衙二名，內外更夫四名，打掃夫二名，皂隸十六名，馬快八名，轎、傘、扇夫九名，禁卒八名，庫子一名，斗級四名，民壯二十八名，共九十四名。每名日給工食銀八瓣，每月共支番二百二十五元六角。查額編僅支九十三名，每名年支銀六兩三錢，共支銀五百七十六兩六錢，核與現支不敷銀一千三百七十二兩五錢八分四厘。現在實支銀應前數。一、囚糧年支番七百六十六元八角。前件囚犯十二名，日給口糧銀四瓣，月支十四元四角；押犯四十名，日給口糧銀三瓣，月支番三十六元；礅犯十五名，日給口糧銀三瓣，月支番十三元五角。查額編僅銀二十兩，各犯不敷支食，勢必餓斃，不得不捐籌支給，每年編支，核與現用不敷銀五百三十二兩零九分六厘，理合登明。一、道府每屆歲試應繳考棚經費番一千五百元。前件科考之年，僅繳一千二百五十元，合併聲明。一、供差項下，年支番一千八百元。
前件，除無定供應不計外，每屆考試，道府過境一次，夫價辦應一切計需番六百元，尋常過境及護送人役工食，每月約需一百元，共合前數。一、幕友年節敬歲需番銀三百元。一、束脩各項，年支番二千六百二十元。前件刑名年脩一千元，錢榖年脩八百元，書啟年脩二百四十元，帳房年脩二百四十元，閱卷年脩一百元，徵收年脩一百二十元，硃墨年脩一百二十元，共合前數。一、各衙門外費項下，年支番一千元。前件各轅向章年節酌給，並經承筆資、冊費等項，約銀前數。理合登明。一、養濟院口糧、衣布項下，年支番一千元。前件月支口糧番八十元，共九百六十元；尚有病故收埋費約需四十元，共合前數。查例支一百九十兩零六錢九分，核與現支不敷銀五百二十九兩三錢一分。一、護勇、庖丁、水火夫工食項下，年支番一千六百八十元。前件護勇二十名，每名月支工食五元，共一百元；庖丁四名，月支工食六元，共二十四元；水火夫四名，每名月支工食四元，共十六元。計合前數。一、添僱壯勇二十名，每名每月五元，年共一千二百元。
前件，遇有蠻橫毆差，以及聚眾、拐逃、奸賭等案，並赴鄉分手催糧，押解課銀，分派巡防，未便節節請兵，必須僱用。理合登明。一、糧書年支工食番六百元。前件系該承備辦公文紙張，以及添貼僱倩書手，月需五十元，共支前數。一、年節賞項，年支番三百元。前件系犒賞勇丁、什役人等，每節約需一百元，共合前數。一、伙食項下，年支番一千六百九十六元。前件親丁二十人，每日各支伙食銀一角，月支六十元。跟丁等二十人，每日各支伙食八瓣，月支番四十八元。年節及酬應各酒席，約需番四百元。一、油灼，茶酒、點心什項，年支番六百元。前件月需番五十元，共合前數。共支銀四百五十貳兩六錢零三厘，折六百二十八元。番一萬八千八百七十四元。每年統共應用壹萬玖千伍百零貳元。以上各款，僅就應需定款，切實開呈。其儒學齋夫、巡典役食，系在別縣協濟者，均未開入。又有家鄉、親族，以及內地戚友，投奔而來，或供伙食，或送川資，每年不下千元。又親丁、眷口用度添補、醫藥各項，每年亦不下千元，款目瑣屑，未敢瀆呈，不列此，連同正項一萬八千餘元，計全年用款總不下二萬元，除所入之款外，年須賠累數千元。理合登明。
一、摺式
光緒十四年正月二十六日承
印 新竹縣印 紅紙 私記
正堂方行 紅紙 私記
●第一九九附稟光緒十四年一月二十六日一一四○七—三
新竹知縣方，列舉糧房進出款，附稟請臺北府雷給予津貼
敬再稟者，卑邑錢糧等款，及有關款目之事，向歸糧房收繳承辦，公事極多，該書每年用款，亦復不少。蓋鄉民頑蠢，向無自封投櫃輸完。糧書則某庄某人應完何糧若干，無不深悉；本年改征新糧，將來督飭催追，殆亦不免。但不令經手銀錢，亦不予以事權，則無虞舞弊矣。該書向年用款固多，現在當可樽節，然總難枴腹從公。合將原開清摺，轉呈憲鑑詧奪施行。合再肅稟。恭請勳安。卑職謹再稟。
一、附稟
本府憲雷
光緒十四年正月二十八日
印 新竹縣印 私記
正堂方行 私記
●第二○○清摺（第一九九號之粘付）一一四○七—四
新竹縣糧房每年進出款
謹將卑縣糧房經每年辦公進出款項，據實開列，呈送憲鑑。
今開：
每月應給項下：
一、正、付主稿貳名，月給辛工銀拾陸元。一、徵比並印數目貳名，月給辛工銀捌元。一、徵比稅契壹名，月給辛工銀伍元。一、繕寫、核對壹名，月給辛工銀肆元。一、承辦聽審記供壹名，月給辛工銀肆元。一、專辦米票，月給辛工銀參元。一、上行詳稟繕核幫書貳名，月給辛工銀共柒元。一、尋常分繕幫書伍名，每月共給辛工銀壹拾伍元。去年清賦事煩，添用至捌名。一、印刷串票，月給辛工銀貳元。一、館丁，月給辛工銀貳元。一、廚子壹名，月給辛工銀參元一、挑水、舂米、打什，月給辛工銀壹元伍角。一、月用紙筆墨，應銀陸元。一、月用油硃，銀參元。一、月用各款封筒，應銀貳元零。一、月貼旬報書紙張，銀壹元。一、館內油火、燭茶，應銀伍元。一、伙食、米菜、牙祭，共應銀貳拾伍元。每月米參石餘，應銀拾元；柴一千斤，應銀參元；每日菜錢參百，共應銀柒元伍角；初二、十六牙祭銀貳元；豬油銀壹元伍角；火山灰銀一元。以上每月共應銀壹百壹拾參元。年共應用番銀壹千參百伍拾陸元。年額應需項下：一、奏銷冊費銀貳百零壹元。另開解費銀貳元。一、報早晚稻收成冊費銀壹拾肆元。另開解費銀伍角。一、報二麥收成冊費銀柒元。另開解費銀伍角。一、報晴雨糧價冊費銀參拾陸元。一、查糖廍委員盤川銀肆拾元。一、專辦奏銷筆資銀壹拾陸元。一、三節、兩壽禮，以及應酬各廟香緣，應銀壹百零元。一、本署、以及城隍廟、本館三處，中元普渡應銀壹百元。以上年共需銀伍百壹拾餘元，連月費統共需銀壹千捌百柒拾餘元。
應領薪水項下：一、月領工伙銀伍拾元，年共陸百元。
應收釐頭各款項下：一、正供釐頭，應銀肆百伍拾餘元。一、錢糧釐頭，應銀陸拾餘元。一、糖廍年贌銀陸拾元。一、應分契尾銀每張壹角。一、屯租贌價，應分銀壹百陸拾元。一、領中元普渡銀陸拾陸元。一、奏銷年應收銀參百零元。前件去年僅收參拾元，理合登明。以上，年共應收銀壹千捌百餘元，去年尚有短收參百元。查摺開各款，均系核實開報。縣中所有經理款目，清賦、隘租、屯租、正供，並一切雜項，均責成該房書承辦。公事極煩，責任極重，即本年抽收單費，改征新糧，該書亦有應辦之事。應如何賞給津貼辦公，以免貽誤，而示體卹之處，出自恩施。理合登明。
●第二○一紅稟批光緒十四年三月二十日（到縣）一一四○七—五
臺北知府雷，對新竹知縣方稟（第一九七號）之批示
五品銜、臺灣府埔裏社通判、署新竹縣知縣方祖蔭
稟送用款清摺由 印 新竹縣印
特授臺北府正堂、加一級、軍功加二級、紀錄五次雷批：查臺北廳縣各缺，繁簡不同，其用款亦多寡互異，早邀藩憲洞察。何縣應給津貼若干，現尚未奉議定，將來自有准則數目，通飭遵照。據稱擬給一萬元，系屬意度之詞。至於俸工、役食，應在征收新糧項下開支，亦不在出款之內。現稟多屬誤會，應毋庸議。此繳。清摺存。
騎縫印（臺北府印）
新竹縣
十四年三月二十日奉
私記
●第二○二札光緒十四年二月三日一一四○八—一
督辦臺北鹽務總局，札飭新竹縣：典史津貼前由包商從鹽課內劃給，自光緒十四年二月起，改由竹塹鹽館撥領
札新竹縣
欽命布政使銜、軍械處存記、督辦臺北鹽務總局、福建遇缺題奏道、裴淩阿巴圖魯陳，為札飭事。案查該縣典史缺分瘠苦，年由鹽課項下，提給津貼六八番銀三百六十元，上年飭由該縣催收竹塹包商金聯和解繳鹽課內，按月就近劃給，至上年十二月底，以資辦公。現查竹塹鹽務，自本年二月起，改歸官辦，由局派員辦理。所有該縣典史，自本年正月起，應領前項津貼銀兩，應行改由竹塹鹽館撥領，以免往返領解之煩。除分行遵照外，合就札飭。為此札，仰該縣即便查照，毋違。此札。
私記
光緒十四年二月初三日
關防 督辦臺北鹽務總局關防
私記
光緒十四年二月初五日奉
●第二○三申光緒十五年正月六日一一四○九—八
代理大甲巡檢，向新竹縣申送光緒十四年冬季分弓兵、民壯、皂隸役食銀及半廉銀印結
該承速即核辦，初一具報飛速勿延。（註）
私記 私記
申文 鈐記 大甲巡檢鈐記（印文不清）
私記
光緒十五年正月初八日到
代理大甲巡檢，為申請役食、半廉銀兩事。竊卑衙額設弓兵壹拾捌名，民壯肆名，皂隸貳名，全年應領役食銀柒拾兩零陸分，業經請領至光緒拾肆年秋季分止在案。茲應領光緒拾肆年冬季分，役食銀壹拾柒兩伍錢壹分伍厘，又冬季分半廉銀貳兩伍錢，貳共銀貳拾兩零壹分伍厘，除扣減平銀壹兩貳錢零玖毫外，實應領銀壹拾捌兩捌錢壹分肆厘壹毫。理合備具印領，申請憲台察核，俯賜札發領給，實為公便。為此備文，申乞照驗施行。須至申者。
計申送：印領壹紙。
右申
欽加五品銜、特授埔裡撫民分府、在任候補直隸州清軍府、攝理新竹縣正堂方
光緒十五年正月初六日巡檢朱岱源
鈐記 大甲巡檢鈐記（印文不清）
（註）新竹知縣批。
●第二○四印領光緒十五年正月一一四○九—九
上件附送之印領
代理大甲巡檢今於與印領為請領事。依率領得光緒拾肆年冬季分役食銀壹拾柒兩伍錢壹分伍厘，又冬季分半廉銀貳兩伍錢，二共銀貳拾兩零壹分伍厘。除扣減平外，實領銀壹拾捌兩捌錢壹分肆厘壹毫。合具印領是實。
光緒十五年正月日巡檢朱岱源
鈐記 大甲巡檢鈐記（印文不清）
●第二○五副詳及批光緒十五年五月初八日一一四○九—一三
新竹知縣方，詳請布政使沈：大甲巡檢之俸銀是否照給，經批照給
光緒十五年五月十二日到（註）
副詳 印 新竹縣印
私記
在任候補同知、直隸州知州、本任埔裡社通判、署臺北府新竹縣為詳請事。案據大甲巡檢朱岱源請：將應領光緒拾肆年冬季分俸廉、役食各項銀兩，領回辦公，備具印領請發等由。據此，查前項俸廉、役食，前經卑職詳奉憲台批飭，由縣暫行坐支，俟清賦糧額大定，該縣與苗栗劃界，再行改編等因，業經遵辦支發；至拾肆年秋季止，並詳報在案。茲據請領冬季銀兩，除養廉、役食，提支新糧給發外，其俸銀是否照數支給之處，理合具文詳請憲台察核，批示祇遵，實為公便。為此備由具申，伏乞照詳施行。須至副詳者。
右詳
奏委署理福建臺灣等處承宣布政使司布政使沈
光緒十五年五月初八日知縣方祖蔭
印 新竹縣印
奏委署理福建臺灣布政使司布政使沈批：
查大甲巡檢朱岱源，現無奉議罰俸案件。據請光緒十四年冬季分俸銀，應准支食。仰即遵照給領，具報。此繳。初二 私記
騎縫印（福建臺灣布政使印）
監印官代理布庫大使姚近范
新竹縣 戳記
光緒十五年六月初六日奉
私記
（註）此系副詳到布政使司之日期。
●第二○六申光緒十八年閏六月初六日一一四一○—四二
新竹縣典史蕭啟元，向新竹知縣沈、申送光緒十八年春夏雨季養廉銀、增廉銀、役食銀、馬夫工食銀鈐領
申文 鈐記 臺北府新竹縣史鈐記
光緒十八年閏六月初八日
私記
典史為申請給發養廉、役食銀兩事。竊卑職應領養廉、役食銀兩，業經請領至光緒十七年冬季止。茲再請領光緒十八年正月起、六月底止，春夏兩季養廉銀壹拾兩，增廉銀壹拾兩，役食銀壹拾伍兩伍錢，馬夫工食銀參兩壹錢，共應領銀參拾捌兩陸錢；除扣六分減平銀貳兩參錢壹分陸厘外，實領銀參拾陸兩貳錢捌分肆厘。理合備具鈴領，具文申請憲台詧核，俯賜給發承領，實為公便。為此備由具申，伏乞照驗施行。須至申者。
計申送鈐領壹紙。
右申
新竹縣正堂沈
光緒十八年閏六月初六日典史蕭啟元
鈐記 臺北府新竹縣典史鈐記
●第二○七鈐領光緒十八年閏六月初六日一一四一○—四三
上件附送之鈐領
典史今於與請鈐領事。遵領得光緒十八年正月起、閏六月底止，春夏兩季養廉銀壹拾兩，增廉銀壹拾兩，役食銀壹拾伍兩伍錢，馬夫工食銀參兩壹錢，共銀參拾捌兩陸錢；除扣減平外，實應領銀參〔拾〕陸兩貳錢捌分肆厘。合具鈐領是實。
光緒十八年閏六月初六日典史蕭啟元
鈐記 臺北府新竹縣典史鈐記
●第二○八札光緒十八年閏六月初九日一一四一○—四四
新竹知縣沈，札發光緒十八年春夏雨季養廉等銀與典史
即補清軍府、本任宜蘭縣、調署新竹縣正堂沈，為札發事。本年閏六月初六日，據該典史請領光緒十八年正月起，至閏六月底止，春夏兩季養廉銀一十兩，增廉銀一十兩，役食銀一十五兩五錢，馬夫工食銀三兩一錢，共應領銀三十八兩六錢；除扣六分減平銀二兩三錢一分六厘外，實領銀三十六兩二錢八分四厘，備領申請給發等由，計申送鈐領一紙到縣。據此，查核領數相符，合行札發。為此札，仰該典史即便遵照，立將發去後開養廉、役食銀兩，照數點收，具報查考，毋違。特札。
計札發本年分春夏兩季連閏養廉、增廉、役食，除扣平外，九四實銀三十六兩二錢八分四厘。
一、札典史
十三日發銀並簽。
光緒十八年閏六月初九日承糧總
印 新竹縣印 私記
正堂沈行初十 私記
●第二○九副詳及批光緒十八年九月初五日一一四一○—五一
新竹知縣沈詳請布政使唐：典史光緒十八年春夏雨季俸銀是否照發；經唐批住支
副詳 印 新竹縣印
光緒十八年九月初八日到
補用同知、本任宜蘭縣、調署臺北府新竹縣，為詳請示遵事。案據卑縣典史蕭啟元申稱：「光緒十八年正月起，至六月底止，春夏兩季俸銀，共庫平銀壹拾伍兩柒錢陸分，除扣六分減平銀玖錢肆分伍厘陸毫外，實應領庫平銀壹拾肆兩捌錢壹分肆厘肆毫。理合備具鈐領，申請察核，俯賜承領」等情，計申送鈐領壹紙到縣。據此，查該典史有無參議罰俸案件？請領前項俸銀，可否准予承領？理合具文詳請憲台察核，俯賜批示祇遵，實為公便。為此備由，呈乞照詳施行。須至副詳者。
右申
欽命福建臺灣等處承宣布政使司布政使、霍伽春巴圖魯唐
光緒十八年九月初五日知縣沈繼曾
印 新竹縣印
頭品頂戴、臺灣等處承宣布政使司、霍伽春巴圖魯唐批：沈前令具詳：該縣典史蕭啟元請領十八年春夏季俸銀等由，查光緒十七年二月三十日，奉准部咨，新竹縣客民王阿接被搶拒傷一案，應將初參限內接緝不力之新竹縣典史蕭啟元，照例罰俸一年；再限一年緝拏。又於十八年三月初九日奉准部咨，新竹縣客民王阿接被搶拒傷一案，應將初參限內接緝再限不力之新竹縣典史蕭啟元，照例罰俸一年，盜犯照案緝拏。各等因。據請前項俸銀，應照例住支，仰即轉飭遵照。繳。 私記
騎縫印（福建臺灣布政使印）
新竹縣
光緒十九年五月八日奉
私記
●第二一○移同治二年四月二十二日一一五○一—一
淡水同知鄭，移請英國駐台領事伯，轉行移知通商海口各領事給發護照
加府銜、署淡水分府鄭為移請轉移給照運，以濟軍火事。竊照彰化逆氛未靖，迭犯敝轄大甲地方，業經調募兵勇，分投防堵。現因各路軍營乏硝配藥，在地無處可買，軍營待用孔殷。本分府已飭洋船通事張烏豆前內地，代購白硝壹百擔，運來台，赴艋倉交收配用。惟查白硝一項，例禁出洋，誠恐經過關津留難阻滯。除分移內地各海關查照外，合就移請。為此備移貴領事，希即轉移通商海口貴國各領事，一體知照。遇有該通事張烏豆，買運前項白硝到關，如果驗明屬實，祈即給發護照，迅速放行，俾免遲誤。軍火急需，幸勿延緩，望切，望速。須至移者。
一、移
伯領事 私記
同治二年四月二十二日承
關防 北路淡水捕盜同知關防
稿行 私記
●第二一一照會同治二年四月二十六日一一五○一—二
英國駐台領事伯，照會淡水同知鄭：在香港採買白硝時，先將憑照移交領事蓋印
照會（註一）
大英欽命駐鎮臺灣辦理通商事務署領事府伯為照覆事。昨日准貴分府照會，內開：因彰化剿匪緊急，要需軍火，業經給照通事張烏豆，前往內地採買白硝一百擔到台，以濟急需等由。准此，敝領事查此案，此硝准否出洋，系貴督憲管理之事。該通事張烏豆應將憑照，先呈貴督憲，查明確實，准其採買，各口領事，必不致阻留。但如往香港一口採買，則貴分府必須先將憑照移交敝領事處，以便蓋印，寫明：系屬臺灣剿匪待需軍火之用，准其放行可也。會（註二）就照覆。為此照會貴分府，請煩查照辦理。望切，望切。須至照會者。
右照會
大清臺灣淡水分府鄭
一千八百六十三年六月十三日同治二年四月念六日（註三）
（註一）照會在第一折，蓋有「駐臺灣領事府」（Ｈ·Ｂ·Ｍ·ＣｏｎｓｕｌｆｏｒＦｏｒｍｏｓａ）圖記（圓形）。
（註二）會字似是合之誤。
（註三）年月處，蓋有圖記（圓形）。
●第二一二護照同治二年四月二十八日一一五○一—三
淡水分府鄭，發給通事張烏豆護照，前往香港各口代購白硝
欽加府銜、署淡水分府鄭為給發護照事。照得彰化逆匪，迭犯大甲，業經調募兵勇，擇要嚴防，各營軍火緊急，乏硝配藥，在地無處可買，即飭通事張烏豆前往香港各口，代為採買白硝一百擔。誠恐經過處所，留難阻滯，合行給發護照。為此照，仰該通事張烏豆，迅即齎帶印照，前往香港各口，代買頂上白硝一百擔，運儎來台，赴艋交繳。所有經過關津海口，驗照放行，毋得留難阻滯。須至護照者。（註一）
一、照仰
私記
同治二年四月二十八日承工總（註二）
關防 北路淡水捕盜同知關防
稿行 私記
（註一）一一五○一—五，給通事趙安國護照，亦相同。
（註二）本文件，於內稿與一一五○一—四（第二一三號）粘連，年月日及判行亦同時為之。
●第二一三移同治二年四月二十八日一一五○一—四
淡水分府鄭，移請英國駐台領事伯，於張烏豆護照會印
大清國加府銜、署淡水分府鄭為移請會印護照事。本年四月二十六日，准貴領事覆准敝分府照會內開：「給照張烏豆前往內地，採買白硝一百擔，以濟軍火等由。准此，查白硝准否出洋，系貴督憲管理之事，該通事張烏豆憑照採買，各口領事，必不致於阻留。惟往香港一口採買，必須先將憑照移交敝領事處，蓋印放行」等由。准此，除給發護照外，合先移請會印。為此備移貴領事，請煩查照，會印施行。須至移者。（註）
一、移
伯領事
私記
同治二年四月二十八日承工總
關防 北路淡水捕盜同知關防
稿行 私記
（註）一一五○一—六移，亦相同。
●第二一四照會（抄）同治七年十月二十四日一一五○二—一
英國領事吉，對鹿港廳懲辦哨丁案抗議，並覆送條款及示稿
照會（註一）
大英欽命辦理臺灣二口（註二）兼辦布、丹、法三國通商事務領事府吉為照核覆事。本月二十三日，接到貴道來函，附稿三件，照會條款一件，又照會開：「於九月二十日由臺灣府接准敝領事復文內稱：『俱已知悉，並無他詞，請轉覆查照』等由；業經分別轉投，行令註銷完結，各在案。是哨丁陳阿用前已照例責懲，接有敝領事來文，覆准銷案。中國犯罪之人，例無重複科罪。相應抄錄敝領事前次照覆臺灣府葉原文，仍行註銷完（註三），毋庸再行復究，以免重複而合定例」等由。准此敝領事因實知：鹿港廳名為責懲陳阿用，而所杖責者，非陳阿用本身。迨敝領事接閱葉府來文，請註銷案，想欲據情駁回，恐徒多辯論，苟延各案，所以〔並無〕他詞；惟有調戰船督辦而已，非實無詞也。總望貴道迅速飭拏陳阿用到台郡，敝領事亦可訊辦，以實了辦，非重複也。查條款一案可以舉行，立逐一抄貼以為合同之據。惟示稿中敝領事有添刪數句，即一〔概〕可以照貴道示稿，令繕貼出台郡、嘉義、彰化、鹿港、五叉、竹塹、滬尾、雞籠、噶馬囒、艋舺、鹽水港、天（大）目降、南庄、鳳山邑、三塊厝、舊城、阿公店、楠仔坑、大湖、阿教（猴）、阿里港、苓仔藔、東港、藍（林）仔邊、萬丹、潮洲庄、山豬毛□各等處曉諭，又切將此示另繕九道，送交敝領事，以便自閱。其餘各案犯，務速拘拿懲辦，以赴註銷完案。茲仍將示稿三件附還，以便貴道令繕發貼，合就照覆。為此照覆貴道，請煩查照施行。須至照會者。
計粘條款一紙，另照還示稿三紙。
右照會
大清欽加按察使銜、查辦全台通商事務、福建興泉永海防兵備道曾
同治七年十月二十四日未刻照會
（註一）此系一一五○二—三（第二一六號）之附抄件。
（註二）二口，依一一五○二—三，似指滬尾、旂後而言。
（註三）完字下，似漏「結」字。
●第二一五條款（第二一四號之附抄件）一一五○二—二
議定英商在台採辦樟腦條款
條款（註一）
今將會同貴道台議定英商在台採辦樟腦條款，開列於右。（註二）
計開：
一、臺灣樟腦官廠，應即裁撤。嗣後按照「善後條約」第七款所載，設立子口，准洋商領照，前往內地買辦，土貨章程，令其赴關報明監督，填給三聯運照稅單，單內註明：本商充完內地半稅；並填寫本商姓名、本行字號，加用「該商前往內地，須用中國華船，不准搭坐洋船，致犯入〔官〕之例」字樣。或本人或雇用華夥，齎赴臺屬內地，自華民採買，裝入中國華船，運至滬尾、旂後有約各口，赴關請驗，照例完稅，正子（註三）並繳盤運洋船，出口不必另設子口。如系僅持防護本身游歷執照，並無運貨印照，私行貿運者，應逢關約稅，遇卡抽厘。倘並無單照，又無准其前往執照者，照同治五年通商摘要五條第一款所載，即將該商所有貨物，全數查罰入官。若私用外國船雙，開往不通商口岸，私做買賣者，照英國條約第四十一款，船貨並入官。
一、洋商及華夥顧坐中國商船，領有單照，前往台屬內地買腦，照同治五年通商摘要五條第二款所載，祇許居住華商行鋪之中，不准在彼長住，租賃房屋，私開行棧。凡照章請有單照，照完稅餉者，此外一切抽厘，概與洋商無涉。
一、洋商及華夥，自入內地，向華民買腦，務須銀貨兩交，公平交易。倘有私借，成本被人拖欠不還，或設計誆騙侵蝕，以及冒險深入內山，致被生番搶劫、殺傷情事，均不得具稟；領事官照會中國地方官，拏犯追辦。
一、洋商及華夥，領照運腦，如在地方官該管界內被匪搶擄，許即稟明領官，核對海關印單，照請地方官獲犯追辦。如全未追出，或追不及數，但照中國定例，將本犯治罪，不能賠償。
一、台屬樟腦，現議裁撤官廠，任聽華洋商民自行買賣，免其禁止。應由敝道先行單銜出示，送交貴領事，張貼備查。仍移知臺灣道府，分別通飭各屬，並出示曉諭腦戶、商民，一體遵守。至臺灣梁護道前發：禁止中國商民，不准私行買賣樟腦，違則按照偷運樟板硝磺出洋例治罪等由一案告示，准即撤銷，作為廢紙，以免歧異。
以上約定章程五條，即覆請貴道台查照備案，藉作彼此執為合同之據，以示取信。
（註一）在第二一四號與第二一五號之間，後件系前件之附件。
（註二）右字系「左」之誤抄。
（註三）正子似指正口、子口而言。
●第二一六札同治七年十一月初六日一一五○二—三
臺澎兵備道梁，及臺灣知府葉，抄送「議定英商在台採辦樟腦條款」及告示與淡水廳，並飭遵照辦理
札淡水廳
十一月十七日奉到
欽加道銜、護理福建分巡台澎兵備道、兼提督學政梁署福建臺灣府正堂、加十級、紀錄一次葉抄稿行知事。本年十月二十六日，准興泉永道曾移開：「竊敝道前奉兩院憲會銜，牌委帶印東渡，會督查辦台屬未結洋案，業於抵郡後，會同貴道暨臺灣府葉商定。嗣後台屬所產樟腦，應行裁撤官廠，停止收售，任聽華洋商民，自行公平議價買賣，永息爭端。旋由敝道訂知臺灣府梁，偕赴旂後，節次親詣英國辦理臺灣二口，兼辦布、丹、法三國通商事務領事官吉必勳公署，先將洋人領照，自入內地採買樟腦一事，議定章程條款，並飭擬示稿，逐一備文照知去後，旋於本年十月二十五日，准吉領事照抄原約條款，作為合同之據，彙案照覆前來。敝道覆核相符，應行照議，分別移行，出示曉諭，俾資遵守。除飭繕單銜告示，照送吉領事張貼備案，並分移滬尾、旂後二口海關委員，一體照知稅務司、各國領事官，一面另移臺灣府出示曉諭，暨轉飭地方官遵辦外，合就抄稿移送，煩為查照抄稿事理，飭將條約五款，各行備案存查，以憑將來執約照辦。一面飭繕告示多張，分發台屬各廳、縣、縣丞，遍行實貼曉諭。仍責成地方官，督率各番社頭目、衿耆、地保人等，在於煎腦處所，分別認真彈壓稽查，以杜匪蹤而安商賈，斷不准需索一文，致滋藉口。先將繕發告示，同轉飭遵照情形，移覆備查，是為至要。望切，望速」等由。計抄送吉領事原文約定條款、並告示稿一紙。准此，除會同出示曉諭外，合就轉行。為此札，仰該廳立將發到告示，一體實貼，並督飭所屬縣丞、巡檢，認真辦理。仍將貼過告示處所、並遵辦緣由，具報備查。毋延。此札。
計抄發：吉領事原文約定條款一紙，並照抄告示，另會示各四道。
關防 分巡台澎兵備道關防
同治七年十二月初六日札
印 福建臺灣府印
●第二一七告示光緒十七年六月初九日一一五○三—四
臺北通商事務莊及臺北知府吉曉諭：遇有迎神賽神，勿對天主教民捐題
會辦臺北通商事務、候選道莊調補臺北府正堂、兼辦通商事務、卓異候陞吉為出示曉諭事。本年六月初三日，奉護理臺灣巡撫部院沈憲札：「准英國駐紮臺北兼辦日、德、奧三國通商事務何署領事照會：『現據日國教士稟稱：〈伊來臺北傳教，系遵條約，深恐在地軍民人等，不知天主聖教，原系為善之道，懇請照會地方官出示曉諭。又習教之民，向例地方迎神賽會之事，勿與勒捐，並請聲明〉等情。查該教士所傳天主教，與耶蘇教，事同一律，均系勸人為善。臺北耶蘇教傳習已久，民教相安，遇有迎神賽會題捐之事，教民向不預聞。茲據該教士所稟，諸與約章向例相符。理合照會察照，出示遍貼各內地鄉庄，咸使週知，以免懷疑生事而靖地方』等由，到本護院。札府遵照出示，分發所屬曉諭具報」等因。奉此，查日國和約第六款：天主教原系為善之道，凡有傳授、習學者，一體保護。其安分守法，不得刻待、禁阻。又查向辦章程，教民遇有各項公費，如差徭及一切有益等項，亦應照不習教者，一律應差攤派；惟迎神賽會等事，不得攤派各等因，久經通行遵辦在案。茲奉前因，合亟示諭。為此示，仰閣屬軍民諸色人等知悉。爾等須知：天主教與耶蘇教同一，勸人為善。各教民果系安分守法，自應一體看待，毋得猜疑生端。至於地方應捐公費，除差徭及一切有益等項，仍遵向章辦理外，其迎神賽會等事，不得勒攤、勒派，以符定章，而免生事務。各遵照毋違。特示。
右諭通知。
關防 辦理臺灣海口通商事務關防
光緒十七年六月初九日給
印 臺北府印實貼曉諭
●第二一八札光緒五年四月三十日一一五○四—一
臺北知府陳，層奉總督何批，札知新竹縣：遇有火器殺人犯逃匿洋行、洋船，應照會領事交出
札新竹縣（註）
賞戴花翎、署理臺北府正堂、卓異候陞陳為行知事。本年四月十三日，奉福建通商總局司道憲札開：「准皋司衙門移開：『光緒五年三月初五日，奉總督部堂何批據與泉永道通稟，查明同安縣黃令任內，銃斃命案多起，未能破獲情形緣由，奉批：〈前據同安縣詳報柯敬命案，當於該縣另詳陳果命案文內，批示在案。火器殺人之犯，死者最為慘毒，必須設法緝獲，照例嚴辦，以儆凶蠻，而雪屍親之忿恨。如凶犯逃匿洋行，登舟出洋，兵役查知，即應稟官，照會領事，轉飭該洋行、船主交出。現稟謂：惟有束手相看，莫敢往拿，是何緣故？若以此為獲犯艱難，則與故縱何異？應由司移會通商局司道，申明條約，通飭地方官。嗣後，不准一任凶犯逃出外洋，是為至要。至所稱：黃令於理煩治劇，實非所長，應否量調中簡之缺等語，應移會藩司，妥議詳奪，仰福建按察司分別辦理。仍候撫部院批示，繳〉等因。奉此，並准興泉永道移覆到司。查該縣通報林纏銃傷柯敬等案，先奉院憲批司，業經移行遵照在案。茲奉前批，除移行查照辦理外，合就移局查照憲批事理，申明條約，通飭遵辦，並照會各領事，一體照約辦理。望切，望切』等因。准此，查英國條約第二十一款內開〈中國民人，因犯法逃在香港，或潛住英國船中者，中國官照會英國官，訪查嚴拏，查明實系罪犯，交出通商各口。倘有中國犯罪民人，潛匿英國船中、房屋，一經中國官員照會，領事官即行交出，不得隱匿、袒庇〉等語。是中國案犯，如有潛〔匿〕外國船中或洋行內，應可按約，由地方官照會領事官，查明交出，歸案審辦。乃同安縣黃令，計不出此，轉謂束手相看，莫敢往拏；豈原頒條約，尚未寓目耶？相應由局申明條約，通飭各屬，遇有似此案件，務須按約妥辦，免致犯逃莫獲，要案久懸。並飭同安縣，即將此案情節、及凶犯何人、逃匿何處洋行、及該洋行是何字號、隸於何國管轄，切實具覆，以憑由局照會該國領事，照約辦理。除咨皋司衙門、並移飭遵辦外，合就飭行。為此札，仰該府即便轉飭所屬，一體遵照，毋違。此札」等因。奉查案犯逃匿洋棧、洋船，本有通商和約專案，自應按約辦理。惟臺北縣分新設，而府中奉發一部，不能分發；應由未經奉發各該縣，詳請省會通商總局憲頒發條約，俾有遵守。除行淡、宜兩縣外，合就轉行。為此札，仰該縣即便遵照辦理，毋違，切切。此札。
光緒五年四月三十日札
關防 新設臺北府之關防五年五月初三日奉 私記
（註）一一五○四—三（臺北府正堂陳札），關於通商條約，與此札相同。
●第二一九咨（抄單）光緒八年十月初五日一一五○四—六
刑部咨覆福建巡撫岑，督同臬司嚴飭所屬：認真緝捕火器殺傷及械鬥案
據福建巡撫岑咨稱：「同安縣民李彩，被葉看銃傷身死，凶犯脫逃，初參承緝同文職失察竹銃一案；又同安縣民王時，被人殺傷身死，並無失物情形，凶犯脫逃，二參承緝一案；又惠安縣民林春花、林春生，被無服族人林一百、林光漳刀銃致傷身死，凶犯脫逃，二參承緝一案；又惠安縣民江鬧爛，被無服族人江鬧花戳傷身死，凶犯脫逃，二參承緝一案；又惠安縣民王情，被無服族人王尊等毆傷身死，凶犯脫逃，二參承緝一案；又惠安縣民任烏馬，被何萬利等銃傷身死，凶犯脫逃，二參承緝一案：以上六案，例限已滿，犯仍未獲，所有承緝不力各文職，失察竹銃各職名，除咨吏部外，相應咨達」等因，前來。查議處文職，事隸吏部，該撫既經分咨，應聽吏部查議；仍知照吏部。未獲各案犯，仍令該撫飭緝，務獲究辦。再查該省人命案件，每年不下一、二百起，其中火器殺人之案，尤層見迭出，而緝獲正凶，照例懲辦者，甚屬寥寥。緝捕已屬廢弛，復統加察核其實，系凶犯在逃遠颺者固多；而該縣因案涉煩難，憚於訊辦，藉口承緝不力，僅以開參了事者，恐亦在所不免。是有案可稽者，尚難憑信；其未經報部者，更不知凡幾。即如該省械鬥之風，甲於天下，例有明文，乃十數年以來，從未見辦過一案，具題到部，是其明證。總然各該下屬，狃於積習，率多玩視人命，紛紛效尤，而各該上司，自臬司以至道、府，不能嚴行參效，反代為捏詞欺餙，甚或創為外結之說，恃為得計，遂致相習成風。死者諸多含冤，生者因而漏網，殊非慎重刑章之道。若不力加整頓，視為具文，尚復成何政體？應令該撫督同臬司，嚴飭所屬，遵照定章，認真緝拿詳辦。倘仍前玩泄，即行嚴參。務使有犯必懲，以儆凶頑而昭憲典。相應咨覆該撫可也。
●第二二○札光緒八年十二月十九月一一五○四—六
臺北知府陳，層奉刑部咨，札知新竹縣：認真緝捕火器殺傷及械鬥案
札新竹縣 印 臺北府印
欽加三品銜、臺北府正堂、加一級、隨帶加八級、紀錄四次陳為札飭事。本年十一月二十七日，奉臬憲張札開：「奉署巡撫部院張案驗『光緒八年十月初五日，准刑部咨，福建司案呈：〈所有前事〉等因，相應抄單，行文福建巡撫查照可也，計單』等因，到本署部院。准此行司，即便轉飭嚴緝，務獲究辦。至閩省命案，逃凶甚多，火器殺人者層見疊出，械鬥之習未盡革除，應查照部咨通飭，實力整頓，認真緝捕，務使有犯必懲，以儆凶頑，而昭憲典。倘再仍前玩泄，即由司擇尤揭請嚴參，毋違，切切。計粘單一紙」等因。奉此，查各屬詳報火器殺人之案，踵至踏來，凶犯絕無弋獲。現奉部詰，亟應認真緝拏，按例究辦，難任仍前玩泄。除通行遵照外，合亟札飭。為此札，仰該府即便遵照，嚴飭所屬，將火器殺人、及械鬥首要各犯，遵照部咨，實力整頓，認真緝捕，務使有犯必懲，以儆凶頑，而昭憲典。倘再仍前玩泄，遇案不拏，定即由司擇尤揭請嚴參。毋違，凜之，速速。此札。計粘抄一紙」等因。奉此，除分行外，合就札飭。為此札，仰該縣即使遵照，將火器殺人及械鬥首要各犯，遵照
部咨，實力整頓，認真緝捕，毋稍泄玩，致干揭參。毋違，切切。此札。
計粘單一紙。
光緒八年十二月十九日札
印 臺北府印 私記
十二月二十三日奉
私記 十二月二十五日發辦
●第二二一告示光緒七年八月初八日一一五○六－－二
福州將軍穆、閩浙總督何、福建巡撫岑，據傳教條約，曉諭軍民保獲教士及教民
鎮守福州等處將軍、兼管閩海關事務、統轄福建陸□□□□□營、世襲雲騎尉、西林巴圖魯穆兵部尚書、兼都察院右都御史、總督福建浙江等處地軍務、兼理糧餉鹽課何太子少保、頭品頂戴、兵部尚書、兼都察院右都御史、巡撫福建等處地方提督軍務、兼理糧餉一等輕車都尉岑為曉諭事。照得各國教士，在於中國傳教，條約載明：「其教原系勸人為善，凡欲施諸己者，亦如是施諸人。所有安分傳教、習教之人，當一體矜卹、保護」等語。教士、教民既已遵奉教規，安分傳習，地方官理當保護，地方百姓理當厚待，節經出示曉諭在案。其賃租屋地，設建教堂，均要各出情願，不准互相勒掯。其租據，應由領事官，照送地方官，查明有無違礙情事，分別蓋印存執。其或暫時租賃房屋，亦須先期報明地方官，以便保護。至於迎神、建廟、演劇等事，不准向奉教人出錢，以免多事，庶幾民教相安，各無怨嫌，用體我國家懷柔遠人之意。合行剴切曉諭。為此示，仰紳耆、軍民人等知悉：須知教士建堂傳教，載在條約。其中有族眾盜賣，或有礙方向情事，宜先呈明地方官辦理，不得擅行滋擾生事，以明地主之誼。所有安分傳教、習教之人，同洋人到地遊歷，均須以禮相待，不得侮辱、阻撓，致傷和氣。至奉教之華人，遇有訟事，應由地方官照例辦理，教士亦不得干預。自此次明示曉諭之後，該紳耆、軍民人等，各宜遵守。倘敢故違，定即嚴拏究辦。凜之。特示。
右諭通知
光緒七年八月初八日給
●第二二二移光緒十四年正月二十二日一一五○八－－一
淡水知縣汪，移新竹知縣方：將同治五年英商贊達租置民人園地契字請蓋印卷宗，移查檢送
趕即查明移送，速 私記
移文 印 淡水縣印 私記
光緒十四年正月二十三日到
補用府、即補清軍府、特調淡水縣正堂、隨帶加五級、卓異候陞汪為移請查檢辦事。案准英領事翟照會：「案查雞籠口、三沙灣地方，前經英商贊達，永遠租置民人王國治園地一段，以為起蓋樓房之需，當同治五年五月間，曾據該英商呈請蓋印；隨經敝前任額副領事官，於同治五年五月初四日，將該租約一式三紙，照請前通商府馮，轉移前淡水廳王，查實蓋印。旋於是年七月十五日，准經馮前府照覆，並移還廳中，蓋印前項租據二紙；其餘一紙，即留廳署備查等由。各在案。嗣後，該英商倒賬，此業即歸怡和行掌管。怡和行繼又轉讓與華商瑞雲號葉清渠執掌。近因葉清渠病故，其子葉宗鑑，又將該業並歷手英華契據，轉售與英商得忌利士行為業。茲據呈繳註簿立案前來。理合將原永遠租據批明英文，並註華文，以便照送，請為查照蓋印。即希驗印移還，以憑分別留給。其前此抽存廳署備案之租據，亦希檢出，就近一律註明，庶將來易於稽考，實為公便。須至照會者」等由。計照送華英各契據到縣。准此，查同治五年，系前廳王在任，所有一切公事案卷，概在竹塹廳署。此案經屢飭府縣通商經管查檢，均無存檔，自必在貴署無疑。理合移請查檢。為此備移貴縣，請煩查照，希即飭承查檢移送，以便核辦。望切，望速。須至移者。
右移
新竹縣正堂方
光緒十四年正月二十二日移
印 淡水縣印
●第二二三移光緒十四年二月初一日一一五○八－－二
新竹知縣方，移覆淡水知縣汪：英商租置園地契字卷宗並無存塹署
欽加五品銜、特授埔裏分府、署新竹縣正堂方為移覆事。本年正月二十三月，准貴縣移開：「案准英國翟領事照會（云云照文敘至）須至移者等由」。准此，敝縣當即飭承，查檢檔案。茲據該書呂祥稟稱：「從前淡廳舊治，以艋舺為行轅，書承長住辦公，所有附近艋舺無無民詞，以及通商各案，概歸艋舺辦理存檔。現在四處遍查，實在無存塹署，莫從檢送」等情。除取具各經承切結備查外，合就移覆。為此移詣貴縣，請煩查照。須至移者。
一、移
淡水縣正堂汪
光緒十四年二月初一日承通商書呂祥
印 新竹縣印 私記 文填初一日發
正堂方行 私記
●第二二四稟光緒十四年二月初十日一一五○八－－三
新竹縣一皂頭役洪忠稟覆：遵飭向名經書查明，並無辦理英商租置園地，並稟繳經書切結
臺下一皂頭役洪忠叩首跪叩稟，為遵飭查檢據情覆奪事。緣蒙單：「仰立向各經書查明，有無承辦及代辦同治五年間，前淡廳王任內，英商贊達永遠租置民人王國治園地契字，請蓋印卷宗，剋日隨單檢送。若無承辦，即按名取具切結稟送」等因。役遵單，立即逐一往查，而粘單內開各經書，均稱伊無承辦此案，亦無與人代辦，並無可檢送。各具有切結一紙，交役稟繳。理合稟繳。伏乞大老爺電奪施行。沾叩。
計夾憲單一道、切結二紙。
正堂方批：據稟已悉，結附。
光緒十四年二月初十日叩 戳記 縣正堂方、給一皂頭役、洪忠戳記
●第二二五切結狀光緒十四年二月一一五○八－－四
新竹縣通商書呂祥具結：並無承前通商書流交英商贊達租置園地卷宗
具切結狀通商書呂祥，今當大老爺臺前，結得祥並無承前通商書流交「同治五年間英商贊達置買王國治園地一段，起建樓房契字，請蓋印存檔」卷宗。祥不敢隱匿捏飾情弊。如有此情，願甘坐究。合具切結狀是實。
〔批〕存查。
光緒十四年二月日具切結狀通商書呂祥（畫押）
●第二二六切結狀光緒十四年二月初十日一一五○八－－五
新竹縣經書三十人具結：實無承辦及代辦英商租置園地事件
具切結狀，案下經書陳疇等，今當大老爺臺前，結得疇等實無承辦及代辦「同治五年間前淡廳王任內，英商贊達永遠租置民人王國治園地契字，請蓋印」卷宗可檢送。合具切結狀是實。
〔批〕存查。 私記 私記
光緒十四年二月初十日具切結狀
林滄（畫押）彭龍（畫押）陳榮（畫押）周□（畫押）□□（畫押）陳疇（畫押）林貴（畫押）余騰（畫押）吳宗（畫押）□□（畫押）朱明（畫押）鄭贊（畫押）朱元（畫押）蔡□（畫押）□□（畫押）呂洲（畫押）藍俊（畫押）葉鵬（畫押）洪雲（畫押）李鴻（畫押）楊明（畫押）藍翔（畫押）呂景欽（畫押）李源（畫押）黃炳（畫押）李玉華（畫押）許禮（畫押）張鵬（畫押）黃釀（畫押）陳炳（畫押）
●第二二七札光緒十七年八月二十二日一一五○九－－三
臺北知府吉，層奉總理各國事務衙門咨，飭新竹縣按季查報：境內教堂及教士
札新竹縣（註）
特調臺北府正堂、卓異候陞、加十級、紀錄十次吉為札飭遵辦事。本年八月十九日，蒙護理臬道憲唐釘封行開：「本年八月初八日，奉閩浙總督部堂卞釘封牌開：『本年七月十七日，承准欽命總理各國事務衙門咨開：＜照得洋人建堂設教，載在條約，豈能置之度外。而各省教堂，共有幾處，設在某縣、某鄉，各該管上司衙門，恐無案可稽。本署向未准咨報有案，遇有滋鬧教堂之事，茫然不辦，甚非思患預防之意。本年四、五月間，長江上下游一帶，會匪聚眾，滋擾教堂，竟有一縣焚燒數處者。大約各教士於唪經教堂外，又將育嬰、施醫各處所，概名曰教堂，以致地方官無從稽察。一旦變起倉卒，防不勝防，而洋人已架詞饒舌。若先經分別查明，當不致臨時舛誤，卒難因應。相應咨行貴督，分飭該管地方官，將境內共有大教堂幾處，小教堂幾處，堂屬某國某教，各堂是否洋式抑系華式，教士是何名姓，系屬何國之人，是否俱系洋人，堂內有無育嬰、施醫各事，分別確查，按季冊報本衙門，以憑稽核。惟當蕪湖等處滋事之後，則查辦此事，不可稍涉矜張。各處教堂，有經領事官照會者，有經教士自報者，有在照會、自報之外者，務須嚴飭地方官，不事虛憍，隨宜履勘，更不得假手胥役，致多騷擾。且不妨預告教士，以清查教堂處所，原備他日保護起見，切勿另生疑慮。此系中國自理之事，各國教士設堂於此，自以得中國保護為樂。地方有司，自行查理，所查僅堂外住址，並非堂內教規，無害公法也＞等因，到本部堂。承准此，合行飭遵。為此牌，仰該道即速移飭各地方官，一體遵照辦理，查明具報，毋遲。須牌』等因，到道。奉此，除移行外，合就通行。為此行府，希即移行遵照，先行確查具覆；一面按季造冊通報，勿延，切切。此行」等因。蒙此，除移行外，合就札飭。為此札，仰該縣即便遵照，立將境內共有大教堂幾處，小教堂幾處，堂屬某國某教，各堂是否洋式抑華式，教士是何姓名，系屬何國之人，是否俱系洋人，堂內有無育嬰、施醫等事，該教堂設在何處，迅即詳細查明，妥為開導，履勘造冊申覆。並嗣後有無添蓋教堂，更換教士，隨時確查記檔，按季冊報，以憑稽核。此系總署特咨事件，上季之冊，務於下季首月具報，毋得違延。切切。此札。
光緒十七年八月二十二日札
印 臺北府印八月二十三日西刻到
（註）一一五○九－－一，按察使唐札新竹縣，與本件相同（等因以下，前件無之。又一一五○九－－一一，臺北通商局札新竹縣亦同。
●第二二八諭光緒十七年八月二十三日一一五○九－－四
新竹知縣沈，飭三班頭役查覆保內教堂及教士
欽加同知銜、本任宜蘭縣、調署新竹縣正堂沈為諭飭確切查覆事。照得各國洋人，在於各處建堂傳教，不止一所，現奉大憲札飭查報，以便稽察保護，合行諭飭。為此諭，仰各該頭役知悉，剋即協同地保，分往該管保內，無論城內、鄉間，確切查明何處有何國建設教堂，大教堂幾處，小教堂幾處，某堂系屬某國某教士，其堂是否洋式，抑系華式，某堂有教士幾人，是何姓名，系何國之人，堂內有無育嬰、施醫等事；限兩日內，詳細查明，繪圖造冊，明白註說，呈覆赴縣，以憑核辦。如教士詢問，答以奉官飭查，為保護起見，更不妨向各堂明白查問，但不許矜張騷優，致生事端。此系奉憲特飭要件，該役務須謹慎從事，委速查覆，毋稍玩延，致干重咎。毋違。此諭。
一、諭仰三班頭役
光緒十七年八月二十三日承工總呂祥
印 新竹縣印 私記
正堂沈行 私記
●第二二九圖說（第二三○號之粘付）一一五○九－－一二
新竹縣屬教堂圖繪
（圖錶，故省略，詳細內容請參見版面文件）
此係中港街大英國教堂自
新竹城內至此計二十五里(圖形缺)
此係土牛庄大
英國茅屋教堂(圖形缺)
此係新竹城內大英國陳教士住眷(圖形缺)
此係新竹城內
大英國教堂(圖形缺)
此係月眉庄大英國教堂
自新竹城內至此計三十里(圖形缺)
此係紅毛港庄大英國茅屋教堂
自新竹城內至此計二十二里(圖形缺)
●第二三○申光緒十七年八月三十日一一五○九－－一三
新竹知縣沈，對臬道唐、臺北知府吉、及通商總局，申報縣內教堂及教士
同知銜、本任宜蘭縣、調署臺北府新竹縣，為遵飭造送事。案蒙憲臺、護理臬道憲唐釘封札開：「本年八月初八日，奉閩浙總督部堂卞釘封牌開：（云云照札敘至）切切此札」等因。蒙此，卑前縣未及查報卸事，卑職抵任；復於本年八月二十三、九月初二等日，蒙本府憲、通商總局、憲臺行，同前因。遵即查明：卑轄城鄉，共有英國大小教堂四處，堂屋俱系華式，僅有華人教士居住傳道，並無洋人在內。間有施醫、發藥，俱無育嬰情事。當經逐一履勘明白，理合繪圖造冊，具文申送憲臺察轉。除報臬道憲、通商總局外，為此備由，呈乞照驗施行。須至申者。
計申送：清冊一本、教堂圖說一紙。
一、申
道唐
本府憲吉
通商總局
光緒七年八月卅日通商承呂祥
印 新竹縣印 私記
正堂沈行 私記
●第二三一清冊光緒十七年八月三十日一一五○九－－一四
新竹知縣沈，申報縣內教堂及教士清冊
同知銜、本任宜蘭縣、調署臺北府新竹縣，為造送事。遵將卑縣境內，建設大小教堂，並教士人數姓名，造具清冊，呈送察核。
今開：〔註〕
一、卑縣城內，義學左邊，有英國教堂一座，系華式，堂內並無洋人，僅有華教士陳鵬霄一名，系屬淡水縣人，並無育嬰、施醫等事。又卑縣城內考棚邊，有該教士住眷房屋一所，號為公館，合併登明。
一、卑轄竹北一保月眉莊，離城三十餘里，有英國小教堂一座，系華式，堂內並無洋人，有華教士陳克華一名，並妻在內居住，系淡水縣人，亦無育嬰、施醫等事。理合登明。
一、卑轄竹北二保紅毛港庄，離城二十餘里，有英國小教堂，華式茅屋一座，堂內並無洋人，有傳道李昆弟一名，系淡水縣籍，此八月間，調往中港傳道。該堂現系教民陳萬勇看守，堂內間有施藥，並無育嬰情事。理合登明。
一、卑轄竹南一保中港街，離城二十五里，有英國小教堂一座，系華式，堂內僅有華教士李昆弟一名，並無育嬰，間有施醫發藥。理合登明。
一、冊式
光緒十七年八月三十日通商承呂祥
印 新竹縣印 私記
正堂沈行 私記
（註）列條欄上，有通商承呂祥簽條（用紅紙，下文1.）及批註（下文2.，此似系幕友所作，其私記與本內稿押日子處所蓋之私記相同）如次：「1.稟查教士系屬洋人，其華人稱為傳道，該差所稟為教士，照此造報，是否合式？理合簽明，伏乞電奪示遵。沾叩。2.教士、傳道俱系華言，若洋人，則別有名目。總之，入教者，文人曰教士，粗人則曰教民，非必洋人乃可稱為教士也。 私記
●第二三二札光緒十七年十一月二十八日一一五○九－－一五
臺北知府吉，層奉總理各國事務衙門咨，飭新竹縣緩查教堂及教士
札新竹縣
特調臺北府正堂、卓異候陞、加十級、紀錄十次吉為行知事。本年十一月二十二日，蒙護理臬道憲唐札：「本年十一月初五日，奉閩浙總督部堂卞憲牌：『本年十月初十日承准欽命總理各國事務衙門咨開：＜清查各屬教堂一事，本衙門業於本年六月二十五日，行文貴督，查照辦理，並通行各省照辦在案。嗣准法國駐京大臣照稱：《現時長江一帶滋鬧，尚未安靜，若按期嚴察，誠恐愚民無知，未免群情懷疑，請通行各省，飭令地方官暫行停止稽查》等語。又於六月間，法國林大臣，來署會晤，復以《稽查教堂之舉甚為不便，地方官原系好意；但百姓因此更加疑惑，祇可俟教案辦結後，再行商辦，此時無須向外間領事及主教等辦理》等因前來。查清查教堂一事，原為便於保護起見，且所查僅堂外住址，並非堂內教規，亦系中國自理之事，於教堂毫無干礙。乃法使屢次來署嘵瀆，且又照催停辦；蓋因目下各省教案甫定，若遽紛紛查問，轉恐百姓因此疑心，別生枝節。除電知南、北洋大臣，山東、山西巡撫照辦外，相應咨行貴督，飭令地方官，於各處教堂，暫緩稽查可也，等因＞到本部堂。准此，合行飭遵。為此牌，仰該道轉行查照辦理，毋違。須牌』等因。同日又奉前護撫憲沈案行前因，各到道。奉此，除分行外，合就行知。為此行府，希即移行所屬，一體遵照辦理，勿違，此行」。本年十一月二十三日，又蒙臺藩憲唐札開：「奉前護理巡撫部院沈案行：『光緒十七年十月十九日，准兵部火票，遞到欽命總理各國事務衙門咨：＜清查各屬教堂一事，本衙門業於本年六月二十五日，行文貴撫，查照辦理，並通行各省照辦在案。嗣准法國駐京大臣稱：《現時長江一帶滋鬧，尚未安靜，若按期嚴察，誠恐愚民無知，未免群情懷疑，請通行各省，飭令地方官暫行停止稽查》等語。又於六月間，法國林大臣，來署會晤，復以《稽查教堂之舉甚為不便，地方官原系好意，但百姓因此更加疑惑，祇可俟教案辦結後，再行商辦，此時無須向外間領事及主教等辦理》等因前來。查清查教堂一事，原為便於保護起見，且所查僅堂外住址，並非堂內教規，亦系中國自理之事，於教堂毫無干礙。乃法使屢次來署嘵瀆，且又照催停辦；蓋因目下各省教案甫定，若遽紛紛查問，轉恐百姓因此疑心，別生枝節。除電知南、北洋大臣，山東、山西巡撫照辦外，相應咨行貴撫，飭令地方官，於各處教堂暫緩稽查可也＞等因，到本護院。承准此，查清查各屬教堂一事，前准總理各國事務衙門咨，當經分行司道通飭各屬，遵照分別確查在案。茲承准前因行司，希即飭令各地方官，於各處教堂暫緩稽查，以安民教，切切』等因到司。奉此，除移臺灣道轉飭查照外，合行札飭。為此札，仰該府即便遵照，轉飭所屬，將境內教堂暫緩稽查。切切，毋違。此札」各等因。蒙此，除移行外，合就行知。為此札，仰該縣即便遵照辦理，毋違。此札。
光緒十七年十一月二十八日札
印 臺北府印 戳記
光緒十七年十二月初一日奉
●第二三三札光緒十八年十月二十日一一五○九－－一六
分巡臺澎兵備道顧，層奉總理各國事務衙門咨，飭新竹縣續查教堂及教士
札新竹縣
欽命福建分巡臺澎兵備道、兼按察使銜顧為通飭事。本年十月十三日，奉撫憲邵抄案內開：「光緒十八年九月二十七日，准兵部火票，遞到欽命總理各國事務衙門咨：『照得各國教士來華傳教，設立教堂，本為條約所准，中國疆宇廣闊，各省、府、州、縣、衛，共有外國教堂若干，中為某教，其所設教堂為洋式、為華式，各省未據開送，即詢諸各國使館，亦無可考；每遇教案，驟難查埋。當於光緒十七年六月二十五日，通行各直省查報；續以沿江教案未了，間有胥役往查，不明事體，致滋西人口實。法使請停，因於九月十八日，通行緩辦各在案。現在沿江教案，次第辦竣，各省教堂住址，僅准北洋大臣咨送直隸境內教堂數目，此外均未查報。合行咨會，即希貴撫，查照上年通行文件，飭屬妥辦。但查境內共有教堂幾處，坐落某地，系何國教士；不必干預堂內教規，致滋口舌。查清後，早日具報本衙門為要』等因，到本部。承准此，查清查教堂一事，上年准總理各國事務衙門咨，業經沈前護院，分行司道，通飭各屬遵照，分別確查在案。茲承准前因，合就飭行。為此仰該道，即便通飭各地方官，遵照總理衙門咨行，分別確查妥辦，由道彙核詳咨，毋延，切切，須案」。又於本年十月十五日，奉閩浙總督部堂譚憲牌前因，各到道。奉此，卷查：此案前奉憲行，當經唐前護道通行，確查具覆；一面飭令按季造冊送府，由府彙造，送道核轉詳咨。續奉憲行，暫緩稽查等因，又經分行遵照，各在案。茲奉各前因，復查此案，已據各該廳縣申覆查報，並據基隆廳、臺灣縣報至本年秋季分止，宜蘭縣報至本年夏季分止。此外各該廳縣，均未據查報。應即飭令將本年秋季，趕緊補報，以憑彙核詳咨。除通行外，合就札飭。為此札，仰該縣立即遵照，限文到十日內，迅自本年秋季分起，逐一詳細查明，前項教堂有無增設，分別大小、洋式、華式，將秋季分，查造送道，彙核詳咨。嗣後即按季，接續造報上季之冊，務於下季初旬造報，不得遲逾。均毋違延，切切。此札。
光緒十八年十月二十日札
關防 分巡臺澎兵備道關防
光緒十八年十月二十七日奉 戳記
●第二三四申光緒十八年十一月初八日一一五○九－－二四
新竹縣對臬道顧、及臺北知府龍，申報縣內教堂及教士
補用同知、本任臺北府宜蘭縣、調署新竹縣，為造報事。案蒙憲札，飭即查明所轄，各國建設教堂幾處，系何國，何教士幾人，是何姓名人氏，堂內有無育嬰、施藥等事，分別大小樣式，目前有無增設？自本年秋季起，按季造報等因。此案前經查明具報。茲蒙前因，覆查光緒十八年秋季分，卑轄城鄉，共有英國建設大小教堂四處，堂屋俱系華式，僅有華教士居住傳道，並無洋人在內。間有施醫發藥，俱無育嬰情事，理合繪圖造冊，具文申報憲臺，察查彙轉。除報臬道憲外，為此備由，呈乞照驗施行。須至申者。
計申送：清冊一本、教堂圖說一紙。
一、申
臬道憲顧
本府憲龍
光緒十八年十一月初八日通商承呂祥
印 新竹縣印 私記
正堂沈行初八 私記
●第二三五清冊光緒十八年十一月初八日一一五○九－－二五
新竹縣申報縣內教堂及教士清冊
補用同知、本任臺北府宜蘭縣、調署新竹縣，為造送事。遵將光緒十八年秋季分，卑縣境內建設大小教堂，並教士人數姓名，造具清冊，呈送察核。
今開：
一、卑縣內義學左邊，有英國教堂一座，系華式。堂內並無洋人，僅有華教士劉澄清一名，系苗栗縣人，挈其妻室、子女在內居住，合併登明。
一、卑轄竹北一保月眉庄，離城三十餘里，有英國教堂一座，系華式。堂內並無洋人，有華教士陳克華一名，並一妻一子在內居住，系淡水縣人。亦無育嬰、施藥等事，合併登明。
一、卑轄竹北二保紅毛港庄，離城二十餘里，有英國小教堂，華式茅屋一座。堂內並無洋人，有傳道劉慶雲一名，系苗栗縣人。並無育嬰，間有施醫，合併登明。
一、卑轄竹南一保中港街，離城二十五里，有英國小教堂一座，系華式。內有華教士莊鼎周一名，系本邑人，又教讀顏新到，系苗栗縣人。並無育嬰，惟有施醫。教民男女四十餘人，合併登明。
光緒十八年十一月初八日冊
正堂沈行初八 私記
●第二三六清冊光緒十九年二月二十四日一一五○九－－三五
新竹知縣沈，申報縣內教堂及教士清冊
臺北府新竹縣為造送事（註）。遵將光緒十八年冬季分，卑縣境內建設大小教堂，並教士人數姓名，造具清冊，呈送察核。
今開：
一、卑縣城內義學左邊，有英國教堂一座，系華式。堂內並無洋人，有華教士劉澄清一名，系苗栗縣人，挈其妻室、子女在內居住。並無育嬰、施藥等事。又卑縣城內考棚邊，有房屋一所，號為公館，無人居住，合併登明。
一、卑轄竹北一保月眉庄，離城三十餘里，有英國教堂一座，系華式。堂內並無洋人，有華教士陳克華一名，系淡水縣人，一妻一子在內居住。亦無育嬰、施醫等事，合併登明。
一、卑轄竹北二保紅毛港庄，離城二十餘里，有英國小教堂，華式茅屋一座。堂內並無洋人，有傳道劉慶雲一名，系苗栗縣人。並無育嬰，間有施醫。教民三十餘人，合併登明。
一、卑轄竹南一保中港街，離城二十五里，有英國小教堂一座，系華式。內有華教士莊鼎周一名，系本邑人，又教讀顏新到，系苗栗縣人。並無育嬰，惟有施醫。教民男女四十餘人，合併登明。
一、卑轄竹南一保土牛庄，離城二十五里，光緒十八年冬季，有增設英國小教堂一座，系華式。堂內並無洋人，有華教士林天送一名，系本邑人。並無育嬰，惟有施藥。教民二十餘人，合併登明。
一、冊式
光緒十九年二月二十四日冊
印 新竹縣印 私記
正堂葉行二十四 私記
（註）一一五○九－－三七、四六，與此相同。
●第二三七清冊光緒十九年十月十一日一一五○九－－五五
新竹知縣葉，申報縣內教堂及教士清冊
臺北府新竹縣為造送事（註）。遵將光緒十九年秋季分，卑縣境內建設大小教堂，並教士人數姓名，造具清冊，呈送察核。
今開：
一、卑縣城內義學左邊，有英國教堂一座，系華式。堂內並無洋人，有華教士蕭種藍一名，系漳州府人氏，挈其妻室、子媳在內居住。並無育嬰、施藥等事。又卑縣城內考棚邊有房屋一所，號為公館，無人居住，合併登明。
一、卑縣北門外近城左畔，光緒十九年秋季，有增設英國教堂一座，系華式。堂內並無洋人。有華教士張仁壽一名，系本邑人。並無育嬰、施藥等事，合併登明。
一、卑轄竹一保月眉庄，離城三十餘里，有英國教堂一座，系華式。堂內並無洋人，有華教土林耀宗一名，系惠安縣人。並無育嬰、施藥等事，合併登明。
一、卑轄竹北二保紅毛港庄，離城二十餘里，有英國小教堂，華式茅屋一座。堂內並無洋人，有教士林煥章一名，系本邑人，有家屬在內居住。並無育嬰，間有施藥。教民三十餘人，合併登明。
一、卑轄竹北二保大湖口，離城二十餘里，光緒十九年秋季，有增設英國小教堂一座，系向華民鄒阿石稅出。因前稅之人尚未搬清，現在北勢仔庄張阿壽之護厝，暫行禮拜；擬俟年底，即移大湖口街開堂。有華教士許圳清一名，教民二十餘人，合併登明。
一、卑轄竹南一保中港街，離城二十五里，有英國小教堂一座，系華式。內有華教士莊鼎周一名，系本邑人。現無教讀，亦無育嬰，惟有施醫。教民男女四十餘人，合並登明。
一、卑轄竹南一保土牛庄，離城二十五里，有英國小教堂一座，系華式。堂內並無洋人，有華教士林天送一名，系本邑人。並無育嬰，惟有施藥。教民二十餘人，合併登明。
一、冊式
光緒十九年十月十一日冊
印 新竹縣印 私記
正堂葉行十五 私記
（註一）一一五○九－－六五、七四、八二、九一、一○○，與此相同。
●第二三八函光緒二十一年三月十八日一一五一○－－一
苗栗知縣沈，致新竹知縣函：備轎伕、挑伕供洋教習之用
逕啟者，頃准彰化縣函開：「本月十六日午刻，接雲林縣來函，轉准前途來電：』茲有撫憲約來洋教習上下六人，十三日由陸赴北，速備轎六頂、挑伕十餘名，合行函達，囑即請照辦』等因。（註一）除敝處照備外，用特飛布照辦」等因。除敝處應付外，用特專布，即祈轉致新竹等由，除弟處照辦外，用特馳布，務祈進翁仁兄大人查照辦理是禱。順請升安。
弟沈茂蔭書三月十八日（註二）
新竹縣正堂
王大老爺升啟（註三）
（註一）「函達囑」三字，依一一五一○－－二（函）補之。
（註二）年代，依一一五一○－－二（函），系光緒二十一年。
（註三）信封面書。
●第二三九函光緒二十一年三月十九日一一五一○－－二
新竹知縣王，致淡水知縣李函：備轎伕、挑伕供洋教習之用
逕啟者，刻接沈槐翁來信，轉准前途來函：「茲有撫憲約來洋教習上下六人，由陸赴北，速備轎六頂、挑伕十餘名，合行函達，囑即照等由」。除弟處搭坐火車外，用特專函布達，務祈麗翁仁兄大人查照，是所盼禱。順請升安。唯□、不具。
愚弟王○○頓首
一、函致
淡水縣正堂李
光緒二十一年三月十九日承通商呂祥（註）
印 新竹縣印 私記
正堂王行十九 私記
（註）依一一五一○－－三補之。
●第二四○單光緒二十一年三月十九日一一五一○－－三
新竹知縣王，飭三班護送洋教習至淡水縣
署新竹縣正堂、兼通志局纂修、加十級紀錄十次王，單仰三班頭役，協同親勇，小心護送撫憲約來之洋教習上下五人，前赴淡水縣正堂李衙門交替，守候回照銷差。該役沿途務須小心護送，毋使受驚。速速，須單。
計護送：洋教習二名，跟隨二名，華人一名，共五名。
一、單仰三班
光緒二十一年三月十九日通商承呂祥
印 新竹縣印 私記
正堂王行十九 私記
●第二四一移同治二年九月一一五一一－－一
辦理通商事務區，移請淡水廳，派役會同哨丁前赴後壟、中港，巡緝私相買賣樟腦，並拘訊張烏豆
移文 私記 辦理臺灣海口通商事務關防
辦理臺灣海口通商稅務、候補道區為移請查究事。竊照本道，奉上憲奏奉諭□□□辦理通商事務，自六月二十二日開關以來，所到各國洋船，已有二十餘號，均系照常買賣，毫無爭執。誠以彼此議定條約，永歸和好，故本道諸事優容，不使各國洋商稍有委屈，以示柔遠之意。不料前月二十九日，有溫〔洛〕渭拾洋船進口，經代理領事麻非厘，帶同船主率洛文與出海張烏豆，來關聲稱：伊有本銀七千二百元，交付艋舺黃祿頭定買樟栳，今船已到口，無栳應付等語。本道即令其具稟領事，照會來關；或逕赴關具稟，以憑轉移地方官查辦。詎該船主一味恃蠻，向關坐索，經麻非厘勸阻不聽，大肆咆哮，初則毆打家人，繼將哨丁梁安額角戳傷；當經本道函致貴分府，向黃祿頭查詢去後，茲據復稱：傳詢黃祿頭稟稱：「收受張烏豆芙蓉膏八箱，估價七千二百元，兌換樟栳四百擔；原約：八月間船到交清。後因該船潛在中港一帶，偷載私栳，屆期未及駛來；此次船到滬尾，向其收栳。黃祿頭責其誤期爽約，栳已他售，須寬限十日，方能備辦，並非不付」。詎該出海，慮及關上查究走私、偷稅之事，唆使該船主出頭，恃蠻行凶等情前來。查張烏豆向系勾通洋船，在於中港等處，任意停泊，私收樟栳，舊歲冬間，曾經貴前任秋親往查拏，起出私栳，並將張烏豆一名，懸賞嚴拏在案。開關以後，本道亦訪聞：該出海有在中港私相買賣；經遣妥丁，前往密查。因尚未查實，是以暫緩深究。乃張烏豆膽敢唆使船主，來關逞兇，希圖先發制人。是張烏豆一名，實為罪之魁，禍之首。若不拘案嚴辦，將來奸商紛紛效尤，勾結洋船，私闖各口，銷貨偷稅，成何事體。除將該船主率洛文來關，肆兇戳傷哨丁各情，通稟各大憲，請即會同駐省領事，查照和約章程究辦外，其張烏豆本有舊案，漏網未獲，應仍由地方官查案拏究。且現聞：又欲前往後壟、中港偷儎私栳，亟須密查。合行移請。為此備移貴分府，請煩查照，立即派撥乾役，會同哨丁，前赴後壟、中港，嚴密巡緝。如遇該船進口，私相買賣，即行嚴拏送案，聽候究罰。一面查照舊卷，飭拘張烏豆，從嚴研訊，究出前後私闖口岸，銷售貨物，偷漏稅銀各實情，錄供移復過關，以憑轉稟究辦，勿稍任延。望切，望切。須至移者。
右移
欽加府銜署、淡水總捕分府鄭
〔同治二〕年九月（註）
關防 辦理臺灣海口通商事務關防
〔註〕年代似為同治二年，參閱一一五○一－－三。
●第二四二移咸豐七年八月二十五日一一六○一－－一
臺灣知府孔，移催淡水同知馬，請其移會噶瑪蘭新任同知富：速行移接，並出具監交印結
即移辦。 私記
移文 印 福建臺灣府印
欽加鹽運使司銜、福建臺灣府正堂、加十級、紀錄十次孔為移催監盤結報事。竊查蘭廳富倅，奉憲檄飭，前赴蘭廳本任，接印任事，所有秋前廳任內，經手收支、倉庫、及一切應入交代等項銀谷，例應依限盤收，造冊結報，業經移委貴廳監盤。去後，迄今曾否盤收清楚，未准造冊結報。除催蘭廳趕緊接收，造冊結報外，合就移催。為此備移貴分府，希即移會現任蘭廳富，速將前廳秋任內，經手收支、倉庫、正什各款銀谷，以及一切應入交代等項，剋日催令按款造冊、移交，監同盤收清楚，出具監盤印結七本，移送過府，以便察轉，勿再任延，望速，望速。須至移者。
右移
福建臺灣北路淡防總捕分府
咸豐七年八月二十五日移
印 福建臺灣府印 私記
九月二十四日奉
私記
●第二四三移咸豐十一年正月十七日一一六○二－－一
前任淡水分府寧，將捐生捐款銀單，移交於新任分府張
前署淡水分府寧為移交催追事。案蒙前學道憲裕發交淡廳捐生何夢元共銀單三張，計捐項六百元，飭即催追，如數稟解歸款等因。疊經飭差催追去後，未據繳到。茲敝分府卸篆，合就移交。為此備移貴分府，請煩查收，照案飭催，究追稟解，實為公便。望切，望切。須至移者。
計移送：捐生何夢元銀單三張。
一、移
前任署臺灣北路淡水分府寧鈐記
鈐記 私記
咸豐十一年正月十七日承糧總
稿行 私記
●第二四四單（附回照）咸豐十一年正月二十二日一一六○二－－三
前任淡水分府寧，單飭差役陳永：立賫公文一角及銀單，投繳新任分府張，及其回照
前署淡水總捕分府寧單仰本役立賫公文一角，又銀單三張，飛赴新任淡水分府張衙門投繳，守取回照銷差。去役毋得刻延，干咨，火速。
計開：公文一角、銀單三張。
差陳永
回照
關防 北路淡水捕糧同知關防
咸豐十一年正月二十二日給
分府行
鈐記 前任署臺灣北路淡水分府寧鈐記
●第二四五移咸豐十一年正月二十七日一一六○二－－七
前任淡水分府寧，將各業戶領買未完補谷限繳狀，移送於新任分府張
前置淡水分府寧為移交催收歸補事。竊照敝分府，接受前任流交各業戶領買未完補谷，除造冊移送，請抵庫款外，所有各業戶具領谷價限繳狀一百一十紙，合就移送。為此備移貴分府，請煩查照，希即飭差，催押各業戶，迅將領買未完補谷，剋日完繳，收抵歸款，幸勿延緩，望切、望切。須至移者。
計移送：各業戶領買補谷領狀一百一十紙，又粘單一紙。照抄。
一、移
新任淡水分府張
私記
咸豐十一年正月二十七日承糧總
鈐記 前任臺灣北路淡水分府寧鈐記
稿行 私記
●第二四五移咸豐十一年正月二十七日一一六○二－－七
前任淡水分府寧，將各業戶領買未完補谷限繳狀，移送於新任分府張
前置淡水分府寧為移交催收歸補事。竊照敝分府，接受前任流交各業戶領買未完補谷，除造冊移送，請抵庫款外，所有各業戶具領谷價限繳狀一百一十紙，合就移送。為此備移貴分府，請煩查照，希即飭差，催押各業戶，迅將領買未完補谷，剋日完繳，收抵歸款，幸勿延緩，望切、望切。須至移者。
計移送：各業戶領買補谷領狀一百一十紙，又粘單一紙。照抄。
一、移
新任淡水分府張
私記
咸豐十一年正月二十七日承糧總
鈐記 前任臺灣北路淡水分府寧鈐記
稿行 私記
●第二四七總摺稿光緒六年十一月一一六○四－－一
監盤會算淡水縣史令任，接收鄧令任倉項各款榖石交代總摺稿（新竹知縣施監盤）
鈐記 新設臺北府淡水縣鈐記
監盤會算淡水縣史令任接收鄧令任倉項各款榖石交代總摺稿（註一）
監盤臺北府新竹縣施錫衛、前署臺北府淡水縣鄧宗堯、現任臺北府淡水縣史映奎，為請嚴交代察核事。謹（今）（註二）將卑職映奎，接收卑職宗堯前在淡水縣，自光緒五年三月二十四日分治設縣到任起，至六年七月二十六卸事前一日止，任內經手收支倉項榖石，三面會算，分別應交、應抵各款數目，開具聯銜總摺，呈（移）送（註三）察（查）核。（註四）須至總摺者。謹（今）開：
倉款應交項下：
一、應交光緒五年分正供、官庄餘谷四千九百二十一石六斗一升一合七勺二抄九撮。
前件查總報、流水各簿，實征是年正供、官庄谷八千五百九十八石三斗七升一合七勺二抄九撮。除碾放兵米外，應交前數。原摺列交谷四百一十五石九斗九升零，另有已除未解餘谷，合計列補，理合登明。
又補交同治十一年分官庄餘谷三石五斗七升。
又補交同治十二年分官庄餘谷六石七斗五升。
又補交同治十三年分官庄餘谷八石七斗八升。
又補交光緒元年分官庄餘谷一十九石七斗二升零四勺。
又補交光緒二年分官庄餘谷三十九石九斗六升五合八勺。
又補交光緒三年分官庄餘谷四十八石六斗四升六合二勺二抄。
又補交光緒四年分官庄餘谷五百二十一石九斗七升五合三勺九抄。
前七件系已除未解之款，分年列補。理合登明。
一、應交光緒六年分正供、官庄餘谷二千五百二十七石九斗三升二合零八抄六撮。
前件查原交谷二千五百二十五石零，系支除滬尾營，附銷把總黃國華、外委韓文輝二員五、六兩月米，合谷二石三斗六升，與例未符。今將附銷前數，歸入截曠項下補除。仍於正供、官庄餘谷，更正列交。理合登明。
一、應交光緒五年分艋舺營截曠兵米，合谷三十二石九斗四升。
又滬尾營截曠兵米，合谷一百九十一石二斗四升。
又北中營截曠兵米，合谷二十石零七斗六升。
一、應交光緒六年分艋舺營截曠兵米，合谷三十四石一斗。
又滬尾營截曠兵米，合谷一百四十三石八斗內，除附銷把總黃國華、外委韓文輝二員五、六兩月米，合谷二石三斗六升，實存谷一百四十一石四斗四升。
一、補交光緒五年分官捐谷一石五斗七升四合四勺。
又民捐谷三石九斗三升五合九勺。
一、補交光緒六年分官捐谷一石一斗三升八合九勺。
又民捐谷二石八斗四升七合。
前四件，查淡水廳額捐，官捐谷四石，民捐谷一十石，分治案內，未議如何勻分，又無行知到縣，此款有關達部，未便擅派定額若干，當經分別酌擬，詳請憲示遵辦；一面暫行列補，如奉多派，仍再補交。理合登明。
共應交並補交谷八千五百二十八石九斗二升七合八勺二抄五撮，分別折銀，彙入庫摺列交。理合登明。
應議項下：
一、各年分餘谷，暫行援案，折銀列交代解，將來如奉指駁提解，仍應補交，不得推諉。理合登明。
一、截曠兵米，業經各營造冊送府，由府彙入奏銷案內，詳報藩憲察核。將來難免提解，應照舊章，一三折算列交。理合登明。
一、由府墊放光緒五年正、二、三等月艋、滬二營兵米，前奉札提，均已解還。惟艋舺營截曠兵米，詳請，未奉札發。公議：剔歸臺北府兼攝縣事期內造報。理合登明。
一、艋舺、滬尾、北中各營，如有已關未支兵米，由現任移請補交，未便代墊。理合登明。
一、裁缺淡水廳各任倉款榖石，無論已未會算結報，皆與新設縣缺無涉，應於光緒五年三月二十三日臺北府兼攝縣事期內截止，遞任造報。理合登明。
借鈐
鈐記 臺北府淡水縣典史鈐記
鈐記 新設臺北府新竹縣鈐記 私記
鈐記 新設臺北府淡水縣鈐記 私記
光緒六年十一月日冊
前署淡水縣正堂鄧行 私記
監盤新竹縣正堂施行 私記
現任淡水縣正堂史行 私記
（註一）本摺稿系冊式，封面一葉，本文四葉。此行系封面葉。
（註二）原文「謹今」寫雙行。用「謹」寫者，系呈送上級；用「今」字者，乃新舊任及監盤互換。下文
謹（今）亦同。
（註三）原文「呈移」寫雙行。用「呈」字者，系呈送上級；用「移」字者，乃新舊任及監盤互換。
（註四）原文「察查」寫雙行。用「察」字者，對上級；用「查」字者，乃對新舊任及監盤。