●清季申報臺灣紀事輯錄（三上）
東洋來報
論臺灣征番事
再論東洋將征臺灣事
摘錄香港中外新聞
閱申報論臺灣事
再論東洋進征臺灣略
閩督李（鶴年）奏揀員請補海外要缺通判摺（三月初一、初二兩日京報）
閩督李（鶴年）奏遴員請補海外水師副將摺
臺灣信息
長崎來信
譯長崎郵來日報論臺灣事
譯東洋中華兩國近事
繙譯東洋橫濱西字新報論東洋伐臺灣事
記兵船事
長崎新聞
東洋回兵消息
東洋人來信（寓上海東洋遊民誌）
臺灣土番考（上）
論臺灣事
附述東洋事
雜聞（一則）
記東洋事
俄國欽差禁止日木僱船
臺灣土番考（中）
論臺灣生番亦有恭順可嘉事
臺灣土番考（下）
論東洋於高麗事
譯長崎新報述東洋雜事
東洋信息兵臨臺灣
記東洋假道伐臺灣事
廈門來電信
再論東洋伐臺灣事
長崎消息雜述
譯字林近報
臺灣近事
臺灣番社風俗考（一）
聞沈欽使將往臺灣論
西人郵寄臺灣消息
東洋欽使到滬
臺灣番社風俗考（二）
臺灣兵事已見公牘
論東洋近日籌議情形
論西士述東洋事
臺灣兵事續聞
論東洋與生番交爭大略
甲戌科會試題名（節取）
東洋租船
簡放臺灣欽差信息
臺灣近日交鋒情形
東洋侵臺灣中東先後來往各文牘
日本國簡放陸軍中將來華上諭
譯西字日報述臺灣事
潘欽使赴閩、應方伯回蘇
續錄香港日報記述東兵在臺灣事
又雜錄各事
論李制軍籌□臺灣近日情形
兵部引見奉旨一道（四月十三日京報）
「牛腰」輪船傳東京未接公文信息
日本進攻生番確耗
議林華書館「東洋伐臺灣論」（附來書）（維揚崇惠堂稿）
中國發兵信息
總兵張（其光）等奏為因奸謀殺本夫身死按律懲辦摺（四月十五日京報）
論東洋在臺灣搆釁近略
東洋咨回總理文書
臺灣近信
津沽郵信
東洋伐生番閒談
美欽使查撤臺灣助戰人員
臺郡消息（並正回文之誤）
日本復欲購置輪船
論東洋伐生番說
東國賃船
兵船駐守臺灣
譯錄福建日報信息
廈門論日兵近狀
臺灣近事
西副水師由東旋津
華人欲購鐵甲船
四月分教職選單（四月二十六日京報）
論中國與日本形勢
臺灣近信
「士多瓦」鐵甲船式
津沽郵信
福建將設電報
麥領事致書辯前報閒談
臺灣島人至香港
西友談兵
東洋兵舶來滬
續述閩省設立電線
日本船停泊失宜
臺灣番社風俗考（十一）
譯十三日字林報論臺灣事
東船來滬情形
續述東洋兵船來滬
譯錄駐臺灣西友書
日本近信
欽使請戰
上海無兵船赴臺
譯錄東洋西字日報
譯錄香港新報
日本出示諭民
「磨申幹」兵船停泊福州
譯錄日本新報
臺灣友人郵傳
打狗地方信息
京師津沽近事
新科進士授職單（節取）
臺灣近信
臺灣近信
來稿（東洋杞憂生草）
臺灣近勢
橫濱消息
西字報譯登總署移文
東洋統帶奏請增兵
臺灣續信
東洋水師不敵中國
津沽來砲
東洋水師各船
東洋陸軍不足恃
舟師梗令
東洋購備鐵甲船
廈門近信
華官諭臺灣番社示
閩督李（鶴年）奏北路副將林珠先行革職歸案審訊片（五月十七日京報）
閩督李（鶴年）奉開復大湖縣丞處分片
•二月二十八日
東洋來報
昨日東洋郵來新報，傳有要事。據東洋元相太若關於二月十四日檄示該國陸路兵部及水師部之大臣曰：東洋朝廷於臺灣島上之土人，誓戰報仇。擬即行派出戰艦二艘，與今駐灣燕臺之船一艘共四船，先赴臺灣。又擬於不多時出陸路兵共萬五千名，速赴該境。此役似於本國攸關；俟再探悉細情登報可也。
•三月初一日
論臺灣征番事
前日記錄東洋興師，將於臺灣生番征討報讎；華人聞之，則不禁勃然駭異焉。然追憶去年東洋先外務大臣與本朝相議大局，尚不出意計所及。先是，議經允許我國親自代為興兵征治，嗣復辭之而諉諸東洋自治焉。或以為東洋因部下之人有受虐於番人者，當時積憤，有沸然不可復忍之勢。既而靜息興師之耗費；則其忿已洩，興乓之役將因之而寢其事矣。□度衡如是，彼既不識東人之性，又不達該國現在之內勢也。東洋內怨，通於一國也。起怨實出於改舊就新，一切苛政；而藉詞在高麗、臺灣二國人之肆辱縱虐也。其朝廷原意，欲安居容蓄；而怨萌經時一發，叛人雖幸得拔去根株，而其朝亦逼於徇順輿情，猶如法國昔人與普國尋戰以將民間貳意轉屬之於外事者。即東洋於今時，亦偪於外求紓怨之舉也；非於臺灣求釁，則於高麗下手。今高麗得免，而臺灣生番將被羅致矣！
夫臺灣一島，雖分為生番、熟番，早歸入本朝版圖；而生番之處所，亦隸在我朝之屬下焉。近島雖崇山一帶，其中分設華官駐劄其西焉；而東境亦漸次以闢縣地。故本館經前說及此事，云自行征辦；雖不免於耗費，然勝於讓敵國以代行也。茲東洋之興師，其意僅在報讎而已乎？抑或尚有他圖乎？未可知也。我朝允許以自征者，不知另有何議？是在下者無以揆測耳。夫東洋與我朝並踞臺灣，其事甚不相下矣。然則是否與盟？既准履踵其地，及於報讎之心已僦，仍亦須退師而不駐焉。東洋西字之報有云：東洋朝廷，其將通島侵凌擾奪，亦非可測。噫！此何言也！我大清朝所自闢之疆土，豈有一朝甘讓之於他國哉！西人於此言，不亦失於揆情度理乎、量時審勢乎！
然則東洋之駐兵於臺灣也，已有明徵矣。所望盡心於國事者，其不可袖手遠觀，自貽伊戚也！夫泰西之立規也，遇邊境或鄰國爭戰之事，未有不以重兵調發，駐劄界內觀望，以備不虞也。今聞其耗如此；是役也，彼既已擬定徵兵，則我國將何以處焉？前者相傳上海製造局所新造火輪大艦二隻，將擬出海遊歷泰西諸國；茲既有臺灣之信，則此船或可供當今勢急之需乎！夫兵船之造，本為防不虞起見也。未知管見，有當於時事否耶？
•三月初二日
再論東洋將征臺灣事
昨論東洋興兵征伐臺灣之役，雖云吾華人聞之無不勃然駭異，此不過謂華民已耳。乃今聞不但民間奇異，即官場亦未有信息；今得傳聞之新報，莫不駭然而得此音耗也。夫此役關係重大，重師遽興而不先為傳知議局也，豈有斯理乎！如日本朝曾經允許；然許事於先、議事行於後，是兩國交接之常道也。
夫臺灣，中國之屬地也；西邊一帶皆封疆重地，而敵國何得進師！東邊在本屬未封之境而本屬已封之接壤，則我國時駐重兵以觀釁，藉備不虞者；揆時度勢，則斷斷不可疏於防範也。乃東洋不先行知會而遽下出師之令，是既無列國相交之誼，且又失和好之心；乘勢擅行，冀出我國之度外耳。聞前、昨二日，本處憲司與駐此之東洋領事文書往返繁多，不知相議何如。第傳聞者，尚有一端焉。見前報猶云：係為報讎出師也。又曰：實非報讎起見，僅赴該處查看而已。噫！是何言歟！聞振旅萬有五千人，而僅以「查看」為名乎？異哉！其言之不足信也。而聞此言者，則前論另有別圖之疑，其猶不可解乎！然則該領事苟實出前言，則傳聞之有此役，實無緣無故矣。蓋前此東洋先從外務大臣之請於臺灣者，緣因被枉欲征罪，報讎而已。本朝真以為願明直曲之道，故繼許其自行征辦；是因有報隻之處，而許其自行復隻耳。乃今日既謂無隻圖報，則本朝前許之言，固可廢矣。若茲之東洋興師逞志經往我屬地，而猥云「查看」者，是屬無故而來犯我疆界矣。此事也，似宜即乘電線傳問於東朝，請其即回報以實在情意，然後始行辦理可耳。
夫東洋之棄舊求新，矜情強辯；固其國之機事，在他國亦不能與明言。至其求新而致於見嫌於己國之民，且遂起意稱兵於我大邦之屏藩以圖輸服而兼併為塞怨計，是所謂義外之行，非王者之師也。而該國因得西式之船，效西國兵法之靈，則觀其舉動亦似懷縱橫恃勢之心矣！夫精器也，必得精手以用之。新法、新器若不熟於行用，不如仍用已嫻之舊法、舊器也；東洋人其念及此理也？且不忘其己之為國，不過區區；中國之為邦，巖巖廣大也！
本館得出師各情，惟自西報；而譯得所論者如此，亦惟藉風聞而已，且旁觀而已。抑或西字日報其或謬於傳述歟？亦未可知。而我國之操政柄者，其量力度勢，就此情形以權其輕重焉，可無疑慮也；斯天下幸甚矣！
•三月初五日
摘錄香港中外新聞
日本國近有用兵臺灣之耗；現得其消息云：月之十四日，日本宰臣大招水、陸兩軍，頒諭於眾曰：『今臺灣之生番啟釁尋怨，據險負嵎；劫掠我國貨財，戕賊我國人命。茲爾眾士欲為君父雪恥、欲為死者洗冤，務宜奮勇』！當場同聲敵愾。特以戰舶三艘，立命駛赴之府；俟至之府之日，更會齊現所泊之船一艘，並速向臺灣進攻。蓋已發施號令，調撥勁兵一萬五千云。
或謂日本國君於是舉也，固有非其所欲焉；特逼於國人之切齒高麗，故移兵於臺灣為舍難取易之計耳。不知兵者，險事也。用之而勝，則禦侮；用之而不勝，則取辱。以日本今日論之，姑勿言其行軍一蹶，適足以喪民命、挫國威；縱或□持百戰不治之操，則班師之日，費糈糧、餉士卒、耗財用、缺生齒，元氣久未可服，內亂益恐日萌！圖治之要，期之於長而不期之於暫；一旦禍成既往，其計將若之何！且臺灣一島久已隸於中國版圖，使果梗命不化，胡弗先請於中國，使革其頑蒙，順其性命；亦可見其於中國得盡友誼之誠，而又不失為忠恕待人之道。故謂日本此舉，無乃計之絀也哉！
•三月初七日
閱申報論臺灣事
前聞東洋征討臺灣生番，亦曾論及此事。昨聞香港中外新聞，又將此事列入報中；頃又接福建官場來函備述此舉，以為東洋人大屬荒謬！
夫臺灣，我朝版輿之地也。且生番又□其地，化外之民也。故生番之不通王化、不服懲治，盡人而知之。不但東洋數人貿貿然往彼，自取其禍；即華人有誤入其境者，雖盈千累萬，彼亦可生噬而不卹也。所怪東洋人與彼接壤，豈有不知其情性乎！乃竟自投羅網，致彼逞烹食之常；此皆東洋之自不知機，實是生番之素行常度也。乃今東洋人不知輕重緩急、不守法度規矩，遽爾興師征討以為報仇雪恨之計，豈知已視我朝有玩於股掌之勢！所以然者，誠以臺灣為中國所隸之版圖，而生番又為中國化外之頑民耳。若因頑民而逞志報讎，則其地之良民亦連累而遭劫；有是理乎？此臺灣之人所為痛心而疾首，而閩省之民又為拊膺而扼腕者也。
然則東洋人果可操必勝之權乎？恐未必能也！因有主客之分也，更有眾寡之別也，又有勞逸之判也，且有負嵎之固也。況其地富饒甲於各口，強橫獨出此鄉；不啻豺狼，真如虎豹。果其奮力大肆憑陵，正所謂百夫決拾、萬人莫言也；此是後言，姑弗具論。第由今觀之，則東洋之篾視我朝之人，已可概見。雖曰「前有允其報復之請」，此亦中華萬不得已之衷懷，亦未有准其興萬五千大兵之意；不過為以暴易暴，以強攻強之思耳。然其中良莠不齊，賢愚不等；倘為此無人性之頑民而波及守禮信之良民，豈得為仁義之師、堂皇之舉乎？
或曰：此東洋人或因利而行之，而藉此興兵以窺伺中華邊徼之地耳。果如是言，則東洋之處心積慮，已非一日矣。而故令一、二敢死之士故入生番重地以尋此釁端，可圖此舉以借報仇之名耳，是將有不可問之心矣！因先論及之，以俟後來之情形果有當於斯言否？
•三月初八日
再論東洋進征臺灣略
昨得東洋橫濱傳來西字日報，將東洋征臺灣一役有云：日本之居心，將在據臺灣□□□偏□盤踞重兵，以為己有也。蓋圖自□以後，藉以震威島嶼之生番，不使其有傷殘逞凶之慘；庶遇彼東洋民，概能安心無懼。且曰：相傳生番所居之地，不在中國之屬下；□列地理圖書，有明徵焉。且該番所行者，中國人不與干己；中國推諉，有憑可據。然東洋與中國兩者並居一島，未免有兩屬民人雜處之累、兩國互爭疆界之患。東洋、俄羅斯兩國分踞北之撒加連海島，屢致生釁；近經已有明驗。今日本將於中國分爭臺灣，則兩國因之而不相折服以致肇釁者，其能免乎？西人之論如是也。「本國先許東洋准其親往臺灣自行征罪伐惡」；是言也，似屬實有其事也，本館前經列諸報內。乃准東洋親往報讎，而並准該國盤踞其地；是豈包括於其內乎？至於「生番之地，中國不以為在屬下，其肯捨與他國，使其隨意侵奪」；此言，吾不信也。試問：天下別有大國使鎮據一島，半餘已入版圖，其餘惟俟漸次教化，逐一歸服；而該國其肯袖手待別國來侵哉？實無其理矣。況我朝固儼然大邦也，可准東洋區區之小國乎？
夫臺灣之為地也，田壤沃厚、水土溫和；且地藏五金，已稱於世。厥後實為中國轄下之要省，必矣。然今之分讓於東洋，害非僅在捨失美境而已也；其所以最失計者，正如西人所言：實在於兩國預基日後釁隙之慮矣。華人在臺灣者，原皆閩人。閩人性急而悍，雖鄰村之民，亦往往有執械爭鬥之患；況使閩人於東洋接壤為鄰，兩相言語、俗習皆異者，其猶能不以搆釁為常事乎？然中國境內民人結恨相爭，斯則我一國之事耳，尚易於處治；非若兩國攸關之事也。以常理揆度後勢，東洋若果據臺灣生番之地，則我兩國必成肇釁之瘡痍，兩邊之患將恆出而無暇日、往來文書繁雜而無止期；兩國自此以後，難輯和睦之好矣。
夫初使東洋自行征罪，其計已左；然既許之，亦仍宜持以堅定，不使復有蠶食之圖。茲據長崎昨日之來信，知東洋之征師不日將順路逾長崎矣；且日前已雇用萬昌公司之火船名「牛約」者，以供資載兵糧之用。故征事在即，欲於東洋議局，亦宜從速不可遲誤矣！
或又曰：此役也，東洋人用師並無萬五千士之多，僅用陸兵一千、艦船三號。然此係風傳而已；且果僅用千兵須懷蠶食之謀，則與之捍禦，亦未解其理之所在耳。
•三月十五日
閩督李（鶴年）奏揀員請補海外要缺通判摺（三月初一、初二兩日京報）
頭品頂戴閩浙總督臣李鶴年、福建巡撫臣王凱泰跪奏：為揀員請補海外要缺通判，恭摺仰祈聖鑒事。
竊福建臺灣府澎湖通判陳培桂革職，接准部咨歸九月分截缺；遺缺，例應在外揀調。查澎湖地孤懸島，控扼臺疆；非得熟悉情形之員，不足以資治理。臣等督同藩、臬兩司於現任人員內逐加遴選，非現居要缺、即人地未宜，一時實乏堪調之員。惟查有候補通判程起鶚，年三十七歲，浙江山陰縣人；由監生捐鹽經歷□鹽提舉銜捐升布經歷，指分福建補用到省。旋丁父憂，委赴軍營差遣；事竣回籍守制；服闋來閩。於克服漳州案內保獎，同治五年十月初七日奉上諭：『著免補本班；俟服闋後，以通判仍留福建遇缺即補。欽此』。到省試看一年期滿，甄別奏留，赴部引見；奉旨：著「著免補本班，以通判仍留福建遇缺即補。欽此』。同治十年正月初六日回省，又經查看一年期滿，奏咨留閩補用在案；例得請補。據藩、臬兩司會詳前來。
臣等查該員精明穩練、辦事細心，在閩年久，熟悉海疆情形；以之請補，洵堪勝任。惟調缺請補，與例稍有未符。第人地實在相需，例得聲明奏請。合無仰懇天恩，俯念澎湖通判員缺緊要，調補乏員；准以候補通判程起鶚補授，實於海疆有裨。如蒙俞允，該員係候補通判請補通判，銜缺相當，毋庸送部引見。
謹合詞恭摺，由驛具奏；伏乞皇上聖鑒，敕部核覆施行。謹奏。
奉硃批：『吏部議奏。欽此』。
•閩督李（鶴年）奏遴員請補海外水師副將摺
頭品頂戴閩浙總督臣李鶴年跪奏：為遴員請補海外水師副將，恭摺仰祈聖鑒事。
竊福建臺灣水師協副將胡桂清，經臣奏准開缺察看；遺缺，輪用儘先人員。查該副將駐札安平，為全臺門戶；且自各國通商，時有中外交涉事件。非明幹有為、熟悉情形之員，不足以資治理。臣於閩省水師儘先各副將內詳加遴選，查有儘先補用水師副將周振邦，年四十一歲，廣東香山縣人；由水勇隨軍剿匪著績，遞保花翎儘先參將，管駕紅單師船來閩助剿，奏准留閩候補。□攻克浙江北麀賊壘出力保獎，同治五年七月十九日奉上諭：『周振邦著以副將儘先補用。欽此』。該員勇敢樸誠，巡洋得力，火器亦嫻；現署斯缺辦理裕如，情形極為熟悉。以之請補，□期勝任。合無仰懇天恩，俯念臺灣水師副將員缺緊要，准以周振邦補授，於營伍、洋防均有裨益。如蒙俞允，俟部覆到日，給咨送部引見，恭候欽定。
除飭取履歷另行咨部，謹會同署福建水師提督臣李新燕合詞恭摺具陳，伏乞皇上聖鑑，敕部議覆施行。謹奏。
奉硃批：『兵部議奏。欽此』。
•三月十六日
臺灣信息
東洋伐臺灣一事，尚無復聞情節。該國家曾經僱用西國火船二隻，以供調兵載餉之用；此情已確有可據。且據香港郵寄日報，則云計在臺灣之東南隅屯劄重兵；又中國閩省得此消息，曾已派沿海兵船在於口外，似有遣兵以觀望、防備不虞之意也。至於東洋用兵士幾何？尚無實在見聞；或曰一千、或曰五千，其傳聞各有不同耳。
•三月十七日
長崎來信
長崎寄來新聞：計伐臺所用諸船甚多，有戰艦「的波干」一隻，內置阿墨士唐砲四大尊；「逆進考」戰艦一隻，內置來復砲彈重六十四磅者六尊、阿墨士唐砲一尊；「加蘇加乾」一隻，內置大砲七尊。水師提督名納加馬子，將乘「逆進考」船以往臺灣也。又有「阿師拉」一船、「尼霸勒」一船並「古羅打」一船，亦皆隨師前往。「古羅打」傳聞先赴廈門，以備買馬牛云。
•三月二十二日
譯長崎郵來日報論臺灣事
近日出師往臺灣各路甲兵，皆陸續而至。英十八日，有兵士六百自加可西馬取陸路以至。二十日進口，有火船三隻：一賃用之船名「牛約」，載銀兩、兵餉並搭新封統帥之吏部尚書我古馬及參將——係美國人名仁得勒；一東洋船名「象可馬穌」，自神戶來，載有兵二百八十名；一「火息馬穌」，亦載兵八百名。二十一日，英船名「約沙來自神意加瓦」者，內搭兵五百八十名，並有軍餉等件也。今日又至日本船名「火改馬魯」，載兵二百餘名。聞於數日後，將另有兵來。大兵未附船往臺灣之先，擬派將領多員先事籌量。至所用之兵，至少亦在五千之數；是已有實憑，無疑焉。
•三月二十三日
譯東洋中華兩國近事
東洋征伐臺灣生番一役，固屬當今大局之時事也；東洋、中華兩國之和好與否，亦有相為維繫者焉。
本館先述中華赫赫巖巖為天下之大國，豈有袖手旁觀他國乘機奪據吾國之外藩耶！此言當述時，尚不知其信果有可憑；雖至今日，亦未嘗由本國窺得其意志。然從各處來報采擇各耗，則其言殆似屬可信而無疑矣。且自臺灣駛至東洋諸西國之船，相傳四十日以前已有華兵陸續過海以至臺灣。又曰東洋於數月前曾經派發兵船一隻，揚言至香港去而已；繼而知此船僅於臺灣各處巡海測量，並未至香港也。中官偵悉，遂派火輪兵船一隻－－內載兵士五百名以預防焉。橫濱新報內又陳云：中朝得悉興師之耗，大為憤怒；以為事屬藐視，圖侵疆界。且據同時所傳者，東洋知中國之意不准行也，已有半途而廢、退縮不前，將擬以所集師船轉攻高麗也。然則我朝設心不服其妄行，且派兵防拒矣；而東洋仍竟征師而出，抑又何也？據昨至之萬昌公司船相報者：至本月十九日，則長崎已有東洋船十隻載兵出海前往東洋矣。是其勢今已如是；本國不准其行，東洋則不待議而竟縱一己之志以行之，亦殊不可解矣。
凡兩國起釁動兵之由，大率類此情形也；而本國將如何以為計乎？嗟爾有眾，無不拭目以俟矣！因此舉已屬起邊釁、動干戈之一端也。視西人在東洋行為，而已可略見一般矣。據本館先述東洋人已僱用萬昌公司船名「牛約」，以資供載兵糧之役。船既僱，駐劄東洋之美欽差即以電氣傳令，諭曰：『凡他國船楫供用於此役者，不可保其後日不被中船所弋獲也』。蓋萬國例法載有明文：如兩國相戰，他國之船與此國供役，則彼敵國均可視為敵船而並懲之也。觀於此，則知該欽差之意，以為東洋之侵中華境，已屬釁端矣。中國徑行攫獲與事各船，於局勢無所不宜也。若以為俟中國先行示戰、然後封藩船之例始可行焉，則何為而出此諭耶！該公司得令，當即改廢前約而不敢與事也。夫此役也，東洋伐師既經前行，則兩國不出於互相稱動干戈之禍者，惟有一路可以免耳如東洋將生番懲辦已畢，然後即速行退兵是也。如必欲據地鎮兵，是則肆悍以欺侵我國也，兵端則由此興矣。
今聞中國曾經調兵至臺灣，已經立意設法不使東洋逞志以奪我邊陲；在吾華民聞之，必皆欽仰而稱是也。夫動干戈、用兵旅，禍莫大焉；耗國帑、喪民命，無所不至也。然苟當時勢已至於此，亦不可畏難而苟安也！所望於上者堅持以行之可也。
•繙譯東洋橫濱西字新報論東洋伐臺灣事
征伐臺灣一事，現在東洋議定；其實仍欲伐臺灣，特不願與中國交戰耳。從前東洋外務大臣從北京返國，云已與中國商定，准東洋自行征伐；今東朝見中國有大不允之處，故始□前日外務之議內有不妥當者。恐故爾觀時而動不伐臺灣以免失中國和好之意。
又一新聞紙云：傳聞中國既以東洋欲伐臺灣之事以為不然，且□露防備之意，經已調兵遣船前赴臺灣防堵。又一新聞紙云：東洋前議伐臺之事，繼思其事內有戒心，是以悉作罷論；將聚集兵船移向高麗，索立條約。先是，高麗立意不與各國通商；現其為國者志意一變，故東洋欲首先與立和約。並風聞中國聞東洋伐臺之事，赫然震怒；擬定欲伐□□□之琉球，以反與之為難云。余□東洋西字報所論如是，蓋得之於誤也。其所論，在十二日之前也；蓋數日以前，經有十船由長崎載兵赴臺灣矣。
•記兵船事
十八日法界擾亂之日，英國兵船無一在本港內者。然滋事一起，電音即傳，想不日而各國皆必有船至矣。據前日香港來報，以前灣上海之英國兵船名「加馬士」——昔日於團練兵在上海假戰者，即是船之水兵也，經自廈門前往臺灣，以冀旁觀東洋伐生番之事耳。
•三月二十四日
長崎新聞
長崎五日前新聞：現往臺灣兵船，已陸續出海前往。昨日因海面風大，有四船在長崎外海口折回避風。今日風平，即復出海。聽見各船都泊於廈門，並有官欲往廈門起蓋領事衙門，欲用以作為出師應接計。所發之兵，計三千五百人；並載兵各船，皆託外國人管領。至於所用兵器，盡皆其國精選。聞於此役共須用兵七千名也。
•東洋回兵消息
上海傳聞：本邑駐札東洋領事經照會道憲，告以伊國征伐臺灣生番一事，已經中止不行。所遣各船，亦皆收回成命云。然觀於長崎來信，知已有十船載兵以先往，且該兵至今日約計已駛至臺灣境地之上矣。是此風聞，殆似不可信者歟？
又聞東洋人之伐臺灣也，聞其兵多賴西將以為帶領計。噫！東洋人熟習於西法、貫通於西略，吾華人已聞之耳熟矣。然則臺灣生番既無精良器械、又無深謀韜略，皆貧苦無所措手足者；而東洋固儼然一強國也，其猶不敢獨恃己力以為懲辦者，其故何也？吾竊有所未解者矣！
•東洋人來信（寓上海東洋遊民誌）
余好讀「申報」，邇來疊見征臺灣論，余茫茫不知其底蘊，是以函致東洋知己大憲。頃得復書云：『生番為人，以奪掠殘殺為常業；以致我國良民屢遭荼毒，慘不勝言。故擬派員前往該地聲明罪惡，俾其知所懲創』云云。由此觀之，不過說以利害以儆將來，免致再遭毒苦耳。至於遣動兵丁，亦是有備無患之意。該生番果能順情達理，化莠為良，實天下各國之大幸也。心切良民，德及頑梗；豈非美事！又何云與清國傷和之說耶！復何須殫思畢慮，議論風生耶！
•臺灣土番考（上）
臺灣在福建之東南，地隔重洋，形勢廣袤可至者凡千六百里。外此，則生番所居，與熟番阻絕。遠望皆大山疊嶂，莫知紀極；可以置而不議。
臺灣土番，種類各異；有土產者，有海舶飄來及宋時零丁洋之敗遁亡至此者。聚眾以居，男女分配，故番語處處不同。
東夷番，不知所自始。初居澎湖外洋海島，後乃漸移入山南，亦聚處海濱。明嘉靖末，遭倭焚掠，乃避居山內。所居地，斷續千餘里。種類甚繁，別為社，社成千人、或五六百。無酋長，雄者聽其號令。性好勇，喜鬥。晝夜習走，足皮厚繭，履棘刺如平地，速不後奔馬。有隙、鄰社興兵，期而後戰，相殺傷；次日即解怨，往來如初。地多暖，無水田，治畬種秫。禾熟，拔其穗，粒米比中華稍長。採苦草，雜釀為酒；間有佳者。男婦雜作，女常勞、男常逸。有盜賊，則嚴剔之，戮於社。夜，門不閉；禾積場，無敢竊者。人精用鏢鎗，長五尺有咫。山多鹿，冬時合圍捕之，獲若邱陵。充龍、烈嶼諸灣譯其語，與貿易。東夷風俗：雖瀕海而不漁。窮身捕鹿，鹿亦不竭。無曆日、書契。其民雜居而不嬲，相生相養，飽食嬉遊；于于衎衎，有若無懷、葛天之遺也。
諸羅、鳳山之番，有土番、野番之別。野番在深山中，疊嶂如屏，連峰插漢。深林密箐，仰不見天；棘刺藤羅，舉足觸礙。蓋自洪荒以來，斧斤所未入。野番巢居穴處，血飲毛茹，種類實繁。其升高陟巔、越箐度莽之捷，直可以追驚猿、逐駭獸；平地之番恆畏之，無敢入其境者。有賴科者欲通山東土番，與七人為侶，晝伏夜行，從野番中越度萬山，竟達東面；東番導遊各社，禾■〈禾上水下〉芃芃，比戶殷富。謂苦野番間阻，不得與山西通；欲約西番夾擊之。又曰：寄語長官，若能以兵相助，則山東萬人鑿山通道，東西一家，共輸貢賦為天朝民矣。有當事者能持其義，與東番約期夾擊，剿撫並施，烈澤焚山，夷其險阻；則數年後，未必變荊棘為坦途，而化盤瓠■〈棘上火下〉筰為良民也！而惜乎行之者無人也！
諸羅山以上，皆在深溪峻嶺之間。惟知採捕麞鹿，聽商貿易；鮮食衣毛，所異於禽獸者幾希矣。番之性雖剛而狠，但見小而善疑，故無非分之求。其技善奔走，穿藤攀棘，捷於猿猱。所用之器，鏢鎗最利；竹弓、竹箭雖不甚勁，而射飛逐走，發無不中。倘使稍有知識，偶或蠢動，亦非易制也。
生番素喜為亂，苟有不足，則出山屠殺商民。然此類也，若專以威，則難搗其穴；或柔以惠，則難飽其貪。要當示之以威武、懷之以德意，駕馭有術，不敢背叛。且各社自樹其黨，不相統轄；力分則薄，較易繩束。又其俗尚殺人，以為武勇。所屠人頭，挖去皮肉、煮去脂膏，塗以金色，藏諸高閣；以多較勝，稱為豪傑云（選錄「循環日報」）。
•三月二十六日
論臺灣事
本朝與東洋持議臺灣一事，其若何情形？是華民仍然昧昧不得其實也。初是日本外務大臣瑣意西馬出使與總理衙門議定大局，相傳云：總理衙門許日本自行懲辦。其議，似固有之也。然所許，恐僅屬敘晤間偶及之而已。蓋觀於橫濱西字日報，則准許之議皆杳渺無憑；即此，已可見也。然而准他國興大師來犯我外藩者，豈有不以明約載記之理乎？故以實揣衡之，則大師征伐臺灣之許，係屬子虛。即有准行懲辦，係屬口頭言語；其議蓋未有成約耳。
然此役也，所異者：傳聞東洋徑擬自行假道於中國熟番之地，擬欲在大口左右令兵由水登陸也。又傳云：東洋復經派委數員前往廈門，以關榷設領事衙門在彼也。夫廈門，因與臺灣南境最近碼頭也；臺灣一島四圍概無安船楫之港，顧設立領事於此者，蓋使船有避風處，欲於臺灣為接應計耳。雖然，假道於中國、設領事在廈門——其二端，東洋其曾經於中國先議與否耶？在廈門設領事，固照新立和約而可行；顧於此際，亦應先為照會也。或曰：諸事經東洋於中國議各有端緒，□中國皆為允許矣。此言也，我固未之信也。即曰許之，則許之必因東洋聲稱無他慮，且示以無有據地之意；則生番既辦，而軍師隨即收回也。夫東洋於此事若果足可信，則借路各端，亦究無弊矣。乃平心以揣度之，而東洋起師至七千之數、耗國帑至十兆之多，則豈有惟圖懲辦無知之生番為計，而無他圖之理乎？若果然，僅與生番欲相持也，何需必措手於精於戰謀之西人耶？昔日殘害東洋水手之生番，固必有所欲懲其人；姑遣兵船－－內載兵五百一隻，而前讎即可報復也。乃何事而竟欲以七千餘士出師耶？生番無定志，如境內數輩慫恿其本性，以殺東洋數人；而東洋豈必大集其兵，似乎欲偏服通境，似將與我國大起干戈！
且平心以論之，此役之內已多有疑之者。而疑內所更加疑者，蓋聞東洋國家已傳云生番所踞之地，於二百五十年已皆東洋轄下，各鄉村取名既多東音，而地人亦多東洋人之後裔！此皆彷彿普國前年剪據法國邊郡，而藉口曰「地人原與普人一部，故歸之普內亦所宜也」語。東洋起師之意，其欲奪生番地為己有；而其半塗以懼本國，而將至縮手不逞其志者：是未可知矣。所望於操政者不可深信其言以中其詭計，且為之思患預防焉可耳。
•附述東洋事
今報論東洋一篇之後，又節新聞二端於東洋收軍之傳，有令人疑信參半者。一、長崎造船一，復有西廠為東官修改船隻以備載兵之用；近日行工，無暇刻之間。忽於前船離口來滬之時接令示，欲停手不作。一、東洋國家仍行購買火船多隻，以備載運之需。即如禮拜六，曾向西商一行以電音定買一火船。又傳聞向英公事輪船局辦買一隻，且與他商又議再買也。長崎停工之聞，則與收兵似屬相符；然收兵而何仍行辦買輪船以供載運乎？其兩說，實有大不可解者。
•雜聞（一則）
東洋有欽差於數日間將至上海以轉路至北京，蓋與臺灣事有相維繫也。
•三月二十七日
記東洋事
傳聞駐劄東洋之英國欽差（名巴革士）已傳電報來上海云：東洋已經下令使軍師暫止，不即行與生番交鋒；然並非遂廢此役之意，蓋不過暫緩耳。其停兵之故，想因欲與中國議定局也。此事，或與東洋將赴北京之言有相繫者。然則該國於本國屏藩之地起師不退，而該欽差於本朝有何排解謝罪者，此亦不可預知者矣。
西國欽差聞東洋人伐本國之臺灣也，故多諭其轄下諸商不可以船舶雇與東洋。蓋義拘萬國載例，使為旁國者不由旁而有所偏助也；其行固屬良誼。乃復有二端，不知本官曾否與欽差相議也。夫賣船與雇船，兩者均係偏助之行走；使西人在東陣內助戰，亦似屬於萬國律例有不符者。禁其一而不禁其二，是何以為分別乎？
•俄國欽差禁止日木僱船
俄羅斯國駐劄中國京都之欽差秉權大臣，現係總領事倭公署理。今因日本國有興師征伐臺灣化外生番之舉，特以曉諭俄國商民：不得租賃船隻與日本國人；毋論是否雇用征伐臺灣，一律禁止。蓋亦本館前報所列美國之萬昌公司輪船在長崎退雇之意，以其違礙萬國公法也。倭大臣之用意睦鄰，可謂能持大體，不愧坐秉國鈞者。
•臺灣土番考（中）
平地近番，不識不知、無求無欲；日遊於葛天、無懷之世，有擊壞、鼓腹之遺風。往來市中，狀貌無甚異；惟兩目拗深，瞪視似稍別。其語多作都盧嘓轆聲，呼酒曰「打喇酥」、煙曰「篤木固」。相傳元人滅金，金人有浮海避元者為颶風飄至，各擇所居，耕鑿自贍；數世之後，忘其所自，而語則未嘗改。終歲不知春、夏，老死不知年歲。有金錢，無所用；故不知蓄積。秋成納稼，計終歲所食；有餘，則盡付麴蘖；無男女，皆嗜酒。屋必自搆，衣必自織。績麻為網、屈竹為弓，以獵、以漁，罔非自為而用之。腰間一刀，凡所造成，皆出於此。惟陶冶則不能自為；得鐵，則取澗中兩石自搥之，久亦成器。社推一、二人為土官，非若楚、廣代徵輒稅輒行劫奪、擁兵自衛者比。
又，非如雲、貴之貓獠猺獞各分種類聚族而居者也；社之大者不過一、二百丁，社之小者止有二、三十丁。各社有正副土官，以統攝番眾；然亦文項蒙頭，無分體統。考其實，即內地里長、保長之役耳。
社番，南弱於北。南路內山邦尉等社凶番，常出殺掠；通事憂之。常求北社，每年二次差目番二人（名曰「出海」）帶器械、番眾至南社，諭令不得肆惡；違則剿之。蓋南社被北社虔劉苦毒，故聞之奉令惟謹也。
番俗醇樸，太古之遺。一自居民雜遝，強者欺番，視番為俎上之肉；弱者媚番，導番為升木之猱。地方隱憂，莫甚於此。
臺地未入版圖以前，番惟以射獵為生，名曰「出草」；至今，尚沿其俗。十齡以上，即令演弓矢；練習既熟，三、四十步外取的必中。當春深草茂，則邀集社眾各持器械、帶獵犬，逐之呼噪，四面環圍，獵得鹿則刺喉吮其血，或禽兔生啖之；醃其臟腹令生蛆，名曰「肉筍」，以為美饌。其皮，則以易漢人鹽、米、煙、布等物。
捕鹿之場，多荒草，高丈餘；一望不知其極。逐鹿，因風所向，三面縱火焚燒，前留一面；各番負弓矢、持鏢槊，俟其奔逸，圍繞擒殺。漢人有私往場中捕鹿者，被獲，用竹桿將兩手平縛，鳴官究治，謂為「誤餉」；相識者，面或不言，暗伏鏢箭以射之。若雉兔，則不禁也。
內山生番，野性難馴；焚廬殺人，視為故常。其實，啟釁多由漢人。如業主、管事輩利在開墾，不論生番、熟番，越界侵佔，不奪不饜；復勾引夥黨入山搭寮，見番弋取鹿糜，往往竊為己有，以故多遭殺戮。又我小民深入內山抽藤鋸板，為其所害者亦有之。從前官斯土者議：凡逼近生番處所，相去數十里或十餘里，立石以限之；越入者有禁。鳳山八社皆通傀儡生番，往來俱有界限。其□野番之社，棋布星羅，自加六堂以上至琅嶠，亦有嚴禁。若由雞籠沿山以及山後民人耕種樵採所不及，身入其境者鮮矣。
生番殺人，臺中常事。此輩雖有人形，全無人理；穿林飛箐，如鳥獸、猿猴。撫之不能、剿之不忍，則亦末如之何矣。惟有於出沒要隘必經之途，遊巡設伏，大張砲火、虛示軍威，使彼畏懼而不敢出耳。然皆由於地廣人稀、不闢不聚之故，不盡由侵擾而然。蓋生番之處，必林木叢茂、荊榛蕪穢，可以藏身；遇田園平蕪，則頸縮股慄而返，不敢逾越跬步也。其殺人，割截首級，烹剝去皮肉，飾髑髏以金，誇耀其眾；眾遂推為雄長，野性固然。設法防閑，或可稍為斂戢；究未有良策也。然則將何以治之？曰：以殺止殺、以番和番，征之使畏、撫之使順；闢其土而聚我民焉，害將自息。久之，生番化熟；又久之，為戶口貢賦之區矣。此在我優為之耳，何容假手於他人也哉（選錄「循環日報」）！
•三月二十八日
論臺灣生番亦有恭順可嘉事
連日論及日本國興師征伐臺灣，並有收回成命之說。知其發兵遣將緣由，無非為曾經殘害彼國商民之故；然亦有在該處遇救者。總計言之，亦足以將功抵過。
記去年五月十五日，臺灣之鳳山縣山後生番地方，有日本國人船在洋遭風擊碎，當有日本國人四名逃入加那突地方；當有土番頭目陳安生往救，邀入伊家住宿，給予飯食。經商人李成忠查知，與該番目陳安生協同護送至中國所屬之鳳山縣署。經鳳山縣訊明姓名，係利八、兵士、權吉、治介，均日本國柏島村人；由本國乘小船運鹽在洋遭風，船隻沈沒，鳧水上岸，為番人留住；船內僅有四人，並無受害。遂由鳳邑尊妥為安置，一面賞給該番目陳安生呢羽等件，並給還住宿用費，俱不敢領受。因該番目陳安生言語、容貌恭順可嘉，且商人李成忠踴躍從公，均辦理妥速；詳蒙福建臺灣道憲查得：臺灣南路山後地方，近年時有遭風之案，亟須妥為駕馭，設法撫綏，庶期中外相安，不敢滋生他事。以為該番目陳安生救護留宿，實屬安分守法，由縣給還飯食一切俱不敢受領，實屬好義急公；當給銀牌。其商人李成忠，會同臺灣鎮給予六品功牌，以昭激勸而勵將來。因臺灣並無日本國領事駐劄，所有利八等四人由道委員護送閩首通商總局製給衣履、服物，檄委候補陸二尹之鈞趁搭原來之「海東雲」輪船，轉護該難民利八等四人於六月二十七日到滬；經上海沈道憲即令原委之陸尹道由會審公堂陳司馬偕同前往日本領事公館，交與翻繹官神代延長收管。旋於七月初三日附搭日本公司船回國，而日本領事亦經詳報伊國外務省處有案。當時本館曾將大略情形，列入前報。今日本國因生番為害商旅而興師征伐，故再將生番亦有恭順、護救難民情節，查其詳細以申明之。
觀乎此案之番目陳安生不受賞□費用，而日本人隨帶之物亦全數歸還；則可見其是實意恭順，並非圖利，豈可一律視作凶頑！即臺灣華屬官憲，撫綏辦理亦極妥善。乃今日本國竟事干戈，與數千之師旅，雖屬為國揚威，似覺小題大做矣。近日所謂收回成命之說，當是實耗；然須另行會同中國查辦，方不致肇邊釁，致失睦鄰之大道耳。
•臺灣土番考（下）
臺灣歸化土番，散處村落，或數十家為一社、或百十家為一社；各有通事，聽其指使。所居，環植竻。社立一公所，名曰「公廨」；有事則集。耕斂僅給家食，不留餘蓄；日事出獵，取麋鹿、麞麂為生。其俗，男女同川而俗。未婚娶者，夜宿公廨；男女歌答相慕悅而後為夫婦，拔去前齒。齒皆染黑，此「傳」所謂「黑齒雕題」者乎！性好勇，尚力。所習強弩、鐵鏢、短刀，別無長刃、利戟、藤牌、鳥鎗之具。或與鄰社相惡，稱兵率眾，群然哄鬥；然未嘗有步伐止齊之規。鬥畢散去，或依密林、或伏草莽，伺奇零者擒而殺之。所得頭顱，攜歸社內，受眾稱賀；漆其頭懸掛室內，以數多者稱為雄長。要其戰爭，長於埋伏掩襲之謀，利於巉巖草樹之區，便於風雨晦冥之候；若驅之於平坡曠野之地，則其技立窮。且可以制其死命者有二：其地依山，並不產鹽；斷絕其鹽，彼將搖尾求食矣，一也。春夏之際，其地雨多而露濃，故一望蓊翳；至隆冬之日，則一炬可盡，彼將鳥獸散矣，二也。夫生之、殺之，其權在於我；土番豈能為吾患乎！若利其有而資之以鹽，任社商剝剋而不之禁，令鑿齒之倫鋌而走險；乃復不察地勢、審利害，苟且動眾，而曰土番能戰，豈不謬哉！大凡土番雖稱殊悍，而頗近信；倘招之以義、撫之以恩，明賞罰、善駕馭以導之，吾見耕者獵者安於社、敬事赴公者服於途，其風猶近古也。顧此皆言生番及土番之介於生、熟間者也；至於熟番，則異矣。
南、北各番社立番師，擇漢人之通文理者，給以館榖，教諸番童。遞年南、北路巡歷，宣社師及各童至，能背誦「四子書」及「毛詩」；句讀鏗鏘，頓革侏離舊習。歲、科預童子試，亦知文理；作字頗有楷法。番童皆薙髮畜辮，冠履、衣布帛如漢人。有番名，而無漢姓。其聚族而處，居然亦有禮讓之風。卑幼遇尊長，卻步道旁，背面而立；俟其過，始隨行。若駕車，則遠引以避。如遇同輩，亦停車通問，相讓而行：不可以蠻俗而鄙之也。如遇新官蒞任，各社土官瞻謁，例有饋獻，率皆通事、書記醵金承辦羊豕、鵝鴨、惠泉、包酒；從中浸漁，不止加倍。蓋番社不通漢語，納餉辦差，皆通事為之承理；而奸棍以番為可欺，視其所有不異己物，藉事開銷，脧削無厭。呼男婦、孩稚供役，直如奴隸。甚至略賣，或納番女為妻妾；以至番民老而無妻，各社戶口日就衰微。尤可異者，縣官到任，則通事亦易；而其繳費名目，則皆取之番社。其供徭役，尤為艱苦。凡長吏將弁遠出，番為肩輿；行笥襆被皆其所任，疲於奔命。向有彲社之稅，其法：每年五月，主計諸官集於公所，擇商承應。是日，社商既承之後，率其夥伴至社貿易；凡番之所有與番之所需，皆出於商人之手。外此，無敢買，亦無敢賣。南、北番社，率以捕鹿為業。社商以貨物與番民貿易，肉則作脯發賣，皮則交官折餉。日本之人，多用皮以為衣服、包裹及牆壁飾，歲必需之；納於官者，每年不過五萬張。要之，其人既愚，又甚畏法。郡縣之有財力者認辦社課，名曰「社商」。社商又委通事、夥長輩使居社中，凡番一粒、一毫，皆有籍稽之；射得麋鹿，盡取其肉為脯並取其皮。二者輸賦有餘，然貪壑難盈；平日間一切皆其所供養，有求必與、有過必撻，而番人不甚怨之。苟能化以禮義、風以詩書，教以蓄有備無之道，制以衣服、飲食、冠昏、喪祭之禮，遠在百年、近則三十年，將見風俗改觀，率循禮教；寧與中國之民有異乎！噫！蓋亦雖言矣乎！余謂欲化番人，必如唐韋皋、宋張詠之治蜀，久任數十年，不責旦暮之效；然後可。又有暗阻潛撓於中者，則社棍是也。謀充夥長、通事，熟識番情，復解番語；父死子繼，流毒無已。社商有虧折耗費，此輩坐享其利。社商率一、二歲更易，此輩雖死不移；利番人之愚，又欲番人之貧。愚則攫奪惟意，貧則力不致抗。即有以冤訴者，番語啁啾，不能達情；通事顛倒以對，番人反受呵譴。是舉世所當哀矜者，莫番人若矣！乃以其異類且歧視之：見其無衣，曰：「是不知寒」；見其雨行露宿，曰：「彼不致疾」；見其負重馳遠，曰：「若本耐勞」。噫！若輩亦人也。馬不宿馳、牛無偏駕，否則致疾；牛、馬且然，而況於人乎！抑知彼苟多帛，亦重綈矣；寒胡為哉！彼苟無事，亦安居矣；暴露胡為哉！異其人，何必異其性！噫！熟番之困苦如此，亦為上者所宜卹也。
若夫生、熟、土番之外，另有一種外於王化，則直謂之「野人」而已矣。臺山產藤，粗如繩，長數十丈；人跡不到，深林翳鬱，滋蔓芃茸，沿盤澗谷。野番往往匿其中，剸刃殺人，故最難取。緣資用廣而取利大，番、漢貪之，雖冒險亦無所畏。內山絕頂有社。名曰「嘟嘓」。其番翦髮，突睛、大耳，狀甚獰惡；足指為雞爪，上樹如猿獼，善射好殺。無路可通，土人攀藤上下，與近番交易，一月一次；雖生番亦懾焉。惟懼砲火，聞聲即跳遁。
欲知臺灣土番之情形者，觀此三篇，則思過半矣。其番社風俗，尚俟續考焉（選錄「循環日報」）。
•三月二十九日
論東洋於高麗事
前日傳聞高麗國監政被黜，幼王母后奪擅政權也；且該后既崇奉西教，與外國固無惡者，故政治將為之一大變云。聞此傳而以為高麗、東洋勢必可忘前讎而修輯睦，彼此無復有食肉寢皮之誓矣。然觀於邇日所接之新聞，則於此信殊不相符。即如香港現到之報，據云：近有東洋船泛海遭風遺失，入於高麗境內；高麗人以其為東洋人也，不遑顧問而即行殺戮。且謂其國志在與東洋決戰而朝食，以故闔國專心於修戍堠、整器械云。又接東洋新來西字報云：高麗與東洋仇讎日加重劇，其勢似不可解釋。高麗人且揚言誓於有眾曰：凡東洋人之在其境者，不論官、商、舟子、漁入，皆一例即行加刃而殲滅云。
夫東洋之於高麗，相離惟隔一海■〈氵义〉，有舊通之交；距臺灣則遙間重洋，約有二千里之遠。其一，則知禮行政之邦也；其二，則篾理無知之輩也。兩者所以觸犯東人之怒者，均原於擅殺其人故也。所特異者，高麗除殺人外，另行百端凌辱而示讎耳。其事勢既如是也，則東洋何其懼高麗，不敢與量力而雪恥耶？何必欲與無力量、無知識之野人而姑試其技量也！抑東洋意為與生番試動干戈，其得志似易於反掌而瞭如指掌耳。故私自揣度曰：苟捷音既頒告於天下，而本國聲勢名播於四方矣，高麗豈有不心悅誠服之理乎？噫！諸國之見識、度量，豈淺鮮如此之甚耶！苟東洋未有興師之舉，諸國袖手而聽東洋、束手以受高麗之辱，則姑以東洋蓄志欲享昇升平以置之。嗣乃知東洋頗有縱兵示威之願，而姑悉實有不敢與高麗相持者。夫高麗也，其縱肆橫行、遇人而殺之者，殊干天地生物之譴、觸鄰國相交之道也。不論於東洋國家有讎與否，均不宜將無辜之流民如此殘殺也。東洋而遂為懲辦焉，則既得弔民伐罪之義、又可守存卹國體之心，此固不煩言而解者也。乃茲之所深惜者，東洋特揚言精兵厚糈，不懼與生番較量聲勢；而特懼與區區一小國報讎雪辱也，斯亦可異者矣！
•三月三十日
譯長崎新報述東洋雜事
長崎英本月初九日之西報報云：先出海往臺灣諸船，內四隻以風大，經於初二、初三先後回至長崎港口渟泊。茲該船於初三晚風既平之後，咸復放海前往矣。
月之初三，東洋內務大臣亞古坡乘萬昌火船自橫濱來此，蓋以見統督伐臺灣各師之元帥亞古馬故也。與亞古馬既傳王命後，初六旋與參將勒訥勒（係美國人）者乘船轉回俄撒加城，蓋以為達京城計也。元帥亞古馬及副將賽哥均尚在長崎，未曾從師以往云。
邇日東官欲買一英國火船名「司革士」，已還至二十三萬五千圓；而船戶以為不合載例，而事竟不果矣。橫濱英初四各西字報獨報東洋擬將臺灣之師收回，然於辦買火船情節，則屬大為不相符矣。
據橫濱新自臺灣至西船所傳報，則中國已調兵往臺灣至九千之多，蓋以防拒東洋人云。又自橫濱傳曰：中國託人在彼代辦兵器，所購者已屬不少也。
•四月初一日
東洋信息兵臨臺灣
頃接福建西字日報云：傳聞東洋兵八隊已在臺灣東濱登岸。臺灣一島，係福建省最要之邊陲也；而中官既見他國犯己屬下之地，其將如何措辦，亦所不知也。然閩疆所部之兵勇，似屬不敷調遣以扼拒耳。據橫濱郵來之報，則傳曰：東朝已下收兵之令。然以目前之事而揆度之，則橫濱所傳之言，其猶可信乎？
•四月初四日
記東洋假道伐臺灣事
昨接廈門傳來東洋兵士已有在臺灣上岸之言，則東洋之來犯本國屬地，已屬果有之事矣。而中、東兩國其猶能和睦，是亦萬民所企目以待者也。查此役也，經橫濱傳曰收兵之令已久，經佈告其下；且元帥亞古馬與美國參將勒訥勒各尚逗留長崎，似先傳實有可據矣。然已及臺灣之兵既自廈門取道，廈門與東洋兩處為電線相聯者，是其收兵之令已可早達，而廈門之兵何難於中路停止而不使其前往？今權衡其實情，則有可解者二：一、東洋偽傳收兵，以圖欺瞞中國，欲藉以出其不意焉。一則東洋國內，其大臣心懷兩端，各存意見：出師乘威，其一謀也；安居樂業以享昇平，又一謀也。欲逞師之黨，類多南境之人；而國君則以安居和好為志者也。其初，欲起師征伐者，蓋惟南境之輿情而已。或先以為僅出兵數千以征生番，無勢之人究無大妨；繼知伐生番而又必與中國交鋒，故而半途而懼，收兵之令遂以下焉。此情也，以各事揆之，似係其實狀無疑矣。
雖然，東兵已在臺灣境內；而其尤甚者，聞其上岸非在生番之地，係在大口南一百里，在中國鳳山縣之封地內也。我中國既大購兵器、大調兵士以為防堵計，則其不假道以啟東洋之侵，必矣。乃東洋竟擅行假道如是，是於侵攻本番之罪而加以欺陵本國之惡，其尚可受乎？夫東洋朝廷若果曾懼而後悔，而遂有欲收兵之意；則本國固與東朝無所相爭。乃其下不聽己君之命，而復敢與我國擅搆兵端，則各領兵者其罪實不可赦。故本國可不與東朝爭戰；而於此輩則亟須秣馬厲兵，即行以大軍征服。其不服者，則剿之無赦；如倒戈歸服，則囚縛之以待東洋來贖。我國於此役調兵籌器，已經大有耗費；此款宜核算，而以照立贖款，示東洋以後不可輕舉妄動以圖欺其大鄰也。
據福建頃來之信，則該處督憲已廣籌防備之計。故雖東洋一國並力以爭征服之，亦當不難。況東洋擅違君命之輩，並非堂堂正正之師哉！據前聞中國調兵至臺灣已有七千之多，而此軍與現進臺灣東洋之兵如何相爭，想不久可有確聞。所望不使東洋一兵漏網，使天下之人皆加手於額以稱慕本朝之威為不可犯；已後皆知其有以防備外侮之志也，豈不美哉！
•廈門來電信
廈門傳來電信，據報東洋已有兵在臺灣上岸；又有東洋戰船數隻，現在尚停泊該港。且說：華人在臺灣者，以懼兵禍，多攜家眷以歸廈門云。
•四月初六日
再論東洋伐臺灣事
昨接東洋二月三十日西字日報，說及臺灣一役謂曰：以東洋國家近日辦買火船以供載兵運餉之役而觀也，則足徵伐臺灣之原謀其未全棄者，已可知矣。然此外，另別有數端可證。其新買之船名「德厄德」者，不日聞將往臺灣；除將乘船以往之將軍賽可並倩用之西員多人，又有海官內四員。聞四人已傳令俟週年而後，始可回國。故東洋志仍須伐生番者，必矣；其又欲兼據該番之地，亦無疑云。
查東洋收兵之傳，其聞上海已經一月有餘；然半月以來，而秣馬厲兵無暇日，前鋒趨戰場不止。而東洋朝廷之言，其猶可信歟？吾聞之沈觀察於初聞風之際，即詰之本埠東洋領事。於是，該領事藉電音以稟命於其君；旋接電諭，謂出師無事，僅派官數員往生番處探防而已。又諭領事，將電書轉達道憲。道憲因又以轉稟總理衙門，使以知所籌□。除此而外，本國朝廷皆未得聞諸東洋也。乃告以僅派數員探聞之言也，其時則征謀早定局，招兵亦已齊矣。故東洋之不信，以此而可見矣。本館前曰：揆勢，實如東朝欲收兵而下官有距達者，蓋布收兵令者，故駐劄東洋各國欽差得其信也。乃觀於長崎上情，則收兵之言與僅派數員之言，□同類不可信。蓋若收兵，猶何藉乎西人精於戰謀者；東洋其不獨瞞中國，亦欲瞞各外國。然其所以瞞外國者，蓋轉藉以瞞我國耳。此役攸關甚大，不知其伊於胡底？中國宜設法以明探東軍之虛實精弱及備齊載運之充缺、遣兵之多少並戰船優劣；既知其詳，宜隨時酌量以防不測。欲得其細情，則不如發委員至東洋數處訪問復命。夫以大事，但昧昧以賴東洋及為東洋所瞞之西官以探其情實，殊非先量後行之良策也。
按臺灣係屬海島，距福建海濱約有二、三百里。而東洋所恃者，在於戰船之精且眾也；或圖將戰船割斷臺灣來往之道，亦未可知。然中國之為計者，不如速調多兵以備不虞。且東洋兵所執之鎗，皆屬後門開者；其兵械可謂精矣。而中國防備之策，亦萬不可忽焉。兵可千日不用，不可一日不修；亟宜設法廣購精械、利器，庶幾有以制伏之也。
•四月初七日
長崎消息雜述
長崎四月初一日報傳曰：船之名「德厄得」並「沙弗士白利」兩只，於今晚、明晨相繼放海以往臺灣。除搭兵士五百餘名外，另附東洋木、鐵、水作各匠多人；蓋以起屋以備頓兵之用也。東洋鐵甲船名「亞穌馬乾」，亦於今早出口赴廈矣。今聞東洋無意征辦生番也，生番不擾，則置之不顧；意在據其地為己有而已。故欲設官移民，漸次以歸兼併云云。
•四月初八日
譯字林近報
「字林新報」曾曰：有上海西友頃接橫濱歸來函，謂曰：旅居東洋諸華人今得警信，不如出國；聞諸華人已多赴英國領事衙門，欲入名□英版為英轄下之人云。「字林」論之曰：觀於此，則中國與東洋兩國在臺灣打戰，東洋已想及之矣。
•四月初十日
臺灣近事
「字林新報」傳云：東洋軍士在臺灣上岸，係在一海灣名「跨梁而所奇」者；華人皆協力於上岸屯兵各事，無不趨往協助云。按東洋近來信息：則該國之往臺灣也，又以報讎懲罪故也。其意惟在據地作封宮，洩國內之怨計耳。是以所謂華人協助，想不過該處土民為之耳。該地方官如何置治，自須待候朝廷下令而遵照以行之也。
•四月十二日
臺灣番社風俗考（一）
夫番社，亦人耳。熟番，則與內地民人無別也。惟居處、飲食、衣飾、器用、婚嫁、喪葬，則有異於人耳；而番社中，亦復各不相同。今又縷屑以言之，亦足以資異聞也。
臺灣縣有番社三：一曰大傑巔社、二曰新港社、三曰卓猴社。
番作室名囤。先以竹木結成椽桷，編竹為牆，蓋以茅草，為兩大扇；中豎大樑，備酒、豕邀請番眾，舉上兩扇合為屋。狀如覆丹，寬二丈餘、長數丈；前後門戶流通。夫妻、子女，同聚一室。門兩旁上下丹艧採色，燦然可觀；舍內，地淨無塵。前廊，竹木鋪設如橋俯欄，頗亦有致；鑿木板為階梯。木極堅韌，或以相思木為之；又有一種木，文理樛結如檀梨狀，從內山採出，番亦不名何木，高可五、六尺。入室者，拾級而入。
所食之飯，凡二種：一，佔米，煮食；一，篾筩貯糯米置釜上，蒸熟。手團食，日三餐，出則裹腰間。酒凡二種：一，舂秫米使碎，嚼米為曲置地上，隔夜發氣，拌和藏甕中。數日發變，其味甘酸；曰「姑待」。婚娶、築舍、捕鹿，出此酒沃以水，群坐地上，用木瓢或椰碗吸飲之；酒酣歌舞，夜深乃散。一，將糯米蒸熟拌曲，入篾籃、置甕口，津液下滴；藏久，色味香美。遇貴客，始出以待；敬客，必先嘗而後進。凡捕魚，於水清處見魚發發，用三叉鏢射之或手網取之。小魚，熟食；大魚，則醃食，不剖魚腹，就魚口納鹽甕中，俟年餘生食之。捕鹿，名曰「出草」。或鏢、或箭，帶犬追尋；獲鹿即剝割，群聚而飲。臟腑醃藏甕中，名曰「膏蚌蛙」；餘肉，交通事貿易、納餉。
其衣飾，黑白不等，俱短至臍；名「籠仔」。用布二幅，縫其半於背，左右及腋而止；餘尺許，垂肩及臂，無袖，披其襟。衣長至足者，名「■〈衤曼〉」。暑則圍二幅半烏布，寒則披■〈衤曼〉－－近亦有倣漢人衣褲者。番婦衣短至腰，或織茜毛於領，或緣以他色。腰下圍幅布，旁無襞積為桶裙。膝以下用烏布十餘重，束其腓至踝。頭上飾以珠，或瑪瑙珠。頸項掛銀錢、約指、螺貝，瓔珞纍纍，盤繞數匝。臂釧，來自東洋，或穿瑪瑙為之手圈。若遇種粟之期，群聚會飲，挽手歌唱，跳躑旋轉以為樂。有一種曰麻達，專以走遞公文，插雉尾於首，手臂繫「薩鼓宜」；以鐵為之，狀如卷荷，長三寸許。展足鬥走，腳掌去地尺餘，撲及其臀；沙起風飛，手鐲與「薩鼓宜」相擊，丁當遠聞，瞬息數十里。番之習荷蘭字者，曰「教冊」；用鵝毛管削尖，注墨汁於筒，蘸而橫書自左而右，登記符檄、錢谷數目。暇則鵝營插於頭上，或貯腰間。
耕種，如牛車、犁耙，與漢人同。厝內器皿各殊：伋水用匏，飯具用椰碗、螺殼，捕鹿用鏢、箭。炊飯用鐵鐺，亦用木扣，陶土為之；圓底縮口，微有唇起以承甑。以石三塊為灶，置木扣於上以炊。近亦築灶，間置桌椅及五綵瓷器；非以資用，為美觀耳。螺錢，皆漢人磨礱而成；圓約三寸，中通一孔，以潔白者為上。每圓值銀四、五分，如古貝式；各社皆然。
婚姻，名曰「牽手」。訂盟時，男家父母遺以布。番人之未娶者稱曰「麻達」；成婚，父母送至女家，不需媒妁。至日，執豕酌酒，請通事、土官、親戚聚飲，賀新婚。夫婦反目，即離異。男離婦，罰酒一甕、番銀三餅。女離男或私通被獲，均如前例；其未嫁娶者不禁。若配合已久，造高架，坐婦於上，舁迎諸社中；番眾贈色布，歸宴同社之眾，則永無離異。
番人死後，不論貧富，俱用棺埋厝內；以平日衣服、器皿之半殉。喪家衣，俱著皁色，以示不變；父母、兄弟之喪，俱一年。夫死後改適，必自為擇定，告前夫父母、所生父母而後嫁。
三社風俗之大略也（選「循環日報」）。
•四月十三日
聞沈欽使將往臺灣論
今以克敵制果，必才兼文武者，斯能膺茲鉅任；且必素諳風俗者，始克洞悉情形也。昨聞中華朝廷已簡放福建船政局欽使沈中丞馳赴臺灣察看情形，相機便宜行事。斯言也，固得之於官場傳聞，尚未得接邸報；而華民之額手稱慶、拭目望捷者，不獨閩省之商賈士庶同殷敵愾，即在滬之紳民商旅亦無不共切歡忻也。何則？蓋臺灣為我朝海疆要隘，久隸版圖；一旦為異國憑陵，若不早為籌備、任其窺伺，固藉口於假道，終恐立志於侵佔。本館前抒管見，屢論及之；蓋為中華深思遠慮，非好為臆度也。茲聞朝廷簡任沈欽使，不但為得人之慶，且可規久遠之模。誠以沈欽使籍隸八閩，督辦船政，民情風土易以周知。況鄉黨眾口交推，中外華洋共信；宏才卓識、聞望聲名，誠夐絕乎寰區、超邁於瀛海矣。此次果能前赴，不難迅奏膚功耳。且欽使督辦船政歷今八年，日與西人日意得、德克碑諸君講求外洋時勢，洞悉日本情形，目染耳濡，熟思審處。加以各號輪船、戰艦統帶各員又為欽使所簡拔之人，呼應既靈，約束較易。又聞臺灣道夏觀察暨鎮臺張軍門均能和衷共濟，控制有方。而夏觀察前又提調船政多年，機宜亦能悉合；張鎮軍夙以水師積功起家，老於行陣，更屬駕輕就熟，早著聲威：此將帥文武之可□勝算者也。
至如臺灣地輿雖屬孤懸海外，而沃野千里，戶多蓋藏，財用豐盈逾於內地；軍餉固不虞匱乏，而輸將亦甚為容易。以主待客、以逸待勞，此饟項富饒之又可操勝算者也。且邇來臺灣風氣既嫺武功，更修文教；是以聲明文物，蔚氣英髦。本科赴試禮闈者，欽定取中三名；固以鼓勵人才，亦以振興士氣。誠以士為四民之首，倘使得資觀感，亦可化導愚頑，將莠民共進於良民、匪類咸歸夫善類。相友相助，同澤同袍；修我戈矛，厲乃鋒刃。去逆效順，共隨節鉞以遄征；敵愾奏功，咸仰軺車之蒞止。舉欣欣然有喜色而相告曰：惟期簡任沈公，庶同我太平、保我疆土為億萬年有道之長基，豈不懿哉！
•四月十四日
西人郵寄臺灣消息
廈門一西人寄信曰：今東洋兵士□已在臺灣上岸，其所上之處亦並非生番境界，係在中國封地之上也。初是大口左右諸華人與生番積不相能，彼此械鬥相殺以為常。今該華民見東洋兵來征服生番，甚為欣悅；以為先難於是役，可以乘機排擠。至東洋兵源源以來者亦非一日，而華官向來皆若置之不理；且於東船之進出口內，海關均不阻拒為難。今知其狀，雖係不理，而心內甚為惶忽。驛人自廈門至省城以報事者，絡繹不絕。始有中國戰船一只方行抵此，欲徑往大口；東洋若實露據地之形，則中國與之相戰，想亦必矣。然臺灣寄居各富戶及有識之家，皆曰東洋其圖據臺灣之地，蓋已實矣。
•四月十五日
東洋欽使到滬
日本國簡放駐劄中國京師之柄權大臣柳原前光，已於昨（十三）日由長崎乘舟抵滬，即以虹口大橋日本領事公館為行轅。凡公尚係去冬奉命，因知北道阻凍，守待春融。當時本館得信，即經列入前報布聞。駐滬養息數日，想即須北上也。而臺灣一節，究竟有無收回成命，亦可得其實在矣。
•臺灣番社風俗考（二）
大傑巔社，在羅漢門；無差徭。新港，舊屬諸羅，改隸首邑。蓋新港向與蕭壟、麻豆各番住於小琉球，後乃移之至此。此二社，地大番饒，推為巨擘。卓猴，為最遜。羅漢內門、外門，皆大傑巔社地也。康熙四十二年，臺灣諸民人招漳州屬縣民墾治。自後往來漸眾，耕種、採樵，每被土番鏢殺或以火焚死，割去頭顱；官弁詰捕，杳無蹤跡。其近者為木崗、武洛、大澤機，遠者為內幽諸社，生番環聚，緝治為艱；爰立界以絕其出入，藉杜其患。土番初以鹿皮為衣，夏月結麻枲，縷縷掛於下體。後乃漸易幅布，或以「達戈紋」為之——達戈紋，番人自織布名也。逮後，新港社番衣褲，半如漢人，各裝棉；諸羅山中諸社亦有倣效者。番婦能為詛咒；「諸羅志」云：作法詛咒，且名曰「向」。番婦自言：『初學咒時，坐臥良久；如一樹在前，臥而誦「向」，樹立死，方為有靈』。先試樹木立死，解而後穌；然後用之。不則，恐能「向」、不能解也。入舍，無敢胠篋探囊。擅其技者，多老番婦。田圍阡陌，數尺一杙，環以繩；雖山豕、麋鹿，弗敢入。漢人初至，摘啖果蓏，唇立腫；求其主解之，轉瞬平復如初。近年附郭諸社畏法，不敢為；稍遠，則各社皆有。或於笭箵中取鵝卵石置於地，能令飛走；喝之，則止。新港與加溜灣、歐王、麻豆在「偽鄭」時為四大社，令其子弟能就鄉塾讀書者蠲其徭，欲以漸化之。四社番亦知勤稼穡、務蓄積，比戶殷富；又近郡治，習見城市居處禮讓，故其俗於諸社為優。歐王，即曰蕭壟；地瀕海濱，不當孔道，尤為富庶。新港、加溜灣二社，為一邑孔道。凡奉差至者，將照身一出，練保人等不知何事，並不知何名；晝則支給酒食，夜則安頓館社，然燈進饌，折勒規例。臨行，供應夫車，一人必坐一乘；日撥數起。番社之恪奉徭役如此。新港四社地，邊海空闊。諸番饒裕者，中為室，四旁列種果木；廩囷圈圉，次第井然，環植刺竹至數十畝。郡中造船，出水最艱；所司檄四社番眾牽挽，歲以為常。聞金一鳴，鼓力並進。事畢，官酬以煙、布、糖丸，用償厥勞；番眾無不踴躍，歡聲雷動。番社風俗，終身依婦以處，皆以門楣紹瓜瓞，父母不得有其子；故一、再世，而孫且不識其祖矣。番人皆無姓氏，有以也。
•四月十八日
臺灣兵事已見公牘
東洋兵臨臺灣一節，先後本館列論至再；或採各路新聞日報、或得之電線音傳，而終未見官場公牘。雖二月間上海沈觀察初有所聞，曾有□文致達日本領事，亦不過請詳外務衙門：如果發兵抵閩，必須與閩關商說，不可造次逕往等語；若與之置論者。今日始有明文，蓋文係閩浙總督李制軍檄行總辦福建洋務總局之督糧道陸觀察轉達上海日本領事公館者也。
來文略開：『臺灣地方，無論生番、熟番，皆屬中原地土。其中果有殘害外邦過客，儘可知照中國為之查辦；豈能逕自興師征伐，殊違萬國公法！況番眾亦好歹不一，如去年之有日本國民利八等遭風遇救，曾經番目款留，送由鳳山縣申詳解滬回國，極稱恭順。即所謂被害者，聞皆遭風自斃，亦無實在殘殺之據。然是否被害，自當中國派員嚴加查辦。現在簡派統軍前來之陸軍中將所部兵船已經抵口，應即轉請朝廷撤回』等因。從此，可見興師之擅矣。此文，尚係昨日由上海道轅遞交日本公館；茲柄權欽使在滬，不難就此商辦。且蘇省布政應方伯亦已來滬，諒即會議此節；或不致從事干戈矣。
前件公牘，乃即日由輪船遞到。計其閩省□行為日較多，故於發時尚未聞東洋兵抵臺灣之耗也。
再，甫經脫稿，探知日本領事品川忠道隨即照覆。以為朝廷軍務大政，非領事衙門所能干預；況來文係本李制軍檄行，可由兩國人員商辦云。至於日本欽使柳原大臣到滬後，藩、道兩憲連日宴會，所談各節內臺灣一事，聞欽使之意，似乎不相干預；惟稱興師前往之故，實祗鎮以威武，卻非定與番眾決仗耳。以上會談，不過略聞其概；究竟若何？則軍機大事，極屬嚴密，原非局外者所聞見也。續有所知，再當登報。
•四月十九日
論東洋近日籌議情形
自東洋起意征臺灣生番也，歷今已有兩月；而我朝並不諗知該國之舉動，全賴西報傳聞。其詭譎之謀，蓋彼雖欲征犯中國藩疆，猶不暇與我朝諮議達報焉。是因本國以未得該國公文，故久置之風聞而已。繼而東洋聚軍旅、備糗糧，桀驚之風聲，有絡繹不絕之勢焉。中朝官憲於是乎有心疑之者，向東洋駐上海之領事詰問；而該領事亦尚含糊對答，且以並無此事為言。既而備僱船艦、整頓戎兵，聲勢日益，眾論愈同。於是又向領事再三盤詰，甫於四月初五日得領事轉遞東洋朝廷傳來電報云：出師之舉，並無其事；惟僅派發官弁數員，往臺灣查看而已。乃是日東洋各舉動，已經眾人知其有征師五千抵臺灣，已得其確耗矣。其隨後尚未至者，更不知有幾何兵卒也。嗣既得此確信，東洋不能搪塞其出師之舉，故於前日藩、道兩憲會晤新來東洋欽使柳原大臣，據伊稱云：師往臺灣無他，不過鎮以威武而已，非定與番眾決仗云。噫！此言也，似與先後各掩飾之語雖屬相類而仍有相矛盾者，固不辯而自明、不煩言而自解矣。蓋耗費國帑而出五千餘兵以僅圖恐嚇無知小族之生番，其熟能信歟？除□匠人、倩西士精於量地者舉造各事，別另派海關人員多士，其又何圖歟？
按東洋之於此役也，初意揚言中朝已棄生番之地，不與干涉；又言：總理衙門已與前東洋使臣瑣意西馬言明。若果有此言，豈有棄自己之藩服，任他邦之愚陵！如此重大要事，而總無文據載之盟府耶？且中國既有此言而准其有此行，其何以東洋尚陰謀詭秘，乘我國之不知而肆其假道攻襲為耶？蓋以此二端衡之，則知中國總無應許之言，並無准行之事；不過東洋欲乘機竊發，以肆其詭謀而已矣。昨於報中，見閩省督憲李公檄局轉遞上海東洋領事文書內開：『臺灣地方，無論生番、熟番，皆屬中原地土』。此言於當事極為切要，蓋此理一明，則中國之應如何顧全國體，固不可不為捍禦計矣。此書於理既無可駁，於大局亦有攸關；而中國志在東洋不准侵我藩疆也，明矣。東洋於此事，實已違萬國公法，我中國理應即發重乓以創懲之。特我國以休兵息民是尚，故欲使東洋幡然□悔、廢然自返；其意良深美善也。
夫兵戎之禍，勞民啟釁、耗帑傷財者所為也。奈今東洋為戎首，而我國如束手以觀成敗焉，不可也；安心以聽其侵陵焉，更不可也！惟在東洋熟思審處，知所變計，而不定其乘機逞私以成侵據之圖；或兩國民人不至皆罹□干戈擾攘焉，不亦弭紛爭之禍患哉！
•四月二十日
論西士述東洋事
燕臺有西士新自東海來者，謂該國謀新舍舊各事，於聚集眾人前善於辭令而論曰：東洋變政改制，或多謂其不圖遠大，不過矜目前之新政而已；不久，則大患必作云。不知此言，殆因於不知其實在情形、於未見其新行景象而言之耳。余昔年在東洋，故曾得詳觀曩昔大概；而於近日所目睹者相比較焉，殊有霄壤之別、天淵之判矣。曩日東京耶多，房屋皆平樓。今則經過京都城內大衢計長二十七里、路間三里一帶，兩面概造作西式崇樓。衢路廣闊異常，中間以供馬車馳騁；兩邊沿徑，植以花果、冬青等樹木，以為之蔭。另有橫路，亦俱一例整頓。遍路，電繩高懸，路隅間立收納信籍櫃臺，概以便郵寄信札者，就近招入之；信局人，每日三次巡收焉。鋪店所貯，貨物充盈；除本地土產外，即歐羅巴器機精作，亦皆備具於其內。至行客出外，由海則附搭火船、由陸則附坐火車，無復如舊日之迂緩濡滯也。且於海面之險要處，皆設標樓、砲船，以警危險。標樓則共有二十座，砲船四隻；計統用銀，不下三百萬圓。另有濬淺機船二隻，常在淤淺處疏通。國內擬遍設學校；今先開二座，以備學習各務之所。即學，亦非昔時空虛無用之學；特將泰西博學各事譯出，而勉人以攻讀焉。又設西國醫門學院、□植會院並造舉機器學院，執業者令立合同：六年作徒，繼又六年為國從事，不令他往。故爭先欲入籍者，實繁有徒；以致該國家每迫於退辭也。或謂各舉雖至善極美，然徒行取用，而國帑焉能支持？彼曰：稽查該國進出各項，所進既足，每有盈餘；即如其大舉兩端鑄錢局及火輪車兩舉，每月皆有餘贃。故於國家帑項，反為豐盈也。如民間所用火船，既甘願就用而不棄焉，則其為倍蓰之利者，亦從可知矣。
西士所言如是。據其陳述，則東洋之進項有益無損，容或有之；然一國之虛實，豈一西人於一時之遊歷、一己之耳目遽聞其崖略而可得其詳細情形乎？民間之樂從與否，雖曰皆致富之美舉也、國帑尚無匱乏也，然獨不知該國其徵收於閭閻以成就各事歟？究未可知也。今東洋因迫於內怨，故偪於起謀所以涉詭譎計，因而縱兵以犯我國之藩境，其或陷罹兩國於兵禍而伊於胡底耶！觀於此，則曰求富必出如是狡獪伎倆也，究不如不求富之為貴矣。
•臺灣兵事續聞
臺灣有日本國兵臨，為閩浙總督李制軍查詰；本館探有所聞，昨已列入前報。今復探得，此案已經中國總理衙門王大臣移咨日本之外務省各大臣查辦矣——所謂外務省者，係京都總理通商各國事務之處，猶之中國之總理衙門也。前日簡派來華之駐京欽使柳大臣到滬後，藩、道兩憲曾以總理衙門咨達外務省一層詢及；如何信息，豈其尚未得知！蓋柳大臣起程之際，文未遞到耳。前日柳大臣即由上海以電線致問外務省，旋得復音：尚未接閱。現在上海中外各憲皆議俟外務省之電音到滬，再行核辦。是以柳大臣亦緩期北上，須聽外務省復音如何舉動，方始定日起程。至其咨文之如何聲說，則不但發自京師逕遞，南省莫知；且因國家之軍機大事極為秘密，即官場亦鮮有見聞，何況局外！想大略必由閩省咨報，則其文不過如本館昨日所述之閩浙總督李制軍之檄行耳。俟有所聞，再當立時登報以廣見識而慰眾望可也。
•四月二十一日
論東洋與生番交爭大略
昨據通聞館日報傳述云：本月十二、十三兩日，經東洋兵與生番各交先鋒，為掃搏小戰；蓋遇前鋒先行交仗者。繼於十六日，又復大戰，勢甚猖獗；兩邊陣亡者，均屬不少。此信係由電線所傳，固尚未得其詳細情形也。然揆之於「兩邊均各有喪亡不少」之言，亦似乎勝負未曾大決耳。且觀於東師其抵岸時日不久，又據先聞軍士皆從事於築營自固以為進退、應接、會聚之計，是以其兵尚未曾深入山內重地。推原其故、揆度其勢，係番人先來稱戈於東人，非東人尋仇於番人也明矣。乃東人於所擇之地已不能與番人明分高下，況其深入幽谷茂林乎！夫在東兵所執器械係屬西式之最精者，故與弓矢戈矛相敵，似屬易於從事，其勢將有攻而必克、圍之必陷矣。無奈此役也，險阻艱難，變端百出；非習於山攻林襲，似仍難於取勝耳。且該番若自覺不克相敵，幡然知所變計，退入深山窮谷之中。若東人不為追計，則無所下手；若徑行進剿，則有歧路之艱虞。況番人為之敵者，一隅片土無不熟悉。倘將設伏，乘其不備以要擊之；東人器雖精良、可善為用以作遠攻之策，而□於深林密箐之間，恐亦難於利用。且聞番人亦有舊製火銃，器雖不甚佳美，特以彼處土人每多以田獵度日者，故亦有百發百中之能也。況東洋更有為難之處，即如兵船皆無安泊山坳之所；倘候序所臨颶風飈作之際，故船不可在當處俟候為聲勢接應之計，大抵皆須安泊於廈門也。使日後廈門與閩省濱海之區皆不准避風停泊，則於該船不亦為難乎？且供應煤炭，亦多有窒礙也。然各船若在臺灣逗留，則將遘風厄而遭沈沒，殊可危也！
由今觀之，該生番尚能奮其銳氣以與東洋人作難；吾華人聞之，不禁舉欣欣然有喜色而相告也。我國姑俟東人被生番挫折私志，然後權變，或從事於干戈，未始非良策也；故不必迫於行事，亦屬計之得耳。
•甲戌科會試題名（節取）
第八十名：蔡德芳（臺灣彰化）；第一百二十六名：陳望增（臺灣）；第一百六十五名：施炳修（臺灣彰化）。
•東洋租船
傳聞東洋近在上海復租英船兩隻；觀於此則，東洋其又謀加發兵士以至臺灣歟？
•四月二十二日
簡放臺灣欽差信息
臺灣為日本統師臨境，節次探明備論情形，已列前報。茲復探明於本月十五日奉旨；簡放潘方伯霨為欽差，前往臺灣籌辦矣。潘方伯本任福建藩臺，於臺灣情形亦為熟悉。昨日已經抵滬，由輪船起程前往。俟到閩，續探詳細，再行登報耳。
•臺灣近日交鋒情形
長崎新字西報傳曰：四月十四日，有日本新購火船名「猶可馬魚」者，由臺灣而回；具報曰：『先發載兵之四船既及臺灣，立使兵丁登崖；不多時，一哨探兵為生番弋獲，當即剝衣斬首焉。既而東兵挑戰，將生番敗退，東兵陣亡者一、士受傷者又一名，生番死傷者共五十餘人』。先此，又有東洋小火輪艇二隻在沿濱海探測，突有岸上暗伏之生番開鎗轟擊；東兵還擊，生番立即鳥散。該船離戰場來，是時諸兵從事築壘、造屋，其工亦將完竣；「猶可馬魚」火船之回此，蓋欲復將食物、器械等運往臺灣也，擬於不日動輪前往焉。該新報述事如是。然所陳各情，於本館昨日所述，因在其先。
又香港西報傳述廈門四月十二日寄至信札曰：五、六日之前，東師發兵一百五十人往山內偵探。既走較遠，遙見生番數人搖手，如欲召來狀；東兵三人應召而前。及相距十五步，番人忽以銃開擊，中彈斃命一人、受傷者又一人；帶傷者與一未傷之人作速奔回。事聞於元將，即下令凡征不必獲囚，惟殺為章。於是，商定圍攻附近一小村。既二日，照議於天未明時以五、六百人圍攻之。兩造相戰，由是而起焉。其細情，尚未得悉。顧傳聞東兵被殺二人，而其徒亦以番首十一級並獲弓箭、矛銃多件而歸營云。所述者如是。然四月十六日之事，仍不列其內。
嗟呼！兵禍，固為殘事也；乃兩造以不囚人而惟殺為例，則殘忍孰甚焉！夫生番無知之野流，於大國囚人而不殺之規，自不能識也；乃東洋自稱文雅之國者，則何為而效惡習於野人乎！東人自稱取法於泰西，然豈曾聞泰西有此習耶！
•四月二十四日
東洋侵臺灣中東先後來往各文牘
本館頃接東洋伐臺灣中將初照會閩浙督憲並督憲先後照覆中將二文，謹列於後。夫兩國之失和搆兵也，固閩疆之大患也。凡我華民，既得備悉此役先後各情。且知此事不幸出於爭戰，其禍則由東洋侵陵所致；在我國也，實不得意，迫於持干戈以尊國體、保邊疆也。伏讀閩浙總督憲之辭，義在俯念前好，陳論道理，義無可辨；且其居心仁厚，不願遽絕和好，且堅不可坐受外侮之心。凡閱者，無不稱慕高義、佩服偉才焉。
大日本陸軍中將兼陸軍□輔西鄉
照會事。
臺灣土番之俗，自古嗜殺行劫，不奉貴國政教，海客菑難是虞。邇年我國人民遭風漂到彼地，多被慘害。幸逃脫者，迨入貴國治下之境，始沾仁宇恩卹，藉得生還。本國稔知貴國矜全我民之意，厚且至也；我國政府，感謝奚似！而彼土□反是害我人民如此，為民父母，豈忍漠然！是以我國皇上委本中將以深入番地招彼酋長，百般開導，殛其凶首，薄示懲戒；使無再蹈前轍，以安良民。本中將謹遵欽旨，即率親兵將由水路直進番地。至若船過貴境，固無他意，應毋阻拒。但恐閭巷之說，或觸於貴國之詫異；特茲備文報明。為此照會貴大臣，希即查照飭各該地方官咸使知之可也。須至照會者。
右照會大清兵部尚書兼都察院右都御使、閩浙總督部堂李。
附片
明治四年十二月，我琉球島人民六十六名遭風壞船，漂到臺灣登岸。是處屬牡丹社，竟被番人劫殺五十四名死之；十二名逃生，經蒙貴國救護，送回本土。又於明治六年二月，我備中州人民佑藤利八等四名漂到臺灣卑南番地，亦被劫掠，僅脫生命；幸蒙貴國卹典，送交領事，旋即回國。凡我人民疊受恩德，啣感無涯。
茲我政府獨怪土番幸人之災，肆其劫殺；若置不問，安所底止！是以遣使往攻其心，□使感發天良，知有人道而已。故本中將雖云率兵而往，惟備土番一味悍暴，或敢抗抵來使，從而加害；不得已，則稍示膺懲之勢耳。但所慮者，有貴國及外國商民在臺灣所開口岸運貨出入者，或見我國此間行事，便思從中竊與生番互通交易，資助敵人軍需，則我國不得不備兵捕之；務望貴大臣偏行曉諭臺灣府、縣沿邊口岸各地所有中外商民，勿得毫犯。
又所懇者，倘有生番偶被兵追趕，走入臺灣府、縣境內潛匿者，煩該地方隨即捕交我兵屯營是望。
特此附片以陳，惟請貴大臣煩為查照施行！
閩浙總督部堂李照覆日本陸軍中將西鄉
為照覆事。
照得查臺灣全地，久隸我國版圖。雖其土著有生、熟番之別，然同為食毛踐土已二百餘年，猶之粵、楚、雲、貴邊界猺獞苗黎之屬，皆古所謂我中國荒服羈糜之地也。雖生番散處深山，獉狉成性，文教或有未通、政令偶有未及；但居我疆土之內，總屬我管轄之人。查萬國公法云：凡疆內植物、動物、居民，無論生斯土者、自外來者，按理皆當歸地方律法管轄。又載發□耳云：各國之屬物所在，即為其土地。又云：各國屬地或由尋覓、或由征服遷居，既經諸國立約認之，即使其間或有來歷不明人，皆以此為掌管既久，他國即不應過問。又云：各國自主其事，自任其責。據此各條例，則臺灣為中國疆土，生番定歸中國隸屬；當以中國律法管轄，不得任聽別國越俎代謀。茲貴國中將照會以臺灣生番戕殺遭風難民，奉命率兵深入番地，殛其凶首，以示懲戒。在生番疊逞悍暴、殺害無辜，即按以中國之法，亦律所必誅。惟是臺灣全地素屬中國，貴國政府並未與總理衙門商允作何辦理，逕行命將統兵前往，既與萬國公法違背，亦與同治十年所換和約內第一、第三兩條不合。然詳閱來文，先云招彼酋長，百般開導，使毋再蹈前轍；復云雖率兵前往，惟備土番抗抵，不得已始稍示膺懲。是貴國中將之意，但在懲辦首凶以杜後患，並非必欲用兵。所開兩案首凶，其備中州遭風難民，前由土番送出，並未戕害一人；當經本部堂派員送滬，交領事官送還。自枋寮至瑯■〈王喬〉一帶，早經本部堂飭令臺灣道委員建造隘寮，選舉隘丁、隘首，遇有外國遭風船隻，以便隨時救護。此後貴國商民來往該地，當不至有劫殺之患。去歲備中州難民並未被害，即其明證。其琉球島，即我屬國中山國疆土；該國世守外藩，甚為恭順。本部堂一視同仁，已嚴檄該地方官責成生番頭人趕緊勒限交出首凶議□。總之，臺灣屬在中國，應由中國自辦，毋庸貴國代謀；各國公使俱在京師，必以本部堂為理直。
緣准前因，合即照覆貴中將查照辦理。須至照覆者。
照會日本陸軍中將
為照會事。
照得前准照會，得悉貴中將奉命統兵懲儆臺灣生番，當經本部堂援據萬國公法，請貴中將撤兵回國以符條約，具文照覆在案。
茲於四月十二日，接據臺灣鎮、道稟稱：貴中將統率部兵，已在我鳳山縣所屬琅■〈王喬〉柴城一帶□□紮臺，與屬地生番爭鬥。經委安平協副將周振邦、署臺防同知傅以禮等馳赴該處於初八日與貴中將相見，面詢本部堂照會曾否達覽？貴中將答以「已經收到」；並語該文武官以此次用兵生番，因去年貴國副島大臣早與總理衙門商明，近又有欽差赴北京專論此事，俟北京信到，再行照覆，不肯即日回兵等因。又據稟稱：四月初七日，有貴國駐廈領事官福島九成、書記吳碩往見該鎮、道，面言要赴琅■〈王喬〉查看，不准□國兵船與中國民人滋事，以敦和好；特來拜謁。該鎮、道詢以何故動兵？答稱欲將生番稍示懲儆，不敢擾害中國地方等語：先後到本部堂。准此，詳閱各情，深佩貴國政府敦信修睦、益固邦交之意；而貴中將謹承上命，情意殷拳，務泯猜嫌以敦永好，聞之亦甚欣愜。因思貴國與中國立約未久，方期兩國和好，可與天壤無窮。乃此舉並未商由總理衙門移知本部堂作何辦理，徑命貴中將統師赴中國所屬邦土、本部堂所管地方用兵，蓋中輕聽浮言，誤會生番非中國所管之謠傳，遂致貴國政府與貴中將近日所為，事事與萬國公法暨修好條約違背；且中外輿論，皆不以為然也。除□載本部堂前次照會外，合再將本部堂確查證據及貴國此舉不合萬國公法暨修好條約之處，為貴中將更詳告之。
查瑯■〈王喬〉番社，人物、地方確歸中國轄屬證據，歷歷□明可核者三：南路琅■〈王喬〉十八社，向歸鳳山縣管轄；每年徵完番餉二十兩有奇，載在「臺灣府志」；此證據一也。臺灣設立南、北路理番同知，專管番務；每年由各該同知入內山犒賞生番鹽、布等物；此證據二也。柴城又名福安街，建有我朝公中堂福公康安碑廟；此證據三也。證據確鑿，歷來已久。特以「禮記」不易其俗、下易其宜，故向來中國不全繩以律法而已。查兩國修好條規第三條云：『兩國政事禁令，各有異同。其政事應聽己國自主，彼此均不得代謀干預」。查臺灣生番久屬中國，其不全繩以律法者，即政事禁令各有異同之一端也。按約應聽中國自主，貴國不得代謀干預。況「兩國所屬邦土，不可稍有侵越」，第一條顯有明文；尤宜共相篤守。又第十四條載：『日本人在中國指定口岸及附近洋面，不准與不和之國互相爭鬥』。夫附近中國洋面與不和之國尚不准爭鬥，況為我疆土之內隸屬之人！今貴中將在琅■〈王喬〉柴城一帶於我設立隘寮之疆土徑行登岸札營，於我納稅食糧之番民竟行接仗爭鬥，與條約各款種種不合。設令他國效貴國之所為，於貴國屬地、屬民並不先行商准，遽爾命將興兵據其地、誅其人，貴國其能任聽所為而不問乎？貴中將反己以思，必有爽然自失者。據臺灣鎮、道稟稱：貴中將及理事官福島九成俱言上年使臣到京，曾對總理衙門說過「以生番非中國所管」及「此舉早經商明」，故爾前來。查中國自來與各國立約，俱欽差全權大臣各遵所奉諭旨訂立條約並□條聲明兩國全權大臣先行畫押蓋印，俟兩國御筆批准後刊刻通行。今貴中將及理事官所云上年使臣向總理衙門說過等語，是否遵照中國律法立約，抑將商明之□或蓋關防於公函、或兩國互行告示、或互換照會以為憑據，本部堂並未接准總理衙門移知；貴中將奉命遠來，定悉律詳細。如當時立有憑約，請將彼此原議文約抄示，本部堂自當聽貴中將照約辦理。如當時未立有憑約，應請貴中將撤兵回國，不得於中國所屬邦土地方久駐兵旅，以符條約。竊思貴國政府祗因生番戕害難民兩案，故命將統兵深入番地，殛其首凶，使無再蹈前轍。查我屬□中山國被戕遭風難民一案仍應由本部堂自行嚴檄該地方官辦理，毋庸貴國干預外；其貴國備中州難民利八等四名，但只被搶，並未殺害，應由本部堂按照修好條約內第八條「盜竊等案由地方官查拿追辦」之約，嚴飭地方官追辦。本部堂斷不以中外之分，稍存歧視；該地方官處分攸關，亦斷不致玩延。不必貴中將駐兵臺灣，曠日特久，勞師縻餉！
本部堂係為兩國各敦和好起見，故再為詳示證據、申明條約，剴切照會。現在上而各國駐京公使、下而中外輿論，均以貴國此舉為非。想貴中將忠於謀國，定能幡然變計，即日撤兵回國，以免天下公非，保兩同永好；貴中將實圖利之！須至照會者。
•四月二十五日
日本國簡放陸軍中將來華上諭
東洋兵臨臺灣一事，本館已將先後聞見，節次登列各前報中。今復探得日本朝廷出兵旨意，以見其實。此旨係於日本國明治七年五月，大政院奉旨簡放陸軍中將西鄉從道赴臺灣辦理土番事宜；現在已經通諭國中。譯其上諭之意，係因前四年——即明治四年，有琉球外藩之民失風漂赴臺灣，被害至五十四名之多。明治六年，復有日本柏島人四名漂赴臺灣，雖經送回，以為土番凌虐：曾經前放之全權大臣副島來中國查知情形覆奏。而臺灣接壤日本之南境，時有商民失風情事；若不懲辦，不足以儆將來。是以特簡陸軍中將西鄉從道統兵前往臺灣土番地方，務須問明殘害之罪，嚴加懲辦；並當約束嗣後永不敢殘害，方足以儆。諭仰通國知之等因。此諭正在陸軍中將西鄉從道啟程來華之際所奉，是故以先日本東京、長崎等處所來新聞並未提及，且前報有遣將為日本國皇所未知等語。今見此上諭，則可見前聞之未確也。
•譯西字日報述臺灣事
香港西字日報曰：日報者特派有主筆之士往臺灣東洋營內，傳記日錄事焉。今將該士人所寄函譯出，相於別傳更為可據。
四月初六日，記曰：東兵屯於琅■〈王喬〉，距打狗一百二十里、離島之南濱不過三十里，有平原長方五、六里。原內華鄉數處，該人於北京來往，皆因山路有盜，故乘船一行。初，東兵紮營在平原之上，處位似屬甚便。奈綿雨速下，屯兵勢如寢臥水中。於是，移營於近濱沙坡一帶之上；營狀雖無先日之整齊，然於。兵士舒服倍蓰。自來各兵雖勤勞於築營，又被雨濕所難；亦經有與野人試用後門裝彈鎗者，且已兩造各喪人數名。有一日，番人一大眾突衝東兵六士；東兵迫於飛奔，已一人喪命，番人即斬其頭，以為戰攻之觀。按此處之番社，傳聞則為先殘殺琉球多人者是也。
東兵內有美國員二人：一水師統兵加色，一陸兵將軍花孫。雖名為參贊之官，而各謀略實二員所由出者。前日東半路欲附近兩番長立約，美國兩人與議，在廣原內會議；兩人無隨從，獨赴約處。而番長皆不見；入左村以覓，乃得與立和約。琅■〈王喬〉以南，除一社已有犯冒外，皆不與作難云。
二十日記：今晨眾人方在夢寐間，皆被砲聲驚醒；蓋元帥賽可新至，放砲以賀迎也。港內連今日所進諸艇，共灣泊火船十隻；計東船七隻、英國兵船一隻、華兵船二隻。華船係今日而至，一名「洋務」，一英船也；內搭中官三名，係特至臺灣府欲與東師詰議前來者。
昨晚，東兵一小隊入山，於十二里之遠宿夜。黎明，時見兩人帶傷以歸；遂出百餘趨前助戰，皆似乎無領將者。各人踴躍以行，狀如甚樂；除鎗以外，各執有所名「雙手使劍」。按此刀於鑽棘達箐，甚為不便；乃東兵依戀之不舍，且以為於避面近戰，亦大為可用。東兵銳氣頗大，遍營皆見多士將大刀及雙手劍磨利而又磨，如心急於使用。據所言：火鎗以遠戰固有益於大局，然以刀血爭，是心所樂極也。
四月初八日：今早作戰，生番死者十五、東兵陣亡六人。後詣醫院，又知被傷者又十人內一人，狀不可起。凡東兵被傷死者，已皆得歸入營內；東洋所殺番人，當場皆斬其頭，至營內亦葬之。聞番人抗爭甚力，皆每伏而俟敵；敵人走近，忽跳起□銃而退，以復設伏。有一處番人，亦起一柵，躲柵後而俟敵焉。按東兵膽勇，不畏死；其特所不及者，每不顧命以爭先，不如番人之伏俟慎謀也。
•潘欽使赴閩、應方伯回蘇
潘欽使，於昨日下午附搭「海龍」輪船赴閩，由閩省即馳赴臺灣查辦也。再，應藩憲亦已於昨日起程回省，因須俟東洋外務省回信，方能定議故也。
•四月二十六日
續錄香港日報記述東兵在臺灣事
四月初八日記：今日中官上岸，詣見東洋元帥。東帥派兵二百迎候，護送至轅門。中官在內時候不久，想因職位不高，東帥以故不肯罄議局面也。附近寄居之華民，目見東兵戰殺其舊仇之番，皆異而且樂焉。東兵向華民辦買食物，概從豐還價；是以彼此相得而毫無嫌隙矣。東人還價交錢，皆用新製大銅錢及小銀錢；華民樂收其銀錢，而不甚諳其銅錢之所用云。
臺灣一島，天氣頗為無定。即如今早，海面平靜；倏忽之間，大風驟作，各船顛簸，幾乎船面之兩邊皆漂蕩以達於水。是以各船與岸上來往，頗以為難焉。現在，天陰微雨及大雨如注相間以下。勢既如是，想必有致於瘧疾生傳染之患矣。
•又雜錄各事
有西人自臺灣府於四月初十日寄信云：東洋所倩美國大贊將勒襄勒，尚未至臺；其將至者，聞亦在即矣。而東洋人於此役將如何謀定大計，亦特俟其來以定奪焉。目今東人在臺灣島，自南至北，概發其人遍走觀探；窺測其意，則於懲辦南邊之番，因另有意向也。
先是，三月初旬東洋伐臺灣先有風聞之時也，經閩浙督憲調遣兵勇三、四千名。且當時風傳，蓋以為與東兵捍禦計，故於三月初七在此處上岸也。繼而遣往臺灣府北二百里之長毫地方剿征寇盜——按此盜係華人也，數甚眾，皆橫肆劫掠，其為地方大患已非一年矣；中兵出剿，轉輸捷速，不多日直達盜巢，令一千人皆移居山嶺一帶之內——即在野番之中。此處概屬巖山深谷，故官兵不便於窮追。長毫地方既屬平靜，乃收兵而歸。此所足為筆記者，中兵所執用皆後門裝藥之鎗也。
傳聞日本人與番人持爭，所陷諸地皆必據為己有，欲咸縣而官焉。乃華官經頒懸諭示云：東兵所需食物，百姓皆可供賣；且凡有須資助之處，亦無不可云。
•四月二十七日
論李制軍籌□臺灣近日情形
東洋之進征生番也，其前後詳細情形，述登前報；其連日開仗大略，亦譯西文以供眾覽。前日新奉簡命派往臺灣欽使潘方伯啟行赴閩，指日航海抵臺，必有一番徵調。況聞閩浙督憲李於此事甚為關心，業將詳細各情登諸□牘，諒與潘欽使商同辦理，總以保固疆圉、慎修邊防為務；故前所照會該國中將言辭極為得體，不但顧全大局，抑且斂戢戎心，庶邊釁不開而內地無擾耳。
頃聞總理衙門有致日本外務省函，其信未便登錄。大約以征辦生番原為報復前仇，固非與我朝有所掣肘；若徑據地土而虐民人，即與中朝相抗。爾時大起干戈，致成兵禍，兩國既失和好，勝負在所未分；不如各守疆界，永敦和約。至如番人固有生、熟之別，而人民未有彼此之殊；若因禍及生番而轉侵我疆土，豈有是情，亦無此理！茲幸閩浙督憲先事預防，不使驕橫憑陵。要在欽使到彼，方能隨機應變，□成厥功。倘東兵已有報仇之舉，即誅及一、二生番，或可退師返國；否則，我朝大兵徵進，不但擒渠殲醜，恐將轉強為弱。聞之「君子則見機、小人則逞志」，其斯之謂歟！惟望兩國之操政柄者相機而動，無使人民失所，致蹈前車之覆轍、以貽後世之隱憂，曷勝企予望之哉！
•兵部引見奉旨一道（四月十三日京報）
兵部帶領引見，奉旨：『……題補福建臺灣北路協右營守備藍季馨、題補福建臺灣城守左軍守備吳國章、題補福建臺灣鎮標中營遊擊朱達權，均著照例准其補授。……欽此』。
•四月二十八日
「牛腰」輪船傳東京未接公文信息
昨（二十六）日，美公司「牛腰」輪船由東信抵滬，有詢及日本國領事公館者；得悉東洋來信：其外務省衙門，尚未接到總理衙門之文書。不識何以如此遲滯也！前本館得信於行文之初，當即列報。嗣因中外各大憲在滬會議，須聽外務省回信；且復電音至東京，固知公文尚未接到：故未定議。此次輪船抵申，所傳如是，真所謂「萬里關河信息難」矣。
•日本進攻生番確耗
日本人現泊於臺灣南境之蘭口，其處廣土平坦，約有六里之遙；一望空闊，大可屯田置戍。距臺灣至南之隅，計三十里；距打狗，一百二十里。日人於此建紮營壘，圖為久駐計。相離不遠，皆係華人村落；特是山路崎嶇，異常險阻，有若鳥道蠶叢，故不敢由此以逕達生番處也。如土人欲與生番貿易，皆用小艇；生番亦能刳木為舟，名曰「蟒甲」。日本兵士既立營後，忽有大水至，漸沒脛膝；乃遷於土山——其上有沙，頗為燥潔，勝在平地也。顧霖雨夾旬，澗泉流注，決決有聲。日人因分隊進剿，或以十人為伍，或以八人為列，皆攜洋鎗以覓生番之巢窟。一日，生番數十人出追日人，六人中殺其一，五人以疾趨得免（此生番名保難，又曰保尼）。有美國兵弁二人，一統水師、一管陸兵；以連日風雨滿山，生番匿而不出，美國人欲深入生番境中與其酋長言和。惟中有一社不從，謂寧死決一戰，烏能低首下心，仰其鼻息而承其眉睫哉！此四月初七由臺郡寄來之消息也。
四月初八日，日本提督西告乘舶至臺，其所駕者，「爹路打」火船也；統率兵士一千三百人。旋由「薩士卑釐」船載來兵士六百人；後此，接踵繼至者尚有數百人。合之，共可得三千人。同日，有華人兵舶至臺，其船名「英武」；復有華人砲舶三艘。華官由臺郡至彼，往見提督西告；西告以其職卑分小，不與之論及軍事，惟以虛文相酬答而已。日本兵士成列出營，有拔戟以自成一隊者，往攻生番。兩軍臨陣，皆以短兵相接；摶戰久之，日人殞命者六人、傷者十人，生番死者十有五人。日本兵士之死傷者，皆載回國中；所擒生番，皆割其首級報功之後，即瘞於土，不以示眾也。十五生番之中，有執火繩鳥鎗者，土酋也；已被殺。日本人皆身懸雙劍，意氣雄豪，視生番不足以措意；謂「與生番戰，而用火器勝之，不武；請以刀槊從事」。華人見日人至，喜甚；咸踴躍趨赴，願為先導。豈其久苦生番，特欲假手於日本而一快之耶！日人與華人購買食物以足色紋銀，以華人不喜用「天寶」錢文也。三華官又登岸謁見西軍門，不知作何語；或云要皆閒談虛說耳。日本兵官初不欲分隊進攻，俾生番因而驚竄；特欲驅之一處聚而殯旃，乃始快意。
昨有「尼婆」火船自蘭口回長崎，載捷書至國，佈告眾民（選錄「循環日報」）。
•四月二十九日
議林華書館「東洋伐臺灣論」（附來書）（維揚崇惠堂稿）
昨讀林華書館新報，中有人所作「東洋伐臺灣論」一篇，其意欲使中國出師以助東洋；何其言之背謬若是也！
臺灣為東南洋之一大島，久隸中國版圖；設城邑，置官守以鎮撫之。其後路萬山重疊，生番、熟番分地而居。生番雖似荒服，亦未敢犯我王章；惟性既凶蠻，地與日本較近，或有開罪之處，故日本藉口以興兵。果其一航直達生番所居之地，報怨尋仇；我中國或尚可以置而不問，然亦在我邦域之中矣。今者日本之兵既不直達番地，竟行入我邊疆屯聚駐劄；其為目無中國，狂放可知。縱我中國如天之量以包容之而不與較，已不免貽譏於西洋。乃某者更欲我中國出師相助，以圖結好於鄰邦，可謂背謬絕倫，至矣、極矣！高麗，我中華之屬國也；與日本比鄰而為世仇。倘如某之說，則他日日本加兵於高麗，我中國團結鄰好，亦將助日本以攻高麗乎？作此論者，不但背謬絕論；揆厥用意，尚別有鬼域之心也。何以知之？前兩號新報中有寓滬東洋人兩次敘說云：日本並無用兵之意，不過派人前往，欲生番服罪而已；且責申報館不應傳播無據之言。刻下東兵已駐我臺灣轄地，足見申報館並非無據之言。余謂所稱「某者」，或有其人、或無其人，而此篇議論，則必出自寓滬東洋人之意；故內有「興問罪之師，侵臺灣之境、據臺灣之域，不如是而不止」等語。一曰「臺灣」、再曰「臺灣」，不分生番、中國，意在恫喝而欲愚我中國；我中國執政者，將笑其用意之左也！
為今待日本之計，有三策焉；請略言之。以理相拒，不容假道；上策也。拒之不得，則係有意害我邊疆；按萬國公法，便可交戰。生番在前，我師在後；日本能不畏首畏尾乎？此中策也。彼既輕視於我，犯我邊疆，我亦伐其國土，高麗聞風慕義，必欣然相從；試問日本能復支乎？此下策也。或有以下策為上策者，則又有所不知矣。夫兵者，凶事也；不得已而用之。況兵連禍結，糜餉勞師！且推譯萬國公法之義，彼邦之君非大有橫逆為害於我而不得理解者，不可加之以兵。今中外相睦，動須循理，不得不以萬國公法為法也。
至日本之國勢，吾則代為危之：內亂甫平，遽思外逞；君驕臣傲，民心不和。正恐日本之憂，不在生番而在蕭牆之內也！
啟者：昨讀林華書館新報，有某作「伐臺灣論」一篇，背謬極矣！設竟如所說，豈不貽譏於萬國乎？關係匪細。謹抒管見，錄呈郢政，代為登報為禱！公是公非，自在貴館之鑑察。非好鬥弄筆墨，亦似出於不得已之愚忱！而杞人憂天，殊堪自哂也！
•中國發兵信息
日本兵臨我國臺灣，凡有見聞，本館均經列報。昨日傳聞我國北京自李制軍疊次拜本後，朝廷有大怒之意。旨下，調集勁旅二十萬，前往臺灣理諭，必令退兵而後已；否則，須竟事干戈——蓋察日本統兵之陸軍中將勢有踞地之意見故也。並探東兵先後臨境僅祗三千人馬，如果定事干戈，恐非朝廷之敵矣！此節得自傳聞，尚無明文得見，恐未確實。況總理衙門已有咨達日本外務省之文書——既經行文，必當守其回復。昨知外務省文未接到，尚未回復；可知豈有竟動兵戈之事！然中軍已知總理衙門咨達外務省、未聞回復，而竟先與生番開仗，亦局非是；或者舉動在於此耳。是皆軍國大事，不可妄議。容探有實耗，再行聲明續報可也。
•總兵張（其光）等奏為因奸謀殺本夫身死按律懲辦摺（四月十五日京報）
提督銜福建臺灣鎮總兵臣張其光、布政使銜署福建臺灣道臣夏獻綸跪奏：為審明因姦謀殺本夫身死，按律定擬；恭摺具奏，仰祈聖鑒事。
竊據臺灣縣知縣白鸞卿詳稱：『縣民林海與王掽之妻王田氏通奸，經王掽知覺禁阻。於同治十二年七月初四日，林海起意，商同王田氏將王掽致死，乘夜棄屍；經村民楊昆等撞獲，投保送案等情。當經該縣詣驗：王掽致命咽喉帶痕一道，環繞項後，八字交匝；周圍量長八寸四分、寬三分、深二分，紫赤色，有血癊。致命左乳腳踏傷一處，圍暈七寸二分，皮肉堅硬，紫赤色，有血癊：委係生前受傷後，被勒身死。填具格結，提犯訊供稟報』。臣等以案關因奸謀命，批飭速審擬解去後。據報林海取供後，患病身故；飭委署嘉義縣支昭訓驗報。王田氏，在監生產。後據臺灣縣知縣白鸞卿審擬，由臺灣府知府周懋琦提訊犯供翻異，委審明確解勘前來。
臣等會提研訊：緣林海籍隸臺灣縣，與已死王掽同莊居住；彼此往來，王掽之妻王田氏見面不避。同治十年不記月日，林海乘王掽外出，即與王田氏調戲成奸。王掽初不知情；嗣經知覺，向王田氏尋毆。同治十二年七月初四日早，王氏遇見林海，告知前情。林海戀奸情熱，趁意致死；與王田氏商允，各散。是夜二更時候，王掽又與王田氏口角尋毆。適林海前往探聽，聞嚷走進，見王掽與王田氏互相揪扭；林海順取在院曬晾布帶一條，從王海背後將項頸套除，拖跌倒地，王田氏乘勢用腳向王掽左乳下狠踏一下。王掽喊救，林海與王田氏將布帶各執一頭，用力拉勒；王掽登時氣絕殞命。林海復欲將王掽屍身丟棄，與王田氏抬至溪邊。適遇楊昆、汪柳撞獲，盤出姦情，投保送官；經該臺灣縣詣驗訊供。據報林海病故、王田氏在監生產，限滿由府招解。臣等提犯復鞫，據供前情不諱。詰係林海與王田氏通姦情熱，因被王掽知覺，起意商同王田氏將王掽勒死；並無起釁別故，亦無同謀加功之人。究詰不移，案無遁飾。
查律載：「妻因姦同謀殺死親夫者，凌遲處死」。又例開：「姦夫起意殺死親夫，擬斬立決」等語。此案該犯林海與王田氏通姦被本夫禁阻，輒即起意謀殺致斃；合依「姦夫起意殺死本夫」，擬斬立決。業已在監病故，應毋庸議。王田氏與林海通姦因被本夫王掽知覺聲斥，輒聽姦夫將本夫致死，實屬淫凶已極！王田氏合依「因姦同謀殺死親夫」律，凌遲處死。案關謀命重情，未便遠涉重洋，解省審轉，致多周折；況姦夫林海業已倖逃顯戮，該犯婦若不就地懲辦，不足以昭炯戒。合將該犯婦牢固禁監，循照曆辦成案，由臺具奏；恭候命下，即行凌遲處死，無干省釋。林海在監病故，刑禁人等訊無凌虐情弊，應毋庸議；屍□飭屬領埋。
除備錄供招送部外，合將審擬緣由恭摺具奏，伏乞皇上聖鑒，敕部核覆施行；謹奏。
奉硃砒：『刑部速議具奏。欽此』。
•五月初二日（西曆六月十五日——即禮拜一）
論東洋在臺灣搆釁近略
臺灣一事，西人初論之而無有不謂曰：中國既曾經與東洋宣佈謂生番不在我轄下，其所行不與我國有干也；爾其自行懲辦，□無不可云。故東洋此舉興師征罪，究無不合等云。乃西人現在既閱閩浙督憲照會東將之文書，得悉前後委曲各情，則其翻然更改先見，亦必然也。琅■〈王喬〉一帶之番社，以其歲納稅銀二十兩，以此有琅■〈王喬〉為中國屬地之確據；而西人函述戰事，謂云琅■〈王喬〉寄居華民彼為不少者，以此則更有可據矣。臺灣南北設理番官兩員者，以知生番雖置繩法之外，亦仍設治理之方。西人一明此情，推原而揆度之，又可復知我朝斷斷毋有輕准敵國兵履本屬之地、戰懲轄下之人也。若果有其事，則其立約而為之者，亦政理之必然。乃東洋既無片紙尺幅之文憑，又於興師先後百端隱匿、多方詭譎以行事；則其立約而為之者，以是而明指其藉口之詐偽也。東兵其現在屯營於我琅■〈王喬〉之地，背違萬國例法，莫有甚於此也；欺侮鄰國、蔑視天朝，未有過於此也。今東洋既接總理衙門行書，是否肯翻然改悔、知所變計，是兆民所屬耳以聞；而戰和之事，似與覆書為相繫也。夫戰事，凶事也；固謀國者所圖免也。故東洋果然肯撤兵，不復問以寢其事，尚云可也；乃屯兵係在我地，既知之而又不肯撤焉，此明明求釁於我國也。戎端既啟，誠岌岌乎殆哉！
吾則所欣然屬望者，福建所調華兵往臺灣者，據前西人所言，執器皆後門裝彈之槍也。東兵於陸戰所恃者，特恃其鎗之精練是已。然則精練之鎗，亦我國所具有。東洋屯兵計有五千人，我國調兵亦有四、五千；若需多用，亦可復行徵調也。惟窺東洋之於此役，所有恃無恐以肆其強橫者無他，鐵甲戰艦兩艘是也。中國既於此艦闕然未備，則該艦兩艘似亦果為一患。然鐵甲船名雖可畏，而其各船未必皆為盡善盡美也。吾聞於西人曰：夫東洋有此二艦也，殊不可謂之美備；船之駛海既屬笨滯，且船身亦非所謂極堅固也。又凡鐵甲船皆吃水較深，輾轉每在海深之處；設使我國之船駛海較捷、置砲較遠，或亦可不為其挾制耳。又鐵甲船甚難於駕用，使東洋人一旦無西人贊助，其勢亦必至於誤事失機也。然我國使於東洋相戰，則以萬國之載例，宜使各國召回其轄下之人，無使有偏袒之行。此例設與無政教之輩相與持戰，而不包括之；乃凡列於文雅自主之國遇有相戰者，而此例則必行矣。
然以兩國勢事論之，雖云如是，其能卒不至於戰禍者，殆亦閭閻之幸耳。
•五月初三日（西曆六月十六日——即禮拜二）
東洋咨回總理文書
日前總理衙門以臺灣之事咨詢東洋外務省衙門，疊經列諸前報。茲已於禮拜六——即四月二十九日日本領事公館接到回文，係東洋外務省交由駐華之欽使柳原大臣轉送總理衙門者；其文昨由輪船寄京馳遞總署矣。惟來文彌封甚固，諒因機密重情，不特局外者莫知其文敘緣由，即日本領事及柳原欽使亦未悉其底蘊。按本國繼已簡派專任欽使，前往臺灣權宜辦理；此時東洋既如此機密，必欲延時直寄京師，不准在上海及福建得知。揆度其意，殆欲圖謀不軌，故遷延時日而已。
•臺灣近信
茲接汕頭來信云：日人□攻生番，業已疊次開仗，各有殺傷。顧生番巢居穴處，□無軍□□□，臨陣於坐作進退之法，全未講求。設□師徒撓□，便如各鳥獸散，遁跡於叢林密箐之間；巖谷嶔崎，藉以自固。日人雖甲兵犀利、槍砲精良，而於萬山之中，實亦無所施其長技。以故勝負之數，誠未易知也。並聞生番內地多產堅金、美玉，祗以生番蠢然如鹿豕，不知開掘；所以寶藏雖多，猶未宣洩。使日人處此，其必大有所作為矣。然則今之肇釁也，幾亦「漫藏誨盜」使然歟！
•津沽郵信
前日述及朝廷聞東洋動兵一事，大為震怒，有調兵禦拒之意；此信固得自傳聞也。茲又見津門商人郵函，云稱此處風傳朝廷業已下敕兵部轉咨李爵相調撥麾下勝兵五萬，並檄上海官憲即遣兵舶三艘，福建、廣東各撥□船□艘。顧此係津人傳聞，恐非真確也。
•五月初五日（西曆六月十八日——即禮拜四）
東洋伐生番閒談
駐札日本之英欽差名巴革士，博學多才，稱於一世；而與東國朝廷，夙深契合。不但舍舊圖新，多出其意；即內外大小政事，日本王亦時切咨詢。故現在伐生番一段，傳者亦謂出巴革士主使；蓋將以侵擾中國也。按巴革士於十餘年前曾在京師充任繙譯官之職，當華、英兩國交戰之際，巴革士偕他官出隊齎文於中國大營，被華兵執而縛之；除加刑外，而並擬將置之死地焉。且於未誅以前，授意於二、三俘纍，令繕成一書，以便華兵投入英營。其書中之辭義，蓋冀以誑英人也。乃俘內有一人暗以印度文語書照中將之意，復用英字加寫印度語音數句，委曲詳明，懇即兵來援拯。華營內亦有略通英文者，上官囑其查察是曾照意與否。此人一見印語，茫乎未解，以其為英字所成，以為必盡係英文而已；所不能釋者，然己雖未解而亦不敢與上將明說，姑言悉照意而書。於是，上將遂飭人投遞焉。英將既得閱此書，盡悉其隱，立即遣兵往援；顧兵未來，而各俘之死期已至。巴革士知兵來在即，惟圖願緩須臾以獲再生之慶；故武弁承命而來，巴革士特指天空與之高談躔度，並詳解西士之所測驗者。武弁既異其談，而又奇其人；乃為之告曰：『君特片刻之生耳，何猶閒暇如此』！言甫畢，而聞英之救兵已至，各俘均得脫歸。顧巴革士身為幹員、兼達華文，本宜有陞遷之望。惟英國總理外務大臣以為彼既被執，若再仕於中國，勢必懷恨；不若處之遠地，庶幾華、英兩國或得永敦和好。由是，巴革士在東洋陞為欽差；而以其永不得入華夏大國為顯宦，故常飲恨於胸，思所以假手也。現在聳令日本伐生番，是即其所報復耳。傳者之言如是，而愚以為恐非確論也。
夫巴革士既為有才辨之人，其於國家大局，自必顧持；安有因私忿而誤公事乎！方今中外輯睦、民人奠安，在英國總理大臣方恐其逞憤尋仇，而特處之於東國；則巴革士正當仰體此意，靖供爾位，庶無負此盛情也。豈若小丈夫然，必悻悻然而終身不釋哉！且智者不為人所料；巴革士非才士則已，如素有聞望也，則益當大度處之。若如傳者之言，不轉淺之乎其為人歟？
•美欽使查撤臺灣助戰人員
東洋興師征伐臺灣之生番，其遣將之初，駐札東洋之各西國欽使因知我中國未有准令自伐明文，礙及萬國公法，均經通諭商民，不得租與船隻承充軍務。而不想東洋統師之陸軍中將麾下，仍有美國將佐兩員：一名克色里，職授水師提督之任；一名瓦生，為陸軍千總之職。兵抵臺灣，先經我國總理衙門得知，照會駐京之美國欽使查撤。現經美欽使查明：東洋授職者，共有三員。一名李尚禮，係早授東洋官職，於發兵之初，原欲同往；旋為駐東欽差勸阻，因未隨軍。其抵臺之兩員，乃美國之告假辭位者，應得查撤。照覆之後，前日已飭知駐札上海之美國總領事轉移廈門領事，務令職授水陸之克色里、瓦生兩員退職。此係柄權之欽使傳諭，想此兩員諒不敢有所違，而東洋統將亦必無從留阻也。否則，事必知會美國之水師提督駕坐兵船勒撤，又多一番周折；則不但兩員之獲咎，而東洋統將亦無益於事矣。
•臺郡消息（並正回文之誤）
日本之攻臺灣生番也，前日我國總理衙門曾經移文於東洋外務省，囑即迅速撤兵以安黎庶。而東洋駐華公使柳君，亦曾來滬與中國大憲會商至再。其初議謂：當外務省回文到後，再行酌奪。嗣因文件浮沈，久無覆信；柳公使因即發文咨照在臺統兵之陸軍中將，請暫且罷戰，須候外務省覆議到時以定進止。果如是也，日後或交綏而退，永戢干戈；誠生民之大幸焉。
再，本館前日報章曾云：東洋有回文一件徑抵總理衙門，聲敘之間，尚有小誤；茲用申正。蓋外務省所來之文，係覆柳公使「未奉總理衙門之信」也。若前日柳公使由輪船郵遞者，乃總理衙門第二次公文耳。至初次所發之文，在東洋外務省尚未接到，故迄今並無覆音；豈東海泱泱，亦猶是石頭城下耶？至於彼此往來文件，則誠彌封鞏固，非特外人不得與聞，即柳公使亦未便拆閱。本館隨時採輯，務取其實；不敢因訛踵誤，致惑聽聞。閱者鑒之！
•五月初六日（西曆六月十九日——即禮拜五）
日本復欲購置輪船
聞東洋人於數日前復有電音傳至上海，欲另行購賃火船；且經還價，欲租兩艘云。而其因何故而復欲添設輪舶，則誠不得知也；豈猶有後命，而尚欲調兵赴臺歟！
再，昨日旅居上海之西人，傳中國曾於東洋誓戰，不以玉帛而將以兵戎。本館跡其由來，知其毫無實據，特空中樓閣而已。
•五月初七日（西曆六月二十日——即禮拜六）
論東洋伐生番說
前閱東洋西字日報論及日本之興師徑伐臺灣生番，並陳其所以伐之之故，則誠足供人一噱也。蓋揆之於藉口復讎之旨，殊覺大相逕庭。
據云：東洋人於近年來見西人由漸侵入亞細亞洲，勢若蔓延，於亞細亞人實為可慮；於是揣度時勢，毅然自信以為非有起以保障之，則將伊於胡底乎！方今英、法兩國在南，俄人在北，又荷蘭及西班牙在東南海，皆已割據土地，稱雄一時；而所尚未窺及者，則莫如臺灣一島。蓋臺灣為亞細亞迤東之海疆，設西人又從而得之，則亞細亞一洲無復有覬覦之望。況以中國之兵力，歷年來未能懾服生番；彼西人見之，有不為之垂涎乎？吾今惟擐甲執兵，率師往伐而據為己有，庶足免西人之捷足先登耳。且使天下知歐洲之東，有英以鈐制與國；亞細亞洲之東，亦有日本為魁首，而克以挽回時勢，以制限歐洲之侵。東人之言如是；而余以為勇哉，東洋人之志歟！其見也，不可謂非廣大也。雖然，其或猶未之思乎，要知欲亞細亞人克與歐洲為勁敵，則在亞細亞洲諸國方宜共敦輯睦、氣求聲應，而靜以待時。乃茲反使亞細亞國肇釁興戎、勞師糜餉而出於戰爭，豈計之得乎？噫！此雖作堂堂正正之辭，誠恐其言不由衷，猶是掩耳盜鈴而託辭以欺飾歟！況東洋近為俄國蠶食其北土而不與責言，乃反率師至中國屬地以預杜西人之窺伺，此真所謂舍近而圖遠也。如東人謂業已仿行西法造成□器足以試用，則北境之舊地依然而今為俄人所據，苟能與俄人為大敵，則師武臣力，威名自當遠振；而亞細亞洲中始足仰東洋為上國，而高執牛耳，誰不云然！如其不能，毋寧各守爾疆，言歸於好；亦保民交鄰之道也。
•東國賃船
東洋西字新報云：邇來日國大火船公司各船以為國家使用，皆駛赴臺灣；所以公司內人迫於向西人補租火船，以便裝載。西船援以萬國之例禁，不敢以其船供應於臺灣之役；因是日本朝廷遂擅用民間所有一切船隻，使民補賃於西人：則其計亦可謂狡獪矣。復云：東洋近又有火船二艘裝載兵器、糈餉前往臺灣。愚故揣度其意，或猶欲稍示懲儆，然後振旅回國乎！
•兵船駐守臺灣
本館昨報云：福建新撥中國兵艦四艘往臺防禦；今閱西報，乃知共撥有五艘也。
•譯錄福建日報信息
福建西字日報云：中國經派砲局內之新簡欽使前往臺灣，徑赴日本營中，相機與定大事。又云：中國皇上既聞東兵侵入臺境而閩督竟未之拒敵，甚為震怒；故今特勒令閩督親赴臺灣查辦。閩督於奉旨後，不日當即遵諭前往焉。又謂：東兵之在臺灣者，不過三千餘人；相傳日本統兵中將欲急於添募兵勇。今中國之在臺者，則有銳兵萬餘人；如一旦兩國交兵，則豈非眾寡不敵乎！但中國果否欲與之戰，則尚未可知也。西字報中所言如此，而愚以情理測之，其所謂皇上震怒及閩督赴臺一舉，恐尚屬子虛，無非道聽塗說已耳。
•廈門論日兵近狀
昨見「循環日報」稱：廈門官憲已移文至福州請命於督、撫，謂鄰兵過境，將如何駕馭？如何款待？即廈門海關於其戰艦之出入，亦未禁也。說者謂日本調兵遺將，遠駕艨艟以伐臺灣，取道於廈門；其說亦已久矣。乃漫無准備，見其猝臨，遂至形神惶遽、舉措失宜。設有電報遞傳，則已早為布置，何至於此耶！此電線之利，於達軍情、傳警信，神速不測，呼吸相通，所以為可貴也。臺灣寄居之富戶，一旦恐有意外之虞，因悉舉器用、財賄徙於內地。日本兵士既抵臺灣，結營而居；因患炎熱而染病者多人。自開仗之日以迄於今，日本人之殞沒者，不下四、五十人云。
•五月初九日（西曆六月二十二日——即禮拜一）
臺灣近事
通聞館新報刊錄廈門友人郵信云：英國兵船名「何納」者，已於昨日自臺灣戰場來此；其謂東兵於臺灣迆東一帶，業將生番擊敗，驅入山中。蓋其策以重兵分駐各要害，遇敵則攻、逢鄉則毀，所以平原之地，已一例剿清；生番窮無復之，俱迫而伏於山谷之內。然勢雖如是，而膚功之奏，恐亦難焉。按生番之所退踞者皆在崇山峻嶺，外人固難於逕達其中；要隘扼塞處，防則易而攻則難。且幅■〈巾員〉廣漠，東兵來多，設欲深入其阻，勢必曠延時日；而豈易於策勳乎！然而東兵之功，已屬不小。蓋生番偏東一帶，夙好與華人毆鬥；所以往來交接之文，因之隔絕；其或欲作外交，則必藉東面之海濱以通出入。今日人將沿海港■〈氵义〉概為塞斷，則生番勢窮力竭，而猶是釜中之魚矣。且又有為生番慮者，按生番皆分社以居，各社皆有所，悉歸自主；故眾社以互相械鬥為常。今東濱各社被日人驅入山中，則必不能分疆畫界；而或與他社有越畔之慮，亦勢所難免也。設外患未寧而內憂復作，生番不將先自肇亂乎？使謂能各忘夙怨，戮力同心以拒大敵，則固非吾所能信矣。現在中國各官憲為有此事皆紛然不平，故前數日間曾經行文於駐廈之西國領事，縷述此舉原委。且請禁止轄下之人，不可以東洋謀及軍器，而便即售與日人；又使有屬下之人在東國營中供役，亦請撤回：庶幾守「兩不偏助」之例。乃所奇者，又謂此事不可以公文行焉；蓋苟以公文而為之，則不異示人以中國將與東洋相戰也。又廈門友人云：以耳所聞、目所睹而揆之，則似東洋人銳氣太盛，大有驕兵之象。茲請以一端言之：前禮拜有東洋小兵船一艘泊港內，道憲特派員往告，謂爾國兵船於此處停泊，似乎未便；願請移泊他處。而日本之舟師則答以移泊他所，船亦有所不便焉；且偽作禮貌曰：若必欲令我船遠去，姑請貴道親來面試。於是，將船內之砲悉納彈藥以待；則其傲慢不恭之狀，固略可見矣。況所泊之側，曾停有中國大兵船一艘；而彼顯敢作是言，不亦睥睨一切乎！西人之書如是。
夫東洋不分有讎與否，惟海島之東半蹂躪是務；則其設心積慮，於此有明徵也。東人之謀，豈不可謂之詭譎哉！廈門與東洋京城，夙以電線相聯；頃刻之間，電音可以通達。乃東洋則一面傳令於臺灣，飭其作速進攻；一面在上海許藉電音傳令息兵，又京師欽使願請撤軍：此皆所謂緩兵之計而愚弄我臣民也。觀於東洋兵船之舟子其蔑視我中國大憲，蓋亦類此意焉。明知駐臺之道憲不便於擅興甲兵，故特逞其大言以恫喝耳。
•西副水師由東旋津
前云總理衙門曾經移書於東洋外務衙門，而此書久無覆耗，恐其未至也；是以又致一書焉。其第二函，係派海關內副水師名馬幹者齎投東官云。馬幹於遞書後，即附船以歸，於前數日而抵滬焉。是否有覆書，亦在所不知。蓋此君於是行也，秘密甚至。然知該員於離東洋後，該國官憲經傳電令於駐滬之東洋領事，飭其用禮以相候馬幹。故其到滬後，東領事乃往詣接見，且欲詢以東洋本國近有何事；馬幹秘不肯言。領事急於盤詰；馬幹對曰：『此事我聞有命，不敢以告人也。如再垂問，我將去之』！領事再欲問時，馬幹乃自房內拂衣而出，且告辭焉。今馬乾經已時搭「海寧」輪船前往津門矣。
•華人欲購鐵甲船
旅居臺灣之西人來上海云：中國官憲近與英國官憲相議，意欲購買英國之鐵甲火船——即現在停泊於中國之名「鐵公」者，願出價銀二百萬兩。按此船係英國水師提督所管駕，為駐中國之極雄者。提督雖常來滬上，而祗以「鐵公」船太鉅，故往往泊於吳淞口外。使中國得有此船且善以駕馭，則即與各國在海疆從事，皆可所向披靡；而況於日本乎！但華官即有是請，吾知英國朝廷恪守萬國公法，而必不能首肯也。
•四月分教職選單（四月二十六日京報）
同治十三年四月分教職單：訓導，福建松溪郭維洪，臺灣（歲）。……
•五月初十日（西曆六月二十三日——即禮拜二）
論中國與日本形勢
粵自中國與外邦失好，輾轉交戰，旋即議和立約，迄今已十有五年矣。乃至今日而擐甲執兵將復馳驅於東海，斯誠所不料也！
夫吾國素不尚武功，而好修文治；惟願共敦和睦，而日享昇平。然設外侮猝來，迫於抵禦，則我國亦能張弓挾矢，竭力奮擊而從事於疆場之間。今東海日本國於近數年來習演泰西兵法，仿造各軍器，購置鐵甲船二艘；於是以為天下之長技，盡在斯矣。用遂嫁名於懲責生番，潛來侵襲我邊陲、震驚我氓庶。然日本其□知我國中亦曾勵精圖治，因時制宜乎？豈其猶以我國為不克與敵乎？
按日本軍士之在臺者，共有三千五百人；皆執後門開放之鎗，器誠利矣。然而調遣之道里甚遠也，轉運軍餉亦阻於海程而未能便捷也，計所糜費，當亦不貲；非國帑所易支，亦非師船所易於供給也。使更欲添募兵士麇集臺灣，則國力定有所不及。夫善言戰者，要先在餉糈充盈耳。設度支不敷，則必潰散；況重以航海用兵乎！即如英國，天下之富國也；然猶以兵凶戰危、支給較巨，故每憚於遠攻；況東洋方在竭蹶之秋乎！使東洋欲一旦徵諸民間，吾恐民力亦必不逮；使欲復告貸於西人，恐西人見日本君臣於鄰邦無故興戎，則將懼其為無道而不便俯從。是故由此觀之，日本即能加調兵士數千，究亦有所未善；且即使多調數千，勢亦不克盡給以器餉。況日本兵船艱於海道，未能以陸兵接應為援助之計！若中國兵士已在臺灣者，據述其數雖多寡不一，或謂有四、五千人，或謂有萬餘人；然即從少而論，則已有五、六千之多。且福建夙有防禦軍士，惟日環聽以待戰；此外，風傳京師又將遣勇數萬前赴臺灣，以聽調用。則以此揆之，我國苟一下請戰之詞，當不久而將有數萬餘兵駐臺也；彼日本猶能以數千之兵當此大敵乎？東洋人若恃其謀勇過於華兵，想及時而窺伺；吾知其謬甚矣！蓋生番素無精器、又無軍略，日人固可以得志者；欲與我國勁兵比權量力，其銳氣或將大挫也。
至於東洋水師之船，吾初於此為大慮，誠恐截斷臺灣、福建之往來。然除鐵甲船外，其餘之船皆遠不及上海砲局內所新造兩巨艦之美也。且頃見香港西字新報謂日本鐵甲船，其一名「意俄輪馬魯」，水甑已裂；其一名「士多尼瓦」，亦艱於衝波逐浪：幾於出洋甚危，且駛行極慢云。夫兩船若果如是，而華兵在海面又何患乎！蓋中國船既快捷，則可輾轉遠涉，並或可斷其運煤而絕其策應各船，使日船皆歸於無用也。然此事惟果出於戰征，則可耳。
總之，吾國亦不可輕量敵人，務須至周且備，兵甲有餘耳。愚以為與其多調兵士，不如慎擇行伍內之最精壯者；蓋戰事有一定之道也。至於彼鎗係後門開者而我鎗不，然則非有倍蓰之兵而斷難克敵，其傷人也必多矣。若兵士一失，銳氣即隳；彼氣方張、我氣已挫，非行軍之上計也。惟能僅調八千或一萬之兵，給以精器，其克也又何難哉！夫兵士，不必多調也；多則轉輸餉糈，或有不給之虞，而轉非所以應敵矣。
•臺灣近信
茲本館於甫印新報之際，得一臺灣消息，用即刊登。據昨日有外國帆船自臺灣來者——按是船於四月二十八日開行——船主謂：福建所派兵船皆已抵埠，潘欽使亦曾抵臺；而東洋各兵船以怕風，皆已離島，不知何往。所有富戶諸華人，皆束裝以備出島焉。
•「士多瓦」鐵甲船式
東洋先赴臺灣之鐵甲船，其名曰「士多瓦」，蓋自美國購得者也。其式樣頗新奇，按船之兩邊及自船面以下數尺，俱圍繞以巨鐵；平日於駕駛之時，船面高出於水者十尺。若當交戰，乃引水至船內，藏於水櫃；使船面高出於水者僅二尺許：此固法之所至巧也。蓋船邊之鐵頗厚，使於戰時而不低去八尺，則必須有八尺之鐵甲；而工程不更大乎！且以船僅露二尺，在敵人亦難以轟擊也。然兩船接仗，其戰艦究宜轉旋便捷，方足以制勝；今「士多瓦」船藏水既多，勢必沈重；欲其指揮如意也，抑亦難已。
•津沽郵信
「字林新報」云：有天津友人於本月初三日特致函來滬，謂今日總督衙門內風傳：皇上傳令於李爵相，迅將麾下南兵四萬調赴臺灣；爵相便行令於帶兵各員，飭即預備，須速以遄征云。西人之所傳如是。但遣調兵勇數萬，其所需船隻必多；且俟有眾船北行信息，始可以為確耗耳。
•五月十二日（西曆六月二十五日——即禮拜四）
福建將設電報
頃聞福建督憲已延上海電線公司主人帶同本公司船名「亞士德」，裝載電線迅赴福省；蓋意欲於福省城內衙門至外國租界相遠之十餘里懸設電線，又自租界內復通至各海船灣泊之所。緣此事於臺灣軍務，頗相維繫也。因想除此外，或尚欲在廈門、福州之間於陸路另懸設電線，抑或將福建外之海底所有香港通上海之線用橫線接連，亦未可知。果如是也，則福建總督衙門與上海一隅可頃刻之間互相通達，其有益於軍機大事，豈淺鮮哉！
•麥領事致書辯前報閒談
查閱貴館五月初五日「申報」所刊「東洋伐生番閒談」一節，深為悵悵！細核全篇議論，概屬多事。至所敘當日巴君因被執故派往東洋之緣由，更為荒謬。按巴君為人，氣度寬宏；安有偶因小忿，假手報復之意！且東洋侵伐臺灣生番一事，凡為欽使者，無不竭力勸阻；外人造謠，愚妄已極！篇後雖云並非實論，然亦未免令人疑異與傳者語言無所區別。茲值兩國講信修睦已歷多年，乃忽作此不經之談，實於大局有礙。為擬數言，送請貴館於刊「申報」時附刻於後，俾閱報者免生疑慮也。
英領事麥書。
•臺灣島人至香港
昨日「海龍」火船由淡水到港，但未論及日本與臺灣生番角戰消息。是船在淡水曾載島人十有四名來港，其種類之名曰丕僚，係自航海遭風失水從而拯之者。其人言語啁啾，殊不可解；不過以手指口，作勢而已。約略知其為捕魚人，其船共有四艘，猝遇風濤大作，飄至臺郡之雞籠。雞籠居民憐之，糾眾集貲，饋之資斧，而交於駐劄其境之英領事；故領事令其攜之至港。至於港憲如何處置，則未之知也。然既至港中，即為福地，正不患有凍餒憂，亦不患無棲宿所也（選錄香港「循環日報」）。
•五月十三日（西曆六月二十六日——即禮拜五）
西友談兵
昨晤一西友，曾在東洋寄居而今來客於上海者；與之談及東洋水陸兩軍事，據稱：在日本時，曾見東兵操演，其所執之軍器皆自歐羅巴新購之最精者；至其坐作進退之法，其半則仿行日耳曼，所餘之半則得法國之大略。其兵士亦甚嚴肅整齊，號令殊嚴厲；是故於行陣之間輾轉靈捷，即與西兵相比較，似亦無甚差別——此陸隊之師也。至於兵船一事，友人亦曾駕鐵甲船出遊（按此船名「意輪馬魯」，本館前由香港西字報譯錄，謂水甑業經破裂）；據友人之言，則知是船之大，可裝二千五百餘墩，纔於五年前新造，為當時最精之式樣。今為東洋水師總督所管駕；其駛行亦甚迅速，計每一點鐘可行十革納——夫革納者，西人之詞也；一革納，猶華言三里餘路也。兼船中所藏之砲，亦皆當時極精者。船上之水手、水師，其於施放槍砲、駕駛船艘各事，亦與歐洲人不相上下。今若中國與東洋兩相接仗，勢實懸殊。是故明曉敵情，然後可自為計；當局者，可不詳加訪問乎！然本館於月前曾云：中國上憲，應即行派人前往東洋確探虛實也。今夫「意輪馬魯」船使果備於行用，則華人正不得以先事輕視也。蓋有此一船，在東人不但能將臺灣之海道隔絕，且可隨意遍巡各海，遇船則擊、逢城則轟，而仍能自保其無少受損。設中國之眾兵船一時環而攻之，其鐵甲船亦能於頃刻之間概行轟沈；其堅利有如此者。然此船之實在情形，中國之操權者其曾否設法以確探歟？夫據友人之所言，則是船所造不過五年，且鮮有燃火駛海；以常理揆之，似水甑尚宜合用而可無大損也。即使水甑破裂，或偶由不慎所致，不必由舊敝然也。如僅由不慎而已，則半月之間便堪修葺如新也。至於陸兵之同異，敵人若實在熟於西國韜略，並能執後門裝彈之槍，而中國仍欲敵之以舊法、舊式之火器，則其不能制勝，而反有遺害焉必矣！何則？其勢然也。今東人軍器之精，已有憑可據，似可無疑；惟所謂熟於西國之韜略，亦僅得其似耳。然其實在深熟與否，雖不足深信；而日本軍內實有美國之領兵數人，當可代謀大概。論者之言如是，而我中國之在上者固可昧其虛實乎？
據先前一西人自臺灣致書於西字日報謂：新到華兵四、五千，亦執後門開放之槍。果有其事，固中國之幸！然仔細思之，未聞吾中國曾置辦此槍有如是之多也。西人之書詞，其或誤歟！若他處兵士，亦未聞有多予以後門開之鎗者。至於習練西法，惟知於數營內延請西國將士以訓練其法，是否有效？亦所不敢知也。然領兵各員未獲悉心於謀略，是亦不可慮也。今故論之如此；而所願於當事者，縱明知為兵士薈萃之區，而未有以不精之器敵至精之器之理也。既知此理，又須詳核己之虛實而不自欺飾，認真辦理，較量敵勢，然後可為得計也。
夫東洋之侵擾我疆、震動我國，我中國姑受之而不報，亦無妨也。然通國之人，當無一以為然。何則？國體攸關也。但不知與他國相戰而不勝，亦非所以崇國體也。今東洋既置有鐵甲船，固屬偶出於我料之不及。然製造鐵甲船，遲則一年、快即數月即可購到，我國可隨意以辦。與其目前蹈險陷入其彀中，何妨暫且容忍，俟鐵甲船既備、後門開之鎗既齊，並已將精兵萬人重為熟練，則膚功克奏，勢所宜然；將東人之在臺灣者皆逐出境，兵船咸轟沈不留片板，豈得謂之遲乎！草茅下士之所論，願高明採擇焉！總之，斯意非定欲緩戰，特欲冀在上者不可不認真耳。蓋明知鐵甲船之利害，細為量度而始斟酌此計也。
至外面曾有妄談，謂我國願陪補東人出師之費，以使其退兵。噫！此何言歟！中國雖以鐵甲船之故，為鄰邦暫為所侮；然以賠補師費之數亦能在歐羅巴辦買鐵甲船及各精器也，將見一月之內東兵倒戈投甲而去，東船皆沈之於海底也。蓋東洋一貧弱小邦，祗能暫出於我國之不料；若真欲與吾大國比權量力共爭購置利器，抑何其不自量乎！
•東洋兵舶來滬
昨到有東洋兵舶一艘，泊於下海埔，聞是臺灣所遣來者。內有武弁二人，或謂係東洋陸路中將派來上海也。是否有何公幹？俟探明再報。
•日本船停泊失宜
前者日本師船停泊於廈門內河，經道憲查飭退歸，轉悍然不遜；本館已登諸前報。乃茲有廈門友人來函云：初四日，又有一兵舶上升日本旗號，駛入廈門海口。道憲除照會各國領事禁各屬人民與日人共事外，旋於一點鐘候親移玉址往謁英、美、普、法各領事，晤談良久；大抵為防禦計也。
•臺灣番社風俗考（十一）
彰化縣境之東，錯居而雜處者有九社：一曰大武郡社、二曰西螺社、三曰東螺社、四曰二林社、五曰南社、六曰阿束社、七曰大突社、八曰眉裏社、九曰馬芝遴社。大武郡之女，時以細砂礪齒，望若編貝。大武郡社文身者愈多，耳輪漸大如碗；獨於髮加束，或為三叉、或為雙角。又以雞尾三羽為一翿，插髻上，迎風招颭，以為美觀。東、西螺以北之番，好飼馬，不鞍而馳驟；要狡獸、截輕禽，豐草長林，屈曲如意。擇牝之良者，倍價而易之，以圖孳息。東螺社中，間有讀書識字之番。有能背誦毛詩者，口齒頗真，往來牌票。亦能句讀。舊阿束社，於康熙五十七年大肚溪漲，幾遭淹沒；因移居山岡。今經其地，社寮已無可問，而竹圍尚鬱然蔥蒨也。過此，極目豐草，高沒人身；中有車路，荒榛埋輪。涉大肚溪，行山麓間，竹樹蔽虧，遠岫若屏；幾不知為文身之鄉矣。南社番人，其祖出自興化，渡海遭颶風，船破漂流到臺；娶番婦為妻。今其子孫婚配，皆由其父母主婚；不與別番同。
其居處，皆填土為基，高可五、六尺；編竹為壁，上覆以茅。簷頗深邃，垂地為土基方丈，雨暘不得侵。其下可舂、可炊、可坐、可臥，以貯笨車、網罟、雞塒、豕欄。架梯入室，極高聳宏敞，門繪西洋人像。別社亦填基為屋，較此則卑狹矣。土番之未娶者夜宿社寮，不家居；恐去社遠，致妨公務也。
飯多佔米，清晨煮熟，置小籃內（名「霞籃」），或午、或晚，臨食時沃以水。或以糯米，炊蒸為飯。制酒，與哆囉嘓諸社同。每年以黍熟時為節，先期定日，令麻達於高處傳呼，約期會飲；男女著新衣，連臂蹋地，歌呼嗚嗚。捕鹿、採魚，自新港以至淡水，俱不敢養犬。東西螺食豬肉，連毛燔燎；肝則生食，肺、腸則熟而食之。二林捕魚，番婦或十餘、或數十於溪中用竹籠套於右胯，眾番持竹竿從上流敺魚，番婦齊起齊落，扣魚籠內，以手取之。
所衣之布，用苧織成，領用茜毛織以紅紋；為衣長只尺餘，釘以排如。下體用烏布為蔽，長二尺。炎天，則結麻片為之，縷縷四垂，圍繞下體以為涼爽，且便於渡水。二林不為大耳，皆帶銅錫墜，長衣。麻達頂髮分兩邊，梳結兩髻。東、西螺番，幼時剃髮，約十餘歲留髮；待成婚後，剃去周圍之髮，所留頂髮較辮稍大。臂腕束以鐵釧，有兩手用五、六十者；或用蛤釧。或縛手腕以草，長垂至地如塵拂狀。或編蔑束腹，以圖就細。凡差役皆麻達所任，束腹奔走，倍為趫捷；成婚則去之。馬芝遴番，頭戴木梳，或插竹簪，或插螺簪、鹿角簪。
番人出入，佩小刀。舍中置鹿頭角；有疾者沐髮，用以擊之即瘥。夜無燈，用松木片植石上燃之。番婦用圓木挖孔為機，圍三尺許，函口如槽。以苧麻捻線，緯用犬毛為之；橫竹木桿於機內，卷舒其經，綴線為綜，擲緯而織，名「達戈紋」。又織麻布，名「老佛」。其所吹鼻簫，長可二尺，亦有三尺者；截竹竅四孔，通小孔於竹節之首，用鼻橫吹之——或如簫直吹。又有以木為之，如嗩吶狀；聲亦相似。皆麻達遊戲之具。
男女自幼訂姻，用螺錢。及笄，女家送飯與男家，〔男家〕亦如之。定婚期，番媒於五更引婿至其家；天明，告其親，讌飲稱賀。亦有不用定聘；薄暮，男女梳粧結髮，遍社戲遊，互以嘴琴挑之，合意遂成夫妻。琴以竹為之，長可四寸許，釘以銅片，另繫一小柄；以手為往復，唇鼓動之。其俗，惟長男娶婦於家，餘則出贅。南番社，夫婦雖反目，終不離異；下四社，任意離合。東螺社，幼時兩家倩媒說合，男家用螺錢三、五枚為定；娶時，再用數錢。或姊妹、妯娌迎新婦入門，男女並坐杵臼上，移時而起。女戴「搭搭乾」，用篦為之；嵌以蛤圈及燒石珠，插以雉尾為飾。三日後，新婦隨姑請母氏會飲。
父母死，服皂衣，守喪三月。尸瘞厝邊，富者棺木、貧者草席或鹿皮襯士而殯；生前什物，俱殉其半（選錄香港「循環日報」）。
•五月十四日（西曆六月二十七日——即禮拜六）
譯十三日字林報論臺灣事
竊窺中國朝廷之意見，似分為兩途：一則願與東洋交戰，一則欲議和以使其撤兵。其欲戰者，李爵相則與於其列；其欲和者，文中堂為主謀。第以現在之勢揆之，似欲戰者多而欲和者少；中國之陳師鞠旅，似將見其端。
然中國於東洋雖震怒憑陵，執干戈以從事；而其心內之躊躇四顧，懷慮百端，要亦殆有之也。蓋中國人之本心，素不尚兵戎而尚玉帛耳；況當今之軍事，亦徒覺變法乎！按軍內所用之弓箭及銃鎗等為時已久，中國與東人皆仿泰西之精器；但器雖精巧，兩國中人未能洞悉己軍能善用與否，又不察敵國之所用究係如何。故時值平成，中國可以其製局及兵船為盛舉，並有恃無恐；或自以為今而後，我中國庶足與西國為敵矣。迨至試演之際，夫乃憮然而心始疑焉。是故東兵在臺灣者僅二千人，而華人猶心以為難，不得其所以逐之之法。查東人有鐵甲船二艘，實為其國之大利；除陸軍優劣外，中人以兩國水師較量，當亦自覺其不逮矣。夫中國之兵船所貴甚鉅，亦尚為鞏固之船；然東洋以一鐵甲船能將福建歷來所造之火船十七艘概行轟毀，再以一鐵甲船同時可將上海局之所造者盡數擊沈，此所以中國為難而未敢先以兵臨其陣地。況此役也，除有兵之外，更須有所以運兵之法；除運兵之船外，亦更須護師船之堅艦。今東洋動運數千之兵而尚逼於四方購置其所需之船，何況中國於遣萬餘兵至臺灣耶！
迨查臺灣發難之由，大都因中國之當事者於平日徒事遷緩彌縫，不肯認真辦理。今總理衙門或猶稱「未嘗以生番之地不屬中國告於東使瑣意西馬」；然此言須有實在憑據，然後可信。華官先以為惟臺灣已平之地，是誠歸入中國版圖，餘非所計；想斯言，容或有之。迨西國人皆稱通島應算為屬地，然後華官始悔其前言之失耳。當總理衙門稱與生番不相聞問，以冀將懲生番之舉諉諸東洋；在當時之人，方以為辦理外務之良策。然以現在觀之，始知為失言。雖然，自我外人言之，華人之長於京師者，徒日被經書所束縛，更何暇度量疆外之事乎！京師諸官，以經典之學、以章句之文、以禮儀之繁，皆視為生人之綱領；若東洋之伐臺灣，其必有損於國體、其必騷擾乎海濱之民及東人將或乘機割據臺灣之土地各塵俗之事，在京官又何暇於籌及乎！
今中國之敵，版圖雖小有倍蓰者；而國內器械之精，反高出乎中國之上。若今日東洋人「密加多」——即其君尊稱，以電氣可按日確得師音；乃中國皇上欲悉國內之事，必遲至數日。東人曾買鐵甲船，中國反日糜國帑以製造其非鐵甲者；東洋能自開己地之煤，中國反執意不從。此數端，即其所以相異也。若將西國陸軍之優劣相比擬，亦難以執定見也。想東洋兵丁演習更熟，而勇猛有加；其施效鎗砲並其將帥之能亦確愈於華人。然中國兵數殊多，則誠出於東洋之外也；若兩軍交鋒，想華兵或不懾東兵之猛悍，其銳氣當較從前之在北方與英兵相持時或堪稍振。蓋所執之軍器，已較精於疇昔。然非中國之兵多，不可也；如兩軍之數相若，必利在東兵。所幸中國之調遣兵士，尚不難耳。
今兩國方相商議，其或得竟出於和，未可知也。乃當兩軍相議之下，見中國叫戰之聲日劇，見東兵亦從事以逞其謀而不止也。
•東船來滬情形
昨列來滬之東洋兵舶，茲悉船名「日進」，係東洋之戰艦也；為現駐臺灣之陸軍中將所遣。內有文武官三員：一為海軍少將兼海軍大丞赤松則良、一為海軍中尉藤井惟利、一為陸軍少佐兼駐劄廈門領事福島九成。其傳話者，則高尾恭治也；乃奉委謁見欽使柳原大臣，籌議臺灣進止。蓋生番與之交仗實祗兩次，隨即匿入深山不出；業經生番中之頭目飭令通事前詣日本行營請和，中將已經允許。惟番類不一，願和者有十之七，願戰者亦有十之三；願和者多而戰者少，諒不致再有釁端矣。至我中國之潘欽使，於本月初一日自閩省至臺灣；於此艦起程時，知尚未與陸軍中將會議云。
再，昨有中國張軍門國英所帶之輪船，曾以西例知照日本領事公館，約放二十一門大砲迎接，以昭輯睦。旋經日本戰船回復，以為「照例應由到滬者先放以致敬意，再由中國答之為合例」。是故，遂約定昨十二點鐘東船先行啟砲，而華船如數答之。道憲沈觀察旋於四點鐘前往日本領事公館拜會所來之東將，款談甚洽，並謙遜異常；亦足見中外各憲彼此和好之意也。
•續述東洋兵船來滬
昨到之東洋兵船，聞有數西人特登舟向水師探問臺灣最新之軍情；而該水師皆匿不與言。按此船之來滬也，實難以窺其意旨，西人謂蓋以偵探勢事。然揆度其情，或將臺灣新近之軍事兼吾華兵在彼之虛實，皆細告於東洋暫駐滬之欽使以助其謀，亦未可知也。若說此次來滬欲與大憲商議息兵，則我未之敢信。蓋臺灣現有中國兩欽使駐劄，而上海未嘗有握大權者；故議事本當在臺灣，而非在上海也。再，風聞新簡之沈、潘兩欽使，於商酌兩國軍事意見頗不合云。
•五月十六日（西曆六月二十九日——即禮拜一）
譯錄駐臺灣西友書
香港西字報云：臺灣記錄軍事之西友，其發信之日蓋係四月二十六日也，亦無緊要新聞；因東兵皆不悉西語，所以東洋軍情難於確探。特觀近日兵醫院中未見有新受傷者，始測知自四月初七日迄今無復有大戰也。傳說東兵共分三隊——計每隊五百人，分路而進；其所經之村墟盡行焚燬，而生番悉未之見。或謂番社名「巴康」，於初接仗後，即將所有長物盡挾之北竄；使北鄰不肯容納，則惟有忍饑受餓或仗劍自盡而已矣。如鄰社許假以道或能讓畔以居，則在東人究難於追及。蓋南境山嶺平坦；而北境則鳥道蠶叢，實難於深入其阻。四月初四日，大風陡作，琅■〈王喬〉及駐臺各船勢危甚，幾有斷煉走錨之患；既皆趕緊放海，得以避陸地之險。又鳳山縣知縣，其新任者現已飭赴。蓋前任於聞東人將來，便將妻孥移至福建省垣；故上憲以為膽怯，不堪其任耳。又謂：四月二十六日，隨從東軍之中國挑伕來報，稱東兵復焚去番村四所云。
•日本近信
通聞館十四日新報云：昨上海租界內相傳東洋朝廷下令：將整齊勁兵十萬，以備日後調遣。或有從而辨之者，謂皆荒誕不經之言也。乃今由萬昌公司「可士大里加」船帶來消息，知日本通國惟日聞招募、操演之聲，即國君「密加多」之衛兵，亦曾奉命先備後調。然則以此聞揆之，新自北京來之西友所言，謂京師諸大臣無不深惡東洋之所為，大半皆願決於一戰；豈非有心世事者所聞之而惄焉如擣乎！
•欽使請戰
通聞館新報又云：傳得簡派之沈欽使業經具奏，謂中國與東洋接戰，務須先行購辦鐵甲船二艘，然後始克以從事；又請自臺灣府至廈門一帶，在海底鋪設電線，以期速通音問。其奏摺則由李爵相轉呈於皇上，而李爵相亦奏懇俯從其議云。愚謂以電線相聯二處，固為善策；聲勢既藉以通，則於策應軍務，誠大為一助。然非先購置鐵甲船，亦仍為徒多此費耳。蓋有制勝之器而無制勝之兵以衛護之，彼東國師船何難以截而斷之也！鐵鎖橫江，而尚不可恃；況電線云乎哉！
•上海無兵船赴臺
昨有中國兵船自上海駛往臺灣之風聞，而西字報云：其駛過租界之船，誠有二艘：一即東洋兵之來船，將以遄返臺灣；一則往吳淞口，與所灣中國之兵船三艘並泊也。
•譯錄東洋西字日報
東洋西字日報譯錄駐臺灣兵士其所致書於東官數封內所錄者，亦不過如本館續錄相類，並無新事。東人在臺灣之實在意向，無可藉以測知耳。
•譯錄香港新報
香港西字新報曰：中報者於初七日報云：接福建來信，知福建海口有東洋鐵甲船駐泊塞口，不使中國兵船進出云。按此信，大約係福州初四日之消息也。查船名「海龍」，係於初五日自福州抵滬；所帶信息，大抵是二十九、五月初一兩日之耗；故香港轉來之信，較快一、二日。此信息若果真確，東人必先與我國請戰；蓋其意因見我國志在與之拒禦，故先隔斷臺灣之去路，不使調兵。然則，此信固甚重要也。第想果有其事，在廈門必先有電音傳來；今既未有所聞，斯言恐不足深信耳。十四日，已有船名「得克拉士」自福建來此，俟探其帶來之的耗，再行刊錄備覽。
•五月十七日（西曆六月三十日——即禮拜六）
日本出示諭民
本館今日下幅所錄打狗地方於初八日郵信云：東兵現在琅■〈王喬〉懸示諭民，以該地為伊國屬下之地等語。據此信息，則東洋蠶食之原謀，竟殆有實徵也。其所更可惡者，非在生番之地，係在鳳山縣所屬之熟番及寄居華民之所耳。且告示內所用之字亦皆華文，以居民盡通華文故也。
•「磨申幹」兵船停泊福州
有船名「海龍」者於十四日自福建來滬，據稱：現在福州海壖共泊有華船三艘、東船一艘；其名曰「磨申幹」，係自廈門而至者。按前日香港西字報云：傳有東國師船欲將福州各口封塞，其或即指此船歟？然「磨申幹」究非鐵甲船可比，而顧能以一船敵中國之三船乎？是故東船之在福州者，其意旨曾不可得而窺測也。
•譯錄日本新報
日本京都東字新報，於三月二十九日曾載錄臺灣一事；謂本月初七日，藩臺亞古馬大臣接到駐長崎總理臺灣事務衙門之電報云稱：自月初以來，經本兵分兩路進攻，於初三日將生番名「革蘇竟乃」以至於白黨之地一帶，盡行剿滅；於是入內屯兵而退焉。臺灣之南各生番，幾於無不倒戈即服；可地以南各熟番，亦皆甚為和睦。天戈所指，已見功成。為今之計，惟在本國大臣牙納氣瓦拉堅與中國議定大局而已。今本衙門特專員前往牙納氣瓦拉大臣處，將一切底蘊詳悉報知；不如俟其報聞，然後與中國酌議也。
又有一新報刊列由長崎於五月初二日致京一電報云：北京總理衙門其所致書於東洋外務衙門內，固明言總理衙門前日與本國使臣瑣意西馬曾云「生番皆王化所未及，其人既係自主，則其地與中國自不相統轄；東洋自行懲辦，中國亦無所問也」。今得此文，則前疑概可冰釋瓦解矣。愚按此言，似與理欠合。蓋總理衙門之文，何故而由長崎電報以達東洋之京都耶？豈總理衙門所寄之文，其在長崎先行拆閱歟？夫中國總署所致之書，詞在閭閻內，固所未悉；然以常理揆之，知所傳之臆造，不辨而明。蓋中國既聲稱生番為自主之類，在中國之化外；而又欲東洋即行撤兵，毋許久駐。其自相矛盾焉甚矣！當不其然。
•臺灣友人郵傳
有從軍於臺灣之友致書於長崎西字日報，記述東兵近事。本館姑擇譯數端，以備披閱。先是，東兵抵琅■〈王喬〉時，土人甚為和睦，甘心將地約萬畝售與東兵，以為屯營之所。隨後東人下令分三路以進兵，定於五月十八日晚或十九日晨在某處會合。當出兵之日，下雨如注，河水漲溢；濟渡之處，殊形險阻。有三人方渡河，適河內有巨石為水力衝倒，亂流而下；一人竟問諸水濱，其二者幸獲拯起。所有大砲、彈藥、糈糧，亦至難於濟運。然兵士不懾險、不畏勞，惟思勤王報國而已。所經各處山谷溪澗，崎嶇難行；路見牛豕頗多，地亦多種以番薯。東兵以鎗打牛，又掘番薯以充腹。路遇生番，俱在茂林密菁之間埋伏；然人數稀少，不甚為敵也。迨至白黨之地，則生番已盡竄逃；惟見空村而已。東兵遂將房屋焚燬，且獲一小女子年約十一歲云。
又，長崎新報云：初二日及初五日，有兩船自臺灣載病士而回。並有所獲生番女子，深目扁鼻，顴骨高聳；今暫留海關內。東人相待殊厚，且給以玩物多枚。並述獲有一老嫗；然老嫗殊解事，已乘機而遠颺已。
•打狗地方信息
十二日，福建西字報云：打狗於初八日見東兵百端作遠計，以自堅立於臺灣。於營之四圍懸示諭民曰：爾等今在東洋屬地，仰爾等須皆誠心歸服我東轄也。又使用熟番多人以起蓋兵房云。
•五月十八日（西曆七月初一日）——即禮拜二）
京師津沽近事
通聞館新報云：上海新來一西友，報稱北京及津門凡官場之內，相傳中國朝廷接到沈欽使奏摺請即購鐵甲船二艘，業經已從其議，藉電線令在歐羅巴即行購買矣。又稱經李爵相託一西員頒告各西人：於昔日曾為中朝領兵者須即預備，或將再為延請而從事於軍也。且從前中使至歐羅巴各國之西人名「白安」者，現偕華官十員附船前赴福州贊商大局云。
•新科進士授職單（節取）
一甲進士………陳望增，著以內閣中書用；……蔡德芳，著交吏部掣簽分發各省以知縣即用。……餘著歸班銓選。
•五月十九日（西曆七月初二日——即禮拜四）
臺灣近信
「字林信報」云：茲友人於本月初七日自打狗仔致書來滬，其所傳述亦足以補前報之所未及也。據云：日來因天氣炎熱，且東人已將白黨番社內之最悍者攻潰敗去，現故暫為息戰，移駐重兵於琅■〈王喬〉之東；在島之對面仍屯留兵士三千人，在琅■〈王喬〉而又分屯哨兵於島內各處。自琅■〈王喬〉北三十里起，則聲勢聯絡，通島相應，行事甚有法度。至於窮追白黨社未免曠延時日，然亦仍在用法以圖漸進也。今番眾諸社皆請和，即中國所屬之鄉村－－有數處亦請東人代為保護。至於華官之事，近來華兵已陸續而至，皆附本地船或火輪船以赴臺灣者也；並軍器、彈藥不少。相傳官兵今在島內者，不下二萬人。前往長河剿賊安民之三、四千兵，尚未至臺郡；蓋於彼田稻稔熟，欲乘機收穫也。福建所來之兵，執洋鎗者一半、執中國之火鎗者亦一半；臺灣士兵所執，則不過標箭而已。邇來臺灣府有中國兵船三艘，其一名「安浪」；相傳船上皆置有「革勒白」大砲云。
•臺郡風聞
日本近有兵舶及官弁來滬，本館已列諸前報。茲悉赤松少將等已於十六日四點鐘答拜道憲，相見時彼此俱語言款洽，謙尊而光；惟於臺郡軍情，則皆未道及。蓋往來酬酢，本非酌議軍務時耳。又風聞該船上之東人傳曰：東洋與生番交戰，實祗二次；生番力莫能支，退入深山。東兵即將在外之村社焚燬殆盡，留營扼守。自通事議和後，水師皆已撤回；惟留陸軍三、四千人，亦並無鐵甲船在臺云。本館以為無鐵甲船之說，恐非真確；蓋前日西字日報明言其有鐵甲船在臺灣也。大抵東洋之人最好詭秘，故特播此謠傳以怠緩我中國之軍心，未可知也。抑臺灣海面夙稱險要，近岸之處常多暗礁，至夏時則旋風更甚，一或相遇，則無論巨艦艨艟，必遭傾覆；今東洋人或畏此風信，故暫將水師撤歸，而僅留陸隊駐劄歟！然在鳳山縣出示安民，則竟非伐生番而與中國之屬地為難也？嗚呼！其謀不已顯然可見哉！
•來稿（東洋杞憂生草）
余之客於滬上也久矣，每讀貴館「申報」，稱之不止也。然而至論我東洋征臺之事，何無稽之甚矣也！
夫生番之害我民，前後無算；其尤彰明較著者，前年殘殺吾屬島八重山島之民五十四民矣。其後四名，亦被奪掠。凡人之遭風而漂流也，恐救之尚不及；而彼生番者乘人之難而為盜、為賊，加之慘毒，殘忍無所不到也。嗚呼！其罪惡貫盈，有可赦之法乎？華官既知之而不理之，曰：『是度外之民，度外置而不問也』。故去年我朝副島大臣之在北京也，與總理衙門王大臣等議及之；王大臣等議定曰：『臺灣生番之罪，一委任之東朝處分，不肯支吾也』。夫兩大臣有約，既如此得其許允，是以重之泰山，而奉之以出生番問罪之師，於理為至當矣；又何不可乎！竊我東朝征臺之役，全與中華議而行之也。吾國豈敢猥動干戈，而失中華之和交，則反萬國之公法乎？今兩國之相交已非一朝，譬之如唇齒然也。而論者曰：『是東洋間隙也，是東洋侵吾屬地也』。何不察其實，而妄論此事乎！顧流言以動人心、讒說以惑君臣，或欲破兩國交和之道，抑難矣。聞現在柳原大臣已與潘欽使、沈道臺等於此屢次面商，相共盡歡；又與總理衙門公文往復，顧應兩國輯睦之事耳。但中華大巨選賢任才，使各得其職；豈信流言讒說而變和交，又廢前議之重事乎？
•五月二十日（西曆七月初三日——即禮拜五）
臺灣近勢
自東人涉履臺灣以來，其先後各情，本館曾已陸續登錄，皆藉西人傳述；而西人又不通於華語及日本之言，則其傳述或不免有失確處。本館居心務求其實，纖細不遺；是以於月前曾經特派華友徑赴臺灣戰場，以記述諸事；一俟覆音郵至，則或能少補先時之所述，而軍情當更得詳確焉。
茲姑就各日報所得之耗，以總核近日臺灣之勢。蓋東兵多寡，傳者不一；大抵約有四千人，其內為兵者則三千五百名而已。各生番以其器藝之精、訓練之善，自覺不克與之敵，故少有不求和者；惟白黨一大社並別有數小社，勢若不共戴天。此東人所特與為讎，若不滅此而不可朝食焉。夫白黨境內最強極眾之社，既與東兵相角而不敵，且復為敵所乘；則惟有棄村墟、舍廬室而退入深山之巢窟，靜以待時矣。於是乎通島生番之各曠地，皆為東人蹂躪；且分駐小營以聯絡聲勢，為鎮守計。又設法將山內強悍之番人，皆漸次以歸服。然則其讎人經兩次敗績，焚其鄉、戮其眾，使餘黨或皆饑餓於山內；在東人已可謂大示懲戒，而又復何求乎？乃不顧即撤兵，竟蓋造房屋而分設大營以扼守、發回戰艦而出示以該地為東洋所屬下；既與各生番結約，又於華村民議和。且更於國內復召募兵丁，每日操練，以加威於我國；則觀於此，東人侵據之謀業已告成，且又蠶食我中國王化之屬也。
東人在臺灣之勢如是；既據其地，猶稱欲與中國商議立約。其欲立何約？蓋不問而可知矣。所以中國民人念及此事，無不義憤塞胸，將圖一戰。然「兵兇戰危」，古人所戒；今之當事者既不加責言，而反視為緩圖，是實從權之道也。蓋既不能保萬全無失，則莫若暫為容忍。今日東兵自守於臺灣，即至後日亦仍不過在臺灣耳；即稍延緩，亦何妨礙！夫東人在臺灣，我國業經示戒；則我國與立定疆之約，又何為乎？若不立約，而東人猶或越境以鄙遠，則眾鄰國當共不平而必思所以止之也。
然在閭閻所望於上者，惟於整備後務，必實心以集事；水師事務，尤宜精益求精。若陸軍，與其用多而不精者，徒糜餉糈；不如少而精者之為得也。且不可以躁急，蓋勇於前者、怯於後，恐少緩而即生懈怠也。
•五月二十三日（西曆七月初六日——即禮拜一）
橫濱消息
東洋橫濱西字報云：東洋之意，以為若挑動中國使其迫而交戰，誠非計之得也。揆之東洋嗣後之行為，則該報其能偵得東洋之確意歟！
•西字報譯登總署移文
東洋西字日報將中國總理衙門於本年三月二十六日所移日本外務大臣之文，已譯錄於報內。其大意謂：曾經東洋使臣瑣意西馬說及臺灣生番獷悍不馴，東洋欲發員往彼以示懲儆，在華人務須善待東民；並無言及興師與戰之事。生番雖置諸王化之外，而其地究為中國所管轄也。今訝聞東人秣馬厲兵以征生番；果有其事，何以不先為商議乎？按此書於論臺灣一役，甚為重要；本館當於明日全行繙譯，以呈眾覽。惟所奇者，此係總理衙門初次之文，東人所佯為未接到者也。今西報既已錄及，將東人其又何以藉口歟？
•東洋統帶奏請增兵
日本京都相傳：統帶臺灣之日本將軍申奏於朝，請添發兵士五千人至臺。蓋以華兵陸續而至，欲為防禦計也。
•臺灣續信
東兵之屯臺灣，番眾退入深山，已列前報。今得悉番眾棄村社而退入山路之際，凡於要路之樹木，盡行砍倒，以絕進出；計倒樹之處，約有二、三里之遙。內外既隔，且鳥道崎嶇，萬難迂繞；番眾亦巧矣哉！並悉所倒之樹，俱大可數圍，係年久之紫檀、花梨等木。以如此佳植而委諸懸崖絕壑中，是誠大材小用矣；惜哉！
•五月二十四日（西曆七月初七日——即禮拜二）
東洋水師不敵中國
本館於前日論及東洋水、陸二軍虛實，已兩次矣。其先，則謂日本有鐵甲船二艘；而鐵甲船名雖可懼，其實或亦不必多懾也。其次，則將東洋新來西人述東洋之軍事轉錄，且謂東洋鐵甲船若果係極精，在中國誠不如稍緩用兵；俟購得鐵甲船，然後興師問罪也。本館以為東人行軍實情，誠關緊要；於誤聽敵行成，或所相係。故不憚專心致志，務冀確得其詳。今幸得其底細，載列於下幅，以呈眾覽。
按東洋共有所謂戰艦僅四隻、所謂砲船——即小者七隻而已。戰船之內鐵甲船二艘：一名「里我氣我乾」，此船即本館所先稱為「意俄輪馬魯」者；蓋以東人初稱以此名，而西人或有仍舊而呼之也。前述此船，水甑裂破；今知此非訛傳，且悉其修理亦須多延時日也。乃其要者，此船以曾取鐵甲船之名，西人多不察其實情，因而謂此船非中國所能敵；我國亦率然以為信，致沈欽使特具奏謂「非先購鐵甲船二艘，不足以當敵」。今知鐵甲僅厚四寸，且頭尾並無護甲；行駛於一點鐘時，不過九革納。如是，則實不足敵吾中國新造之一大船也。蓋四寸厚之鐵甲，雖能當曩年之砲，而不足當今日之精者。我船置砲多為革白勒砲，係當今之最精者也；船之駛行，又捷於東船二、三革納。我船可展轉自如，以精砲遠轟，而自立於不敗。至於其餘鐵甲船，祗可在東洋扼險防口，不能出海；我國可置諸不論。此外戰艦一隻亦衰敝，且駛海不過每點鐘六革納耳；亦無庸過慮！故東洋欲於海面敵我國，僅有戰艦二隻、小砲船七隻而已；其不克敵我國兩大船及二十餘師船焉，明矣。誠哉，彼東人之虛張聲勢耳；惜哉，我中國輕信而不先為抗拒也！
然為今之計，似亦不難。蓋中國水師既強於東洋，便可隔斷臺灣、東洋兩路之來往，使東兵之在臺灣者孤立無援，則軍器、糈糧不久而自當告匱；我兵乘其敝而攻之，此一鼓可下也。所深望於我國之臣，不稍相讓；東人既大犯萬國相交之例以欺我國，則非我國明正其罪，不足以尊國體而示威於後日也。
總之，所列東洋水師事，其說誠實有可憑；既為可信之人所傳述，又為識水師事務者與其間而言焉。
•津沽來砲
招商輪船局火船名「利源」者，自津門載有兩砲名「米太屢士」並彈藥頗多，蓋以資供於臺灣一役也。「字林新報」云：此砲原造諸金陵製造局，以無人顧惜，已多敝壞不整；相傳「利源」船將以兵器南行云。
•東洋水師各船
今將東洋水師各戰艦、砲船開列於左；其各船之情形，係於英去年底察核而採錄，此後而復行檢點者也。計：
一、暗輪船，名「里我氣俄幹」。長二百五十尺、寬三尺，入水十七尺半。其器機，可抵二百八十匹馬力。船身以木造成，除船頭、尾各十五尺無護甲者外，而船邊自水上三尺半、水下四尺，周繞以鐵板，板厚四寸。船上置有鐵砲十二尊，皆自砲口裝藥，而膛內亦有縲紋；其間砲膛經量五寸半者十尊、六寸半者二尊。此船駛海、每一點鐘不過九革納。因是，鐵甲不堪加厚。如與相若之木船，尚可為敵；與最平常之鐵甲船相較，尚不克相抵禦也。
一、雙暗輪船，名「哥德次恩」；亦係鐵甲。其船頭並有銳鐵，足以觸沈敵船也。長一百五十八尺、寬二十七尺，入水十三尺；可抵三百匹馬力。極大之砲三尊，並小砲二尊。此船已敝舊，不克駛海遠行；所以東人於去年已不列諸水師戰船內也。然尚可用為防禦一海口，故亦列於此章內。按是船則本自美國而購得者，故美國人呼為「士多尼瓦」。
一、「寧神幹」，係暗輪木船。長二百零四尺、寬二十九尺，可抵二百五十匹馬力；入水十四尺。曾有鑄成鐵砲六尊，砲膛徑量五寸半；並「亞麥士得良」砲一尊，砲膛徑量七寸：係在砲後裝藥者。此船據傳駛海迅速，可稱適用之船也。
一、「粗古巴幹」，係暗輪木船也。長一百九十七尺，寬二十九尺半，入水十五尺；足當二百匹馬力。有「亞麥士得良」鋼砲六尊，砲膛徑量五寸許；兼有鑄砲較大者二尊，並小銅砲為東人自制者二尊。此船相傳已敝舊，不合於用；駛海至疾，亦僅得六革納耳。
一、「加蘇加幹」，係木頭明輪船。長二百四十三尺、寬二十七尺，入水十一尺。其機器，計當三百匹馬力。有五寸銅砲四尊並鐵砲二尊，又「弗白士」七寸砲一尊。
一、「河熟幹」，暗輪砲船。長一百四十五尺、寬二十二尺，入水七尺半；可抵七十匹馬力。有「亞麥士得良」砲二尊，一七寸、一五寸半者；並鋼砲兩小尊。
一、「磨順幹」，暗輪砲船。其丈尺，與先船相若。有「弗白士」七寸前裝砲一尊並「亞麥士得良」五寸半砲一尊，並較小者兩尊。
一、「太意氣的官幹」，雙暗輪砲船。長一百三十二尺、寬二十二尺，入水七尺半；可抵六十匹馬力。置有六寸半鐵砲一尊、「克白勒」五寸半砲一尊、小鋼砲二尊。
一、「太尼的坡幹」，其式與前船相同。置有「亞麥士得良」前裝六寸半砲二尊並「弗白士」鋼砲二小尊。
一、「思的幹」，與先二船相彷彿。置有螺紋砲「即來弗」二尊，一六寸、一五寸者；並「亞麥士得良」砲二小尊。
一、「氣我大加他幹」，小暗輪砲船；足抵四十匹馬力。置有五寸半前裝之前一尊小砲兩尊（？）。
共計戰船四艘、砲船七艘，合共則十一艘。鐵頭船「哥得次恩」，據可信者所報，誠難以駛行海面。至所謂鐵甲船「里我氣俄幹」者，方行修葺水甑，須久延時日，始可告竣。其餘各小砲船，相傳皆整齊，無甚敝壞。除以上各舟外，另有裝載兵士舟五、六艘，亦俱置砲；然聞內有二艘為帆船也。
•五月二十五日（西曆七月初八日——即禮拜三）
東洋陸軍不足恃
本館昨論及東洋水師之虛實；至於陸軍各情雖未得如水師之詳細可信，然亦探得數端，足以載錄。據傳東洋後裝洋鎗之精兵，通共不過萬二千人；其餘皆舊制之兵耳。精兵，多屬「所美名亞里」者之人。按此類中人，皆係歷來食民膏、漁女色，遊手好閒之後裔；故勇氣雖存而驅幹皆懦弱，不耐勞苦。且病魔縱行於其間，即安駐東洋，而臥病者動多不測；何況客居臺灣，天時寒暖之不同、地土燥濕之各異，加以枕戈待旦之勞乎！聞有識此東兵之性者，謂華兵壯健十倍於東人。中國與東兵接戰，計當聲東擊西、乘虛避實，使東兵疲於奔命，自然不勝其辛苦，從此而積勞成疾也；然後華人可乘其銳氣已挫，不必多簡師徒，亦無難要而擊之矣。
•舟師梗令
「香港日報」云：福州官憲傳命於砲舶，令赴臺灣稽察事宜。乃有一管駕者聲稱煤炭已罄，未能駛海；上憲即委員驗看，則船面已有裂痕。迨至各船□行之時，是船獨升旗，照舊停泊。有副統領問之，則又謂『俟煤炭既足、修葺竣工，然後起碇前往耳』。
嗚呼！是誠怠忽之甚矣。夫兩國方起猜疑，特飭水師防護；凡兵舶將士，正宜黽勉從公，極形謹細，庶足以克敵致果。使是船煤炭果已告匱、船面業有敗壞，自當預為請給，趕緊修理；何待上官動問、駛行有期，然後藉辭規避乎！使是事果確，則雖治以不用命之罪，亦復何辭！
•東洋購備鐵甲船
風聞東洋向法蘭西購辦鐵船兩艘，其駛行海面，專能觸沈敵船。計長約一百五十餘尺，兩頭銳而中稍闊，有如橄欖之形；惟兩旁多兩角耳。週繞以鐵皮，厚二尺許；入水十尺，而浮於水面者僅二尺。上覆以鐵板，如龜殼然；蓋以避敵人之鎗砲也。按是說，恐未必真確。蓋泰西各國前已皆有照會，不准將船隻、軍器售與東人；豈法國而獨肯偏助乎？然既有是信，在中國上憲宜即查察。如有其事，當再照會於法國公使，請備文迅為止住也。
•五月二十六日（西曆七月初九日——即禮拜四）
廈門近信
「字林新報」登印廈門於五月十六日來函云：傳稱東兵已風示中國，謂非中國償其出師之費，則必不能撤兵回國也。果如是，則兩國之交兵，大抵不至久遠。蓋我國既調兵至一萬五千餘之多，且在上海、香港等處購辦一切軍器，則軍容既壯、武備亦修，其有意於戰焉可知矣。
•華官諭臺灣番社示
欽差幫辦臺灣事宜福建布政使司潘、欽命布政使銜臺澎兵備道兼提督學政夏，為曉諭事。
照得日本國因前有琉球國人遭風飄至牡丹社，為該社生番殺害；現在帶兵前來報仇，自三月至今，日兵未退。兼以卑南等社亦有搶掠伊國遭風船隻等事，欲圖報復等情。本欽〔差〕奉聖旨渡臺前來，幫欽差沈大臣辦理此事。當查牡丹社生番殺害琉球國人，固屬凶惡；第該處係中國管轄，應由中國按律辦理，以符條約。至於卑南等社，上年日本國人遭風至此，曾經該社頭人陳安生等救護，交官送回本國；是卑南與日本不特無仇，兼且有德。揆情度理，諒不至擾及無辜。本司現會同本道乘坐輪船親往琅■〈王喬〉，面見日本帶兵官西鄉中將，斷不任其再及他社。為此，示諭番社人等，務安本業。本司、道自當設法保護，自不聽其越及各社。其各凜遵！特示。
初九日示。
•閩督李（鶴年）奏北路副將林珠先行革職歸案審訊片（五月十七日京報）
再，已革前署臺灣鎮楊在元侵冒營餉、濫委營缺，經臣奏奉諭旨追辦在案。旋據楊在元供稱：其濫委林謙署理大甲汛守備，當時北路協副將林珠稟請，始行批委。當即飭司傳訊林珠，堅不承認。茲據臺灣鎮張其光查覆：確係林珠所稟、楊再元批准有案；由藩、臬兩司詳請核辦前來。臣查林謙並非營弁，輒行濫委，其中必有情弊。乃案據確然，林珠始終狡展；若非加以革審，不能水落石出。相應請旨將北路協副將林珠先行革職，歸案審訊；俟訊明後，再行按例定議，以肅營政。謹附片具陳，伏乞聖鑒訓示！
再，所遺臺灣北路協副將員缺，照章輪用盡先人員；容另鄰員請補。至福建巡撫係臣兼署，毋庸會銜；合併陳明。謹奏。
奉朱砒：『林珠，著先行革職，歸案審訊；餘依議。兵部知道。欽此』。
•閩督李（鶴年）奉開復大湖縣丞處分片
再，前任大湖縣丞李燭龍，徵存同治十一年分地丁銀一百五十五兩零、耗羨銀二百二十兩零、米耗銀四十五兩零，當因任催罔解，會片奏參，摘頂限追在案。茲據署布政使葆亨會同署按察使盧士杰詳稱：『李燭龍徵存丁耗、米耗銀兩，催據按數完解；應俟匯入同治十三年秋撥並十二年奏銷隨帶地丁公費各冊內造報。請將該員原參摘頂，奏明開復』前來。臣覆查無異。相應請旨將前任大湖縣丞、准補鳳山縣下淡水縣丞李燭龍准予給還頂戴，以資觀感。除咨部外，臣謹附片具陳，伏乞聖鑿訓示！
再，閩浙總督係臣本任，毋庸會銜；並合陳明。謹奏。
奉硃批：『李燭龍，著賞還頂戴該部知道。欽此』。