乙丙之际塾议三（清）龚自珍
客问[2]龚自珍曰：子之南也[3]，奚[4]所睹？曰：异哉！睹书狱者[5]。狱如何？曰：古之书狱也以狱[6]，今之书狱也不以狱。微独[7]南，邸抄[8]之狱，狱之衅[9]皆同也，始狡不服[10]皆同也，比[11]其服皆同也，东古南北，男女之口吻神态皆同也，狱者之家，户牖[12]床几器物之位皆同也。吾睹一。
或释褐而得令[13]，视狱自书狱[14]，则府[15]必驳之，府从则司[16]必驳之，司从则部[17]必驳之。视狱不自书狱，府虽驳，司将从，司虽驳，部将从。吾睹二。
视狱自书狱，书狱者之言将不同，曰：臣所学之不同，曰：臣所聪[18]之不同，曰：臣所思虑之不同。学异术，心异脏也[19]。或亢或逊[20]，或简或缛[21]，或成文章语中律令[22]，或不成文章，语不中律令，曰：臣所业[23]于父兄之弗同。部有所考，以甄核[24]外，上有所察，以甄核下，将在是矣。今十八行省之挂仕籍者[25]，语言文字毕[26]同。吾睹三。
曰：是有书之[27]者，其人语科目京官来者[28]曰：京秩官[29]未知外省事宜，宜听我书。则唯唯[30]。语入赀来者[31]曰：汝未知仕宦[32]，宜听我书。又唯唯。语门荫来者[33]曰：汝父兄且慑[34]我。又唯唯。尤力持[35]以文学名之官曰：汝之学术文义，懵[36]不中当世用，尤宜听我书。又唯唯。今天下官之种类，尽此数者，既尽驱[37]而师之矣。强之乎？曰：否，既甘[38]之矣。吾睹四。
佐杂[39]书小狱者，必交[40]于州县，佐杂车此人矣。州县之书狱者，必交于府，州县畏此人矣。府之书狱者，必交于司道，府畏此人矣。司道之书狱者，必交于督抚，司道畏此人矣。督抚之上客[41]，必纳交[42]于部这吏，督抚畏此人矣。吾睹五。
其乡之籍同，亦有师，其教同，亦有弟子，其尊师同，其约齐号令同。十八行省皆有之，豺踞而鸮视，蔓引而蝇孳[43]亦有爱憎恩仇，其相朋[44]相攻，声音状貌同。官去弗与迁也，吏满弗与徙也，各行省又大抵同。吾睹六。
狎[45]富久，亦自富也。狎贵久，亦自贵也。农夫织女之出，于是乎共之，宫室车马衣服仆妾备[46]。吾睹七。
七者之睹，非优、非剧、非酲、非疟、非鞭、非箠、非符、非约[47]，析四民而五，附九流而十[48]，挟而执事而颠倒下上[49]。哀哉，谁为之而一至此极哉[50]！
注释：
[1]乙丙之际：乙亥年与丙子年之间，即嘉庆二十年至二十一年。塾议：书塾中的议论，这是一种谦词，指不成熟的意见。本文又题为《治狱》，即论办理案件。[2]客问：以问答形式引起议论的文章，常常用“客问”、“客曰”之类的词语来设问，跟着用回答来抒发自己的意见，并不一定有谁在发问。[3]子：指龚自珍。之南：之字作动词，相当于“到南方去”。[4]奚（xī西）：什么。[5]书狱：办理刑事案件，如叙述案情，提出判决意见等。书狱者：主办刑事案件的人，这里指专门为地方各级官署办刑事案件的幕僚，称为刑名师父，简称刑幕。[6]以狱：根据案件的实际情况。[7]微独：不单是。[8]邸抄：与“邸钞”同义，见《明良论四》注。[9]衅：争端。[10]服：服罪，认罪。[11]比：到了。[12]户牖（yǒu友）：门窗。[13]或：有些人。释褐（hè喝）：脱去粗布衣服换上官服。得令：得到县令的职位。[14]视狱：审理案子。自书狱：亲自拟稿处理案件。[15]府：知府一级的官吏。[16]司：各省的按察司，省一级的司法机关。[17]部：在京的刑部，清朝中央一级的司法机关。[18]聪：听。[19]心：作动词，思考。脏：心脏，此处引申为心中想的东西。[20]亢（kàng抗）：高昂，这里作偏重解。逊：谦抑，这里作偏轻解。[21]缛（rù入）：繁。[22]中（zhòng众）：符合。律令：法律条令。[23]业：从事，学习。[24]甄（zhēn针）核：审查。[25]十八行省：这里泛指全车各地，见《送钦差大臣侯官林公序》注。挂仕籍：在官员名册上登记，指出仕做官。[26]毕：完全。[27]书之者：即“书狱者”。[28]科目京官者：中过科举，担任过京官，再外放当地方官的人。[29]秩：官吏的职位和品级。京城里的官，叫京秩官。[30]唯唯：是是。[31]入赀（zī资）来者：捐纳得官的，即用钱买官的人。[32]仕宦：当官，这里指做官的窍门。[33]门荫来者：靠祖上的功劳，循例做官的人。[34]慑：惧怕。[35]持：控制，挟持。[36]懵（měng猛）：糊涂。[37]驱：趋向，行进。[38]甘：心甘情愿。[39]佐杂：佐是知县、知府等地方官员的辅助官，如通判、县丞等，其品级略低于主官，但不是纯粹的属员。杂，指不在九品官阶以内的小官。[40]交：串通，勾结。[41]上客：贵宾，这里指督府级的幕僚。[42]纳交：通过行贿送礼进行勾结。[43]“豺踞而鸮视”二句：龚自珍以辛辣愤激的笔调，形象地描绘幕僚这种特殊势力上下勾结，左右串通，盘根错节，到处为非作歹的丑恶嘴脸。鸮（xiāo消）：猫头鹰。孳（zī资）：滋生，繁殖。[44]朋：勾结。[45]狎：亲近，这里是巴结的意思。[46]“农夫织女之出”三句：这里龚自珍揭露了封建官僚、地主阶级残酷剥削“农夫织女”，过着奢侈腐化生活的事实，体现了作者对劳动人民一定程度一的同情。共：分享，占有。[47]这句话是龚自珍用以说明幕僚们的胡作非为和横行霸道，已不是一时一地、偶然的现象，而是根深蒂固的一种社会势力。这里所用的“优”、“剧”等八字都作动词。优、剧：指艺人演唱、做戏。酲（chéng呈）、疟：指喝醉酒、患疟疾。鞭、箠（chuí垂）：指受鞭笞、摊棍子。符、约：指订合同、立契约。[48]“析四民而五”二句：这里作者把“书狱者”排除在“四民”、“九流”之外，指出他们不是士、农、工、商而是寄生虫，表现了他对这类人物的极其憎恶，并以此揭露封建官僚制度的腐朽。析：分开。附：附属。[49]挟：操纵，挟持。执事：官吏。[50]谁：暗指清王朝最高统治者。清朝雍正、乾隆等皇帝为了加强其专制统治，都扶植幕僚势力。雍正曾下令要吏部对“称职”的幕僚授以官位。这里是暗示皇帝应对幕僚专擅司法权力的黑暗现象负责。一：是加强语气的副词。
译文：
有位客人问我龚自珍：你到南方去，看到了些什么呢？我说：奇怪呀！我看到一些办理刑事案件的人。是怎样办案的呢？
我说：古代纪录案件是根据实情来写的，现在却不是根据实情来写。不仅南方是这样，京报上登载的也是这样，所有案件双方争执的情况相同，当事人开始时狡赖不认罪的情况相同，后来服罪的情况也相同，不论东西南北，不论男女，当事人的口吻、神态都相同。出事现场的门窗、床铺、台凳、用具的位置都相同。这是我看到的第一种情况。
一些新当县官的人，如果根据案情亲自拟稿判案，必定受到知府的驳回；知府同意了，省按察司一定又驳回；按察司同意了，京师刑部也一定驳回。如果不是根据案情亲自拟稿判案，那么，即使给知府驳回了，省按察哈尔司会同意原判；给省按察司驳回了，京师刑部也会同意原判。这是我看到的第二种情况。
根据案情亲自拟稿判案，办案人写的判词就会不相同。为什么呢？有的说，这是由于我后研究的不同；人的说，这是由于我所听来的不同；也有的说，这是由于我所考虑的不同。这又是为什么呢？学不同的内容，考虑问题自然就不一样了。写的判词有的偏重，有的偏轻，有的简单，有的详细，有的条理分明，合乎法令，有的条理凌乱，违反法令。他们说：我从们兄那里学的，本来就不相同啊。京师刑部要有所考查，用来审核外官，上级要有所观察，用来审核下级，根据的材料就在这里了。然而现在十八省当官的，语言和文字却完全相同。这是我看到的第三种情况。
所以这样，是因为有了专门办案件的幕僚，这些幕僚对科举出身的京官到地方任职的人说：你们京官不懂外省的事情，应该听我的话办案。这些官只好连声答应：是是。幕僚对用钱买官做的人说：你们不懂当官这一套，应该听我的话办案。这些同样连声回答：是是。幕僚对凭借祖宗功劳当上官的人说：你们的父兄还怕我三分。这些官员孔明连声回答：是是。幕僚不定期极力挟持以文学知名而当官的人，说：你们的学问和文章昧于事理，不合当世所用，尤其要听我的话办案。这些官员也连声答应：是是。现在天下的官吏，就是这几种了，他们都赶着去拜幕僚为师了。是强迫这样做的吗？不。是心甘情愿这样做的。这是我看到的第四种情况。
佐杂一级办案的小幕僚，必定勾结州县一级的官员，佐杂一级的官员便害怕他们了。州县一级办案的幕僚，必定勾结知府一级的官员，州县一级的官员便害怕他们了。知府一级办案的幕僚必定勾结司道一级的官员，知府一级的官员便害怕他们了。司道一级办案的幕僚，必定勾结督抚一级的官员，司道一级的官员便害怕他们了。督抚一级办案的幕僚，必定勾结刑部一级的官员，督抚一级的官员便害怕他们了。这是我看到的第五种情况。
幕僚们的籍贯相同，也有教师教育内容相同，也有学生，尊重教师的态度相同，他们的规则和号令也相同。十八行省都有这种幕僚，他们象豺狼那样盘踞各地，象猫头鹰那样虎视眈眈，象毒藤那样到处伸展，象苍蝇那样遍地繁殖。他们有自己的爱、憎、恩、仇、互相勾结或互相攻击，语言和态度都一样。地方官离职时，他们并不跟着走，地方官三年任满时，他们也不跟着走，这种情况，各省又大概相同。这是我看到的第六种情况。
这些幕僚，巴结富人的时间长了，自己也就富起来巴结权贵的时间长了，自己也就有权势。农民种的粮，织女织的布，都被他们分占去了，他们的楼房、车马、衣服、奴仆和小老婆都齐备了。这是我看到的第七种情况。
我看到的这七种情况，不是唱歌作戏临时表演，不是醉酒患病神志不清，不是鞭揍棍打不得不做，也不是束于契约身不由己。这些人是从士、农、工、商四种人中间分出来的第五种人，是附在九流后面的第十流，他们挟持操纵各级官吏而颠倒了上下级的关系。可悲啊，是谁造成这样极端腐败的局面呢！
这是龚自珍于1815年至1816年（嘉庆二十年至二十一年）间所写的一组政论文中的一篇。文中作者采用问答形式，揭露了清王朝的各级司法部门的黑暗现象，刻画了刑名师爷（办案件的幕僚）勾结各级官吏朋比为奸，操纵把持弄狱，残暴地压榨和迫害劳动人民的罪恶行径。文章最后一段，从幕僚这一特殊政治势力的形成和专横跋扈，说明封建政治制度已经极度腐朽，并且隐约地指出造成这种腐败局面的正是清王朝最高统治者。这篇文章表现了龚自珍敏锐的政治目光和不畏强暴的斗争精神。
封建王朝的司法部门是地主阶级镇压人民的专政工具。龚自珍当然不可能对当时的司法制度作出深入的分析批判；但是，他对幕僚专擅司法权力这一黑暗、腐朽的政治现象所作的大胆揭发，也可以激起人们对腐败的封建政治制度的愤恨，这是有进步作用的。