皇朝经世文编卷一百十
工政十六直隶河工
善化贺长龄耦庚辑
治河蠡测
陈仪
从来治河者必通计全局之利害。而后可定一河之会归。必先定下流之会归。而后可议上游之开筑。此理势之当然。古今之通论也。明胡体干论江南水利。以为高山大原。众水杂流。必有低凹处为之壑。如人之有腹脏焉。彭蠡震泽是也。旁溪别渚。万派朝宗。必有一合流入海之川为之泄。如人之有肠胃焉。江淮河汉是也。南既如此。北亦宜然。以畿辅水利言之。正定广平顺德三郡之水。二十余河。毕汇于南北二泊。翕受而停蓄之。然后合为一川。出北泊径衡水之焦罔。会滹沱之流。奔注数百里。至大城之王家口入东淀。曰子牙河。则是二泊者。正顺广三郡诸河之腹脏。而子牙一河为之肠胃也。顺天保定河间三郡之水。三十余河。毕汇于西淀。翕受而停蓄之。然后合为一川。出茅儿湾径保定。曰玉带河。径霸州之苑家口。曰会同河。至文安苏桥之三汊口。入东淀。则是西淀者顺保河三郡诸河之腹脏。而会同一河为之肠胃也。至东淀一区。南纳子牙之流。而正顺广二十余河之汇为二泊者尽归之。西受会同之注。而顺保河三郡三十余河之汇为西淀者又归之。举畿辅全局之水。无一不毕潴于兹以达津而赴海。则其通塞淤畅。所关于通省河渠之利害者。岂不尤重哉。康熙三十七年以前。渺然巨浸。周二三百里。清泓澄澈中。港汊纵横。周流贯注。自抚臣于成龙奉 命开筑永定河。不为全局计。而只为一河计。遂改南流之故道折而东行。自柳岔口注之东淀。于是淀河病而全局皆病。即永定一河亦自不胜其病。淤高桥淀。而信安堂二铺遂成平陆。淤胜芳淀而辛张策城尽变桑田。向之渺然巨浸者。皆安归乎。既失地于西北。则倾注于东南。而独流一带。淀水与运河仅限一堤。至杨柳青以下则淀运相连。南堤盖岌岌矣。故曰淀病也。且淀池以翕受为功。容纳之量隘于下。则灌输之势停于上。一遇伏秋汛涨。泱漭西林。腾涌无归。则旁溢横奔。冲堤溃岸。故今岁高阳河决而东。断郑州官道。子牙河决而北。文安大城皆宛在水中。而南岸 钦堤增高二尺。水犹与之平。人第讶水之大。河不能容。而不知淀之小。水失所受。故曰全局皆病也。永定本向南流。径固霸之境。而会入玉带河。率其自然之性。河未尝淤。淀亦未尝淤也。虽东坍西涨。时有迁徙。亦不无冲啮之虞。而填淤肥美。秋禾所失。夏麦倍偿。原不足深为病。治之之法。但当顺其南下之性而利导之。多其分酾之渠以减杀之。宽筑陂陀之泊岸以缓受其怒流。分建护村之月坝以预防其冲击。如此则害可减而利亦可兴。自改河以来。河底岁垫而高。河高而增堤。堤高而河亦与之俱长。今视平地已有八九尺至一丈者。溃决则建瓴直下。为田庐害。岂足异哉。总由浊流入止水。溜散泥沉。下流自塞归壑之路。上游犹筑居水之垣。不过厚蓄其毒以待溃耳。故曰永定河亦自不胜其病也。夫利在耳目之前。而患伏数十年之后。当时固以为无足忧。而卒至一发而不可救。凡事类然。不可不深思而熟计之也。我 世宗宪皇帝。智与神谋。深悉浑河之为淀病。且深悉浑河病淀之为全局河道病。于兴修水利之始。即 特降谕旨。令引浑河。别由一道入海。毋使入淀。可谓探本穷源。一言而举其要矣。盖淀为定水。无冲刷之力。故沙入而沉。河无停流。有涤荡之功。故泥冲而散。永定南入清河。自三十七年以前。溯之前明。百有余年矣。旧所经由之处。沙痕的皪。岸分明。袁家桥以北。崖高底深。牛河借以行水者。即其故道也。河性善淤。能垫深为高。而此道废来已四十年。何以经久不湮。历历如是。下口畅则上流疾。此即利于入河之明验矣。雍正四年。虽经水利衙门。奏于郭家务以下改挖新河。而下口仍然归淀。故经王庆坨则王庆坨淤。入三角淀则三角淀淤。近且骎骎乎淤及杨家河矣。夫杨家河乃全局清水之尾闾也。此河一淤。则通省六十余河之水。无路归津。势必于杨柳青上下。穿运道而灌天津。其害有不可胜言者。故筹今日之利害。则下口会归之路。可不为之熟筹而审处也哉。
愚以为会归之路。莫如顺其南下之性而入玉带河。或谓浊能淤淀。亦能淤河。玉带河一淤。则西淀之水无所归。必逆折横流。为文霸四邑害。是大不然。玉带河西受数十河之水。渠深流急。涤荡冲刷。泥澄沙散。已自失其浑浊之性矣。即如滹沱漳水。其浊流岂下于永定。而滏阳河。其宽深亦不逾玉带。滹入滏而滏未尝淤。漳入而未尝淤。则永定之入玉带何足虑乎。或谓南北长堤。文大二邑民命之所系也。浑河横冲而入。必有溃决之忧。是又不然。大堤之决。前已屡告矣。皆清河为患。未见有浊流也。如果浊流决堤而入。则文安仰釜之地。早已填平。何以低洼如故也。况经相国鄂公奏请加筑高厚。视前数倍矣。再于堤外加以埽镶草坝数百丈。以备不虞。尚何意外之患乎。或谓河流湍悍。土性疏恶。不堤则泛滥妄行。荡庄。啮城郭。仍为固霸诸邑害。堤之则犹是筑墙而束水也。是又不然。昔浑河南行之时。河身不过十余丈。溢岸漫流。深不过一二尺。旋长旋消。为期不过二三日。本非巨津。如黄河之浩瀚而莫可控御。特以东折既违其性。入淀又窒其归。强束以长堤。适足以激其怒耳。今若顺其南下之性而利导之。曲直随势。多其分酾之渠以减杀之。高下合宜。宽筑陂陀之泊岸。缓受其怒流。宁厚勿高。分建护村之月坝。预防其冲击。宁缺勿合。如此措置。将斥卤变为膏腴。史起之功可再也。纵遇异涨之年。溢岸漫流。仍不失一水一麦之利。亦何负于民哉。天下事极则变。变则通。通则久。永定之为淀病。今日已极。非一日翻然改图。复其南下之故道。使病淀者去。则淀终不可得而治也。淀起于苏桥之三汊河。讫于天津之河头。一汊自古山北流径高桥淀。入信安镇为信安河。一汊自赵家房东北流。入胜芳淀为胜芳河。径新张策城至褚河港。分二支。一东流为长子河。一东北曲折可八里。为东沽河。又东十余里为王庆坨河。与长子河合。而信安河亦自西来会焉。一自汊下马头东南流径崔家房。东入张家觜河。北流径任家庄。东流入左家庄泊。又东北径石沟。分二支。一北流与胜芳河会。一东北流至台头子牙河。自东南来会焉。合流至羊芬港。又分二支。一北流径瘸柳树。与长子河合。一东北流过蒿浪泊。出杨家河。抵河头。而台山赵家房二汊。皆出三角淀而东来会焉。此三汊之大概也。其沿堤东去。径西马头堂头入左家庄泊。径傅家营。入石沟河。则盐河之故道。非三汊之正派矣。自永定入淀以来。高桥淀淤而信安河绝。台山一汊。并入胜芳。胜芳淀淤而辛张河绝。台山赵家房二汊并入台头。张家觜河淤而下马头一汊并入沿堤小河。是淀之上口诸河。尽失故道。既苦于翕受之难。三角淀淤。而长子河绝。王庆坨淤而东沽港河绝。是淀之下口诸河。皆成断港。又病于宣泄之隘。所恃以通流者。惟台头一河耳。以全淀所受六十余河之水。纳之一之中。而子牙浊河自南来者。又从而溷之。不亦危哉。愚向有末议。設船。募衩夫。委专官。计丈里。捞泥挖浅。除苲开淤。冢宰顾公已采之入告矣。其事一行。则台头一路。上接左家庄。下达杨家河。自可逐渐宽深。不忧梗阏。而愚犹以为一河纳全淀。终非其量之所能胜。则三汊故道不可不择其要者而开挖之。以分其来而畅其去也。一张家觜河。雍正四年。开挖未竟。水至停工。宜接开至左家庄泊。以分沿堤水势。一沿堤小河。自堂头至坝觜头。浅阻碍流。宜挖深通。使水无停驻。以保堤工。一赵家房河。村中土桥卑隘。不通舟楫。宜改造加高。中活板。使帆樯来往。以畅河流。以上三河。其下流俱经由淀泊之中。苲草蒋停泥壅溜。多致淤浅断绝。宜每岁捞挖以为常。此則船之所有事矣。而尤关紧要者在开挑胜芳旧河。此河上承台山赵家房二河之委。径辛张策城褚沽东沽三港。过王庆坨北。径三角淀南。至河头与杨家河会。其形势自西南而东北。最为径直。故土人谓之照直河。虽湮塞已久。遗迹犹存。若寻逐开疏。事殊始。宽不过十五丈。深不逾八九尺。而且陆地施工。易为畚锸。凭高作岸。无事堤防。导三汊于西北分流。减台头之东南侧注。肠胃宽而尾闾畅。岂繄淀池廓清。即全局之河道堤工均有裨益矣。
直隶河道工程事宜疏乾隆三十七年
裘曰修
窃惟畿辅河道。蒙我 皇上轸念民生。筹及久远。 特命大学士臣高晋臣裘曰修会同督臣周元理。谘诹相度。 发帑金五十万两。鸠工兴举。现已工竣。臣于运河永定两河上下左右。俱经行略。覆勘再三。此番仰荷 特恩。隄一切修整。凡从前残缺坍损之处。增高培厚。焕然一新。自可资为巩固。臣伏查永定一河。号称难治。水性浑浊。挟沙而行。与黄河相等。但黄河不烦转输。直达于海。此则入淀穿运。然后达于海河。是以较黄河尤为难治。然黄河绵长数千里。此则不出二百余里之内。人力犹有可施。顾自改易下口之后。自六工二十号以下。任其荡漾。而荡漾既久。泥沙停积。南淤则北徙。遂以北堤改作南堤。迤北又建遥堤。再淤再北则添越堤。昨岁则又穿越堤而北矣。若非此番 特命经理。则东安武清县治。将为归墟之壑。是以相度便利。于新开挑河头以下。导之使东。断其北徙之路。作通河尾闾。虽限于地势。何敢遽言一劳永逸。然人事不可不尽。未可复以任其荡漾之说误之。则每岁皆当挑挖。并每汛过后皆当挑挖。必分泥沙于两旁。而中间河槽一道。断断不可阻塞者也。向来河官只讲筑堤。不言浚河。虽 圣训谆谆。颁诸 谕旨。深切着明。而河员习气难除。以为浚河艰于施功。又不能见效。不若筑堤之有丈尺可寻。工料可算。其最不肖者。或更藉险工为利。易于开消。兼以下口任其荡漾之后。遂更有所借口。而挑淤一事。徒存名色。不知淤日积则河日高。加堤而河身与之俱高。既不能下达。则未有不旁溢者。下淤上决。势所必至。此下口之疏浚。在今日不可不亟讲也。其上六工已无中流之形。东冲西激。在在皆成险工。连岁赵村公义村等处漫口皆在上截。水不就下。專恃隄為保障。而沙土浮松。安能抵御。此六工以上之挑浚。在今日又不可不亟讲也。臣查永定河额设挑淤银两。并无庸另议加增。只将岁修抢修之项通为一事。则办理裕如矣。何以言之。淤滩日减则水循中道。水循中道则无东冲西击之患。而险工日少。无险工则无埽工。而埽工之费移于挑淤。每岁挑淤。淤不厚。河流可以渐深。河流既深。不專恃隄以為防禦之術。所谓行其所无事也。此又不独永定河为然也。运河两岸。险工林立。而所以有险工之故。则淤滩致之。东岸有滩。则水侧注于西。西岸有滩。则水侧注于东。侧注之势。偏刷堤根。于是加埽加镶加戗。百计与之为敌。曷若于水发之前。凡有淤滩。皆以川字河之法深浚沟槽。水到引入槽中。则险工便可大减。亦请以险工之费移于挑槽。久之均化险为平矣。臣半岁以来。于工次逐加晓谕。现在督臣周元理所见相同。论议符合。因永定河最关紧要。顷合词奏请添设浚船。并与以器具。使得水中施功。以资挑浚。但必须文武大小员弁。俱协力同心。方能奏效。臣再往会同验收船只。即将永定河各汛事宜。熟商妥计。新开下口。作何移驻官弁。以专责成。其上六工作何分别平险。配与船只。于每岁伏秋汛过之后露出淤滩。记明段落。如某汛有淤滩几段。次年能挑去几段。能省埽工几段。以截淤多少为汛员殿最。显示以黜陟之途。俾以河平无险为升转之阶。庶厅汛不贪岁修抢修之小利。尽知堤防之难恃。挑淤之有益。一意讲求数年之后。诸河必大有成效。总之治河不外疏筑二字。而筑不如疏。理甚明白易晓。筑而不疏。人特未心诚求之耳。
又直省之弊。近水居民与水争地。如两河之外所有淀泊。本所以潴水。乃水退一尺。则占耕一尺之地。既报升科。則呈請築。有司见不及远。遽为详报。上司又以纳粮地。自当防护。如塌河淀七里海諸處隄。直插水中。其實原無隄之時。水过后仍然退出。而隄一立。水从缺口而入浸。灌溉既满。被淹更甚。及水退之时。不能仍从缺口而出。遂致久淹不退。而愚民无知。仍以築隄為愛之。遂使曲防重重。甚有横截上流。俾无去路者。现在既不能一一将废堤之土。普行除尽。只得多开涵洞。以为出路。究不能如原無隄之為暢宣也。又往往倡为防御下游倒漾之说。殊不知倒漾之水。随长随落。不能经久。而不顾上游之全无出路。则诚知其一未知其二者也。臣经行数次。既有所见。理合一并备陈梗。仰祈 敕下所司。于一切淀泊原系蓄水之区。嗣后不许报垦升科。其淀泊中偶值涸出。不得橫加隄。则凡水皆有归宿。不致壅遏为上游之害。而河道民田。似不无小补矣。
总陈水患情形疏道光三年
工部侍郎程含章
窃臣奉 命署理工部左侍郎。办理直隶水利事务。随于交卸江西巡抚篆后。沿途采访。博稽旧案。得有端倪。此番行入直境。历过景州阜城交河献县河间任邱雄县新城涿州良乡十州县。沿途履勘河淀。访问官绅士民。又得各道府禀呈略节。通省之利弊情形。虽未周历履勘。业已得其大概。知直隶之水患已深。不可不急急图之也。查直隶枕山近海。平原千里。本禹贡冀州之域。枕山则雨水陡泻。挟沙带泥。近海则众水朝宗。地形洼下。平原广野。则河水停积。消泄不速。故其受水患也独深。当尧舜时洪水为灾。大禹治之。亦于冀州工力为多。以 国朝之近事言之。雍正三年。频次大水。 钦差怡贤亲王与大学士朱轼治之。大兴水利。用银数百万两。历五年而竣事。乾隆四年。又复大水。直隶总督孙嘉淦治之。历两年而竣事。乾隆九年。又复大水。 钦差尚书刘于义会同督臣高斌治之。历四年而竣事。乾隆十六年。直隶总督方观承。大修天津尾闾一次。二十六七年。又复大水。方观承治之。历三年而竣事。以上四次。共享银数百万两。自此之后。水道通利者数十年。迨嘉庆六年大水后。大小河道。无不淤浅。其时因川陕军务未平。未暇修治。嗣后愈加淤积。以致道光二三年。大雨。被水州县。多至一百余处。小民荡析离居。哀鸿遍野。幸蒙 圣主如天之仁。每岁赈恤银米百数十万。百姓不致困毙。然以数百万嗷嗷待哺之民。咸仰给于官。岂可为常。则疏通河淀。诚目前至急至要之务。无可再缓矣。臣闻治水如治病。然治病者必先明乎病之源流。统全体而熟察之。按部位而谛审之。急则治其标。缓则治其本。以通省之大势观之。天津为众水出海之路。若海河若塌河淀若七里海若贾家沽若陈家沟若三岔河若兴济若捷地若盘若老黄河若筐儿港若王家务各减河。皆所以泄水入海。犹人之有尾闾也。东淀回环数百里。全省之水。皆停蓄于此。若杨家河若杨芬港若台头若胜芳若辛张河若三汊。皆淀中之河道。沉泓汪濊。犹人之有腹囊也。大清子牙永定南运北运五大川。乃众水之大宗。流贯淀中。犹人之有肠脏也。西淀容纳顺天保定河间三府二十余河之水。南北二泊。容纳正定顺德广平三府二十余河之水。犹人之有胃垣也。而其传送之区。若大港若马道若清河门若张青口若玉带若中亭若卢僧等河。犹人之有胸膈也。其上若猪龙若九龙若府河若三岔口若新河若十字河若新沣河若滏河。吐纳各支河之水。流注淀泊。犹人之有咽喉也。各属之支港沟渠。导引积水入河。犹人之有血脉也。今则消泄之尾闾。无不阻塞。停蓄之腹囊。无不浅隘。流贯之肠脏。无不壅滞。收纳之胃垣。无不平浅。传送之胸膈。无不淤积。吐纳之咽喉。无不填阏。流通之血脉。无不凝滞。加以各河淀之大小隄閘壩橋梁。无不残缺。每遇霖潦大至。有不泛滥淫溢者乎。此直隶水道受病之部位情形也。伏思自有直隶以来。即有此河渠淀泊。前乎此者不闻频患水灾。自康熙三十九年以后常苦水涝。则永定子牙二浊河筑堤之所致也。昔孙嘉淦有言。永定子牙。向皆无堤。泥得流行田间。而水不淤淀。自永定筑堤束水。而胜芳三角等淀皆淤。自子牙筑堤束水。而台头等淀亦淤。淀口既淤。河身日高。于是乎田水入河之路阻。陈仪亦云。永定自古无堤。虽有迁徙冲啮之虞。而填淤肥美。秋禾所失。夏麦倍偿。原不足为害。自筑堤束水东流入淀。于是淀病而全局皆病。即永定二河。亦自不胜其病。总因浊水入淀。沙散泥沉之故。此又直隶水道致病之根源也。
伏查永定河自筑堤以来。于今已百有余年。河身高出平地丈有余尺。既不能挑之使平。又不能废堤不用。虽明知病根而无法可治。亦惟见病治病。多开闸坝以分其势。高築隄以禦其衝。使不溃决为害而已。至通省大局。工段繁多。自不能同时并举。惟有用治标之法。先将河淀之尾闾胸膈咽喉。一律挑挖宽深。挑出之土。用以筑堤。使洼水得以畅流下注。然后廓清腹脏。利道肠胃。俟大端就理。然后用治本之法调理血脉。将各州县之支港沟渠。逐一疏通。俾民间灌溉有资。旱潦有备。三五年后。元气渐复。此又现在办理之先后次第也。至承办工段。领支钱粮。必须分段责成各道府。各率所属之州县佐杂并绅士农民。各治所属之水。一则责无旁贷。二则情形较熟。三则呼应较灵。四则利害切身。较之委员承办者。费省而工倍。此番工程浩大。除永定河例系官修。并大川大泊大淀大堤。及木石一切料物。非民力所能办理者。照例估计外。其余挑河筑堤。既难概照土方。致滋多费。而百姓连年灾歉。又不能枵腹从事。惟照以工代赈之例。为得事理之平。臣于途次接阅督臣蒋攸铦来咨。业经迭次具奏。皆已悉协机宜。惟须严立赏罚。明定章程。然后人心齐奋。办理妥速也。抑臣更有请者。臣闻治病者固在医方之良。尤贵药力之足。若有方无药。虽扁鹊卢医。不能徒手而奏效。经费者。治水之药物也。此番工程之大。十倍于乾隆年间。以彼时迭次大修之后。河淀之淤塞犹轻。此番当数十年未修之余。河淀之淤塞更重也。臣极知现在库贮未盈。理宜处处节省。然天下事有名为省而实费者。亦有名为费而实省者。所当合朝野上下前后而熟计之。自道光元年以来。 皇上之加恩于直隶灾民者。赈蠲缓。不下六七百万。而百余州县民间两年不收之粮食。不下七八千万。水浸之房屋。损坏之器物。又不下千余万。合公私耗损之财用计之。当不下十千余万。曩令早用二三百万以治河。则可节省六七百万之蠲赈藏之公府。并可保全十千余万之食货藏之民间。则上下公私交受其益也。倘再不速用数百万以治河。窃恐每年仍须蠲赈银米二三百万。而河道终须修治。仍须用银数百万。民间每年不收之粮食。又不下三四千万。无论公项不支。而畿辅数百万生灵将不可复问。则上下公私交受其困也。且挑河筑堤。必须一气呵成。修一段即完善一段。方为有益。若轻挑小筑。工作未完。一遇大雨时行。势必至挑者复淤。筑者复圯。为费转巨。臣愚昧之见。与其缓办而费多。不若速办而费少。与其零办而费重。不若全办而费轻。此案工费。断非一二百万所能竣事。若每岁止用银数十万。何年得了。臣查沿途地方情形。皆属安静。惟鸠形鹄面。向臣呼吁求救者不少。现在市集粮价。每一觔。制钱四十余文。小米一升。制钱五十余文。纵有仓谷平粜。于事何济。必须地中出谷。乃得粮价平减。而河水一日不治。则庄稼一日不收。庄稼一日不收。则民间一日无食。民间一日无食。则 圣心一日不安。臣反复思维。惟有仰恳 圣恩。饬部通盘筹议。宽给经费。俾不致办理掣肘。但令积水早得疏消。田地早得耕获。畿辅数百万生灵。感戴 皇仁无既矣。
择要疏河以纾急患疏道光三年
工部侍郎程含章
窃惟禹贡之言治水。其大要在导之一言。孟子以疏瀹决排释之。凡以顺其就下之性。而行所无事也。是以欲治上游。先治下游。必尾闾畅而后肠胃之气势乃顺。欲治旁派。先治中流。必胸腹利而后四肢之血脉乃通。臣等前因秋汛后。积水未消。已奏明先筑千里长堤。声明应疏各河。俟明春水落办理在案。今千里长堤。已筑成十分之七。止余水深之处。天寒冰冻。人夫难以立足。请俟明春接筑完竣。惟疏河虽在明春。必须早为估勘。派定工员。俾得预行讲求。庶明春不致办理仓猝。查天津为众水会归之处。全省之尾闾也。现止有海河一道消水入海。每至盛涨。消泄不及。辄汪洋一片。淹没数百里。为害甚巨。应请多其途以泄之。使众水分道。入海分泄之法其要有三。一为塌河淀。上承六减河之水。下达七里海。旧有罾口宁车沽二引河。今查宁车沽一河久已壅塞。该处逼近海口。浊潮易淤。挑浚无益。惟罾口河流入蓟运河。虽海口百数十里。不虑潮泥涌入。应自天津西沽之贾家口挑起。展宽足十六丈。以泄北运大清永定子牙四河之水。使入塌河淀。再挑西堤头引河。并添建草坝。以泄塌河淀之水。使入七里海。再挑邢家坨一带。展宽二十丈。以泄七里海之水。使入蓟运河。以达北塘入海。惟自罾口以下。潮汐往来。若就旧河展宽。潮水一日再至。淹深四五尺。人力难施。应于北岸陆地另开一河。宽十四丈。使与罾口河并行而下。则工费较省。共估计银十三万二千八百五十余两。一为北运河。受潮白温榆之水。来源本大。加以大清子牙永定诸河之水。其势更形浩瀚。旧有减河六道。现查王家务石坝。年久坏烂。急应拆造。共估计料银九万九千四百七十余两。其下减河。本年夏间。因限于钱粮。略加挑浚。仅至八道沽而止。不足以资宣泄。应再加挑穵。直达塌河淀。共估计银一万五千五百八十两。其下为筐儿港。口门宽六十丈。消水甚畅。为引河下游淤高。又無隄。工程浩大。碍难办理。臣等另折议奏。再下则为南仓霍家嘴辛庄及现在展宽之贾家口四河。尽足以减泄盛涨。一为南运河。上承漳卫洹汶之水。浑浊而悍。每遇大雨。动辄拍岸盈堤。旧有减河四道。在山东省为四女南哨马营二河。下游流入直隶。仍归山东之海丰县入海。臣等接准山东抚臣来咨。四女南减河业经修浚。哨马营减河亦已勘估。应将直隶下游先行挑挖等因。臣等当委熟谙工员往勘。吴桥县境之盘河。为哨马营支河。下游现已淤浅。又四女南哨马营二河。至吴桥县会流入老黄河。历宁津南皮盐山三县。与东省之乐陵县交错。河身狭窄。不足以容纳两河之水。均应挑挖。自庆云以下河道深通。毋庸估计等语。并据造送估册前来。臣等伏查吴桥等县之盘河老黄河。与山东之德州乐陵县。上下相承。犬牙相错。必须两省同时并办。一气呵成。庶不致旋挑旋淤。现在天寒冰冻。不能办理。明春东省粮船过境。亦未便拆卸石坝。致碍纤路。臣等现拟俟兴办时。委大员前往覆估。咨会山东抚臣。于明秋同时办理。在直隶境内者为捷地兴济二减河。捷地河本年春夏间虽已估挑。因限于钱粮。丈尺不足。应再加展宽。连修石坝雁翅。共估计银三万三千三百五十四两零。再下则为兴济减河。久已淤平。北岸坝口雁翅坏烂。急应挑修。共估计银六万四千七百七十七两零。又沿河堤身。除今年择要估修外。尚有卑薄。应间段加培。现饬天津道逐一估计。另行核办。凡此皆疏瀹之事。多其途以泄之。使全省之水不致毕注于天津。而尾闾始畅也。尾闾之水既畅。则胸腹之气乃通。至东淀西淀。全省之胸腹也。东淀之扼要在三河头杨家河。与南北中三股河合。
查三河头杨家河本年入秋以来。业已冲刷深通。毋须挑挖。惟三股河及苑家口一带。间段淤浅。应加挑浚。并添建草坝。共估计银一万七百两零。西淀以清河口马道河赵北口为扼要。今马道河甚为淤浅。赵北口连桥上下。被居民堆砌园土。河窄如沟。淀水为之不流。挑河截淤。共估计银一万六千三百七两零。又十二连桥。横亘淀中。乃南北往来大路。今查各桥木石。均已坍塌朽坏。道路被水冲刷。行旅艰难。亟应兴修。修桥筑道。共估计银二万二千七百七十二两。又清河口乃西淀出水门户。被白沟河横冲而出。每遇大雨。即挟沙带泥。不但独占清河口。且倒灌而西。致淀水全无去路。臣等前经查照旧案议奏请开白沟河故道。使清浑各行一路。业蒙 允准在案。今臣程含章督同永定河道张泰运清河道陶梁。覆加查勘。河水之势甚大。前议开河宽二十丈。盛涨时不足容纳。若两岸筑堤则工程浩大。后难为守。不筑堤则四散漫溢。河身必淤。不特雄县保定霸州三处地被淹。即营田五十余顷。亦被冲刷。且下游消泄不及。实多窒碍。从前乾隆年间屡奏未办。皆缘于此。惟白沟之盛涨不减。则新城雄县之民。将被其害。而清河仍无出路。應請自新城十九村修復盧僧河。以分白沟上游之势。明春赶办不及。亦应俟秋间兴工时估办。再由雄县之大湾开复河。以分白沟下游之势。估计银二万五千八百六十两。如此虽不能使清浊分流。而白沟河经此两河减泄之后。则水之至清河口者已去其半。清河之水可以相敌直出玉带河矣。再开复十望中亭河。以泄玉带河之水。直达台山。估计银五万六百六十两。凡此数端。皆决挑之事。使胸腹宽舒不致胀满为患也。尾闾之势既畅。胸腹之气渐舒。则得其就下之性。而支派旁流乃可次第导引。不致动辄为患矣。以上各工。卢僧河及盘老黄河缓至明秋办理。南运河间段培堤尚须确估外。其余总共银四十七万三千余两。再各工皆滨临河淀。举锄见水。必须水中捞土。且有运远之处。此次所估土方。应请统照通永道成规。分别办理。免致工员借口赔累。致有草率。
永定河要工疏乾隆三年
吏部尚书顾琮
窃查治浊流之法。以不治而治为上策。如漳河滹沱等河之无堤束水是也。此外惟匀沙之法次之。如黄河之遥堤。一水一麦是也。查永定河既然有堤。难言不治而治。惟用此匀沙之法。以图徐成。前议于北岸之张客。南岸之寺台金门闸郭家务。各建滚水坝。开挑引河。以资分泄。今郭家务草坝业已完竣。金闸石坝石工已完。现筑小夯灰土。伏思原议金闸建坝。以浑河故道接牛者为引河。开宽浚深。至牛坨南。接挑黄家河。达于胜芳河。开至河头之北。与新河下游合流。其引河所挖之土。俱於兩岸照洩潮式。作拉沙坝等语。现今估挑引河。即将土方堆筑拉沙坝。使之出浑入清。但恐水大之时。泛溢过多。仍不免于淤淀之患。臣再四思维。惟有引河之南岸拉沙以外远筑遥堤。顶宽二丈。底宽十四丈。高一丈五尺。使泛溢极大之水亦有捍御可保。无南注淤淀之患。又原议北岸之张客建坝一处。即以所冲水道为引河。东会于凤河。借其潠刷等语。但思建造石坝。工帑浩繁。更非旦夕可能完竣。臣愚请照郭家务改建草坝。于引河之北拉沙外。大营庞村东安之南。建筑遥堤。顶宽二丈。底宽十丈。高一丈。使保护京畿。而无北溢之虞。设遇水大。出槽散漫。拉沙外。沙沉于田。清水仍归引河。被淹之地。一水一麦。尚不为苦。其引河原系分泄涨发之水。即长易消。不致冲淹庐舍。至于引河太近之处。酌量环筑护村月堤。再固安永清二县。有关邑治仓库。亦应建设护城月堤。此即永定用匀沙之法。以图徐治之大端也。
永定河工疏乾隆六年
直隶总督高斌
窃臣于十一月自保定起程赴永定河。同方观承将所有堤埽坝座工程。及上下游各情形。通行查勘。熟筹全河机宜。惟在使尾闾通畅。下不壅则上不溢。自然安流循轨。而下口之路。必令通达大清河。顺溜急趋。始可收通畅之效。从前大清河萦回诸淀之中。永定下口。不能避淀趋河。而两堤日益增高。夹束泥沙。拥入止水。故胜芳辛张策城三角诸淀。屡改屡淤。皆成原陆。清淀浑流。交受其患。尾闾既塞。胸腹亦病。用是三角淀自下而上。逐渐壅高。水无去路。遂由郑家楼北折而东。此处地面宽阔。派散支分。虽皆以大清河为归宿。但历安光凤西迂南转。纡回于叶淀沙淀之中。势既不顺。而河流亦缓。仍恐将来不免淤垫之患。臣又勘有七工之南。由冰窖至洞子门一路。地势洼下。改通水道下口。亦可径达大清河。但有应迁应护庄。且隔淀坦坡。亦须倍加高厚。殊费周章。臣详加相度。似应仍以三角淀至老头河之旧路为尾闾正道。向日三角淀之淤梗。由于止水不能转舒。今旧迹已成平陆。正可改挖成河。藉天然坚实积淤之堤岸。挽郑家楼北折之水。乘建瓴之势。直注大清河。水无缓散。沙无停滞。即涨发出漕。而正流仍行地中。庶于补偏救弊之中。有因势利导之益。且可免透淀穿运之虞。今酌议于三角淀旧淤。傍南稍浅处所。开挑引河。下接大清河之老头河。上接郑家楼水口。共长八十里。挑去积土。务令一律深通。所挑之土。即於北岸廢之南。圈築坡。以防北轶。南岸之尾。亦量為接築土。以遏南流。所有挑河築。并堵筑郑楼水口各工。共约估价银三万余两。其下口河唇。每年值清水盛旺之时。潮汐回流。不免浮沙停滞。应令随时疏通。不过河唇数里之内。为力甚易。下口既通。上游应筹分泄之道。使汛涨盛涨。皆有所疏消。湍激始至。其气已泄。自无余患。且使在槽之水。汛流东注。非特不忧溃漫。而下流河身。俱可日渐刷深。以成畅下之势。查南北两岸现存减水各坝。其南岸金门闸石滚坝。金门宽五十六丈。因闸身过高。数年以来。并不过水。今酌议将两头各除十六丈不动外。中抽二十丈。落下一尺五寸。常汛则从中减泄。盛涨则普面漫水。以坝重门。庶可均归实用。又南长安城曹家务北岸求贤村半截河四处。三合土滚坝。闸身俱较石坝尺寸为高。祗可备宣泄盛涨之用。常汛俱不能过水。今酌议于南岸六工之双营。北岸三工之胡林店。七工之小惠家庄三处。各添建三合土滚坝一座。闸身俱较石坝减落。尺寸稍低。金门均宽十二丈。又南岸郭家务旧有草坝。不接现成引河。亦应照新添三滚坝。一律修筑如式。金门宽十二丈。此四坝金门。共宽四十八丈。合之石坝下限二十丈。共宽六十八丈。以备滚泄出槽汛涨之水。其长安城曹家务求贤村半截河四坝。旧筑金门。各宽二十丈。共宽八十丈。合之石坝上限三十六丈。共宽一百一十六丈。以备滚泄陡发盛涨之水。若壩外原有限引河者。俱仍其旧。本无者。亦无用添置。其盛涨汛涨。分别减泄之处。俱系详审地面宽狭。酌量安设。计减落石坝。并添筑三合土滚坝。所需料物夫工。共约估银二万五千余两。合之挑河等工。通共约估银五万本千余两。如此办理。则浑流归清流而无止水之隔。虽仍循三角淀初由之路。实与前此之情形异。其各坝宣泄汛涨。一年不过数次。一次不过数时。因堤为固。及分而止。不但田庐全无患害。且于肥淤大有利益。查永定河未设堤岸之先。涨发则四溢横流。及其势定。必有河身以行正流。流终归淀。仍不免挟入泥沙。今将南北各坝滚出之水。任其漫溢田间。而节宣有制。更无恇扰。其河身注入正流。直入大清河。则又与泥沙随溜溢淀为患者有别矣。至永定下口。宜令归入大清河。前经部议。恐致淤塞泛碍。行令原任总河顾琮筹划万全。随据顾琮奏覆。必无前患。经大学士鄂尔泰等定议。具奏在案。臣今次至大清河。乘舟上下察看。兹河为东西两淀南北诸水之总汇。浩瀚迅驶。浑流一入其中。沙泥涣散。悉为冲刷排荡而去。既无留滞。亦无汛滥。且现在水涸之际。深犹二三丈。永定河汛涨过后。其恒流不足以当大清河十分之一。此实断无他虑。可以上慰 宸衷者也。
东淀之水出达天津朱文端疏中谓之淀河此所谓大清河者即淀河之别名也今永定入沙家淀在叶淀之西由叶淀以入淀河归海即此奏下口仍归大清河之情形也孙文定所谓引入西沽之北别行入海者未尝行云
治永定河说
陈宏谋
永定河发源山西。长千里。两面环山。从直隶之保安州怀来县。由水关而入。以达石景山。石景山以东。始有堤岸。其水均系浑流。拥泥挟沙。横悍异常。善决善淤。迁移莫定。从前原无堤岸。地面宽阔。卢沟桥以下。直至霸州。由会通河入淀归海。水发之年。一往湍激。散漫于数百里之远。深处不过尺许。浅止数寸。及至到淀。沙已停积。止余清流。不致淤塞淀池。而卢沟桥以下。淀池以上。一望平芜。虽不免年年过水。而水過沙。次年麦收丰稔。所谓一水一麦是也。自筑堤束水以来。河身窄狭。两岸相去。远者不过二三里。近则一里半里。至数十丈不等。以千里远来之急湍。束之于几里之河堤。不能容纳。动多漫溢。此理势之必然者也。然初筑之年。河身尚低。仍可以顺流。间有漫溢。为害未甚。迨后年复一年。河底渐次淤高。河岸随亦加筑。现在河底高于平地丈余。而堤则更高一二丈不等。俨同筑墙堵水。岂能免于溃决。且上流开口夺溜。则下流便淤。是以尾闾日塞。咽喉有阻。即再加高堤岸。而淤沙随堤而长。水势愈高。势如建瓴。冲溢溃决。随处皆是。淀池为西南各河蓄水之区。而淀池水清。若将永定河之水。束之入淀。淀必淤积。淀池多淤一尺。则直省受水之咽喉。即多一尺之阻。所以自雍正三年。淤平胜芳淀以后。各河水患。年多一年。数年之后。淀池淤满。西南诸水。无处容受。则直隶水患。更不可言。尤可恨者。永定一带。全无泥土。皆系浮沙筑堤。非夯硪可期坚固。遇风则堤随沙去。遇水则堤与沙化。是以极宽极厚之堤。水到即开。冲决仍所不免。此永定一河。断难筑堤束水成河之情形也。上年尚书顾琮奉 旨察勘永定河工程。曾经会同总督李等奏请。仿照黄河遥堤之法。将房村南大营之下。张客水口之北。接筑大堤至鱼坝口底。官修民。为永定河之北岸。将金门闸之上堵筑横堤。联络东岸。以旧有两堤。并淤高之河形。俱作为南岸接连。新改河身共留宽十里。内外相度形势。将最大落圈于堤北。设法绕过。其必不能让出之村落。或垫高地基。或愿迁徙堤外。量为拨给房间拆费等因。经部议以河流迁移靡常。或南或北。坍长不定。将来渐次改溜。仍恐逼近遥堤。至堤内居民不能让出之村落坟墓田园。作何安顿。皆须筹划周详。嗣蒙 皇上命大学士鄂尔泰亲往详勘。议以半截河以下。改挖新河。以顺南下水性。半截河以上。逐段挑挖。又于两岸建滚水坝四座。开引河以泄涨水。原欲使浊流均散。杀其汹涌之势。免其溃决之虞。逐年相机办理。冀其渐次图成。究非一劳永逸之计也。谋岂敢拘执前见。必以遥堤为是。但再四思维。屡加筹划。奔放之流非窄狭之河所能纳。沙泥日积。亦非疏浚之力所能通。恐年复一年。徒糜 国帑。将患日深而治益难。虑及于此。展转难安。莫若远筑遥堤一法之为得也。所有事宜。谨陈于后。 一查浑水以无堤为上。让地为次之。皆不与水争地也。永定河业已有堤。一时难言尽废。惟用贾让策。于两岸之外。远筑遥堤。相度起止。北以南苑之南庞为界。以卫京畿。南以淀河为界。以防淤淀之患。地面广阔。受水不深。散其势所以少其力也。力少则无冲决之虞。水浅则无淹没之患。而且浊流淤地。清水归淀。地淤则种麦益肥。淀清则尾闾不塞。不与水争地。而地之所获可丰。不筑堤以束水。而水之悍性可驯矣。 一原议南北岸建滚水坝四座。以泄暴涨。查南岸金门闸石坝工程。用过银十九万两。今北岸张客。若照金门闸石坝丈尺。至少亦需帑银十数万两。未易兴工。莫若于金门闸张客石草坝以下。相度地势。多建草坝。宽以六丈至十二丈为率。过水以六分至四分为度。分泄之处既多。则浑水力缓。不至四处冲刷。草坝每座。不过用银数千金。一石坝之费可分造十草坝。需帑不多。收效更易。
一两岸城郭及大庄。浑水经过之地。恐水涨。若概築隄。不无繁多[之年。或有淹浸。应请各建护城护月堤。以资捍卫。其零落小。小民或愿垫高地基居住。或愿迁附大。量给资用。计其所费。不过数年抢修之用。而小民一时迁移。将来永无冲决。至于坟墓。难以概迁。查永定河之水。长消。每一水发。不过二三日。少止一日半日。汛期被淹。过汛仍得涸出。可无损伤。现在东西二淀。乃长年积水之洼。广袤数十里。其中稍高之地。筑室而居。落相差。其坟墓未始不年年淹及。今每年止受数日之淹。而得收淤积种植之利。为害甚小。为利甚多。纵有一二愚民。止图目前。不愿迁徙。然此等有关数十州县之大利大害。不能为此十余民目前之小不便。而忘数十州县千百年之大利也。 一两遥堤之内。河流迁徙无定。或有淹旗民地亩之事。应请查明民地。豁除额粮。以免报灾失业之苦。 一查金门闸张客以上。地势较高。村落亦甚稠密。不便开坝泄水。而内中或有险要处所。应防其漫溢。应相度险工。加筑月堤。委令善于放淤之人。照南运河放淤之式。酌量开放。引进浑泥。填入月堤之内。俾成一片。庶堤岸得以巩固。 一建筑两岸遥堤。为费甚巨。议者皆以为难。查自有永定河以来。每年岁修额数二万两。抢修一时紧要所需。原无定额。自数千两至数万两不等。而年年兴修大工。帮堤建坝。皆不下数千两。即防汛堵筑决口一二处。亦不免数万两。今即以四五年大工岁抢之费加筑遥堤。计费尚觉减省。一劳永逸。而官帑民力所省已多矣。 一遥堤既筑之后。水从两岸草坝入引河分流。水小仍归引河。水大漫流。亦不为患。数年之后。草坝朽坏。水势已平。此周围数百里之区。皆受水之地。即皆为种麦之地。不须抢修。不兴大工。可以交地方官管理。总河一缺竟可裁汰。永定河道改巡地方。兼管河务。一切河员。酌量裁。其者亦令兼管地方事務。庶上下事势联络。呼应既灵。于河防民事。可无岐视。
与当事论永定河书
陈宏谋
天下万水。皆归于海。滨海之地。首以疏泄为上。筑堤防护。乃水多河少。一时不能容纳。致有溃溢之害。大概江南山东直隶。情事相同。天津河间二郡。在在水乡。无所谓水利也。惟不受水害即为水利矣。多开河渠。遥筑堤岸。顺水之性。而不与水争地。迹似弃地。其实正所以收水利而广地利也。遥堤之制。取其东西保障。中间河身宽广。汛水涨发。四处漫衍。势缓则无冲决之患。水浅则无淹没之虞。而且淤积于地。止余清水。仍归淀中。不致淤淀。尾闾不塞。即可达海。水落之后。地愈肥饶。正可种麦。不与水争地。而地之所获倍丰。不筑堤民。而民之安堵愈固。堤外村庄。或可填高地基。或可迁移堤内。即按户赏给迁移银两。亦不过一年抢修筑堤之费。在小民虽有一时迁移之劳。而可以永获麦收之益。又可免年年冲决之患。日计似乎不足。月计即已有余。今永定河筑堤建坝。不但补偏救弊。徒糜帑金。兼恐养痈遗患。愈久愈难调治。以弃为取。以不治为治之说。人人知之而卒不言者。涉更张。重于改作耳。惟宪台宏才卓识。久有此议。彼时大部所驳。止以民间田园坟墓。难于迁徙为言。此外别无异议。即鄂相国以遥堤为万不可行。亦止云河水突然而来。截然而止。非比黄河云云。究竟突然截然。何以不便于遥堤之处。未曾明言。似非确论。正惟其突然截然之水。而限之以堤。束之以河。则随处冲激。若听其游衍于宽广之区。亦断无不平不顺之理。窃恐议论日多一日。而河患日深一日。即有再为以弃为取之议者。亦如日前之旋奏旋改。而以为事不可行。多此一层驳案矣。细询舆论。无不以淀淤为直省将来之大患。而淀之淤与不淤。则在永定河之治与不治。是永定一河。有关全直利害也。且以弃为取之说。突然及之。固难更张。今既奉有 明问。若再依旧了此公案。明年汛期。安保其水不为患。是 上再四有一劳永逸之旨。而司事者终不免作补偏救弊之图也。况事势之顺逆难易。本难一一预料。惟视其关系何如。如所关者不甚紧要。则逆而难。自不如其顺而易。如所关者大而且远。则与其顺而坐失机宜。毋宁逆而幸其有济。即不克济于今日。或者济于将来也。至于凶年兴工。穷民藉以食力。比之赈济。原觉均平无争。但必须工价稍宽。使民于口粮之外。可以养赡家口。若如直隶代赈之工。止给饭食。其价止平时十分之三。是反于凶年而派民大差。殊非代赈之意。今岁各工。已详请概照帑修一例给价。小民踊跃。已有明效。明年亦照此办理也。天津为众水归海之区。被潦者十年而九。非水之能灾人。乃人不能餘地以容水。但节节而为之。消于此者溢于彼。终不免以邻为壑。必得相其高下。审其脉络。使水有所归。乃为一劳永逸。虽为费甚巨。而以三四年蠲赈之费。为之有余。与其年年仰食于官。不若此举藏富于民也。
与顾用方论治浑河事宜
方苞
康熙三十七年。直隶巡抚于成龙以浑河冲半壁店。近其祖墓。奏改河道迤东入淀。安溪李相国继抚直隶时。仆屡为切言奏复故道。当如救焚拯溺。少辽缓之。即不可为谋。后三十年。近畿之地。无罪而死者。不可数计矣。今不幸而所言已验。昨见吾友与直督李合奏河道事宜。源流利病。凿凿有据。且欲为永久计。具见贤者忠实恻怛之心。但不识更改河身。广拓遥堤之后。浑流遂不入于淀耶。若仍入淀。则可免淀外之冲决奔腾。而终不能免淀中之淤塞。其患正方兴而未艾也。直隶之有二淀二泊。乃天心仁爱斯民。于大地凝结时。设此大壑。以受塞北畿南之众流。以免多方之昏垫。而前督臣乃以私心一举而败之。至今已成锢疾。若更不能原始要终。定其规模而底绩焉。则终溃败而不可收拾矣。窃思所奏谓故道已为旗民田庐所占。复之甚难。是也。而仆之愚心。则谓复于安溪作抚时。则有利而无害。至于今。虽不畏难不惜费以复之。止可少获数年之安。而终无救于十数年以后之大患。审形察势。决然无疑。吾友试思自改故道。未四十年。而二淀已填淤过半。而自前明以至康熙三十七年。运河之水。未尝不由淀以达运河。而绝无填淤。其故果安在哉。议者谓故道南入会同河。流清而甚驶。故无停淤。此得其一而未知其二也。河流虽驶。能荡刷泥沙使不停耳。能使泥沙别出于两淀之外哉。缘夏水未起之前。秋汛既落之后。浑河经流。本不甚大。其挟众壑之泥沙而沛然莫御者。惟伏秋之涨为然。而河行固安霸州时。其故道本无堤岸。故散漫于二邑一二百里之间。旬日水退。而土人谓之铺金地者。皆泥沙之所停也。停于二邑之平地者多。则会于清河而入淀者少。而又以数百里之深淀容之。故三百余年虽少淤淀底。而不见其形。自故道既改。则浑河之泥沙无纤微不入于淀。故三十余年而填淤过半。淀既半淤。则故道虽复。而由会同河入淀之道。及西淀之中。必所在淤塞矣。虽岁加挑浚。人力有限。十年之后。终不能免全淀之尽淤。淀既尽淤。则子牙河挟畿南诸水以入淀者。势无所容。必横穿南运河。浑河挟塞门诸水以入淀者。势无所容。必横穿北运河。更遇伏秋异涨。则近河之地。城郭人民。皆一朝而化为巨浸矣。尚忍言哉。今欲为河道民生永久之计。必别开河道。俾浊流不入淀池。直达于淀河下流之丁字沽。而東西二淀未盡填淤者。以受会同清河及子牙河伏秋之涨。然后可得数十年之安。苟得数十年之安。而时时修筑挑浚。不失其宜。则亦可永久而无患矣。仆之愚心。欲循三角淀之外。迤逦而南。别开一河。广三十丈。深五六丈。河成。乃于春水未起。秋汛既过之后。引注浊流于其中。而闭其入淀之道。河形磬折。而斜入于丁字沽。去三岔口海河。不过十余里。但于十余里间。开拓运河西岸之堤。使河身宽阔。足以容纳众流。而增培运河东岸之堤。广厚一倍。以防其震撼。则可保无虞矣。且于新开浑河二十里之外。顺河身延筑遥堤。使伏秋汛涨。有所游荡。则不致更有冲决矣。仆未尝身经其地。惟按图籍。循数推理。而建此议。不若吾友躬临目见。昭晰无疑。望审其形势。揭其情状。以开愚蒙。如或可行。即改前议而恳陈之。古之君子。功不必自己成。谋不必自己出。惟期分国之忧。除民之患耳。况兹事体大。实亿万人生死所关。而非一世之利害哉。昔 世宗皇帝。命怡亲王总理河道营田。首命别求一道。俾浑河直达海口而不入淀。 圣谟洋洋。一言而尽京畿之地势。究河道之源流矣。若能奉 先帝之遗意。除蒸民之剧忧。定此远谟。万世永赖。在 皇上则为辅相天地之实事。在吾友则为保障亿兆之奇功。而仆四十年胸中之痞块。一旦消释。亦可以死不恨矣。若大纲既定。其余节目。当续布之。
漳河源流考
贺应旌
漳河之迹。肇于禹贡。详于水经。散见于诸子百家。其源有二。一出山西乐平县为清漳。一出山西长子县为浊漳。迤逶分流。以及林虑北钦山口合为一。故由彰德之西达于磁。折于临漳。而泛滥于成安以下诸县地。前则汇渚沁汾潞之水。后则集沙滏洺沱之水。抵天津入海。其大较然矣。自临漳以上。皆山陵确也。势建瓴不可停。成安而下。地皆平坦。故纵其性之所如。而弥漫停泓。流斯放焉。其经纪于肥乡也。在禹贡有至于衡漳之说。在唐史有韦令防漳之说。在宋金元传史与学碑。有修堤受漂没之说。是肥乡之有漳水。实与运会相终始者也。其去来迁徙不常。不见经传。无从考究。自有明三百年没城者凡五。浸城者不胜书。散而波荡村落者。则岁以为常矣。其在唐宋元以前。绕临漳县东。直达魏县元城之南境。正值黄河经小滩镇一带北流。漳入则尾闾泄之。而其余支。以及成肥永曲之间。其害小。及黄河渐次东南下。吕梁之险着。徐淮之道通。沿黄河旧址。淤塞成邱。漳咽而不能泄。而祸斯烈于诸县矣。其在嘉靖戊戌。由向王口经回隆镇艾家口入于。而肥之无漳者十年。及嘉靖癸卯。河决磁州以东临漳以西四十里。磁州守秦姓者。曲周人。遂极力筑务本堤。挽河由枯桃园趋苏胡寨以还入于。而肥之无漳者十五年。及隆庆己巳。决临漳。由成安达肥乡。直绕城下。数年而复南徙。或从魏之回隆经元城以达馆陶。或从石佛堂南决。泛滥广平西南。若柳林屯庞儿庄南温油房等村。而肥之有漳而不甚为害者。又几三十余年。突自万历戊戌。其素所经历者。几成高阜。势不能顺流南下。始不得不复入肥乡之西境焉。万历乙巳。知县曹公昕。沿城外一里许创立新堤。禺公廷搢。各加增筑。其外日积而高。其内日洼而卑。识者已有沉产蛙之虑。而署事者以膜外置之。壬戌六月。肥城遂遭沉劫之惨。不可救药。嗣是修葺十有余年。而迄今屋宇俭陋。委巷空虚。元气尚未大复也。其最甚而伤禾杀稼。荡产析庐。四望苍茫。城乡俱困者。一则天启之丙寅。一则崇顺之癸酉。一则顺治之甲午。以迄今康熙之壬寅。皆奇灾也。自万历戊戌以后。其势常在肥之西乡。自顺治壬辰以后。其势常在肥之东乡。今壬寅突决成安之野庄口。绕堤数匝。四园胥化稽天。而又有蚁穴溃于北。长流迅于西。薄肤侵。岌岌难保。书奕篇云。水以漳名者甚多。当阳有漳。灨上有漳。鄣郡有漳。亳州有漳。安州有漳。而皆不如晋赵清浊合流之漳。猛而烈。狂而肆。沮洳而善幻。肥何德于漳。而自开关以迄今兹。不舍昼夜之如斯也。善哉张雪髭之言曰。成安者。漳之门庭。曲周者。漳之邮舍。而肥乡者。则漳之腹心。又曰漳有十功。曰获稻。曰易膏沃。曰填污下。曰通舟楫。曰资莲藕。曰备旱干。曰增林木。曰省粪畜。曰聚鱼虾。曰广薪刍。又曰漳有十过。曰克城郭。曰溺性命。曰阻贸易。曰决堤防。曰没村落。曰坏封植。曰混阡陌。曰淤稼禾。曰苦栖息。曰悲迁徙。功不如过之多。功之及于民者。或以月计。或以岁计。而过之及于民者。则其量十世。其量百世也。故曰肥乡之有漳水。实与运会相终始者也。道不通乎漕运。平江之奇策谁闻。事难资于灌溉。西门之显迹不着。人居僻壤。祸惨黄河。敬述近代源流。以听当事采酌。其一切利害淤塞疏凿防浚。已见陈公盘防堤议中。不录。其自晋代以上沿革。已详郦道元水经注中。亦不录。
漳河分流疏畿辅通志
李光地
臣等钦奉 皇上面谕。漳河现在分流。须令永久分流纔好。若并而归运。则与漕道有妨。并归子牙河。则民田受害。尔等再往详看来奏。钦此。臣等遵奉 谕旨。查得现在漳河分为四支。一支自直隶大名府之魏县元城县。流至山东馆陶县地方。归卫入运。一支由直隶广平县至山东邱县地方。复分为二。其称老漳河者。自邱县东北分流。经直隶之威县南宫枣强景州武邑阜城交河等地方。至青县杜林木村与完固口之支流合。至鲍家嘴归运。又有称小漳河者。亦自邱县西北分流。经直隶之巨鹿广宗平乡。至宁晋与滏河会。又经束鹿冀州。与滹沱河会。由衡水至献县完固口。复分为两支。一支自完固口流至青县。会老漳河。至鲍家嘴归运。一支经河间大城。为子牙河。出王家口归淀。查漳河现在末流所分四支。三支归运。一支归淀。然归运三支。水势颇弱。其归淀一支。水势独强。约其水势。三支之水。仅可以敌一支。是则此时漳水一半归运。一半归淀。运道既无难受之虞。子牙河亦得分杀之势。诚有如 圣谕所云者。臣等窃观此时水势。惟经宁晋冀州会滏河滹沱河一支。最为深通。其归馆陶及青县入运之两支。水势颇浅。或恐将来淤塞。臣等议得应令所经由各地方官。每年于水未发时。分段挑浚。臣等按季察视。务令此两支俱疏通无滞。以杀小漳河之势。如遇水大时。仍用挑水坝等法。逼水分流。庶几北不至挟滹沱以侵田。南不至合河以害运。臣愚陋之识。未必有当。伏乞 皇上训诲。
论漳河不宜筑堤书
程含章
顷接中州来信。知七月间。雨水涨发。漳洹沁。同时漫决。河北三府。被灾者十有余县。业经阁下亲往查勘。奏请抚。声明俟秋杪水涸时。请派 钦差前来。会勘商办。为一劳永逸之计。敢谬陈所见。以备采择。窃以为漳卫洹沁四水之漫决虽同。而情形各异。则施工之大小次第。亦各不同。有不容不塞。不塞则其害愈大者。沁是也。有不须大塞。而不可不加以疏浚者。卫洹是也。有不宜复塞。塞之恐为祸愈大。为费亦愈重者。漳是也。沁水频年涨决。助河为虐。今既改道不入于河。如果于运道民田。两无所妨。则因其势而利导之。以分黄河之势。岂不甚善。然而经过豫东二省。上下千数百里。既不胜筑堤防费之繁。且其性挟沙带泥。今既夺溜入卫。下达临清。从此卫受其害。不但有妨于豫省之漕盐运道。即山东之临清闸口。亦必被其壅塞。而东南六省漕艘。皆有阻滞之虞。愚所以谓其不可不塞。不塞则其害愈大者此也。卫洹二水。皆出于太行山。水源不远。鲜有沙泥。向无水患。今因山水涨发。河无所容。故致漫决。窃以为止须补苴缺陷。无事大兴工作。惟河道久不修治。河身淤浅。一遇水涨。即至漫溢。似宜加之疏浚。俾复深通。然当此纷纷工作之时。既不能概用帑金。而哀鸿嗷嗷。又不能尽资民力。似应于窦公河以下。向由长芦商人挑修者。仍责令商人速为挑修。其自窦公河以上。无关乎盐运者。分出段落。劝用民力。以工代赈。惟是赈恤之例。每大口日支银六厘。实不足以资养赡。似应于赈恤之外。酌借帑金以赡之。每日每工支饭食银六分。不给工价。事竣。按地亩摊征还。则赈务河务两事并举矣。愚所谓不须大塞。而不可不加以疏浚者此也。
若夫漳水。虽清浊二源皆起于太行山。而浊漳之沙泥特甚。溯自皇古以至于今。漳水已历数千年。从不筑堤。亦从无水患。众所共闻共见也。迩来数十年间。河身渐高。始有漫溢。然其水四散旁出。而大溜仍走中泓。无冲坑刷坎之威。无毁居抉地之怒。且其水源不远。二三日后。即见消退。被淹禾苗。得受淤泥。愈见芃茂。即间被沙压。水退之后。便可早种二麦。泥土肥美。一岁有两岁之获。故于农民无甚大苦。迨嘉庆二十二年。安阳吏民虑患不深。始议筑堤。以为可免漫溢之患。而不知束缚水性。使不得舒。从此漳河纷纷多事。无岁不报水灾。亦无岁不塞漫口。摠之无疏浚之善策。其决也。大溜不走中泓。有冲坑刷坎之威。有毁居室抉地亩之怒。而官民之受害滋深矣。是则未筑堤障以前。漳水漫而不决。为患犹小。既筑堤障以后。漳水漫而必决。为患愈大。则漳堤之不宜复筑也。岂待繁言而后明哉。去秋漳水报决。往来邺下。因得详慎访问。当将漳河不宜筑堤。筑则明岁必复溃决之故。为阁下言之。后闻亲往勘访。亦以为然。奏请毋庸筑堤。 皇上圣虑。以事关两省民瘼。且漕盐运道。不可不加详慎。 钦派部堂来豫省会勘。因漳水直走大名。大名之民。咸所不愿。故仍以筑复故道具奏。三月而后成功。夫以素由河南行走之漳。一旦改由直隶。直隶之民不愿。夫固其宜。筑复故道。于理为顺。闻今年漳水之决。仍走大名。筑而复之。岂容再议。且愚非不知漳堤不筑之有害也。但天下事两利相形。则取其重。两害相形。则取其轻。常取漳水之源流而谛思之。而知其不可复筑。筑之而劳费将无已时也。何则。漳水由河北历直隶以达山东。今既溃决。将止筑其决口耶。抑将未经漫决之处而并筑之耶。如止筑其决口。而置决口上下于不问。则水必决于不筑之处。是筑犹不筑也。若并其南北两岸而全筑之。则工费甚巨。非一二百万不可。且河南既筑。则直隶亦宜接筑。不筑则数年之后漳水又将决于直隶矣。直隶既筑。则山东亦必接筑。不筑则数年之后漳水又将决于山东矣。三省皆筑。非数百万金不办。既费数百万金以筑之。则必添设数厅员以守之。每岁弁兵之费。岁修之费。抢险之费。又须数十万金。从此又添一漳河工程矣。 图家之经费有常。现在东南两河。及永定等工。每岁所费。业已不赀。岂可复添一河工哉。且漳河亦止太行山下众水之一耳。即如直隶内。若滹沱若子牙若白若赵若定若沙。小河不下十余道。而皆无堤。何独于漳而必堤之哉。窃谓漳河改道。但得无妨于运。似宜因其势而利导之。不当复筑。即筑恐亦不固。去年之事。是其明验。如曰不筑。则恐大名之民不愿。则又不然。漳水之由豫由直。唯其性之所便耳。在官民则有彼此之分。而在 国家视之。均是王土。均是王民。但当筹计大局。安有此疆彼界之殊耶。唯阁下酌而处之。与时宜之。且为河北之民庆更生也。则幸甚。
皇朝经世文编卷一百十一
工政十七江苏水利上
善化贺长龄耦庚辑
江苏水道图说会典
江苏省。总督治江宁府。巡抚治苏州府。在江宁东南。江宁府之北。扬州府淮安府海州。其西北徐州府。其东北海门厅通州。苏州府之东。松江府太仓州。其西常州府镇江府。大海当海州东。西北接山东界。东南沿为大浦口涟河口。又经淮安府东。为淮北盐河口。又南。黄河入焉。又南。为射阳湖北串场河南串场河诸口。又经扬州府东北。通州东。为淮南盐河口。又经海门厅东。大江入焉。又经太仓州。为娄江吴淞江口。折西南。经松江府东南。接浙江界。黄河自山东东流入境。经徐州府北。引二水通运河。又经淮安府西。与淮河会。曰清口。又东入于海。淮河自安徽洪泽湖东北流。接淮安府西南境。合睢河汴河大成河。与黄河会。达于海。大江自安徽东流入境。经江宁府。合秦淮河滁河。又经扬州府南。镇江府北。合仪征运河瓜洲运河。南引三水。通徒阳运河。又经常州府。合孟渎河。及淮南盐河支津。南引二水通运河。又经苏州府北。通州南。北合二水。南合福山港。又经海门厅南。太仓州北。入于海。运河自山东东南流入境。经徐州府西南。引微山湖及黄河支律。西北引东泇河西泇河骆马湖水。又经淮安府。东出二支津。为淮北盐河。又南截河泝淮而东出。复为运河。又经扬州府西。引宝应湖高邮湖邵伯湖。歧为二支。东曰瓜洲运河。西曰仪征运河。俱入于江。其自淮安府扬州府境东出支津十余。潴为马家荡九里荡大踪湖蜈蚣湖护金荡。支渠交错。皆东入于海。运河复自大江南出。经镇江府常州府。北引江水。南通长荡湖。合西蠡河。又经苏州府。合吴淞江娄江。南与浙江运河会。骆马湖上源曰沂河。自山东南流入境。西通武河燕子河芙蓉河。北合白马河墨河汇焉。河亦自山东南流入境。经海州。折东流。合硕项湖青伊湖水曰涟河。入于海。新盐河旧盐河民便河。俱为淮北盐河。北串场河南串场河。及扬州府东南通州西北诸盐河。俱为淮南盐河。太湖在苏州府西南。接浙江界。娄江吴淞江俱自太湖东出。支渠交错。经松江府太仓州。入于海。黄浦江为吴淞江支津。经松江府。仍入吴淞江。顺堤河。自山东东流入境。经徐州府。注微山湖。洪沟河巴沟河。俱自河南东流入境。经徐州府。注睢河。胥河自安徽东流入境。张渚河自安徽北流会焉。经镇江府常州府。潴为长荡湖。长兴运河自浙江东北流入境。经苏州府。注运河。斜塘嘉善塘平湖塘诸水。亦自浙江东北流入境。经松江府。注黄浦江。北至山东界。西至河南界。西南至安徽界。东南至浙江界。东至海。
浚渠塘以备旱潦疏康熙十九年
工科给事中许承宣
窃惟一方有一方之利。一方有一方之害。善为治者。收其利而遂绝其害。害莫甚于水旱。利莫大于陂池渠塘。今置陂池渠塘之利不讲。而欲御水旱。是犹不耕而思获。不蚕而思衣。不可得之数也。江南去年之旱。则数十年来未有之旱也。江南今年之水。亦数年来未有之水也。方其旱。则运河之水。恐不足以济漕。而涓滴不能放之使出。及其水。则滔天巨浸。溃堤四出。而汗漫不知所归。揆其所由。河臣只以治河为急。而不及各府州县陂池渠塘之利。各府州县。亦以治水诿之河臣。举其地所有陂池渠塘。废之为荒墟。而无所经画。固宜遇旱则水泉之道尽塞。遇水则疏导之力难施也。前抚臣慕天颜有敬陈足国久远一疏。其意在于大兴水利。以为刘河吴淞二江。经前抚臣马祜挑浚。其后近二江郡县。颇受其利。他若常熟之白茆港。福山港。三丈浦。江阴之黄田港申港。武进之孟渎河包港。丹徒之安港西港。至若无钖宜兴。可连太湖之河渎甚多。金坛丹阳。可接练湖之水泽不少。今诸处皆淤塞不治。若兴工开浚。建立石闸。以时启闭。旱则纳来潮以蓄去水。涝则泄内涨以遏外潮。此江以南之水利。见于抚臣之奏请者。诚不可不议举行也。至若江北之扬州。为 国家漕运之大道。其所系尤重而水利之大者。莫过于五塘。五塘者何。上下雷塘小新塘句城塘陈公塘是也。尝考明永乐二年。平江伯陈瑄总漕。全资塘水。宣德八年大旱。四塘干枯。运舟阻滞。知府李贞奏专修五塘济运。成化四年。侍郎王恕奏发帑银三千。于上下雷塘句城塘陈公塘。各筑石闸水以潴水。旱则由乌塔沟放水入河。接济运舟。继此开浚五塘。灌注长河者。不可殚述。厥后湮废不治。而塘之利遂绝。然其旧址闸石桥梁。犹存一二。若能急为修复。潦则有潴蓄之地。而不至于泛堤。旱则有灌溉之资。而兼可以济运。此江以北之水利。抚臣所未及奏请者。尤不可不议举行也。虽然。苏松常镇之水易于入江。淮扬徐泗之水难于入海。使五塘之水利兴。而不为求其所归。犹非策之全也。臣闻近海三十六盐场。尚有涵洞故迹。今可修葺。以泄水。旧制洞门自外拴。海潮至。则海水内冲。洞门自闭。海潮退。则河流直走。而洞门自开。门闭则海不得入。而无咸水以害田。门开则河无所阻。而有支港以达水。如是则水咸趋海。而永无淹没之虑矣。方今公帑不充。开浚之资。舍捐输无所出。臣闻去年河漕臣靳辅在淮赈济。令绅衿士民愿纳封诰及序班等职。与纳俊秀贡监。皆先署名造册。即借支库银。令其渐次补完。年终汇题。一时咸以为便。夫与其捐输于已饥已溺之后。孰若捐输于未饥未溺之先。与其为一时补救之事。何如立百年长久之计。则即以赈济捐输之例。为渠塘捐输之利。究之渠塘修而民无旱潦之患。是修渠塘正所以为赈也。伏乞 皇上责令各督抚转饬各府州县。及今冬涸。速行挑浚。渐次告成。漕田均收其利。旱涝不足为灾。有备无患。一劳永逸之良法。莫过于此者矣。
敷奏江南水利疏雍正五年
云贵总督鄂尔泰
为敬陈水利。以备 采择。窃江南水利一事。屡荷 圣心眷注谆恳。臣前任江苏藩司。于所属水利。曾悉心谘访。知大要。原拟将此项经费。筹划预定。然后详请督抚。随其轻重缓急。次第举行。及奉 圣恩超擢来滇。事虽已寝。心未暂忘。前阅邸钞。知蒙 圣主发帑金十万。委大臣办理。且感且奋。臣随寓书抚臣陈时夏云。疏浚河渠。 特赐帑金。以资调度。苏松常镇就近之地。料已心查勘。而江宁为省会之区。城池尤宜亟讲。郡治内外。皆有河道。秦淮之水。四至可通。独以日久淤塞。若寻源开浚。实于民有济。扬州所重。全赖五塘。久属豪强擅废诸闸。淤河作田。因占数百里之官塘。遂荒数十万之民产。至今少旱即歉。多水又淹。若将故闸仍旧修造。五塘之水一蓄。所费不过数千金。而斯民之利甚溥。但须不畏强御。方克有成。故虽有贤守令。往往中途遂阻。即势不能摇。又或造为别论。使必不可行。此不欲开河之通弊。不可不意也等語。去后。屡读 圣谕。剀切周密。又奉 旨以原任给事中许承宣条奏扬州水利一疏。着问扬州府在京官员。其覆奏亦甚详明。仰见 圣虑所周。无微不烛。谨据臣所见。冒昧陈奏。臣按刘河白茆二处。奉 旨开浚。此诚河海二区之脉络。江浙六郡之要津。查康熙九年。巡抚张佑开浚刘河。二十年。巡抚慕天颜开浚白茆等河。其时相去未远。皆有志可考。有迹可循。自能仰体 圣谕。至于江宁之秦淮。其源有二。一出句容华山。一出溧水东庐山。合流入方山埭。自通济水门入于郡城。内外交资。其利甚溥。但久不疏浚。即疏浚亦属故事。故河道虽存。仅于夏秋水大时暂通舟楫。是享其利者正复无几。若不及今大加疏浚。日就堙废。势难清理。至于扬州之五塘。虽侵占已久。而故址皆在。但能不畏势豪。修治甚易。裨益实多。由扬州之邵伯高邮宝应以直达淮安。此一带地方。稍遇水大。一望汪洋。民将不堪。若开浚五塘。亦足分其下流。但河堤绵亘三百余里。往往淮黄及湖。一时汇聚。宣泄甚难。虽设闸已多。而一旦水势骤急。辄横行泛滥。多被冲决。须沿途相度。别分支河。出水迅驶。常就安澜。如此则淮扬二郡。永远奠定。而江北之水患息矣。至于高家堰为二郡之保障。及淮北各州县。皆逼河工。自有河臣坐镇。不时督修。又非独水利所关。无俟臣渎。江南自刘河白茆之外。其为南北之要津者。莫如镇江之漕河。在丹徒界者四十五里。在丹阳界者九十里。地势如建瓴。虽有京口吕城奔牛诸闸。藉以蓄水。一至冬月。漕河水浅。挽运艰难。每年挑浚。随浚随淤。岁以为常。皆由河身浅狭。及挑浚时。又复苟且为一时之计。所挑淤泥。堆积两岸就近之处。及大雨淋漓。仍复冲卸入河。且水浅之时。漕船既不能行。横截河内。阻截民船。无由飞渡。以致起岸盘坝。行旅艰苦。公私交困。此又江南河渠大弊。亦不独水利所关也。臣查此地。实系杭嘉湖苏松常镇七府行漕之河。而向例每岁挑浚。独责之丹阳。是丹阳之民。独受其累。更有奸胥蠹役地棍等人。得以借名洒派。脚役车夫驴户等人。得以勒索高价。而两头来船。又得以卸装另载。凡此奸徒。皆因以为利。故乐其堵塞。不乐其疏通。于是勾串夫役。皆不肯实力疏浚。使就深阔。又且贿嘱漕船舵工水手。故意排挤。不餘隙。甚至多用小船。填塞河缝。以绝其往来。行人到此。忍气吞声。不得不舍舟而陆。臣深察其弊。曾经亲勘严饬。虽于雍正二年间。料估公费。公中疏浚。然犹不能如式。且附近各境。凡有可比丹阳之练湖者。皆应开通。以助运河。常使流注无穷。不须复浚。庶为一劳永逸之计。
至于各郡州县之内外城河并各镇市之河。每被势豪侵占。或填砌狭小。或全行堵塞。尤可痛恨。应严饬有司。尽行疏通。不得少有徇庇。如仍前因循。不即挑浚清理者。一经察出。官参吏处。势豪之家。从重治罪。其各支河港渎塘浦。名类不一。所在多有。凡可裨益地方者。应悉令查报。酌量经理。但河路甚多。若必尽待帑金。势难遍给。臣窃斟酌条例。凡挑浚官河者。一切工费取给公帑。其挑浚城河及镇市之河者。则通计河身丈尺。俾濒河两岸居民。每户照其基址。各浚其半。其在港内不临河者。量为协助。深浅宽窄。各有定程。鳏寡孤独。悉予优免。至其间隙之地。并无民居。以及未挑之前。先须筑坝戽水。及挑之日。或须拆屋砌岸者。此等工费。公同确估。劝令绅衿富户。典贾鹾商。量力捐输。毋许勒派。其各支河关系民田者。高田挑浚。借水之利。低田圩岸。驱水之害。皆劝令通计合商。彼此交济。是官为经营。民受惠益。势豪奸蠹。不敢阻挠。且自费者仍以自给。凡有田之业主。种田之佃户。皆无不踊跃乐从。而为利斯溥矣。再城外运泥之法。务令远置低洼之所。不令高出地上。城内运泥之法。则暂令积之有障隔之空地。俟水通日。雇船运至城外。亦置于低洼之所。不令高出地上。总须倡率有方。调度有法。一切因时度势之用。惟恃乎其人。又非臣言之所能尽也。臣自任江南。私心耿耿。适蒙 圣主轸念及此。实千载一时。故不揣愚昧。越职陈奏。
开秦淮通丹阳河议
程京萼
朱子谓岷山之脉。一支南出。而东北尽于建康。其自西折而北。则起新安之黄山。而南自绩溪宁国广德建平溧阳。北至金坛。起茅山。又北径丹阳句容。至镇江西南。向金陵以起钟山长山驹骊诸山之水。皆东汇于丹阳之练湖。茅山以东之水。皆东汇于金坛之长荡湖。而自句容以西。则其水无不归于金陵。以西入大江。山脉界于南北。水源分自东西。此天地之性。自然之势也。秦淮一水。发源于句容之西。而西北流入于江。此自开辟以来。未之有改。今进言者曰。秦淮本自句邑之三台阁。而东汇于丹阳之香草河。又东北入江。以西流之水。为东逝之川。历稽载籍。未见所据。若信有之。则自茅山以至钟山。其脉必皆能飞渡。而后秦淮之洞贯穿穴。乃无所不可。有是理哉。说者谓由三台阁之东二十五里至掘河。此秦淮之旧述。又曰掘河者。秦人之掘处也。按郡志有掘河之名。不详所自。其字则不作掘而作堀。郡志又作崛。然则谓秦皇掘此以成河者。其傅会鄙俚。不待明者而后见矣。且彼既曰秦淮之正流。而又曰始皇之所掘。自相矛盾。在已固无定见。为此说者。但欲导秦淮于句容之东。而诬以本自东流。不知水可诬而人不可欺也。建康志云。秦淮水有二源。一发句容之华山南流。一发溧水之东庐山北流。合于方山埭。西经府城中。至石头城。注大江。舆地志元和郡县志祥符图经并同。皆无东汇之说。按句容县志曰。句容大水。西归金陵。又曰本邑随龙大水内小水。俱汇于阁。右绕元武。向西归秦淮。亦无东流之说也。然则今之轻议开凿者。不独有害于金陵。亦非句邑之利也。何则。句容金陵之有河也。皆以夏秋之间。山水时至。非若淮北之运道。有昭阳骆马诸湖。与济汶七十二泉之灌输也。以地势论。则句容高于丹阳十余丈。高于金陵亦不下十丈。当春水未生。与霜降水落。金陵之地。有舟楫而无所施。况句邑乎。十丈之高。开未及半。山水暴涨。层堰累闸。犹或通舟。然不待霜降。已先秦淮而涸矣。若开至十丈。与秦淮等其深。亦届秋冬而必竭矣。是此河一岁之中。通舟楫之日少。而废舟楫之时多也。又奚赖焉。或谓河开既深。则东西皆得江潮之助。按自金陵至丹徒。内地之势。俱高于江。故镇江漕渠最易淤浅。无岁不浚。而金陵则河流视江水为消长。大都河未枯而潮已缩。故惟夏秋之际。江涨潮盈。乃能有资于河。而谓东西达江。则终岁可以通流。亦未为明于事情者也。即使深通。则水性就下。设夏秋之间。山水四发。河流弥漫。外挟江潮。直泻而下。莫可止遏。云阳毘陵以东。地势尤卑。必有陆沉之患。而金陵句曲。亦有竭泽之虞。当此之时。孰任其咎。说者曰。孙吴六朝。尝开句容中道。至云阳西域。以避京江之险。未之闻乎。是前事之师也。噫。彼建都于此。为偏安不得已之计。固有然者。方今天下一统。梯航万里。海不扬波。乃惊畏险阻于门庭户牖之前。何所见之不广也。江自岷峨而下。何在不险。能于岸之左右。悉开一河以避之乎。迩来上自金陵。下及京口。百八十里之内。洲渚丛生。港汊错列。在在可避风涛。所谓黄天荡者。半为葭苇之场。江之不险。又莫此为甚矣。且此江东则直达海门。西则控引荆楚。南岸上自慈姥浦。下至蜀港。北岸上自浮沙石。下至东沟。滨江津要以数十计。皆盗贼之所窥伺也。墩台瞭望。栉比鳞次。以卫行舟。而贾舟客舫。络绎往来。亦互相警察。今尽驱入内河。则二百里之天堑必为萑苻之薮。其险之可畏。有倍蓗于风涛者。不是之察。而犹自衿康济之略。多见其不知量也。说者曰。水之泛溢。民之昏垫。是亦有心地方者。所宜加之意也。夫句容一邑。凡涧溪之可名者。无不归于绛岩湖。以达秦淮。绛岩自孙吴下及宋明。代修堤堰置斗门蓄水。近日居民。乃悉占而为田。湖之存者无几矣。秦淮源远而受水众。今乡间诸支河。既为民田侵蚀。日以湮没。城中则正流浅狭。而支河淀淤。有夷为平陆者。水潦为害。职此之由。今不知复绛岩疏秦淮以潴以泄。而以通丹阳为得计。犹人之病在脾胃。而欲奏功于喉舌也。岂不谬哉。自隋唐以来。千数百年。未闻持此议者。近乃有无知之商贾。郊野之细民。为是说。而好事之徒。从而和之。乃于先贤则为剌谬。于古籍则为无征。于事理则为乖舛。详究终始。无一可者。况此千数百年之中。岂无命世之君子。奋然为民兴利。考其所议。唯在于修赤山之塘。浚秦淮之支。而不闻袭破冈上容之余智者。何也。彼固知此河之开而必废。有损于财而无益于民也。书曰。无稽之言勿听。弗询之谋勿庸。敢私议之。以待采择。
三吴水利赘言
钱泳
徐贯曰。太湖之水。上流不浚。无以开其源。下流不浚。无以导其归。洵至言也。今五堰既塞。广通又废。而吴江长桥一带。亦淤垫几成平陆。然上筑周行。以通行旅。下开堰洞。以泄湍流。似可以为万世之利矣。而不知湍流不畅。则不达于枝河。枝河之水不达于三江。三江之水不达于大海。故遇旱则赤地千里。遇水则一望汪洋。而农田为之害。农田日害而下民穷蹙。下民穷蹙而赋无所出。皆听命于天时而实非也。
或有问于余曰。太湖之水。为长桥所塞。致三吴有漂没之忧。何不去之。以复古之旧迹乎。曰不可也。从来治水治田。两者相兼。舟行陆行。不能偏废。且病积日久。难以施功。岂去一长桥。而遂能为三吴之利耶。只求斩其茭芦。浚其淤积。相其地宜。顺其水性。修其堰洞。通其湍流而已矣。
大凡治事。必需通观全局。不可执一而论。昔人有专浚吴淞。而舍刘河白茅者。亦有专治刘河。而舍吴淞白茅者。是未察三吴水势也。浙西诸州。惟三吴为卑下。数州之水。惟太湖能潴蓄。三吴与太湖相联络。一经霖潦。有不先成巨浸乎。且太湖自西南而趋东北。故必使吴淞入海。以分东南之势。又必使刘河白茆皆入扬子江。以分东北之势。使三江可并为一。则大禹先并之矣。何曰三江既入。震泽底定也。
广通坝者实与五堰相表里。所以障宣歙广德金陵诸水。使之不入太湖也。明永乐元年。成祖迁都于燕京。苏州民吴相伍以水为下流患。引宋单锷书上奏。改筑土坝。设官吏。佥同溧阳溧水两县民夫四十名守坝。使宣歙诸水。不入震泽。正统二年。周文襄又为重修。增高土石。奉有钦降版榜。如有漏泄水利。淹没苏松田禾者。坝官吏皆斩。夫充军。如此其重也。今之议论三江。辄从下流开浚。而无有言及五堰广通坝者。是东坡所谓知其一不知其二也。
五代钱氏。不废汉唐治水之法。自今之嘉兴松江。沿海而东。至于太仓常熟江阴武进。凡一河一浦。皆有堰闸。使蓄泄以时。旱潦无患。而田自利。其时岁丰人乐。每米一石。钱五十文。范文正守三吴。大兴水利。斗米十钱。至南宋农政不修。水利不举。三吴之田。日渐隳坏。则石米一贯矣。以此推之。兴水利则如此。不兴水利则如彼。
农人之利于湖也。始则张捕鱼虾。决破堤岸。而取鱼虾之利。继则遍放茭芦。以引沙土。而享茭芦之利。既而沙土渐积。乃挑筑成田。而享稼穑之利。既而衣食丰足。造为房屋。而享安居之利。既而筑土为坟。植以松楸。而享风水之利。湖之淤塞。浦之不通。皆由于此。一旦治水而欲正本清源。复其故道。怨者必多。未为民便也。或曰兴举水利。正所以便民也。譬诸恶人不惩治。病者无医药。恐岁月寝久。日渐填塞。使水无所泄。旱无所溉。农民艰困。赋税无由。为三吴之大害。当何如耶。余则曰。方将兴利以惠民。何忍扰民以增害。然单锷有言。上流峻急则下水泥沙自然啮去。今能以太湖之水通泄三江之口不淤。则向之豪民占而为田为屋为坟墓者。可十坍其五六。此不待惩而自治。不待医而自药也。
范文正公曰。三吴水利。修围浚河置闸。三者缺一不可。余以为三江既浚。建闸为急。何也。水利之盈虚。全在乎节宣。今诸江入海之处。堈身既高。而又有潮汐往来。一日夜凡两至。前人谓两潮积淤。厚如一钱。则一年已厚一二尺矣。十年而一二丈矣。故沿海通潮港浦。历代设官置闸。使江无淤淀。湖无泛溢。前人咸谓便利。惟元至顺中。有废闸之议。闸者押也。视水之盈缩。所以押之。以节宣也。潮来则闭闸以澄江。潮去则开闸以泄水。其潮汐不及之水。又筑堤岸。而穿为斗门。蓄泄启闭。法亦如之。安有不便乎。
老农有云。种田先做岸。种地先做沟。高乡不稔。无沟故也。低乡不稔。无岸故也。是池塘为高乡之急务。大约有田百亩。必辟十亩之塘。以蓄水而防旱。堤岸为低乡之急务。大约有田百亩。必筑三尺之圩。以泄水而防潦。夫圩者围也。内以围田。外以围水也。
治水之法。既不可执一泥于掌故。亦不可妄意轻信人言。地有高低。流有缓急。潴有浅深。势有曲直。非相度不得其情。非咨询不穷其致。是以必得躬历山川。亲劳胼胝。昔海忠介治河。布袍缓带。冒雨冲风。往来于荒村野水之间。亲给钱粮。不扣一厘。而随官人役。亦未尝横索一钱。必如是而后事可举也。如好逸而恶劳。计利而忘义。远嫌而避怨。则事不举而水利不兴矣。
积荒田土。在在有之。江南四郡之中。惟常镇两府为尤甚。或以官逋为累。或以水道不通。或以古墓相连。或以瓦砾难种。兹欲区处农民。必其开垦而成熟之。事亦难矣。然亦有说焉。一以赋负民逃而不垦。一以粮重租多而不垦。一以其地窵远难于照应而不垦。一以小民穷困舍本逐末而不垦。是以荒瘠之地日多。而懒惰之民日积。使膏腴成弃地。粮税为积逋。所以府库日亏。而农民日困也。惟有专官而治。时时省察。就近招徕。轻其租赋。劝其开垦。勉其勤惰。使民无弃地。家有余粮。而库无积欠矣。亦协济之一法也。
三吴圩田。亦在在皆有。农民习懒性成。惟知种苗禾种豆麦蔬菜而已。其有水者则弃之。何也。余以为水深三四尺者。种菱芡。一二尺者种芰荷。水不成尺者。则种茭白茨茹荸荠芹菜之属。又能加之以勤俭。虽陂湖亦田也。试看杭嘉湖三府。桑麻遍野。菱芡纵横。有弃地如苏松常镇四府者乎。如此。则民不偷惰而赋常足。民不告劳而食不匮也。亦协济之一法也。
多种茭荷菱芡以利民此专就陂湖潴水之区言之若江河渠港则又须禁种他物以致占塞水道也
论水势堈身
钱中谐
周大韶曰。治水之法。必先明其来历之源。然后导以归宿之路。其序不可乱行。其功不可逆施也。论者咸谓震泽之水。东北注于阳城昆尚诸湖。指福山许浦等塘为震泽之尾闾。茜泾诸浦为震泽之后门。乃谓浚三十六浦。以泄太湖之水。同归于海。此指独山门沙墩港两道而言尝考常州之水东流至无锡城则有独山门港引太湖之水流入西水关为濠汇于运河由南门北渎港东流出坊桥入长洲县之漕河迤逦至常熟境以出于海无锡以下至北望亭桥今改名丰乐桥其南为沙墩港引太湖之水由杨家桥下直冲蠡河入三叹荡会于漕河亦入常熟境以出于海此两处是太湖上流分泄之要道旱年引以济运兼灌数邑之民田水年则易于宣泄使之东注今独山门港不由故道尚无大害而沙墩港之不由杨家桥而出者自乾隆四十四五年间附近居民有白姓者贪涎风水之说以为有关其墓遂勾通地保混呈水利厅饰词填塞乃导水由通湖桥而出运河今届四十余年已成陆路矣可胜浩叹此道必当开通者宋时黄震亦尝论及之曰。昔人开茜泾诸浦。亦主一时一方之利而然。今闸浦尽废。而海沙壅塞为患。又前日之所无。观此可见矣。又如沿海一带地形。颇高于内田。而湖水因之不得泄。故呼为堈身。然开三十六浦之后。沿河积水。高出丈外。而腹内之田。旱则无路引水。以为灌溉之资。潦则无门出水。以为泄放之计。故沿海旧有一带之堈身。形如仰盂。水不能泄。人皆知之。而三十六浦之沿河。随处皆成堈身。形如围墙。田地荒弃。人所不知也。宋郏亶言水利六失。首及之矣。三十六浦之中。惟白茆七浦为最。次则阳林湖川福山等浦。但宜相时开浚。不可坝截。余如茜泾东阳林双鸣鹿鸣大钱周泾许浦等河。各于开浚之后。须两头作坝。以节清水。以拒浑潮。旱则潴而蓄之。潦则决而放之。则官不劳于开浚工力之艰。民不病于田地抛弃之苦。实为两便也。观于大韶之言。水之形势。略尽矣。就其中所谓堈身者。曹允儒以为与常州地形相等。起自福山圌山。迤逦常熟太仓嘉定三州县之间。殆三百余里。允儒尝出太仓东门。诣茜泾。中间有腰茭站者。诚如白下七里八冈。昔人谓茜泾南北之地。比苏城昆山。其高不啻丈余是也。往年开治各泾浦。不过三四尺一二尺而已。且止以其地面为丈尺。而不知以江湖之水面为丈尺。又不问高下。而均其浅深。欲水之东注。所谓却行而求及前人者也。允儒本论堈身。而因及从前开浚之误。不问高下。而均其浅深。虽夏海诸公。专志并力。亦恐其未及此也。当时民苦昏垫。费国家之储积。尽人力之疏排。劳大小诸贤之跋涉经营。水得通流奔驶。足支数十年。以为过望。纵前人计虑及此。斯时民力已竭。财用亦空。欲从而穷其形势情状。而有所不得也。后之人精求治水之法。补昔贤之不逮。则允儒之言。宜有采焉。夫许应逵亦尝治吴淞矣。初至。见水尚通流。前人之疏凿。可攘为己功也。不酌言。独任私智。惟务筑坝。曾不运土。每车戽微干。稍削茭芦。即已放水。又末段去海不远。潮势湍悍。遂以顽石压敝舟垛筑。费数千金而溃。其所沈木石。礙江心。潮沙又依附之。易为淀聚。未及两载。而海公所疏复成平陆。后之继之者。不可不慎也。
毗陵水利议
邵长蘅
谈吴中水利者。言人人殊。大较宋人亟议复五堰。复十四门。治吴江岸。明人亟议浚吴淞。浚浏河。导白茆港。类皆祖郏氏单谔诸书。然无系于毗陵利害。故弗论也。夫水利之大曰转漕。曰溉田。毗陵北枕江东。南凭太湖。有二浸之利而无其害。顾岁旱而旱。岁潦而潦。而漕渠之议浚议灌。频岁见告。得无当事者虑有未究。而经尽之未详耶。愚闲按图记。江自丹阳绕郡境一百八十余里。西北支流道江者以十数。孟渎最大。稍东则小河港。稍东则剩银港。剩银以东。烈塘最大。益东迤逦而北。澡子港最大。桃花以东。入暨阳界。则申港利港最大。此渠皆可行舟。宋元迄明。旧置闸其上。引潮通漕。有余则用溉。民往往益股引之。溉田数万计。利至渥也。自明嘉靖初。筑城御倭。而孟渎稍淤。万历以后。水政久弛。浊泥乘潮日积。而烈塘澡子诸港次第淤入。我 国家惩己亥海孽之讧。濒江列戍卒。起亭燧。支流通江者。稍稍楗木石塞之。自是潮绝不来矣。潮不来则转漕艰阻。小遇浅涩。辄议疏浚。人徒畚锸之劳。水衡之金钱。费亡虑千万计。而西北诸乡。时苦旱灾。诚疏通孟渎烈塘诸港。修复旧。其利有三。父老言潮来时。試以蕭葦之。苇高一寸。潮數寸。使滨江诸。潮至而启。潮平悉闭。引水注之漕渠。巨舰通流。不复虑涸。一利也。孟渎为江浙军饷快捷方式。载在漕志。秋冬军船空回。脱遇京口阻滞。径由大江抵常州。空回既速。则赴兑亦速。二利也。旁岸民田。益得支引灌溉。高硗舄卤之乡。变为沃野。三利也。难者将曰。国家废障流。所以阻舟舰。备非常。又其上皆筑马道。功费久远。使尽复旧。马道必废。愚窃谓不然。孟渎原宿有镇兵。今距江置。设天关燕尾。令可通行巨艑。其它支河门。仅通小舟。下置栅拦。列戍之卒。谨司其启闭。又于门上平布巨木。度可容数骑并驱。亡患二难矣。去二难。就三利。转漕溉田兼资。最上策也。次议复餫。吕城奔牛。旧制三。宋陆游谓自创为餫河时。兹已具矣。顾毗陵以东。又有五泻上下。考宋史河渠志。干道二年。以两浙转运司及常州守臣言。填筑五泻上下二。修里堤岸。防泄运水。令无锡知县掌钥匣。遇水深六尺方开。当日慎重如是。毗陵地势。西仰东倾。吕城奔牛。仅可蓄奔牛以西之水。济丹阳运。惟五泻乃可蓄无锡以西之水。济毗陵运。今其迹虽久废。宜于丁堰戚墅间。特置一。以时启闭。常蓄水五六尺以上。则运河免灌注挑浚之劳。此专主漕者也。次议疏百渎。按旧志。百渎在毗陵二十有六。在荆溪七十有四。所以泄西南众流。入震泽而归于海者。然稍湮塞矣。宜鸠工于食利之民。开茭芦。浚淤淀。令百渎故道。十疏其六七。涝则泄水入湖。旱则引水灌溉。而滨湖之地无凶年。单锷所云。百渎之验岁。水旱皆不可不开也。次议筑围田。次议浚沟渠。陂塘下地。惧水啮之。围田所以防也。高地利水潴之。沟渠陂塘所以蓄也。故农谚曰。种田先岸。种地先沟。高乡不登。以无沟故。低乡不登。以无岸故。邵太常唐鹤征有言。高田多为陂塘。厚储深蓄。勿使泄而溢之外。低田多为圩堰。渠穿股引无使溃而入于内陂塘阔深。圩堰坚完。高下两利。岁可常稔。三策皆专主溉者也。夫苏松地卑下。巨浸所汇。有利亦有害。故兴利难。毗陵平壤。蓄泄易施。利多而害少。故兴利易。昔西门豹治邺。漳水在旁。豹不知用。史起讥其不知。今擅必兴之利。操可济之策。据易集之形。而惩羹吹虀。因循废坠。重为史起所讥。讵不惜哉。愚更有说焉。一邑犹一身然。四乡其四肢也。邑治其腹心也。川渠流通。则其荣卫血也。吾邑前后市河惠明玉带诸河。所在填淤。舟楫梗。譬有人焉。四肢无恙。而心腹瘕结。其人必病。吾久忧夫吾邑之告病也。
论五堰
钱中谐
广通镇在高县东五十里。世所谓五堰也。西有固城石臼丹阳南湖。受宣歙金陵姑孰广德及大江诸水。东连三塔荡长荡湖荆溪震泽。中有三五里颇高阜。春秋时。阖闾伐楚。用伍员计。开河以运粮。今尚名胥溪。左传楚伐吴。克鸠兹。至于衡山。哀公十五年。楚子西子期伐吴。及桐汭。繇此道。自是湖流相通。东南连两浙。西入大江。舟行无阻。唐景福二年。杨行密据宣州。孙儒围之。五月不解。密将台蒙作鲁阳五堰。拖轻舸以馈军故得不困。鲁阳者。银林分水等五堰左右是也。坝西北有吴漕水。言吴王行密所漕也。至宋时不废。故高之水易泄。民多垦湖为田者。而苏常湖三州承其下流。水患特甚。宜兴进士单锷采钱公辅议。着吴中水利书。以为筑五堰。使宣歙金陵九阳江水不入荆溪太湖。则苏常水势。十可杀其六七。元佑中。苏轼称其有水学。并其书荐于朝。时用事者方欲兴湖田。未之行也。故承丰等圩。官司所筑。无虑数十万。而固城石臼丹阳之间。大抵多圩田矣。宣和中。待制卢襄奏罢湖田。及言开银林湖为非。时卒不行。明兴。以金陵为南京。谓苏浙粮运。自东坝入。可避江险。洪武二十五年浚。胥溪建。石闸命。曰广通镇。设巡检司。税课司。茶引所。是时河流易泄。湖中复开河一道。而尚阻臙脂冈。乃命崇山侯凿山焚石以通之。引湖水会秦淮入于江。于是东坝直达金陵。为运道云。永乐迁都。此道遂废。而苏人吴相伍以水之为苏常患也。引单锷议。奏改土坝。增设官吏。岁佥溧阳溧水人夫各四十人守之。自是宣歙诸水。希入震泽。而坝尤低薄。水闲漏泄。舟行犹能越之。正统六年。江水泛滥坝大决。苏常潦甚。租税无所出。于是周文襄杨埙大集夫匠重筑之。并钦降版榜。有走泄水利。湮没苏常田禾者。坝官吏皆斩。夫匠充军。其后屡议复故道而辄阻。利塞者三郡之民。而利开者高之田也。嘉靖二十五年。倭入寇。商旅由坝行者。络绎不绝。沿坝居民。利其盘剥。复自坝东十里许。更筑一坝。两坝相隔。湖水绝不复东。而高之田渐圮。父老言。湖底与苏州谯楼顶相平。假令水涨时。坝一决。苏州便为鱼。当庚申辛酉间。大浸稽天。民纷纷欲掘坝。会下坝偶决。溧阳宜兴而下。势若怀襄。有以闻于华亭徐内阁阶者。会知县方沂入觐。召谕重禁之。韩邦宪广通坝考之言若此。按五堰去溧阳八十里。自广通坝。而东十五里曰新坝。因以广通坝凿河。故从东复筑此。亦不堰水。自此而东九里。第一曰升平堰。又南九里曰三塔湖堰。又东九里曰南度堰。又东九里曰沙涨堰。又东九里曰前麻堰。是为五堰。在广通坝下流。半受广德建平高之水。其溧水溧阳丹阳句容之水。又在五堰之北。沈曰。五堰之水相平。霖雨稍积。山源怒沸。则诸水奔驰东下。连五堰所受者。同入太湖沛如也。非五堰所能节也。详宋郏侨书。曰。宜兴而西有五堰者。所以节宣歙金陵九阳江众水。直趍芜湖。后废五堰。则水皆入于宜兴之荆溪而入震泽。东灌苏常湖三州。由是观之。则昔人所节。似连五堰之水。俱汇入于芜湖。又详宋黄震答泄水书云。古人于宜兴以西。金陵管下。设为五堰。使西南水不入荆溪。而由银林五堰入于运河。以至大江。国初南渡以来。五堰既以不便木簰往来而坏。又射林唐末商贩木簰。由宣歙以入两浙。乃病五堰艰阻。绐官中废。则金陵九阳数郡之水。不西入芜湖而东入震泽。由前后之言观之。则五堰在所坝之中无疑矣。今坝设五堰之上。所拒固是宣歙诸水。拒水不入于五堰。而非筑五堰邀其水以出芜湖也。
前言皆以五堰为节水之具。则昔之所筑。疑在五堰下流。别有要害之地。而非今之所坝者也。明初。欲藉五堰节水分流以入芜湖。可见五堰者但可为湖。而不可为田也。复恐其赋税为累。启后人开堰之说。乃掣其税赋于苏州代输。期诸堰以次蓄水。而不疾趋于东吴也。闻五堰豪家。隐其水利有关三郡之情。于嘉靖三十五年。乘县官入觐。从署事府判欺田升科。尽占为田。夹筑土埂于诸湖之中。坝东之水。不容余沥停贮。竭其流而决入于太湖。太湖岂为辞哉。不知下流二三百里之田。阴受其汨没之祸。而莫之计也。之言。与邦宪所考相异同若此。夫高之病。因广通坝截五堰之水。不得宣泄。故泛滥恣肆而莫之救。然其赋已掣入吴中矣。其患为小。吴中之病。因广通坝在五堰之上。而五堰复为豪民占佃。不得停泓。宣歙金陵诸水。乃奔溃四出而下太湖。其患为大。以高为壑固不可。以三郡为高一县之壑尤不可也。且高之与三郡。赋税人民。多寡轻重。果何如哉。夫高溧阳之间。不全藉占佃五堰者。以为赋税也。开五堰复为水而除其科。在 朝延不过岁捐全额之二三耳。即使高因五堰之田为全额而全除之。而苏州所加之赋。固自在也。则五堰不可不开也。广通既居五堰之上。故高以上之水无所入。虽入矣。而为占佃者所阻。故三郡以上之水无所蓄。惟移坝于五堰之下。则五堰为高泄水之区。而新坝复为三郡截水之路。两者均利焉。则旧坝亦不可不移也。治水者。大抵以三江为急。以五堰为缓。愚之反复于兹者。惟恐后之治者。偶见一邑之疾苦。妄建决堰之议。以贻三郡之大害。故不禁复详言之焉。
治河附论
张伯行
沟洫之说。凡河皆可用。而独黄河不可用。何也。以其随行而随淤也。若与诸湖相近者。皆可用沟洫之法。而洪泽湖一带尤为利便。予闻往时洪泽湖。如周桥翟坝高良涧等闸。下皆有河。河之两岸。皆为肥美水田。自六坝开而美田皆汇为巨浸矣。今六坝已闭。田尽涸出。所待举行者。水利而已。与其以有用之水委之于海。何若多开河渠。广修沟洫。引水溉田。既资其利。又除其害之为两得乎。春则使之出清口。一以刷黄。一以济运。夏时水涨。则开河渠以灌溉民田。则昔之民苦水之害者。一转移间。而且以得水之利矣。但凡民可与乐成。难与虑始。若听民自为之。势必有所不能。或添水利官使专治之。或令地方官兼管之。务使先开河渠。俱令至运河之西岸。仍于运河之下开涵洞。如淮安府山阳县之伏龙洞。遇水小时则闭涵洞。止用以灌田。而不使之东注。遇洪泽湖水大。则取其足以灌田而止。余水尽令泄于运河之东。由射阳湖马家荡须沟蒙泷入海。即运河之东。至马家荡及须二沟。俱可为水田。此处尽民为之。不必官为区处也。此愚一得之见也。
请广淮北水利疏乾隆七年
漕运总督顾琮
窃惟淮北郡县。地居天下之冲。襟带黄淮。汇注湖荡。土田广衍。户口繁多。第频年水旱。饥馑荐臻。以至土地荒芜。民物淍弊。连岁迭蒙 皇恩。蠲赈截漕。近又 特遣大臣抚绥赈恤。更令加意讲求陂塘沟洫。以期收益除害。仰见 圣主勤求民隐。怀保惠鲜。其所以欲措斯民于衽席者。至周至备。臣待罪总漕。淮郡适当驻札之地。又因历任已再。其间风土民情。知之颇悉。近者督漕北上。复沿堤相视。按之地势。访之土人。而知淮北实有可兴之利。诚能因势利导。固有施功甚简。为效甚巨者。窃见淮安南北。地之高下。本相等。乃田价悬绝。至有相去仅数十里。如淮南泾河上田。每亩值银十余两。淮北下地一顷。仅值银七八两者。考其所由。淮南河堤多建涵洞。灌注有资。故堤外之田悉成上腴。至淮北郡县。地虽滨河。而沟渠坡堰。未讲求。故地之高者。仅种二麦杂粮。从未获禾稻之利。若遇一亢旱。麦收亦阙。竟同石田。其卑下之区。则又皆沮洳萑苇。极目污莱。积雨稍多。即成巨浸。是以夏旱秋潦。年年告灾。十室九空。公私困竭。臣初亦疑引河灌溉。广设涵洞。或止宜于淮南。而淮北或有未宜。近因舣舟清江迤北。登堤履勘。见五公桥旁近。土田肥滋。宿麦成熟。秧苗长茂。询之佃农。并云此二十年前亦系荒瘠之地。后因有钱姓者。以贱价买堤外瘠田。于堤上创设涵洞。导流引灌。遂成沃土。夏麦秋禾。岁得再熟。故前此每亩三钱之价。今已价十余两。因益信蓄泄得宜。地无南北。可获其利。臣窃见自清江以上。运河两岸。虽亦间有涵洞。第向来止知束水济运。未知借水灌田。是以坐听万顷原泉。竟未收涓滴灌溉之利。遂使淮北之利与泾河田亩高下相悬。昔魏史起之言曰。魏氏之行田也。以百亩。邺独二百亩。是田恶也。漳水在其傍。西门豹不知用。是不智也。知而不兴。是不仁也。因引漳水溉邺。而河内以富。今淮北诸河形势。适相类此。应请 皇上特遣大臣一员。总理相度。会同督抚河臣。详酌妥办。估计兴工。于两郡近河堤岸。或建设涵洞。或分筑坝堰。开渠溉田。至东西骆马微山渔滨徐塘诸河。支分派别。务各广引沟渠。或筑圩岸以围田。或弃漥地以潴水。要使随地制宜。克尽地力而止。其需用帑项。应就近在两淮运库动用。更令即于河员内遴委谙练河务数人。分司其任。约一二年间。水利兴而人力勤。可尽使瘠土化为沃壤。第恐议者疑其运河泄及诸河之水。或于济运有妨。不知各省粮艘。道经淮徐。每年五月上旬。即可过竣。稻田须水。正在夏秋。前此启闭以时。运过始行宣导。是只借运河闭蓄之水。用为民田灌溉之资。漕运毫无所妨。况清江左右所建涵洞。成效彰彰。推此仿行。万无疑虑。虽行事之初。经费须出自 朝廷规画。然与其惮于兴作。而旱潦不除。累岁 赐复蠲租。动以巨万。穷黎究难普济。国帑坐以虚糜。何如力兴此工。以因民之利。尽地之力耶。考之目前。计之异日。其利有五。淮徐灾黎。待哺嗷嗷。半菽不饱。若水利兴修。即可寓工于赈。其利一也。两郡频岁被灾。额赋既多蠲免。赈济复发帑金。当前既已周章。后此更难为继。若田功克举。普获丰收。从此正供可以无阙。库帑可以节省。其利二也。淮徐常平匮乏。一遇凶年。米价翔涌。若沟渠既通。则二麦禾稻。岁获再收。数年之间。民免艰食。仓储有备。其利三也。两郡硗瘠。既化为膏腴。赋不加增。收有倍获。则流亡安辑。匪僻自消。其利四也。运河为湖泉贯注。亦多溜坝冲工。今相视要害。开引涵洞沟渠。则水势既分。险工自稳。行之有成。虽有此时开浚之劳。可除永久修工之费。截长补短。去险就平。其利五也。利兴害除。上可慰 九重南顾之怀。下可贻淮北百世之利。一时 国家之所费有限。而将来小民之获利无穷。水旱有所节宣。一劳得以永逸。收益除害。公私济。无过于此矣。
海州请筑圩岸疏乾隆十五年
御史胡蛟龄
窃江南徐州府属之邳宿诸州县。海州并所属之赣诸县。皆系河淮下流。而海州上承东省来源。下游逼海浦。每春夏之交。栽植甫毕。横流随至。渺弥一片。不见阡陌。穷民有种无收。应输正赋。不能常年请豁。岁岁停缓。终须带征。积欠在身。譬则负戴千斤。不得伸眉仰首。民困已极矣。近者屡蒙 恩旨。迭次蠲除。并令督抚河臣。会同查勘。设法疏通。而水患终不能免。窃思淮徐土著之民。既不可迁徙远适。又不能力与水争。田庐室宇。动遭淹没。势将何所底止。谨按明人治河之议。有云宜于滨河之处。仿江南圩田之法。多为沟渠。使足容水。臣愚以为此议或难骤行之于北。而似可通用之于南。今臣访闻徽州人民。寄居海州者。每置买田亩。周围筑堤捍水。堤内多为沟洫。堤间安设斗门。相时蓄泄。一如圩田之制。无论旱涝。岁获有收。此则成效已经显著者也。又查乾隆十一年。吏部尚书高斌。会同督臣尹继善等。议将海州一属。令地方有司。劝谕民修筑圩岸。其接海属之宿迁桃源清河安东阜宁等县。亦一例办理。以期共收实效。今数年以来。该处作何办理。其实在情形。无从委悉。伏祈 下督抚诸臣。查照前议。严饬地方有司。勿以粉饰邀名。勿以畏难中止。勿以未经查核。恐干失察。通同隐匿。致隳已就之绪。仍遴委大员。带领谙练农民。亲身经理。并将作何督率推行。堪于数年内续成大功之处。确切定议。恭候明岁 圣驾南巡。于 相视河淮之暇。临期奏请 裁决。庶淮北百万穷黎。幸获更生。而 皇仁万世永赖矣。
覆奏淮海筑圩情形疏乾隆十六年
高斌
查淮徐海等属州县。地势低漥。滨临河湖。居东省之下流。为众水之归宿。今据该御史奏。宜仿江南圩田之法。多为沟洫。使足容水。闻徽州人寄居海州者。每置买田亩。周围筑堤。一如圩田之制。岁获有收。成效已着。请查照十一年八月原奏。将海州一属。并邻接之宿迁桃源清河安东阜宁等县。数年以来。作何办理情形。 敕下督抚严饬地方有司。实力奉行。确切定议等语。伏查海州并宿迁桃源等县修筑圩岸一案。先于乾隆十一年八月。高斌会同前督臣尹继善奏淮海州所属。照下河高宝等处漥地之例。修筑圩岸。令业主出资。佃户出力。于农隙时次第经理。其无力之业佃。酌借帑项。年丰还项。邻接海州之宿迁桃源清河安东阜宁等邑。亦照此办理在案。又乾隆十二年四月。前督臣尹继善奏称一切应修圩岸。令地方官详加相度。酌量缓急。分年办理。其顶底高宽之制。俱令相视地形。酌定丈尺。修治之法。务于圩外积土。挑挖成沟。仍于圩身酌留涵洞。并设立圩长。责成州县经理道府督勘等因。奏明亦在案。臣黄廷桂于乾隆十四年。将修筑圩岸时宜。酌定规条。通饬所属。实力奉行。并令各地方官。因地因时。斟酌办理。务期合乎人情。宜乎土俗。于事有济。兹查数年来办理情形。如海州东南乡之莞渎等二十四镇。阳二十字桥。至钱家集。至桑墟苗家寨等镇。安东之西联东路大飞等镇。宿迁之河北等镇。筑圩挑沟。俱经工竣。阜宁之堰头丁溪等里。赣榆之南乡等镇。亦经勘明建圩。其未修圩岸之处。或因地势稍高。沙土虚松。不通水道。或因潮水往来。本系斥卤。以及湖荡汇潴卑漥容水之地。不便概行修筑。至桃源清河二县。四乡均系旱地。并无种稻水田。其逼近河湖之处。水势汹涌。非圩岸所能抵御。兼以土性浮松。旋修旋坍。徒费无益。此海州等八州县圩岸。或宜或碍之情形也。窃思水利农田。相为表里。必须捍御有备。而后蓄泄有资。圩岸之制。诚为良法。唯是地势不同。难以一律而论。海州阳上承东省来源。骆马全湖之水。由六塘与山两河分注入海。其六塘河。自宿迁县境历桃源清河安东秫阳。以至海州。绵长数百余里。是圩岸之最大者。莫如六两河。从前原系民间自筑圩堰。迨乾隆八年至十二年。历经奏请。培筑高厚。费至数十万。查自加筑以来。唯乾隆十三年。水势本小。得以无虞。淮徐海各属均获有收。至十四十五等年。东省山水盛涨。六仍多漫溢。民田无论有无圩岸。均不免于水患。诚以来源甚多。下流甚窄。容泄不及。势必旁冲横溢。断不能强与水争也。至于圩岸之制唯田间偶遇霖潦。低漥之地。可用以防护。如江南苏松常镇等州县。农田最为得宜。其次则下河高宝兴泰山阳盐城。行之亦有成效。均以上游无异涨之水。故圩岸得以施工。至于海州等八州县。俱在黄河以北。一望平衍。土性浮沙。不宜禾稻。民间惟恃春麦丰稔。以为藏。是以历来有一麦抵三秋之语。一交夏秋。则东省上游山水泛溢。六交涨。湖荡散漫。势非圩岸所能防御。此正台臣所奏。圩田之制难骤行之于北者。臣等悉心讲求。详加酌议。水性地利之宜。势不容于穿凿。而补偏救弊之方。人事不可不尽。所有海州等八州县。除清河桃源既屡经试勘。圩岸无益。应毋庸修筑外。应令各该县于旧有河形。及支河曲港之处。于农隙时。董率农民。随时挑挖。以备霖潦。至海州阳赣榆安东阜宁宿迁所有已成之圩岸。仍令各该县循照规条。督率民夫岁修。并多挑沟渠。以备蓄泄。其已勘未成者。则令随时次第举行。至于地势沙高。并卑漥湖荡容水之地。均不必强行修筑。阻碍水道。其六两河。已经动帑修筑之堰。虽异涨之水。不能保护。而寻常水势。藉其障御。不无裨益。亦应仍照题定之例。督率民夫。岁时修补。查盛涨之水。原非岁以为常。如此渐次经理。则淮徐海各州县。每年春麦。既可常获丰稔。且合计数年之内。亦必有一二年秋成可获。唯在因时因地。随宜办理。从容经画。以期实效。庶淮徐海沮洳之地。虽不能收全局之功。为一劳永逸之计。而随时补救。水患自可渐减。
新开海州甲子河碑
海州知州唐仲冕
中河旧引盐清流。经安托万渎。至武障顶冲。受六塘河而北汇板浦。为场河。又自板浦历卞家浦过孔望山。出海州东北为新浦。皆鹾运所经。工归纲贾。自孔望山西至州城七八里。舟楫所不通也。城无市廛。米薪缺乏。州以为病。今岁有以开渠请者。余知其为利。而恐重劳吾民也。请者继至。始议董劝。海州凡四十八镇。各输财。余躬为植。而属衿耆分治方土。综其财用。稽其功绪。东自新浦口引场入水。西达城东门入于涟河。计长一千一丈六尺有奇。广六丈。深者自七八尺至丈五尺。为方三万三千五百有三。堑岩填谷戽潴掀淖之力。畚挶绠缶木薄铁石之具。与夫筭胥巡隶。饩廪犒劳。造桥辟立步。凡用钱七千七百五十一缗。五旬而成。不愆于素。是役也。适当淮河之间。酾导纷纭。场河亦大加疏浚。方虑发征罕集。蒇事无期。而四郊农甿。不呼自赴。释耒挥锸。云簇星奔。不妨麦秋之时。不忧水潦之降。命之曰甲子河。且以名桥者。纪天行。重民力也。夫十干十二支相配。穷六十为一元。而始于阏逢困敦。此州十年以来。潮渐北徙。故恬风渡最险恶。已成平陆。朐山以东。郁州以西。得沙田数百顷。更涉一纪。地尽可耕。石室诸生。蒸蒸向学。耕者丰于野。学者献于廷。其必自今河成之岁始矣。虽然。涟河塞而青伊河乃东溢矣。六塘堤不修。而大伊山南北二河堤逶迤数千百丈。沟防淫。费累巨万。且盐迁清流弱。中河每借润于黄水。沙停河浅。辄泛民田。民与商争蓄泄。无岁无之。凡此皆守土者之所宜熟筹也。岂特兹河哉。是为记。
皇朝經世文編卷一百十
工政十六直隸河工
善化賀長齡耦庚輯
治河蠡測
陳儀
從來治河者必通計全局之利害。而後可定一河之會歸。必先定下流之會歸。而後可議上游之開築。此理勢之當然。古今之通論也。明胡體乾論江南水利。以為高山大原。眾水雜流。必有低凹處為之壑。如人之有腹臟焉。彭蠡震澤是也。旁溪別渚。萬派朝宗。必有一合流入海之川為之洩。如人之有腸胃焉。江淮河漢是也。南既如此。北亦宜然。以畿輔水利言之。正定廣平順德三郡之水。二十餘河。畢匯於南北二泊。翕受而停蓄之。然後合為一川。出北泊逕衡水之焦罔。會滹沱之流。奔注數百里。至大城之王家口入東淀。曰子牙河。則是二泊者。正順廣三郡諸河之腹臟。而子牙一河為之腸胃也。順天保定河間三郡之水。三十餘河。畢匯於西淀。翕受而停蓄之。然後合為一川。出茅兒灣逕保定。曰玉帶河。逕霸州之苑家口。曰會同河。至文安蘇橋之三汊口。入東淀。則是西淀者順保河三郡諸河之腹臟。而會同一河為之腸胃也。至東淀一區。南納子牙之流。而正順廣二十餘河之匯為二泊者盡歸之。西受會同之注。而順保河三郡三十餘河之匯為西淀者又歸之。舉畿輔全局之水。無一不畢瀦于茲以達津而赴海。則其通塞淤暢。所關于通省河渠之利害者。豈不尤重哉。康熙三十七年以前。渺然巨浸。周二三百里。清泓澄澈中。港汊縱橫。週流貫注。自撫臣于成龍奉 命開築永定河。不為全局計。而衹為一河計。遂改南流之故道折而東行。自柳岔口注之東淀。于是淀河病而全局皆病。即永定一河亦自不勝其病。淤高橋淀。而信安堂二鋪遂成平陸。淤勝芳淀而辛張策城盡變桑田。向之渺然巨浸者。皆安歸乎。既失地於西北。則傾注于東南。而獨流一帶。淀水與運河僅限一隄。至楊柳青以下則淀運相連。南隄蓋岌岌矣。故曰淀病也。且淀池以翕受為功。容納之量隘於下。則灌輸之勢停于上。一遇伏秋汛漲。泱漭西林。騰涌無歸。則旁溢橫奔。衝隄潰岸。故今歲高陽河決而東。斷鄭州官道。子牙河決而北。文安大城皆宛在水中。而南岸 欽隄增高二尺。水猶與之平。人第訝水之大。河不能容。而不知淀之小。水失所受。故曰全局皆病也。永定本向南流。逕固霸之境。而會入玉帶河。率其自然之性。河未嘗淤。淀亦未嘗淤也。雖東坍西漲。時有遷徙。亦不無衝齧之虞。而填淤肥美。秋禾所失。夏麥倍償。原不足深為病。治之之法。但當順其南下之性而利導之。多其分釃之渠以減殺之。寬築陂陀之泊岸以緩受其怒流。分建護村之月壩以預防其衝擊。如此則害可減而利亦可興。自改河以來。河底歲墊而高。河高而增隄。隄高而河亦與之俱長。今視平地已有八九尺至一丈者。潰決則建瓴直下。為田廬害。豈足異哉。總由濁流入止水。溜散泥沉。下流自塞歸壑之路。上游猶築居水之垣。不過厚蓄其毒以待潰耳。故曰永定河亦自不勝其病也。夫利在耳目之前。而患伏數十年之後。當時固以為無足憂。而卒至一發而不可救。凡事類然。不可不深思而熟計之也。我 世宗憲皇帝。智與神謀。深悉渾河之為淀病。且深悉渾河病淀之為全局河道病。于興修水利之始。即 特降諭旨。令引渾河。別由一道入海。毋使入淀。可謂探本窮源。一言而舉其要矣。蓋淀為定水。無沖刷之力。故沙入而沉。河無停流。有滌蕩之功。故泥衝而散。永定南入清河。自三十七年以前。溯之前明。百有餘年矣。舊所經由之處。沙痕的皪。岸分明。袁家橋以北。崖高底深。牛河借以行水者。即其故道也。河性善淤。能墊深為高。而此道廢來已四十年。何以經久不湮。歷歷如是。下口暢則上流疾。此即利于入河之明驗矣。雍正四年。雖經水利衙門。奏于郭家務以下改挖新河。而下口仍然歸淀。故經王慶坨則王慶坨淤。入三角淀則三角淀淤。近且駸駸乎淤及楊家河矣。夫楊家河乃全局清水之尾閭也。此河一淤。則通省六十餘河之水。無路歸津。勢必於楊柳青上下。穿運道而灌天津。其害有不可勝言者。故籌今日之利害。則下口會歸之路。可不為之熟籌而審處也哉。
愚以為會歸之路。莫如順其南下之性而入玉帶河。或謂濁能淤淀。亦能淤河。玉帶河一淤。則西淀之水無所歸。必逆折橫流。為文霸四邑害。是大不然。玉帶河西受數十河之水。渠深流急。滌蕩沖刷。泥澄沙散。已自失其渾濁之性矣。即如滹沱漳水。其濁流豈下於永定。而滏陽河。其寬深亦不逾玉帶。滹入滏而滏未嘗淤。漳入而未嘗淤。則永定之入玉帶何足慮乎。或謂南北長隄。文大二邑民命之所繫也。渾河橫衝而入。必有潰決之憂。是又不然。大隄之決。前已屢告矣。皆清河為患。未見有濁流也。如果濁流決隄而入。則文安仰釜之地。早已填平。何以低窪如故也。況經相國鄂公奏請加築高厚。視前數倍矣。再于隄外加以埽鑲草壩數百丈。以備不虞。尚何意外之患乎。或謂河流湍悍。土性疏惡。不隄則氾濫妄行。蕩莊。齧城郭。仍為固霸諸邑害。隄之則猶是築牆而束水也。是又不然。昔渾河南行之時。河身不過十餘丈。溢岸漫流。深不過一二尺。旋長旋消。為期不過二三日。本非巨津。如黃河之浩瀚而莫可控禦。特以東折既違其性。入淀又窒其歸。強束以長隄。適足以激其怒耳。今若順其南下之性而利導之。曲直隨勢。多其分釃之渠以減殺之。高下合宜。寬築陂陀之泊岸。緩受其怒流。甯厚勿高。分建護村之月壩。預防其衝擊。甯缺勿合。如此措置。將斥鹵變為膏腴。史起之功可再也。縱遇異漲之年。溢岸漫流。仍不失一水一麥之利。亦何負於民哉。天下事極則變。變則通。通則久。永定之為淀病。今日已極。非一日翻然改圖。復其南下之故道。使病淀者去。則淀終不可得而治也。淀起於蘇橋之三汊河。訖于天津之河頭。一汊自古山北流逕高橋淀。入信安鎮為信安河。一汊自趙家房東北流。入勝芳淀為勝芳河。逕新張策城至褚河港。分二支。一東流為長子河。一東北曲折可八里。為東沽河。又東十餘里為王慶坨河。與長子河合。而信安河亦自西來會焉。一自汊下馬頭東南流逕崔家房。東入張家觜河。北流逕任家莊。東流入左家莊泊。又東北逕石溝。分二支。一北流與勝芳河會。一東北流至臺頭子牙河。自東南來會焉。合流至羊芬港。又分二支。一北流逕瘸柳樹。與長子河合。一東北流過蒿浪泊。出楊家河。抵河頭。而臺山趙家房二汊。皆出三角淀而東來會焉。此三汊之大概也。其沿隄東去。逕西馬頭堂頭入左家莊泊。逕傅家營。入石溝河。則鹽河之故道。非三汊之正派矣。自永定入淀以來。高橋淀淤而信安河絕。臺山一汊。併入勝芳。勝芳淀淤而辛張河絕。臺山趙家房二汊併入臺頭。張家觜河淤而下馬頭一汊併入沿隄小河。是淀之上口諸河。盡失故道。既苦于翕受之難。三角淀淤。而長子河絕。王慶坨淤而東沽港河絕。是淀之下口諸河。皆成斷港。又病於宣洩之隘。所恃以通流者。惟臺頭一河耳。以全淀所受六十餘河之水。納之一之中。而子牙濁河自南來者。又從而溷之。不亦危哉。愚向有末議。設船。募衩夫。委專官。計丈里。撈泥挖淺。除苲開淤。冢宰顧公已採之入告矣。其事一行。則臺頭一路。上接左家莊。下達楊家河。自可逐漸寬深。不憂梗閼。而愚猶以為一河納全淀。終非其量之所能勝。則三汊故道不可不擇其要者而開挖之。以分其來而暢其去也。一張家觜河。雍正四年。開挖未竟。水至停工。宜接開至左家莊泊。以分沿隄水勢。一沿隄小河。自堂頭至壩觜頭。淺阻礙流。宜挖深通。使水無停駐。以保隄工。一趙家房河。村中土橋卑隘。不通舟楫。宜改造加高。中活板。使帆檣來往。以暢河流。以上三河。其下流俱經由淀泊之中。苲草蔣停泥壅溜。多致淤淺斷絕。宜每歲撈挖以為常。此則船之所有事矣。而尤關緊要者在開挑勝芳舊河。此河上承臺山趙家房二河之委。逕辛張策城褚沽東沽三港。過王慶坨北。逕三角淀南。至河頭與楊家河會。其形勢自西南而東北。最為逕直。故土人謂之照直河。雖湮塞已久。遺跡猶存。若尋逐開疏。事殊始。寬不過十五丈。深不逾八九尺。而且陸地施工。易為畚鍤。憑高作岸。無事隄防。導三汊于西北分流。減臺頭之東南側注。腸胃寬而尾閭暢。豈繄淀池廓清。即全局之河道隄工均有裨益矣。
直隸河道工程事宜疏乾隆三十七年
裘曰修
竊惟畿輔河道。蒙我 皇上軫念民生。籌及久遠。 特命大學士臣高晉臣裘曰修會同督臣周元理。諮諏相度。 發帑金五十萬兩。鳩工興舉。現已工竣。臣於運河永定兩河上下左右。俱經行略。覆勘再三。此番仰荷 特恩。隄一切修整。凡從前殘缺坍損之處。增高培厚。煥然一新。自可資為鞏固。臣伏查永定一河。號稱難治。水性渾濁。挾沙而行。與黃河相等。但黃河不煩轉輸。直達於海。此則入淀穿運。然後達於海河。是以較黃河尤為難治。然黃河綿長數千里。此則不出二百餘里之內。人力猶有可施。顧自改易下口之後。自六工二十號以下。任其蕩漾。而蕩漾既久。泥沙停積。南淤則北徙。遂以北隄改作南隄。迤北又建遙隄。再淤再北則添越隄。昨歲則又穿越隄而北矣。若非此番 特命經理。則東安武清縣治。將為歸墟之壑。是以相度便利。於新開挑河頭以下。導之使東。斷其北徙之路。作通河尾閭。雖限於地勢。何敢遽言一勞永逸。然人事不可不盡。未可復以任其蕩漾之說誤之。則每歲皆當挑挖。並每汛過後皆當挑挖。必分泥沙於兩旁。而中間河槽一道。斷斷不可阻塞者也。向來河官只講築隄。不言浚河。雖 聖訓諄諄。頒諸 諭旨。深切著明。而河員習氣難除。以為浚河艱於施功。又不能見效。不若築隄之有丈尺可尋。工料可算。其最不肖者。或更藉險工為利。易於開消。兼以下口任其蕩漾之後。遂更有所藉口。而挑淤一事。徒存名色。不知淤日積則河日高。加隄而河身與之俱高。既不能下達。則未有不旁溢者。下淤上決。勢所必至。此下口之疏濬。在今日不可不亟講也。其上六工已無中流之形。東衝西激。在在皆成險工。連歲趙村公義村等處漫口皆在上截。水不就下。專恃隄為保障。而沙土浮鬆。安能抵禦。此六工以上之挑濬。在今日又不可不亟講也。臣查永定河額設挑淤銀兩。並無庸另議加增。只將歲修搶修之項通為一事。則辦理裕如矣。何以言之。淤灘日減則水循中道。水循中道則無東衝西擊之患。而險工日少。無險工則無埽工。而埽工之費移於挑淤。每歲挑淤。淤不厚。河流可以漸深。河流既深。不專恃隄以為防禦之術。所謂行其所無事也。此又不獨永定河為然也。運河兩岸。險工林立。而所以有險工之故。則淤灘致之。東岸有灘。則水側注於西。西岸有灘。則水側注於東。側注之勢。偏刷隄根。於是加埽加鑲加戧。百計與之為敵。曷若於水發之前。凡有淤灘。皆以川字河之法深濬溝槽。水到引入槽中。則險工便可大減。亦請以險工之費移於挑槽。久之均化險為平矣。臣半歲以來。於工次逐加曉諭。現在督臣周元理所見相同。論議符合。因永定河最關緊要。頃合詞奏請添設浚船。并與以器具。使得水中施功。以資挑濬。但必須文武大小員弁。俱協力同心。方能奏效。臣再往會同驗收船隻。即將永定河各汛事宜。熟商妥計。新開下口。作何移駐官弁。以專責成。其上六工作何分別平險。配與船隻。於每歲伏秋汛過之後露出淤灘。記明段落。如某汛有淤灘幾段。次年能挑去幾段。能省埽工幾段。以截淤多少為汛員殿最。顯示以黜陟之途。俾以河平無險為陞轉之階。庶廳汛不貪歲修搶修之小利。盡知隄防之難恃。挑淤之有益。一意講求數年之後。諸河必大有成效。總之治河不外疏築二字。而築不如疏。理甚明白易曉。築而不疏。人特未心誠求之耳。
又直省之弊。近水居民與水爭地。如兩河之外所有淀泊。本所以瀦水。乃水退一尺。則佔耕一尺之地。既報陞科。則呈請築。有司見不及遠。遽為詳報。上司又以納糧地。自當防護。如塌河淀七里海諸處隄。直插水中。其實原無隄之時。水過後仍然退出。而隄一立。水從缺口而入浸。灌溉既滿。被淹更甚。及水退之時。不能仍從缺口而出。遂致久淹不退。而愚民無知。仍以築隄為愛之。遂使曲防重重。甚有橫截上流。俾無去路者。現在既不能一一將廢隄之土。普行除盡。只得多開涵洞。以為出路。究不能如原無隄之為暢宣也。又往往倡為防禦下游倒漾之說。殊不知倒漾之水。隨長隨落。不能經久。而不顧上游之全無出路。則誠知其一未知其二者也。臣經行數次。既有所見。理合一併備陳梗。仰祈 敕下所司。於一切淀泊原係蓄水之區。嗣後不許報墾陞科。其淀泊中偶值涸出。不得橫加隄。則凡水皆有歸宿。不致壅遏為上游之害。而河道民田。似不無小補矣。
總陳水患情形疏道光三年
工部侍郎程含章
竊臣奉 命署理工部左侍郎。辦理直隸水利事務。隨于交卸江西巡撫篆後。沿途採訪。博稽舊案。得有端倪。此番行入直境。歷過景州阜城交河獻縣河間任邱雄縣新城涿州良鄉十州縣。沿途履勘河淀。訪問官紳士民。又得各道府稟呈略節。通省之利弊情形。雖未周歷履勘。業已得其大概。知直隸之水患已深。不可不急急圖之也。查直隸枕山近海。平原千里。本禹貢冀州之域。枕山則雨水陡瀉。挾沙帶泥。近海則眾水朝宗。地形窪下。平原廣野。則河水停積。消洩不速。故其受水患也獨深。當堯舜時洪水為災。大禹治之。亦於冀州工力為多。以 國朝之近事言之。雍正三年。頻次大水。 欽差怡賢親王與大學士朱軾治之。大興水利。用銀數百萬兩。歷五年而竣事。乾隆四年。又復大水。直隸總督孫嘉淦治之。歷兩年而竣事。乾隆九年。又復大水。 欽差尚書劉於義會同督臣高斌治之。歷四年而竣事。乾隆十六年。直隸總督方觀承。大修天津尾閭一次。二十六七年。又復大水。方觀承治之。歷三年而竣事。以上四次。共用銀數百萬兩。自此之後。水道通利者數十年。迨嘉慶六年大水後。大小河道。無不淤淺。其時因川陝軍務未平。未暇修治。嗣後愈加淤積。以致道光二三年。大雨。被水州縣。多至一百餘處。小民蕩析離居。哀鴻遍野。幸蒙 聖主如天之仁。每歲賑恤銀米百數十萬。百姓不致困斃。然以數百萬嗷嗷待哺之民。咸仰給於官。豈可為常。則疏通河淀。誠目前至急至要之務。無可再緩矣。臣聞治水如治病。然治病者必先明乎病之源流。統全體而熟察之。按部位而諦審之。急則治其標。緩則治其本。以通省之大勢觀之。天津為眾水出海之路。若海河若塌河淀若七里海若賈家沽若陳家溝若三岔河若興濟若捷地若盤若老黃河若筐兒港若王家務各減河。皆所以洩水入海。猶人之有尾閭也。東淀迴環數百里。全省之水。皆停蓄於此。若楊家河若楊芬港若臺頭若勝芳若辛張河若三汊。皆淀中之河道。沉泓汪濊。猶人之有腹囊也。大清子牙永定南運北運五大川。乃眾水之大宗。流貫淀中。猶人之有腸臟也。西淀容納順天保定河間三府二十餘河之水。南北二泊。容納正定順德廣平三府二十餘河之水。猶人之有胃垣也。而其傳送之區。若大港若馬道若清河門若張青口若玉帶若中亭若盧僧等河。猶人之有胸膈也。其上若豬龍若九龍若府河若三岔口若新河若十字河若新灃河若滏河。吐納各支河之水。流注淀泊。猶人之有咽喉也。各屬之支港溝渠。導引積水入河。猶人之有血脈也。今則消洩之尾閭。無不阻塞。停蓄之腹囊。無不淺隘。流貫之腸臟。無不壅滯。收納之胃垣。無不平淺。傳送之胸膈。無不淤積。吐納之咽喉。無不填閼。流通之血脈。無不凝滯。加以各河淀之大小隄閘壩橋梁。無不殘缺。每遇霖潦大至。有不泛濫淫溢者乎。此直隸水道受病之部位情形也。伏思自有直隸以來。即有此河渠淀泊。前乎此者不聞頻患水災。自康熙三十九年以後常苦水澇。則永定子牙二濁河築隄之所致也。昔孫嘉淦有言。永定子牙。向皆無隄。泥得流行田間。而水不淤淀。自永定築隄束水。而勝芳三角等淀皆淤。自子牙築隄束水。而臺頭等淀亦淤。淀口既淤。河身日高。於是乎田水入河之路阻。陳儀亦云。永定自古無隄。雖有遷徙沖齧之虞。而填淤肥美。秋禾所失。夏麥倍償。原不足為害。自築隄束水東流入淀。於是淀病而全局皆病。即永定二河。亦自不勝其病。總因濁水入淀。沙散泥沉之故。此又直隸水道致病之根源也。
伏查永定河自築隄以來。於今已百有餘年。河身高出平地丈有餘尺。既不能挑之使平。又不能廢隄不用。雖明知病根而無法可治。亦惟見病治病。多開閘壩以分其勢。高築隄以禦其衝。使不潰決為害而已。至通省大局。工段繁多。自不能同時並舉。惟有用治標之法。先將河淀之尾閭胸膈咽喉。一律挑挖寬深。挑出之土。用以築隄。使窪水得以暢流下注。然後廓清腹臟。利道腸胃。俟大端就理。然後用治本之法調理血脈。將各州縣之支港溝渠。逐一疏通。俾民間灌溉有資。旱潦有備。三五年後。元氣漸復。此又現在辦理之先後次第也。至承辦工段。領支錢糧。必須分段責成各道府。各率所屬之州縣佐雜並紳士農民。各治所屬之水。一則責無旁貸。二則情形較熟。三則呼應較靈。四則利害切身。較之委員承辦者。費省而工倍。此番工程浩大。除永定河例係官修。並大川大泊大淀大隄。及木石一切料物。非民力所能辦理者。照例估計外。其餘挑河築隄。既難概照土方。致滋多費。而百姓連年災歉。又不能枵腹從事。惟照以工代賑之例。為得事理之平。臣於途次接閱督臣蔣攸銛來咨。業經疊次具奏。皆已悉協機宜。惟須嚴立賞罰。明定章程。然後人心齊奮。辦理妥速也。抑臣更有請者。臣聞治病者固在醫方之良。尤貴藥力之足。若有方無藥。雖扁鵲盧醫。不能徒手而奏效。經費者。治水之藥物也。此番工程之大。十倍於乾隆年間。以彼時疊次大修之後。河淀之淤塞猶輕。此番當數十年未修之餘。河淀之淤塞更重也。臣極知現在庫貯未盈。理宜處處節省。然天下事有名為省而實費者。亦有名為費而實省者。所當合朝野上下前後而熟計之。自道光元年以來。 皇上之加恩於直隸災民者。賑蠲緩。不下六七百萬。而百餘州縣民間兩年不收之糧食。不下七八千萬。水浸之房屋。損壞之器物。又不下千餘萬。合公私耗損之財用計之。當不下十千餘萬。曩令早用二三百萬以治河。則可節省六七百萬之蠲賑藏之公府。並可保全十千餘萬之食貨藏之民間。則上下公私交受其益也。倘再不速用數百萬以治河。竊恐每年仍須蠲賑銀米二三百萬。而河道終須修治。仍須用銀數百萬。民間每年不收之糧食。又不下三四千萬。無論公項不支。而畿輔數百萬生靈將不可復問。則上下公私交受其困也。且挑河築隄。必須一氣呵成。修一段即完善一段。方為有益。若輕挑小築。工作未完。一遇大雨時行。勢必至挑者復淤。築者復圯。為費轉鉅。臣愚昧之見。與其緩辦而費多。不若速辦而費少。與其零辦而費重。不若全辦而費輕。此案工費。斷非一二百萬所能竣事。若每歲止用銀數十萬。何年得了。臣查沿途地方情形。皆屬安靜。惟鳩形鵠面。向臣呼籲求救者不少。現在市集糧價。每一觔。制錢四十餘文。小米一升。制錢五十餘文。縱有倉穀平糶。於事何濟。必須地中出穀。乃得糧價平減。而河水一日不治。則莊稼一日不收。莊稼一日不收。則民間一日無食。民間一日無食。則 聖心一日不安。臣反覆思維。惟有仰懇 聖恩。飭部通盤籌議。寬給經費。俾不致辦理掣肘。但令積水早得疏消。田地早得耕穫。畿輔數百萬生靈。感戴 皇仁無既矣。
擇要疏河以紓急患疏道光三年
工部侍郎程含章
竊惟禹貢之言治水。其大要在導之一言。孟子以疏瀹決排釋之。凡以順其就下之性。而行所無事也。是以欲治上游。先治下游。必尾閭暢而後腸胃之氣勢乃順。欲治旁派。先治中流。必胸腹利而後四肢之血脈乃通。臣等前因秋汛後。積水未消。已奏明先築千里長隄。聲明應疏各河。俟明春水落辦理在案。今千里長隄。已築成十分之七。止餘水深之處。天寒冰凍。人夫難以立足。請俟明春接築完竣。惟疏河雖在明春。必須早為估勘。派定工員。俾得預行講求。庶明春不致辦理倉猝。查天津為眾水會歸之處。全省之尾閭也。現止有海河一道消水入海。每至盛漲。消洩不及。輒汪洋一片。淹沒數百里。為害甚鉅。應請多其途以洩之。使眾水分道。入海分洩之法其要有三。一為塌河淀。上承六減河之水。下達七里海。舊有罾口甯車沽二引河。今查甯車沽一河久已壅塞。該處逼近海口。濁潮易淤。挑濬無益。惟罾口河流入薊運河。雖海口百數十里。不慮潮泥湧入。應自天津西沽之賈家口挑起。展寬足十六丈。以洩北運大清永定子牙四河之水。使入塌河淀。再挑西隄頭引河。並添建草壩。以洩塌河淀之水。使入七里海。再挑邢家坨一帶。展寬二十丈。以洩七里海之水。使入薊運河。以達北塘入海。惟自罾口以下。潮汐往來。若就舊河展寬。潮水一日再至。淹深四五尺。人力難施。應于北岸陸地另開一河。寬十四丈。使與罾口河並行而下。則工費較省。共估計銀十三萬二千八百五十餘兩。一為北運河。受潮白溫榆之水。來源本大。加以大清子牙永定諸河之水。其勢更形浩瀚。舊有減河六道。現查王家務石壩。年久壞爛。急應拆造。共估計料銀九萬九千四百七十餘兩。其下減河。本年夏間。因限于錢糧。略加挑濬。僅至八道沽而止。不足以資宣洩。應再加挑穵。直達塌河淀。共估計銀一萬五千五百八十兩。其下為筐兒港。口門寬六十丈。消水甚暢。為引河下游淤高。又無隄。工程浩大。礙難辦理。臣等另摺議奏。再下則為南倉霍家嘴辛莊及現在展寬之賈家口四河。儘足以減洩盛漲。一為南運河。上承漳衛洹汶之水。渾濁而悍。每遇大雨。動輒拍岸盈隄。舊有減河四道。在山東省為四女南哨馬營二河。下游流入直隸。仍歸山東之海豐縣入海。臣等接准山東撫臣來咨。四女南減河業經修浚。哨馬營減河亦已勘估。應將直隸下游先行挑挖等因。臣等當委熟諳工員往勘。吳橋縣境之盤河。為哨馬營支河。下游現已淤淺。又四女南哨馬營二河。至吳橋縣會流入老黃河。歷甯津南皮鹽山三縣。與東省之樂陵縣交錯。河身狹窄。不足以容納兩河之水。均應挑挖。自慶雲以下河道深通。毋庸估計等語。并據造送估冊前來。臣等伏查吳橋等縣之盤河老黃河。與山東之德州樂陵縣。上下相承。犬牙相錯。必須兩省同時並辦。一氣呵成。庶不致旋挑旋淤。現在天寒冰凍。不能辦理。明春東省糧船過境。亦未便拆卸石壩。致礙縴路。臣等現擬俟興辦時。委大員前往覆估。咨會山東撫臣。于明秋同時辦理。在直隸境內者為捷地興濟二減河。捷地河本年春夏間雖已估挑。因限于錢糧。丈尺不足。應再加展寬。連修石壩雁翅。共估計銀三萬三千三百五十四兩零。再下則為興濟減河。久已淤平。北岸壩口雁翅壞爛。急應挑修。共估計銀六萬四千七百七十七兩零。又沿河隄身。除今年擇要估修外。尚有卑薄。應間段加培。現飭天津道逐一估計。另行核辦。凡此皆疏瀹之事。多其途以洩之。使全省之水不致畢注于天津。而尾閭始暢也。尾閭之水既暢。則胸腹之氣乃通。至東淀西淀。全省之胸腹也。東淀之扼要在三河頭楊家河。與南北中三股河合。
查三河頭楊家河本年入秋以來。業已衝刷深通。毋須挑挖。惟三股河及苑家口一帶。間段淤淺。應加挑濬。並添建草壩。共估計銀一萬七百兩零。西淀以清河口馬道河趙北口為扼要。今馬道河甚為淤淺。趙北口連橋上下。被居民堆砌園土。河窄如溝。淀水為之不流。挑河截淤。共估計銀一萬六千三百七兩零。又十二連橋。橫亙淀中。乃南北往來大路。今查各橋木石。均已坍塌朽壞。道路被水沖刷。行旅艱難。亟應興修。修橋築道。共估計銀二萬二千七百七十二兩。又清河口乃西淀出水門戶。被白溝河橫衝而出。每遇大雨。即挾沙帶泥。不但獨占清河口。且倒灌而西。致淀水全無去路。臣等前經查照舊案議奏請開白溝河故道。使清渾各行一路。業蒙 允准在案。今臣程含章督同永定河道張泰運清河道陶樑。覆加查勘。河水之勢甚大。前議開河寬二十丈。盛漲時不足容納。若兩岸築隄則工程浩大。後難為守。不築隄則四散漫溢。河身必淤。不特雄縣保定霸州三處地被淹。即營田五十餘頃。亦被衝刷。且下游消洩不及。實多窒礙。從前乾隆年間屢奏未辦。皆緣于此。惟白溝之盛漲不減。則新城雄縣之民。將被其害。而清河仍無出路。應請自新城十九村修復盧僧河。以分白溝上游之勢。明春趕辦不及。亦應俟秋間興工時估辦。再由雄縣之大灣開復河。以分白溝下游之勢。估計銀二萬五千八百六十兩。如此雖不能使清濁分流。而白溝河經此兩河減洩之後。則水之至清河口者已去其半。清河之水可以相敵直出玉帶河矣。再開復十望中亭河。以洩玉帶河之水。直達台山。估計銀五萬六百六十兩。凡此數端。皆決挑之事。使胸腹寬舒不致脹滿為患也。尾閭之勢既暢。胸腹之氣漸舒。則得其就下之性。而支派旁流乃可次第導引。不致動輒為患矣。以上各工。盧僧河及盤老黃河緩至明秋辦理。南運河間段培隄尚須確估外。其餘總共銀四十七萬三千餘兩。再各工皆濱臨河淀。舉鋤見水。必須水中撈土。且有運遠之處。此次所估土方。應請統照通永道成規。分別辦理。免致工員藉口賠累。致有草率。
永定河要工疏乾隆三年
吏部尚書顧琮
竊查治濁流之法。以不治而治為上策。如漳河滹沱等河之無隄束水是也。此外惟勻沙之法次之。如黃河之遙隄。一水一麥是也。查永定河既然有隄。難言不治而治。惟用此勻沙之法。以圖徐成。前議于北岸之張客。南岸之寺臺金門閘郭家務。各建滾水壩。開挑引河。以資分洩。今郭家務草壩業已完竣。金閘石壩石工已完。現築小夯灰土。伏思原議金閘建壩。以渾河故道接牛者為引河。開寬濬深。至牛坨南。接挑黃家河。達于勝芳河。開至河頭之北。與新河下游合流。其引河所挖之土。俱於兩岸照洩潮式。作拉沙壩等語。現今估挑引河。即將土方堆築拉沙壩。使之出渾入清。但恐水大之時。泛溢過多。仍不免于淤淀之患。臣再四思維。惟有引河之南岸拉沙以外遠築遙隄。頂寬二丈。底寬十四丈。高一丈五尺。使泛溢極大之水亦有捍禦可保。無南注淤淀之患。又原議北岸之張客建壩一處。即以所衝水道為引河。東會于鳳河。借其潠刷等語。但思建造石壩。工帑浩繁。更非旦夕可能完竣。臣愚請照郭家務改建草壩。于引河之北拉沙外。大營龐村東安之南。建築遙隄。頂寬二丈。底寬十丈。高一丈。使保護京畿。而無北溢之虞。設遇水大。出槽散漫。拉沙外。沙沉于田。清水仍歸引河。被淹之地。一水一麥。尚不為苦。其引河原係分洩漲發之水。即長易消。不致衝淹廬舍。至于引河太近之處。酌量環築護村月隄。再固安永清二縣。有關邑治倉庫。亦應建設護城月隄。此即永定用勻沙之法。以圖徐治之大端也。
永定河工疏乾隆六年
直隸總督高斌
竊臣於十一月自保定起程赴永定河。同方觀承將所有隄埽壩座工程。及上下游各情形。通行查勘。熟籌全河機宜。惟在使尾閭通暢。下不壅則上不溢。自然安流循軌。而下口之路。必令通達大清河。順溜急趨。始可收通暢之效。從前大清河縈迴諸淀之中。永定下口。不能避淀趨河。而兩隄日益增高。夾束泥沙。擁入止水。故勝芳辛張策城三角諸淀。屢改屢淤。皆成原陸。清淀渾流。交受其患。尾閭既塞。胸腹亦病。用是三角淀自下而上。逐漸壅高。水無去路。遂由鄭家樓北折而東。此處地面寬闊。派散支分。雖皆以大清河為歸宿。但歷安光鳳西迂南轉。紆迴於葉淀沙淀之中。勢既不順。而河流亦緩。仍恐將來不免淤墊之患。臣又勘有七工之南。由冰窖至洞子門一路。地勢窪下。改通水道下口。亦可逕達大清河。但有應遷應護莊。且隔淀坦坡。亦須倍加高厚。殊費周章。臣詳加相度。似應仍以三角淀至老頭河之舊路為尾閭正道。向日三角淀之淤梗。由于止水不能轉舒。今舊跡已成平陸。正可改挖成河。藉天然堅實積淤之隄岸。挽鄭家樓北折之水。乘建瓴之勢。直注大清河。水無緩散。沙無停滯。即漲發出漕。而正流仍行地中。庶于補偏救弊之中。有因勢利導之益。且可免透淀穿運之虞。今酌議於三角淀舊淤。傍南稍淺處所。開挑引河。下接大清河之老頭河。上接鄭家樓水口。共長八十里。挑去積土。務令一律深通。所挑之土。即於北岸廢之南。圈築坡。以防北軼。南岸之尾。亦量為接築土。以遏南流。所有挑河築。并堵築鄭樓水口各工。共約估價銀三萬餘兩。其下口河唇。每年值清水盛旺之時。潮汐迴流。不免浮沙停滯。應令隨時疏通。不過河唇數里之內。為力甚易。下口既通。上游應籌分洩之道。使汛漲盛漲。皆有所疏消。湍激始至。其氣已洩。自無餘患。且使在槽之水。汛流東注。非特不憂潰漫。而下流河身。俱可日漸刷深。以成暢下之勢。查南北兩岸現存減水各壩。其南岸金門閘石滾壩。金門寬五十六丈。因閘身過高。數年以來。並不過水。今酌議將兩頭各除十六丈不動外。中抽二十丈。落下一尺五寸。常汛則從中減洩。盛漲則普面漫水。以壩重門。庶可均歸實用。又南長安城曹家務北岸求賢村半截河四處。三合土滾壩。閘身俱較石壩尺寸為高。祗可備宣洩盛漲之用。常汛俱不能過水。今酌議於南岸六工之雙營。北岸三工之胡林店。七工之小惠家莊三處。各添建三合土滾壩一座。閘身俱較石壩減落。尺寸稍低。金門均寬十二丈。又南岸郭家務舊有草壩。不接現成引河。亦應照新添三滾壩。一律修築如式。金門寬十二丈。此四壩金門。共寬四十八丈。合之石壩下限二十丈。共寬六十八丈。以備滾洩出槽汛漲之水。其長安城曹家務求賢村半截河四壩。舊築金門。各寬二十丈。共寬八十丈。合之石壩上限三十六丈。共寬一百一十六丈。以備滾洩陡發盛漲之水。若壩外原有限引河者。俱仍其舊。本無者。亦無用添置。其盛漲汛漲。分別減洩之處。俱係詳審地面寬狹。酌量安設。計減落石壩。并添築三合土滾壩。所需料物夫工。共約估銀二萬五千餘兩。合之挑河等工。通共約估銀五萬本千餘兩。如此辦理。則渾流歸清流而無止水之隔。雖仍循三角淀初由之路。實與前此之情形異。其各壩宣洩汛漲。一年不過數次。一次不過數時。因隄為固。及分而止。不但田廬全無患害。且於肥淤大有利益。查永定河未設隄岸之先。漲發則四溢橫流。及其勢定。必有河身以行正流。流終歸淀。仍不免挾入泥沙。今將南北各壩滾出之水。任其漫溢田間。而節宣有制。更無恇擾。其河身注入正流。直入大清河。則又與泥沙隨溜溢淀為患者有別矣。至永定下口。宜令歸入大清河。前經部議。恐致淤塞泛礙。行令原任總河顧琮籌畫萬全。隨據顧琮奏覆。必無前患。經大學士鄂爾泰等定議。具奏在案。臣今次至大清河。乘舟上下察看。茲河為東西兩淀南北諸水之總匯。浩瀚迅駛。渾流一入其中。沙泥渙散。悉為衝刷排蕩而去。既無留滯。亦無汛濫。且現在水涸之際。深猶二三丈。永定河汛漲過後。其恒流不足以當大清河十分之一。此實斷無他慮。可以上慰 宸衷者也。
東淀之水出達天津朱文端疏中謂之淀河此所謂大清河者即淀河之別名也今永定入沙家淀在葉淀之西由葉淀以入淀河歸海即此奏下口仍歸大清河之情形也孫文定所謂引入西沽之北別行入海者未嘗行云
治永定河說
陳宏謀
永定河發源山西。長千里。兩面環山。從直隸之保安州懷來縣。由水關而入。以達石景山。石景山以東。始有隄岸。其水均係渾流。擁泥挾沙。橫悍異常。善決善淤。遷移莫定。從前原無隄岸。地面寬闊。盧溝橋以下。直至霸州。由會通河入淀歸海。水發之年。一往湍激。散漫于數百里之遠。深處不過尺許。淺止數寸。及至到淀。沙已停積。止餘清流。不致淤塞淀池。而盧溝橋以下。淀池以上。一望平蕪。雖不免年年過水。而水過沙。次年麥收豐稔。所謂一水一麥是也。自築隄束水以來。河身窄狹。兩岸相去。遠者不過二三里。近則一里半里。至數十丈不等。以千里遠來之急湍。束之于幾里之河隄。不能容納。動多漫溢。此理勢之必然者也。然初築之年。河身尚低。仍可以順流。間有漫溢。為害未甚。迨後年復一年。河底漸次淤高。河岸隨亦加築。現在河底高於平地丈餘。而隄則更高一二丈不等。儼同築牆堵水。豈能免於潰決。且上流開口奪溜。則下流便淤。是以尾閭日塞。咽喉有阻。即再加高隄岸。而淤沙隨隄而長。水勢愈高。勢如建瓴。沖溢潰決。隨處皆是。淀池為西南各河蓄水之區。而淀池水清。若將永定河之水。束之入淀。淀必淤積。淀池多淤一尺。則直省受水之咽喉。即多一尺之阻。所以自雍正三年。淤平勝芳淀以後。各河水患。年多一年。數年之後。淀池淤滿。西南諸水。無處容受。則直隸水患。更不可言。尤可恨者。永定一帶。全無泥土。皆係浮沙築隄。非夯硪可期堅固。遇風則隄隨沙去。遇水則隄與沙化。是以極寬極厚之隄。水到即開。沖決仍所不免。此永定一河。斷難築隄束水成河之情形也。上年尚書顧琮奉 旨察勘永定河工程。曾經會同總督李等奏請。仿照黃河遙隄之法。將房村南大營之下。張客水口之北。接築大隄至魚壩口底。官修民。為永定河之北岸。將金門閘之上堵築橫隄。聯絡東岸。以舊有兩隄。並淤高之河形。俱作為南岸接連。新改河身共留寬十里。內外相度形勢。將最大落圈于隄北。設法繞過。其必不能讓出之村落。或墊高地基。或願遷徙隄外。量為撥給房間拆費等因。經部議以河流遷移靡常。或南或北。坍長不定。將來漸次改溜。仍恐逼近遙隄。至隄內居民不能讓出之村落墳墓田園。作何安頓。皆須籌畫周詳。嗣蒙 皇上命大學士鄂爾泰親往詳勘。議以半截河以下。改挖新河。以順南下水性。半截河以上。逐段挑挖。又于兩岸建滾水壩四座。開引河以洩漲水。原欲使濁流均散。殺其洶湧之勢。免其潰決之虞。逐年相機辦理。冀其漸次圖成。究非一勞永逸之計也。謀豈敢拘執前見。必以遙隄為是。但再四思維。屢加籌畫。奔放之流非窄狹之河所能納。沙泥日積。亦非疏濬之力所能通。恐年復一年。徒糜 國帑。將患日深而治益難。慮及于此。展轉難安。莫若遠築遙隄一法之為得也。所有事宜。謹陳于後。 一查渾水以無隄為上。讓地為次之。皆不與水爭地也。永定河業已有隄。一時難言盡廢。惟用賈讓策。於兩岸之外。遠築遙隄。相度起止。北以南苑之南龐為界。以衛京畿。南以淀河為界。以防淤淀之患。地面廣闊。受水不深。散其勢所以少其力也。力少則無沖決之虞。水淺則無淹沒之患。而且濁流淤地。清水歸淀。地淤則種麥益肥。淀清則尾閭不塞。不與水爭地。而地之所獲可豐。不築隄以束水。而水之悍性可馴矣。 一原議南北岸建滾水壩四座。以洩暴漲。查南岸金門閘石壩工程。用過銀十九萬兩。今北岸張客。若照金門閘石壩丈尺。至少亦需帑銀十數萬兩。未易興工。莫若于金門閘張客石草壩以下。相度地勢。多建草壩。寬以六丈至十二丈為率。過水以六分至四分為度。分洩之處既多。則渾水力緩。不至四處沖刷。草壩每座。不過用銀數千金。一石壩之費可分造十草壩。需帑不多。收效更易。
一兩岸城郭及大莊。渾水經過之地。恐水漲。若概築隄。不無繁多[之年。或有淹浸。應請各建護城護月隄。以資捍衛。其零落小。小民或願墊高地基居住。或願遷附大。量給資用。計其所費。不過數年搶修之用。而小民一時遷移。將來永無沖決。至于墳墓。難以概遷。查永定河之水。長消。每一水發。不過二三日。少止一日半日。汛期被淹。過汛仍得涸出。可無損傷。現在東西二淀。乃長年積水之窪。廣袤數十里。其中稍高之地。築室而居。落相差。其墳墓未始不年年淹及。今每年止受數日之淹。而得收淤積種植之利。為害甚小。為利甚多。縱有一二愚民。止圖目前。不願遷徙。然此等有關數十州縣之大利大害。不能為此十餘民目前之小不便。而忘數十州縣千百年之大利也。 一兩遙隄之內。河流遷徙無定。或有淹旗民地畝之事。應請查明民地。豁除額糧。以免報災失業之苦。 一查金門閘張客以上。地勢較高。村落亦甚稠密。不便開壩洩水。而內中或有險要處所。應防其漫溢。應相度險工。加築月隄。委令善於放淤之人。照南運河放淤之式。酌量開放。引進渾泥。填入月隄之內。俾成一片。庶隄岸得以鞏固。 一建築兩岸遙隄。為費甚鉅。議者皆以為難。查自有永定河以來。每年歲修額數二萬兩。搶修一時緊要所需。原無定額。自數千兩至數萬兩不等。而年年興修大工。幫隄建壩。皆不下數千兩。即防汛堵築決口一二處。亦不免數萬兩。今即以四五年大工歲搶之費加築遙隄。計費尚覺減省。一勞永逸。而官帑民力所省已多矣。 一遙隄既築之後。水從兩岸草壩入引河分流。水小仍歸引河。水大漫流。亦不為患。數年之後。草壩朽壞。水勢已平。此週圍數百里之區。皆受水之地。即皆為種麥之地。不須搶修。不興大工。可以交地方官管理。總河一缺竟可裁汰。永定河道改巡地方。兼管河務。一切河員。酌量裁。其者亦令兼管地方事務。庶上下事勢聯絡。呼應既靈。於河防民事。可無岐視。
與當事論永定河書
陳宏謀
天下萬水。皆歸於海。濱海之地。首以疏洩為上。築隄防護。乃水多河少。一時不能容納。致有潰溢之害。大概江南山東直隸。情事相同。天津河間二郡。在在水鄉。無所謂水利也。惟不受水害即為水利矣。多開河渠。遙築隄岸。順水之性。而不與水爭地。跡似棄地。其實正所以收水利而廣地利也。遙隄之制。取其東西保障。中間河身寬廣。汛水漲發。四處漫衍。勢緩則無沖決之患。水淺則無淹沒之虞。而且淤積于地。止餘清水。仍歸淀中。不致淤淀。尾閭不塞。即可達海。水落之後。地愈肥饒。正可種麥。不與水爭地。而地之所獲倍豐。不築隄民。而民之安堵愈固。隄外村莊。或可填高地基。或可遷移隄內。即按戶賞給遷移銀兩。亦不過一年搶修築隄之費。在小民雖有一時遷移之勞。而可以永獲麥收之益。又可免年年沖決之患。日計似乎不足。月計即已有餘。今永定河築隄建壩。不但補偏救弊。徒糜帑金。兼恐養癰遺患。愈久愈難調治。以棄為取。以不治為治之說。人人知之而卒不言者。涉更張。重於改作耳。惟憲臺宏才卓識。久有此議。彼時大部所駮。止以民間田園墳墓。難於遷徙為言。此外別無異議。即鄂相國以遙隄為萬不可行。亦止云河水突然而來。截然而止。非比黃河云云。究竟突然截然。何以不便於遙隄之處。未曾明言。似非確論。正惟其突然截然之水。而限之以隄。束之以河。則隨處沖激。若聽其游衍於寬廣之區。亦斷無不平不順之理。竊恐議論日多一日。而河患日深一日。即有再為以棄為取之議者。亦如日前之旋奏旋改。而以為事不可行。多此一層駮案矣。細詢輿論。無不以淀淤為直省將來之大患。而淀之淤與不淤。則在永定河之治與不治。是永定一河。有關全直利害也。且以棄為取之說。突然及之。固難更張。今既奉有 明問。若再依舊了此公案。明年汛期。安保其水不為患。是 上再四有一勞永逸之旨。而司事者終不免作補偏救弊之圖也。況事勢之順逆難易。本難一一預料。惟視其關係何如。如所關者不甚緊要。則逆而難。自不如其順而易。如所關者大而且遠。則與其順而坐失機宜。毋甯逆而幸其有濟。即不克濟於今日。或者濟於將來也。至于凶年興工。窮民藉以食力。比之賑濟。原覺均平無爭。但必須工價稍寬。使民於口糧之外。可以養贍家口。若如直隸代賑之工。止給飯食。其價止平時十分之三。是反于凶年而派民大差。殊非代賑之意。今歲各工。已詳請概照帑修一例給價。小民踴躍。已有明效。明年亦照此辦理也。天津為眾水歸海之區。被潦者十年而九。非水之能災人。乃人不能餘地以容水。但節節而為之。消於此者溢於彼。終不免以鄰為壑。必得相其高下。審其脈絡。使水有所歸。乃為一勞永逸。雖為費甚鉅。而以三四年蠲賑之費。為之有餘。與其年年仰食于官。不若此舉藏富于民也。
與顧用方論治渾河事宜
方苞
康熙三十七年。直隸巡撫于成龍以渾河衝半壁店。近其祖墓。奏改河道迤東入淀。安溪李相國繼撫直隸時。僕屢為切言奏復故道。當如救焚拯溺。少遼緩之。即不可為謀。後三十年。近畿之地。無罪而死者。不可數計矣。今不幸而所言已驗。昨見吾友與直督李合奏河道事宜。源流利病。鑿鑿有據。且欲為永久計。具見賢者忠實惻怛之心。但不識更改河身。廣拓遙隄之後。渾流遂不入於淀耶。若仍入淀。則可免淀外之衝決奔騰。而終不能免淀中之淤塞。其患正方興而未艾也。直隸之有二淀二泊。乃天心仁愛斯民。於大地凝結時。設此大壑。以受塞北畿南之眾流。以免多方之昏墊。而前督臣乃以私心一舉而敗之。至今已成錮疾。若更不能原始要終。定其規模而底績焉。則終潰敗而不可收拾矣。竊思所奏謂故道已為旗民田廬所占。復之甚難。是也。而僕之愚心。則謂復於安溪作撫時。則有利而無害。至於今。雖不畏難不惜費以復之。止可少獲數年之安。而終無救於十數年以後之大患。審形察勢。決然無疑。吾友試思自改故道。未四十年。而二淀已填淤過半。而自前明以至康熙三十七年。運河之水。未嘗不由淀以達運河。而絕無填淤。其故果安在哉。議者謂故道南入會同河。流清而甚駛。故無停淤。此得其一而未知其二也。河流雖駛。能盪刷泥沙使不停耳。能使泥沙別出於兩淀之外哉。緣夏水未起之前。秋汛既落之後。渾河經流。本不甚大。其挾眾壑之泥沙而沛然莫禦者。惟伏秋之漲為然。而河行固安霸州時。其故道本無隄岸。故散漫於二邑一二百里之間。旬日水退。而土人謂之鋪金地者。皆泥沙之所停也。停於二邑之平地者多。則會於清河而入淀者少。而又以數百里之深淀容之。故三百餘年雖少淤淀底。而不見其形。自故道既改。則渾河之泥沙無纖微不入于淀。故三十餘年而填淤過半。淀既半淤。則故道雖復。而由會同河入淀之道。及西淀之中。必所在淤塞矣。雖歲加挑濬。人力有限。十年之後。終不能免全淀之盡淤。淀既盡淤。則子牙河挾畿南諸水以入淀者。勢無所容。必橫穿南運河。渾河挾塞門諸水以入淀者。勢無所容。必橫穿北運河。更遇伏秋異漲。則近河之地。城郭人民。皆一朝而化為巨浸矣。尚忍言哉。今欲為河道民生永久之計。必別開河道。俾濁流不入淀池。直達於淀河下流之丁字沽。而東西二淀未盡填淤者。以受會同清河及子牙河伏秋之漲。然後可得數十年之安。苟得數十年之安。而時時修築挑濬。不失其宜。則亦可永久而無患矣。僕之愚心。欲循三角淀之外。迤邐而南。別開一河。廣三十丈。深五六丈。河成。乃於春水未起。秋汛既過之後。引注濁流於其中。而閉其入淀之道。河形磬折。而斜入於丁字沽。去三岔口海河。不過十餘里。但於十餘里間。開拓運河西岸之隄。使河身寬闊。足以容納眾流。而增培運河東岸之隄。廣厚一倍。以防其震撼。則可保無虞矣。且於新開渾河二十里之外。順河身延築遙隄。使伏秋汛漲。有所遊盪。則不致更有衝決矣。僕未嘗身經其地。惟按圖籍。循數推理。而建此議。不若吾友躬臨目見。昭晰無疑。望審其形勢。揭其情狀。以開愚蒙。如或可行。即改前議而懇陳之。古之君子。功不必自己成。謀不必自己出。惟期分國之憂。除民之患耳。況茲事體大。實億萬人生死所關。而非一世之利害哉。昔 世宗皇帝。命怡親王總理河道營田。首命別求一道。俾渾河直達海口而不入淀。 聖謨洋洋。一言而盡京畿之地勢。究河道之源流矣。若能奉 先帝之遺意。除蒸民之劇憂。定此遠謨。萬世永賴。在 皇上則為輔相天地之實事。在吾友則為保障億兆之奇功。而僕四十年胸中之痞塊。一旦消釋。亦可以死不恨矣。若大綱既定。其餘節目。當續布之。
漳河源流考
賀應旌
漳河之跡。肇於禹貢。詳於水經。散見於諸子百家。其源有二。一出山西樂平縣為清漳。一出山西長子縣為濁漳。迤逶分流。以及林慮北欽山口合為一。故由彰德之西達於磁。折於臨漳。而氾濫於成安以下諸縣地。前則匯渚沁汾潞之水。後則集沙滏洺沱之水。抵天津入海。其大較然矣。自臨漳以上。皆山陵确也。勢建瓴不可停。成安而下。地皆平坦。故縱其性之所如。而瀰漫停泓。流斯放焉。其經紀於肥鄉也。在禹貢有至於衡漳之說。在唐史有韋令防漳之說。在宋金元傳史與學碑。有修隄受漂沒之說。是肥鄉之有漳水。實與運會相終始者也。其去來遷徙不常。不見經傳。無從考究。自有明三百年沒城者凡五。浸城者不勝書。散而波蕩村落者。則歲以為常矣。其在唐宋元以前。繞臨漳縣東。直達魏縣元城之南境。正值黃河經小灘鎮一帶北流。漳入則尾閭洩之。而其餘支。以及成肥永曲之間。其害小。及黃河漸次東南下。呂梁之險著。徐淮之道通。沿黃河舊址。淤塞成邱。漳咽而不能洩。而禍斯烈於諸縣矣。其在嘉靖戊戌。由嚮王口經回隆鎮艾家口入於。而肥之無漳者十年。及嘉靖癸卯。河決磁州以東臨漳以西四十里。磁州守秦姓者。曲周人。遂極力築務本隄。挽河由枯桃園趨蘇胡寨以還入於。而肥之無漳者十五年。及隆慶己巳。決臨漳。由成安達肥鄉。直繞城下。數年而復南徙。或從魏之回隆經元城以達館陶。或從石佛堂南決。泛濫廣平西南。若柳林屯龐兒莊南溫油房等村。而肥之有漳而不甚為害者。又幾三十餘年。突自萬歷戊戌。其素所經歷者。幾成高阜。勢不能順流南下。始不得不復入肥鄉之西境焉。萬歷乙巳。知縣曹公昕。沿城外一里許創立新隄。禺公廷搢。各加增築。其外日積而高。其內日窪而卑。識者已有沉產蛙之慮。而署事者以膜外置之。壬戌六月。肥城遂遭沉劫之慘。不可救藥。嗣是修葺十有餘年。而迄今屋宇儉陋。委巷空虛。元氣尚未大復也。其最甚而傷禾殺稼。蕩產析廬。四望蒼茫。城鄉俱困者。一則天啟之丙寅。一則崇順之癸酉。一則順治之甲午。以迄今康熙之壬寅。皆奇災也。自萬歷戊戌以後。其勢常在肥之西鄉。自順治壬辰以後。其勢常在肥之東鄉。今壬寅突決成安之野莊口。繞隄數匝。四園胥化稽天。而又有蟻穴潰於北。長流迅於西。薄膚侵。岌岌難保。書奕篇云。水以漳名者甚多。當陽有漳。灨上有漳。鄣郡有漳。亳州有漳。安州有漳。而皆不如晉趙清濁合流之漳。猛而烈。狂而肆。沮洳而善幻。肥何德於漳。而自開關以迄今茲。不舍晝夜之如斯也。善哉張雪髭之言曰。成安者。漳之門庭。曲周者。漳之郵舍。而肥鄉者。則漳之腹心。又曰漳有十功。曰獲稻。曰易膏沃。曰填污下。曰通舟楫。曰資蓮藕。曰備旱乾。曰增林木。曰省糞畜。曰聚魚蝦。曰廣薪芻。又曰漳有十過。曰克城郭。曰溺性命。曰阻貿易。曰決隄防。曰沒村落。曰壞封植。曰混阡陌。曰淤稼禾。曰苦棲息。曰悲遷徙。功不如過之多。功之及於民者。或以月計。或以歲計。而過之及於民者。則其量十世。其量百世也。故曰肥鄉之有漳水。實與運會相終始者也。道不通乎漕運。平江之奇策誰聞。事難資於灌溉。西門之顯蹟不著。人居僻壤。禍慘黃河。敬述近代源流。以聽當事採酌。其一切利害淤塞疏鑿防濬。已見陳公盤防隄議中。不錄。其自晉代以上沿革。已詳酈道元水經註中。亦不錄。
漳河分流疏畿輔通志
李光地
臣等欽奉 皇上面諭。漳河現在分流。須令永久分流纔好。若并而歸運。則與漕道有妨。并歸子牙河。則民田受害。爾等再往詳看來奏。欽此。臣等遵奉 諭旨。查得現在漳河分為四支。一支自直隸大名府之魏縣元城縣。流至山東館陶縣地方。歸衛入運。一支由直隸廣平縣至山東邱縣地方。復分為二。其稱老漳河者。自邱縣東北分流。經直隸之威縣南宮棗強景州武邑阜城交河等地方。至青縣杜林木村與完固口之支流合。至鮑家嘴歸運。又有稱小漳河者。亦自邱縣西北分流。經直隸之鉅鹿廣宗平鄉。至甯晉與滏河會。又經束鹿冀州。與滹沱河會。由衡水至獻縣完固口。復分為兩支。一支自完固口流至青縣。會老漳河。至鮑家嘴歸運。一支經河間大城。為子牙河。出王家口歸淀。查漳河現在末流所分四支。三支歸運。一支歸淀。然歸運三支。水勢頗弱。其歸淀一支。水勢獨強。約其水勢。三支之水。僅可以敵一支。是則此時漳水一半歸運。一半歸淀。運道既無難受之虞。子牙河亦得分殺之勢。誠有如 聖諭所云者。臣等竊觀此時水勢。惟經甯晉冀州會滏河滹沱河一支。最為深通。其歸館陶及青縣入運之兩支。水勢頗淺。或恐將來淤塞。臣等議得應令所經由各地方官。每年於水未發時。分段挑濬。臣等按季察視。務令此兩支俱疏通無滯。以殺小漳河之勢。如遇水大時。仍用挑水壩等法。逼水分流。庶幾北不至挾滹沱以侵田。南不至合河以害運。臣愚陋之識。未必有當。伏乞 皇上訓誨。
論漳河不宜築堤書
程含章
頃接中州來信。知七月間。雨水漲發。漳洹沁。同時漫決。河北三府。被災者十有餘縣。業經閣下親往查勘。奏請撫。聲明俟秋杪水涸時。請派 欽差前來。會勘商辦。為一勞永逸之計。敢謬陳所見。以備採擇。竊以為漳衛洹沁四水之漫決雖同。而情形各異。則施工之大小次第。亦各不同。有不容不塞。不塞則其害愈大者。沁是也。有不須大塞。而不可不加以疏濬者。衛洹是也。有不宜復塞。塞之恐為禍愈大。為費亦愈重者。漳是也。沁水頻年漲決。助河為虐。今既改道不入于河。如果于運道民田。兩無所妨。則因其勢而利導之。以分黃河之勢。豈不甚善。然而經過豫東二省。上下千數百里。既不勝築堤防費之繁。且其性挾沙帶泥。今既奪溜入衛。下達臨清。從此衛受其害。不但有妨于豫省之漕鹽運道。即山東之臨清閘口。亦必被其壅塞。而東南六省漕艘。皆有阻滯之虞。愚所以謂其不可不塞。不塞則其害愈大者此也。衛洹二水。皆出于太行山。水源不遠。鮮有沙泥。向無水患。今因山水漲發。河無所容。故致漫決。竊以為止須補苴缺陷。無事大興工作。惟河道久不修治。河身淤淺。一遇水漲。即至漫溢。似宜加之疏濬。俾復深通。然當此紛紛工作之時。既不能概用帑金。而哀鴻嗷嗷。又不能盡資民力。似應于竇公河以下。向由長蘆商人挑修者。仍責令商人速為挑修。其自竇公河以上。無關乎鹽運者。分出段落。勸用民力。以工代賑。惟是賑恤之例。每大口日支銀六厘。實不足以資養贍。似應于賑恤之外。酌借帑金以贍之。每日每工支飯食銀六分。不給工價。事竣。按地畝攤征還。則賑務河務兩事並舉矣。愚所謂不須大塞。而不可不加以疏濬者此也。
若夫漳水。雖清濁二源皆起于太行山。而濁漳之沙泥特甚。溯自皇古以至于今。漳水已歷數千年。從不築隄。亦從無水患。眾所共聞共見也。邇來數十年間。河身漸高。始有漫溢。然其水四散旁出。而大溜仍走中泓。無沖坑刷坎之威。無毀居抉地之怒。且其水源不遠。二三日後。即見消退。被淹禾苗。得受淤泥。愈見芃茂。即間被沙壓。水退之後。便可早種二麥。泥土肥美。一歲有兩歲之穫。故于農民無甚大苦。迨嘉慶二十二年。安陽吏民慮患不深。始議築堤。以為可免漫溢之患。而不知束縛水性。使不得舒。從此漳河紛紛多事。無歲不報水災。亦無歲不塞漫口。摠之無疏濬之善策。其決也。大溜不走中泓。有沖坑刷坎之威。有毀居室抉地畝之怒。而官民之受害滋深矣。是則未築隄障以前。漳水漫而不決。為患猶小。既築堤障以後。漳水漫而必決。為患愈大。則漳堤之不宜復築也。豈待繁言而後明哉。去秋漳水報決。往來鄴下。因得詳慎訪問。當將漳河不宜築堤。築則明歲必復潰決之故。為閣下言之。後聞親往勘訪。亦以為然。奏請毋庸築堤。 皇上聖慮。以事關兩省民瘼。且漕鹽運道。不可不加詳慎。 欽派部堂來豫省會勘。因漳水直走大名。大名之民。咸所不願。故仍以築復故道具奏。三月而後成功。夫以素由河南行走之漳。一旦改由直隸。直隸之民不願。夫固其宜。築復故道。于理為順。聞今年漳水之決。仍走大名。築而復之。豈容再議。且愚非不知漳隄不築之有害也。但天下事兩利相形。則取其重。兩害相形。則取其輕。常取漳水之源流而諦思之。而知其不可復築。築之而勞費將無已時也。何則。漳水由河北歷直隸以達山東。今既潰決。將止築其決口耶。抑將未經漫決之處而并築之耶。如止築其決口。而置決口上下于不問。則水必決于不築之處。是築猶不築也。若并其南北兩岸而全築之。則工費甚巨。非一二百萬不可。且河南既築。則直隸亦宜接築。不築則數年之後漳水又將決于直隸矣。直隸既築。則山東亦必接築。不築則數年之後漳水又將決于山東矣。三省皆築。非數百萬金不辦。既費數百萬金以築之。則必添設數廳員以守之。每歲弁兵之費。歲修之費。搶險之費。又須數十萬金。從此又添一漳河工程矣。 圖家之經費有常。現在東南兩河。及永定等工。每歲所費。業已不貲。豈可復添一河工哉。且漳河亦止太行山下眾水之一耳。即如直隸內。若滹沱若子牙若白若趙若定若沙。小河不下十餘道。而皆無堤。何獨于漳而必堤之哉。竊謂漳河改道。但得無妨于運。似宜因其勢而利導之。不當復築。即築恐亦不固。去年之事。是其明驗。如曰不築。則恐大名之民不願。則又不然。漳水之由豫由直。唯其性之所便耳。在官民則有彼此之分。而在 國家視之。均是王土。均是王民。但當籌計大局。安有此疆彼界之殊耶。唯閣下酌而處之。與時宜之。且為河北之民慶更生也。則幸甚。
皇朝經世文編卷一百十一
工政十七江蘇水利上
善化賀長齡耦庚輯
江蘇水道圖說會典
江蘇省。總督治江甯府。巡撫治蘇州府。在江甯東南。江甯府之北。揚州府淮安府海州。其西北徐州府。其東北海門廳通州。蘇州府之東。松江府太倉州。其西常州府鎮江府。大海當海州東。西北接山東界。東南沿為大浦口漣河口。又經淮安府東。為淮北鹽河口。又南。黃河入焉。又南。為射陽湖北串場河南串場河諸口。又經揚州府東北。通州東。為淮南鹽河口。又經海門廳東。大江入焉。又經太倉州。為婁江吳淞江口。折西南。經松江府東南。接浙江界。黃河自山東東流入境。經徐州府北。引二水通運河。又經淮安府西。與淮河會。曰清口。又東入於海。淮河自安徽洪澤湖東北流。接淮安府西南境。合睢河汴河大成河。與黃河會。達於海。大江自安徽東流入境。經江甯府。合秦淮河滁河。又經揚州府南。鎮江府北。合儀徵運河瓜洲運河。南引三水。通徒陽運河。又經常州府。合孟瀆河。及淮南鹽河支津。南引二水通運河。又經蘇州府北。通州南。北合二水。南合福山港。又經海門廳南。太倉州北。入於海。運河自山東東南流入境。經徐州府西南。引微山湖及黃河支律。西北引東泇河西泇河駱馬湖水。又經淮安府。東出二支津。為淮北鹽河。又南截河泝淮而東出。復為運河。又經揚州府西。引寶應湖高郵湖邵伯湖。歧為二支。東曰瓜洲運河。西曰儀徵運河。俱入於江。其自淮安府揚州府境東出支津十餘。瀦為馬家蕩九里蕩大蹤湖蜈蚣湖護金蕩。支渠交錯。皆東入於海。運河復自大江南出。經鎮江府常州府。北引江水。南通長蕩湖。合西蠡河。又經蘇州府。合吳淞江婁江。南與浙江運河會。駱馬湖上源曰沂河。自山東南流入境。西通武河燕子河芙蓉河。北合白馬河墨河匯焉。河亦自山東南流入境。經海州。折東流。合碩項湖青伊湖水曰漣河。入於海。新鹽河舊鹽河民便河。俱為淮北鹽河。北串場河南串場河。及揚州府東南通州西北諸鹽河。俱為淮南鹽河。太湖在蘇州府西南。接浙江界。婁江吳淞江俱自太湖東出。支渠交錯。經松江府太倉州。入於海。黃浦江為吳淞江支津。經松江府。仍入吳淞江。順隄河。自山東東流入境。經徐州府。注微山湖。洪溝河巴溝河。俱自河南東流入境。經徐州府。注睢河。胥河自安徽東流入境。張渚河自安徽北流會焉。經鎮江府常州府。瀦為長蕩湖。長興運河自浙江東北流入境。經蘇州府。注運河。斜塘嘉善塘平湖塘諸水。亦自浙江東北流入境。經松江府。注黃浦江。北至山東界。西至河南界。西南至安徽界。東南至浙江界。東至海。
濬渠塘以備旱潦疏康熙十九年
工科給事中許承宣
竊惟一方有一方之利。一方有一方之害。善為治者。收其利而遂絕其害。害莫甚於水旱。利莫大於陂池渠塘。今置陂池渠塘之利不講。而欲禦水旱。是猶不耕而思穫。不蠶而思衣。不可得之數也。江南去年之旱。則數十年來未有之旱也。江南今年之水。亦數年來未有之水也。方其旱。則運河之水。恐不足以濟漕。而涓滴不能放之使出。及其水。則滔天巨浸。潰堤四出。而汗漫不知所歸。揆其所由。河臣只以治河為急。而不及各府州縣陂池渠塘之利。各府州縣。亦以治水諉之河臣。舉其地所有陂池渠塘。廢之為荒墟。而無所經畫。固宜遇旱則水泉之道盡塞。遇水則疏導之力難施也。前撫臣慕天顏有敬陳足國久遠一疏。其意在於大興水利。以為劉河吳淞二江。經前撫臣馬祜挑濬。其後近二江郡縣。頗受其利。他若常熟之白茆港。福山港。三丈浦。江陰之黃田港申港。武進之孟瀆河包港。丹徒之安港西港。至若無鍚宜興。可連太湖之河瀆甚多。金壇丹陽。可接練湖之水澤不少。今諸處皆淤塞不治。若興工開濬。建立石閘。以時啟閉。旱則納來潮以蓄去水。澇則洩內漲以遏外潮。此江以南之水利。見於撫臣之奏請者。誠不可不議舉行也。至若江北之揚州。為 國家漕運之大道。其所係尤重而水利之大者。莫過於五塘。五塘者何。上下雷塘小新塘句城塘陳公塘是也。嘗考明永樂二年。平江伯陳瑄總漕。全資塘水。宣德八年大旱。四塘乾枯。運舟阻滯。知府李貞奏專修五塘濟運。成化四年。侍郎王恕奏發帑銀三千。於上下雷塘句城塘陳公塘。各築石閘水以瀦水。旱則由烏塔溝放水入河。接濟運舟。繼此開濬五塘。灌注長河者。不可殫述。厥後湮廢不治。而塘之利遂絕。然其舊址閘石橋梁。猶存一二。若能急為修復。潦則有瀦蓄之地。而不至於泛隄。旱則有灌溉之資。而兼可以濟運。此江以北之水利。撫臣所未及奏請者。尤不可不議舉行也。雖然。蘇松常鎮之水易於入江。淮揚徐泗之水難於入海。使五塘之水利興。而不為求其所歸。猶非策之全也。臣聞近海三十六鹽場。尚有涵洞故跡。今可修葺。以洩水。舊制洞門自外拴。海潮至。則海水內衝。洞門自閉。海潮退。則河流直走。而洞門自開。門閉則海不得入。而無鹹水以害田。門開則河無所阻。而有支港以達水。如是則水咸趨海。而永無淹沒之慮矣。方今公帑不充。開濬之資。舍捐輸無所出。臣聞去年河漕臣靳輔在淮賑濟。令紳衿士民願納封誥及序班等職。與納俊秀貢監。皆先署名造冊。即借支庫銀。令其漸次補完。年終彙題。一時咸以為便。夫與其捐輸於已饑已溺之後。孰若捐輸於未饑未溺之先。與其為一時補救之事。何如立百年長久之計。則即以賑濟捐輸之例。為渠塘捐輸之利。究之渠塘修而民無旱潦之患。是修渠塘正所以為賑也。伏乞 皇上責令各督撫轉飭各府州縣。及今冬涸。速行挑濬。漸次告成。漕田均收其利。旱澇不足為災。有備無患。一勞永逸之良法。莫過於此者矣。
敷奏江南水利疏雍正五年
雲貴總督鄂爾泰
為敬陳水利。以備 採擇。竊江南水利一事。屢荷 聖心眷注諄懇。臣前任江蘇藩司。於所屬水利。曾悉心諮訪。知大要。原擬將此項經費。籌畫預定。然後詳請督撫。隨其輕重緩急。次第舉行。及奉 聖恩超擢來滇。事雖已寢。心未暫忘。前閱邸鈔。知蒙 聖主發帑金十萬。委大臣辦理。且感且奮。臣隨寓書撫臣陳時夏云。疏濬河渠。 特賜帑金。以資調度。蘇松常鎮就近之地。料已心查勘。而江甯為省會之區。城池尤宜亟講。郡治內外。皆有河道。秦淮之水。四至可通。獨以日久淤塞。若尋源開濬。實於民有濟。揚州所重。全賴五塘。久屬豪強擅廢諸閘。淤河作田。因占數百里之官塘。遂荒數十萬之民產。至今少旱即歉。多水又淹。若將故閘仍舊修造。五塘之水一蓄。所費不過數千金。而斯民之利甚溥。但須不畏強禦。方克有成。故雖有賢守令。往往中途遂阻。即勢不能搖。又或造為別論。使必不可行。此不欲開河之通弊。不可不意也等語。去後。屢讀 聖諭。剴切周密。又奉 旨以原任給事中許承宣條奏揚州水利一疏。著問揚州府在京官員。其覆奏亦甚詳明。仰見 聖慮所周。無微不燭。謹據臣所見。冒昧陳奏。臣按劉河白茆二處。奉 旨開濬。此誠河海二區之脈絡。江浙六郡之要津。查康熙九年。巡撫張祐開濬劉河。二十年。巡撫慕天顏開濬白茆等河。其時相去未遠。皆有志可考。有跡可循。自能仰體 聖諭。至於江甯之秦淮。其源有二。一出句容華山。一出溧水東廬山。合流入方山埭。自通濟水門入於郡城。內外交資。其利甚溥。但久不疏濬。即疏濬亦屬故事。故河道雖存。僅於夏秋水大時暫通舟楫。是享其利者正復無幾。若不及今大加疏濬。日就堙廢。勢難清理。至於揚州之五塘。雖侵占已久。而故址皆在。但能不畏勢豪。修治甚易。裨益實多。由揚州之邵伯高郵寶應以直達淮安。此一帶地方。稍遇水大。一望汪洋。民將不堪。若開濬五塘。亦足分其下流。但河堤綿亙三百餘里。往往淮黃及湖。一時匯聚。宣洩甚難。雖設閘已多。而一旦水勢驟急。輒橫行汎濫。多被衝決。須沿途相度。別分支河。出水迅駛。常就安瀾。如此則淮揚二郡。永遠奠定。而江北之水患息矣。至於高家堰為二郡之保障。及淮北各州縣。皆逼河工。自有河臣坐鎮。不時督修。又非獨水利所關。無俟臣瀆。江南自劉河白茆之外。其為南北之要津者。莫如鎮江之漕河。在丹徒界者四十五里。在丹陽界者九十里。地勢如建瓴。雖有京口呂城奔牛諸閘。藉以蓄水。一至冬月。漕河水淺。輓運艱難。每年挑濬。隨濬隨淤。歲以為常。皆由河身淺狹。及挑濬時。又復苟且為一時之計。所挑淤泥。堆積兩岸就近之處。及大雨淋漓。仍復沖卸入河。且水淺之時。漕船既不能行。橫截河內。阻截民船。無由飛渡。以致起岸盤壩。行旅艱苦。公私交困。此又江南河渠大弊。亦不獨水利所關也。臣查此地。實係杭嘉湖蘇松常鎮七府行漕之河。而向例每歲挑濬。獨責之丹陽。是丹陽之民。獨受其累。更有姦胥蠹役地棍等人。得以借名灑派。腳役車夫驢戶等人。得以勒索高價。而兩頭來船。又得以卸裝另載。凡此姦徒。皆因以為利。故樂其堵塞。不樂其疏通。於是勾串夫役。皆不肯實力疏濬。使就深闊。又且賄囑漕船舵工水手。故意排擠。不餘隙。甚至多用小船。填塞河縫。以絕其往來。行人到此。忍氣吞聲。不得不舍舟而陸。臣深察其弊。曾經親勘嚴飭。雖於雍正二年間。料估公費。公中疏濬。然猶不能如式。且附近各境。凡有可比丹陽之練湖者。皆應開通。以助運河。常使流注無窮。不須復濬。庶為一勞永逸之計。
至於各郡州縣之內外城河并各鎮市之河。每被勢豪侵占。或填砌狹小。或全行堵塞。尤可痛恨。應嚴飭有司。盡行疏通。不得少有徇庇。如仍前因循。不即挑濬清理者。一經察出。官參吏處。勢豪之家。從重治罪。其各支河港瀆塘浦。名類不一。所在多有。凡可裨益地方者。應悉令查報。酌量經理。但河路甚多。若必盡待帑金。勢難遍給。臣竊斟酌條例。凡挑濬官河者。一切工費取給公帑。其挑濬城河及鎮市之河者。則通計河身丈尺。俾瀕河兩岸居民。每戶照其基址。各浚其半。其在港內不臨河者。量為協助。深淺寬窄。各有定程。鰥寡孤獨。悉予優免。至其間隙之地。並無民居。以及未挑之前。先須築壩戽水。及挑之日。或須拆屋砌岸者。此等工費。公同確估。勸令紳衿富戶。典賈鹺商。量力捐輸。毋許勒派。其各支河關係民田者。高田挑濬。借水之利。低田圩岸。驅水之害。皆勸令通計合商。彼此交濟。是官為經營。民受惠益。勢豪姦蠹。不敢阻撓。且自費者仍以自給。凡有田之業主。種田之佃戶。皆無不踴躍樂從。而為利斯溥矣。再城外運泥之法。務令遠置低窪之所。不令高出地上。城內運泥之法。則暫令積之有障隔之空地。俟水通日。雇船運至城外。亦置於低窪之所。不令高出地上。總須倡率有方。調度有法。一切因時度勢之用。惟恃乎其人。又非臣言之所能盡也。臣自任江南。私心耿耿。適蒙 聖主軫念及此。實千載一時。故不揣愚昧。越職陳奏。
開秦淮通丹陽河議
程京萼
朱子謂岷山之脈。一支南出。而東北盡於建康。其自西折而北。則起新安之黃山。而南自績溪甯國廣德建平溧陽。北至金壇。起茅山。又北逕丹陽句容。至鎮江西南。向金陵以起鍾山長山駒驪諸山之水。皆東匯於丹陽之練湖。茅山以東之水。皆東匯於金壇之長蕩湖。而自句容以西。則其水無不歸於金陵。以西入大江。山脈界於南北。水源分自東西。此天地之性。自然之勢也。秦淮一水。發源於句容之西。而西北流入於江。此自開闢以來。未之有改。今進言者曰。秦淮本自句邑之三台閣。而東匯於丹陽之香草河。又東北入江。以西流之水。為東逝之川。歷稽載籍。未見所據。若信有之。則自茅山以至鍾山。其脈必皆能飛渡。而後秦淮之洞貫穿穴。乃無所不可。有是理哉。說者謂由三台閣之東二十五里至掘河。此秦淮之舊述。又曰掘河者。秦人之掘處也。按郡志有掘河之名。不詳所自。其字則不作掘而作堀。郡志又作崛。然則謂秦皇掘此以成河者。其傅會鄙俚。不待明者而後見矣。且彼既曰秦淮之正流。而又曰始皇之所掘。自相矛盾。在已固無定見。為此說者。但欲導秦淮於句容之東。而誣以本自東流。不知水可誣而人不可欺也。建康志云。秦淮水有二源。一發句容之華山南流。一發溧水之東廬山北流。合於方山埭。西經府城中。至石頭城。注大江。輿地志元和郡縣志祥符圖經並同。皆無東匯之說。按句容縣志曰。句容大水。西歸金陵。又曰本邑隨龍大水內小水。俱匯於閣。右繞元武。向西歸秦淮。亦無東流之說也。然則今之輕議開鑿者。不獨有害於金陵。亦非句邑之利也。何則。句容金陵之有河也。皆以夏秋之間。山水時至。非若淮北之運道。有昭陽駱馬諸湖。與濟汶七十二泉之灌輸也。以地勢論。則句容高於丹陽十餘丈。高於金陵亦不下十丈。當春水未生。與霜降水落。金陵之地。有舟楫而無所施。況句邑乎。十丈之高。開未及半。山水暴漲。層堰累閘。猶或通舟。然不待霜降。已先秦淮而涸矣。若開至十丈。與秦淮等其深。亦屆秋冬而必竭矣。是此河一歲之中。通舟楫之日少。而廢舟楫之時多也。又奚賴焉。或謂河開既深。則東西皆得江潮之助。按自金陵至丹徒。內地之勢。俱高於江。故鎮江漕渠最易淤淺。無歲不濬。而金陵則河流視江水為消長。大都河未枯而潮已縮。故惟夏秋之際。江漲潮盈。乃能有資於河。而謂東西達江。則終歲可以通流。亦未為明於事情者也。即使深通。則水性就下。設夏秋之間。山水四發。河流瀰漫。外挾江潮。直瀉而下。莫可止遏。雲陽毘陵以東。地勢尤卑。必有陸沉之患。而金陵句曲。亦有竭澤之虞。當此之時。孰任其咎。說者曰。孫吳六朝。嘗開句容中道。至雲陽西域。以避京江之險。未之聞乎。是前事之師也。噫。彼建都於此。為偏安不得已之計。固有然者。方今天下一統。梯航萬里。海不揚波。乃驚畏險阻於門庭戶牖之前。何所見之不廣也。江自岷峨而下。何在不險。能於岸之左右。悉開一河以避之乎。邇來上自金陵。下及京口。百八十里之內。洲渚叢生。港汊錯列。在在可避風濤。所謂黃天蕩者。半為葭葦之場。江之不險。又莫此為甚矣。且此江東則直達海門。西則控引荊楚。南岸上自慈姥浦。下至蜀港。北岸上自浮沙石。下至東溝。濱江津要以數十計。皆盜賊之所窺伺也。墩臺瞭望。櫛比鱗次。以衛行舟。而賈舟客舫。絡繹往來。亦互相警察。今盡驅入內河。則二百里之天塹必為萑苻之藪。其險之可畏。有倍蓗於風濤者。不是之察。而猶自衿康濟之略。多見其不知量也。說者曰。水之泛溢。民之昏墊。是亦有心地方者。所宜加之意也。夫句容一邑。凡澗溪之可名者。無不歸於絳巖湖。以達秦淮。絳巖自孫吳下及宋明。代修隄堰置斗門蓄水。近日居民。乃悉占而為田。湖之存者無幾矣。秦淮源遠而受水眾。今鄉間諸支河。既為民田侵蝕。日以湮沒。城中則正流淺狹。而支河澱淤。有夷為平陸者。水潦為害。職此之由。今不知復絳巖疏秦淮以瀦以洩。而以通丹陽為得計。猶人之病在脾胃。而欲奏功於喉舌也。豈不謬哉。自隋唐以來。千數百年。未聞持此議者。近乃有無知之商賈。郊野之細民。為是說。而好事之徒。從而和之。乃於先賢則為剌謬。於古籍則為無徵。於事理則為乖舛。詳究終始。無一可者。況此千數百年之中。豈無命世之君子。奮然為民興利。考其所議。唯在於修赤山之塘。濬秦淮之支。而不聞襲破岡上容之餘智者。何也。彼固知此河之開而必廢。有損於財而無益於民也。書曰。無稽之言勿聽。弗詢之謀勿庸。敢私議之。以待採擇。
三吳水利贅言
錢泳
徐貫曰。太湖之水。上流不濬。無以開其源。下流不濬。無以導其歸。洵至言也。今五堰既塞。廣通又廢。而吳江長橋一帶。亦淤墊幾成平陸。然上築周行。以通行旅。下開堰洞。以洩湍流。似可以為萬世之利矣。而不知湍流不暢。則不達于枝河。枝河之水不達于三江。三江之水不達于大海。故遇旱則赤地千里。遇水則一望汪洋。而農田為之害。農田日害而下民窮蹙。下民窮蹙而賦無所出。皆聽命于天時而實非也。
或有問于余曰。太湖之水。為長橋所塞。致三吳有漂沒之憂。何不去之。以復古之舊蹟乎。曰不可也。從來治水治田。兩者相兼。舟行陸行。不能偏廢。且病積日久。難以施功。豈去一長橋。而遂能為三吳之利耶。只求斬其茭蘆。濬其淤積。相其地宜。順其水性。修其堰洞。通其湍流而已矣。
大凡治事。必需通觀全局。不可執一而論。昔人有專濬吳淞。而舍劉河白茅者。亦有專治劉河。而舍吳淞白茅者。是未察三吳水勢也。浙西諸州。惟三吳為卑下。數州之水。惟太湖能瀦蓄。三吳與太湖相聯絡。一經霖潦。有不先成巨浸乎。且太湖自西南而趨東北。故必使吳淞入海。以分東南之勢。又必使劉河白茆皆入揚子江。以分東北之勢。使三江可并為一。則大禹先并之矣。何曰三江既入。震澤底定也。
廣通壩者實與五堰相表裏。所以障宣歙廣德金陵諸水。使之不入太湖也。明永樂元年。成祖遷都于燕京。蘇州民吳相伍以水為下流患。引宋單鍔書上奏。改築土壩。設官吏。僉同溧陽溧水兩縣民夫四十名守壩。使宣歙諸水。不入震澤。正統二年。周文襄又為重修。增高土石。奉有欽降版榜。如有漏洩水利。淹沒蘇松田禾者。壩官吏皆斬。夫充軍。如此其重也。今之議論三江。輒從下流開濬。而無有言及五堰廣通壩者。是東坡所謂知其一不知其二也。
五代錢氏。不廢漢唐治水之法。自今之嘉興松江。沿海而東。至于太倉常熟江陰武進。凡一河一浦。皆有堰閘。使蓄洩以時。旱潦無患。而田自利。其時歲豐人樂。每米一石。錢五十文。范文正守三吳。大興水利。斗米十錢。至南宋農政不修。水利不舉。三吳之田。日漸隳壞。則石米一貫矣。以此推之。興水利則如此。不興水利則如彼。
農人之利于湖也。始則張捕魚蝦。決破隄岸。而取魚蝦之利。繼則遍放茭蘆。以引沙土。而享茭蘆之利。既而沙土漸積。乃挑築成田。而享稼穡之利。既而衣食豐足。造為房屋。而享安居之利。既而築土為墳。植以松楸。而享風水之利。湖之淤塞。浦之不通。皆由于此。一旦治水而欲正本清源。復其故道。怨者必多。未為民便也。或曰興舉水利。正所以便民也。譬諸惡人不懲治。病者無醫藥。恐歲月寢久。日漸填塞。使水無所洩。旱無所溉。農民艱困。賦稅無由。為三吳之大害。當何如耶。余則曰。方將興利以惠民。何忍擾民以增害。然單鍔有言。上流峻急則下水泥沙自然嚙去。今能以太湖之水通洩三江之口不淤。則向之豪民占而為田為屋為墳墓者。可十坍其五六。此不待懲而自治。不待醫而自藥也。
范文正公曰。三吳水利。修圍濬河置閘。三者缺一不可。余以為三江既濬。建閘為急。何也。水利之盈虛。全在乎節宣。今諸江入海之處。堈身既高。而又有潮汐往來。一日夜凡兩至。前人謂兩潮積淤。厚如一錢。則一年已厚一二尺矣。十年而一二丈矣。故沿海通潮港浦。歷代設官置閘。使江無淤澱。湖無汎溢。前人咸謂便利。惟元至順中。有廢閘之議。閘者押也。視水之盈縮。所以押之。以節宣也。潮來則閉閘以澄江。潮去則開閘以洩水。其潮汐不及之水。又築隄岸。而穿為斗門。蓄洩啟閉。法亦如之。安有不便乎。
老農有云。種田先做岸。種地先做溝。高鄉不稔。無溝故也。低鄉不稔。無岸故也。是池塘為高鄉之急務。大約有田百畝。必闢十畝之塘。以蓄水而防旱。隄岸為低鄉之急務。大約有田百畝。必築三尺之圩。以洩水而防潦。夫圩者圍也。內以圍田。外以圍水也。
治水之法。既不可執一泥于掌故。亦不可妄意輕信人言。地有高低。流有緩急。瀦有淺深。勢有曲直。非相度不得其情。非咨詢不窮其致。是以必得躬歷山川。親勞胼胝。昔海忠介治河。布袍緩帶。冒雨衝風。往來於荒村野水之間。親給錢糧。不扣一釐。而隨官人役。亦未嘗橫索一錢。必如是而後事可舉也。如好逸而惡勞。計利而忘義。遠嫌而避怨。則事不舉而水利不興矣。
積荒田土。在在有之。江南四郡之中。惟常鎮兩府為尤甚。或以官逋為累。或以水道不通。或以古墓相連。或以瓦礫難種。茲欲區處農民。必其開墾而成熟之。事亦難矣。然亦有說焉。一以賦負民逃而不墾。一以糧重租多而不墾。一以其地窵遠難于照應而不墾。一以小民窮困舍本逐末而不墾。是以荒瘠之地日多。而懶惰之民日積。使膏腴成棄地。糧稅為積逋。所以府庫日虧。而農民日困也。惟有專官而治。時時省察。就近招徠。輕其租賦。勸其開墾。勉其勤惰。使民無棄地。家有餘糧。而庫無積欠矣。亦協濟之一法也。
三吳圩田。亦在在皆有。農民習懶性成。惟知種苗禾種豆麥蔬菜而已。其有水者則棄之。何也。余以為水深三四尺者。種菱芡。一二尺者種芰荷。水不成尺者。則種茭白茨茹荸薺芹菜之屬。又能加之以勤儉。雖陂湖亦田也。試看杭嘉湖三府。桑麻遍野。菱芡縱橫。有棄地如蘇松常鎮四府者乎。如此。則民不偷惰而賦常足。民不告勞而食不匱也。亦協濟之一法也。
多種茭荷菱芡以利民此專就陂湖瀦水之區言之若江河渠港則又須禁種他物以致占塞水道也
論水勢堈身
錢中諧
周大韶曰。治水之法。必先明其來歷之源。然後導以歸宿之路。其序不可亂行。其功不可逆施也。論者咸謂震澤之水。東北注於陽城崑尚諸湖。指福山許浦等塘為震澤之尾閭。茜涇諸浦為震澤之後門。乃謂浚三十六浦。以洩太湖之水。同歸於海。此指獨山門沙墩港兩道而言嘗考常州之水東流至無錫城則有獨山門港引太湖之水流入西水關為濠匯於運河由南門北瀆港東流出坊橋入長洲縣之漕河迤邐至常熟境以出於海無錫以下至北望亭橋今改名豐樂橋其南為沙墩港引太湖之水由楊家橋下直衝蠡河入三歎蕩會於漕河亦入常熟境以出於海此兩處是太湖上流分洩之要道旱年引以濟運兼灌數邑之民田水年則易於宣洩使之東注今獨山門港不由故道尚無大害而沙墩港之不由楊家橋而出者自乾隆四十四五年間附近居民有白姓者貪涎風水之說以為有關其墓遂勾通地保混呈水利廳飾詞填塞乃導水由通湖橋而出運河今屆四十餘年已成陸路矣可勝浩歎此道必當開通者宋時黃震亦嘗論及之曰。昔人開茜涇諸浦。亦主一時一方之利而然。今閘浦盡廢。而海沙壅塞為患。又前日之所無。觀此可見矣。又如沿海一帶地形。頗高於內田。而湖水因之不得洩。故呼為堈身。然開三十六浦之後。沿河積水。高出丈外。而腹內之田。旱則無路引水。以為灌溉之資。潦則無門出水。以為洩放之計。故沿海舊有一帶之堈身。形如仰盂。水不能洩。人皆知之。而三十六浦之沿河。隨處皆成堈身。形如圍牆。田地荒棄。人所不知也。宋郟亶言水利六失。首及之矣。三十六浦之中。惟白茆七浦為最。次則陽林湖川福山等浦。但宜相時開浚。不可壩截。餘如茜涇東陽林雙鳴鹿鳴大錢周涇許浦等河。各於開浚之後。須兩頭作壩。以節清水。以拒渾潮。旱則瀦而蓄之。潦則決而放之。則官不勞於開濬工力之艱。民不病於田地拋棄之苦。實為兩便也。觀於大韶之言。水之形勢。略盡矣。就其中所謂堈身者。曹允儒以為與常州地形相等。起自福山圌山。迤邐常熟太倉嘉定三州縣之間。殆三百餘里。允儒嘗出太倉東門。詣茜涇。中間有腰茭站者。誠如白下七里八岡。昔人謂茜涇南北之地。比蘇城崑山。其高不啻丈餘是也。往年開治各涇浦。不過三四尺一二尺而已。且止以其地面為丈尺。而不知以江湖之水面為丈尺。又不問高下。而均其淺深。欲水之東注。所謂卻行而求及前人者也。允儒本論堈身。而因及從前開濬之誤。不問高下。而均其淺深。雖夏海諸公。專志并力。亦恐其未及此也。當時民苦昏墊。費國家之儲積。盡人力之疏排。勞大小諸賢之跋涉經營。水得通流奔駛。足支數十年。以為過望。縱前人計慮及此。斯時民力已竭。財用亦空。欲從而窮其形勢情狀。而有所不得也。後之人精求治水之法。補昔賢之不逮。則允儒之言。宜有採焉。夫許應逵亦嘗治吳淞矣。初至。見水尚通流。前人之疏鑿。可攘為己功也。不酌言。獨任私智。惟務築壩。曾不運土。每車戽微乾。稍削茭蘆。即已放水。又末段去海不遠。潮勢湍悍。遂以頑石壓敝舟垛築。費數千金而潰。其所沈木石。礙江心。潮沙又依附之。易為澱聚。未及兩載。而海公所疏復成平陸。後之繼之者。不可不慎也。
毗陵水利議
邵長蘅
談吳中水利者。言人人殊。大較宋人亟議復五堰。復十四門。治吳江岸。明人亟議濬吳淞。濬瀏河。導白茆港。類皆祖郟氏單諤諸書。然無係於毗陵利害。故弗論也。夫水利之大曰轉漕。曰溉田。毗陵北枕江東。南憑太湖。有二浸之利而無其害。顧歲旱而旱。歲潦而潦。而漕渠之議濬議灌。頻歲見告。得無當事者慮有未究。而經盡之未詳耶。愚閒按圖記。江自丹陽繞郡境一百八十餘里。西北支流道江者以十數。孟瀆最大。稍東則小河港。稍東則剩銀港。剩銀以東。烈塘最大。益東迤邐而北。澡子港最大。桃花以東。入暨陽界。則申港利港最大。此渠皆可行舟。宋元迄明。舊置閘其上。引潮通漕。有餘則用溉。民往往益股引之。溉田數萬計。利至渥也。自明嘉靖初。築城禦倭。而孟瀆稍淤。萬歷以後。水政久弛。濁泥乘潮日積。而烈塘澡子諸港次第淤入。我 國家懲己亥海孽之訌。瀕江列戍卒。起亭燧。支流通江者。稍稍楗木石塞之。自是潮絕不來矣。潮不來則轉漕艱阻。小遇淺澀。輒議疏濬。人徒畚鍤之勞。水衡之金錢。費亡慮千萬計。而西北諸鄉。時苦旱災。誠疏通孟瀆烈塘諸港。修復舊。其利有三。父老言潮來時。試以蕭葦之。葦高一寸。潮數寸。使濱江諸。潮至而啟。潮平悉閉。引水注之漕渠。巨艦通流。不復慮涸。一利也。孟瀆為江浙軍餉捷徑。載在漕誌。秋冬軍船空回。脫遇京口阻滯。徑由大江抵常州。空回既速。則赴兌亦速。二利也。旁岸民田。益得支引灌溉。高磽舄鹵之鄉。變為沃野。三利也。難者將曰。國家廢障流。所以阻舟艦。備非常。又其上皆築馬道。功費久遠。使盡復舊。馬道必廢。愚竊謂不然。孟瀆原宿有鎮兵。今距江置。設天關燕尾。令可通行巨艑。其他支河門。僅通小舟。下置柵攔。列戍之卒。謹司其啟閉。又於門上平布巨木。度可容數騎並驅。亡患二難矣。去二難。就三利。轉漕溉田兼資。最上策也。次議復餫。呂城奔牛。舊制三。宋陸游謂自創為餫河時。茲已具矣。顧毗陵以東。又有五瀉上下。考宋史河渠志。乾道二年。以兩浙轉運司及常州守臣言。填築五瀉上下二。修裏隄岸。防泄運水。令無錫知縣掌鑰匣。遇水深六尺方開。當日慎重如是。毗陵地勢。西仰東傾。呂城奔牛。僅可蓄奔牛以西之水。濟丹陽運。惟五瀉乃可蓄無錫以西之水。濟毗陵運。今其蹟雖久廢。宜於丁堰戚墅間。特置一。以時啟閉。常蓄水五六尺以上。則運河免灌注挑濬之勞。此專主漕者也。次議疏百瀆。按舊志。百瀆在毗陵二十有六。在荊溪七十有四。所以洩西南眾流。入震澤而歸於海者。然稍湮塞矣。宜鳩工於食利之民。開茭蘆。濬淤澱。令百瀆故道。十疏其六七。澇則泄水入湖。旱則引水灌溉。而濱湖之地無凶年。單鍔所云。百瀆之驗歲。水旱皆不可不開也。次議築圍田。次議濬溝渠。陂塘下地。懼水齧之。圍田所以防也。高地利水瀦之。溝渠陂塘所以蓄也。故農諺曰。種田先岸。種地先溝。高鄉不登。以無溝故。低鄉不登。以無岸故。邵太常唐鶴徵有言。高田多為陂塘。厚儲深蓄。勿使洩而溢之外。低田多為圩堰。渠穿股引無使潰而入於內陂塘闊深。圩堰堅完。高下兩利。歲可常稔。三策皆專主溉者也。夫蘇松地卑下。巨浸所匯。有利亦有害。故興利難。毗陵平壤。蓄泄易施。利多而害少。故興利易。昔西門豹治鄴。漳水在旁。豹不知用。史起譏其不知。今擅必興之利。操可濟之策。據易集之形。而懲羹吹虀。因循廢墜。重為史起所譏。詎不惜哉。愚更有說焉。一邑猶一身然。四鄉其四肢也。邑治其腹心也。川渠流通。則其榮衛血也。吾邑前後市河惠明玉帶諸河。所在填淤。舟楫梗。譬有人焉。四肢無恙。而心腹瘕結。其人必病。吾久憂夫吾邑之告病也。
論五堰
錢中諧
廣通鎮在高縣東五十里。世所謂五堰也。西有固城石臼丹陽南湖。受宣歙金陵姑孰廣德及大江諸水。東連三塔蕩長蕩湖荊溪震澤。中有三五里頗高阜。春秋時。闔閭伐楚。用伍員計。開河以運糧。今尚名胥溪。左傳楚伐吳。克鳩茲。至於衡山。哀公十五年。楚子西子期伐吳。及桐汭。繇此道。自是湖流相通。東南連兩浙。西入大江。舟行無阻。唐景福二年。楊行密據宣州。孫儒圍之。五月不解。密將臺濛作魯陽五堰。拖輕舸以饋軍故得不困。魯陽者。銀林分水等五堰左右是也。壩西北有吳漕水。言吳王行密所漕也。至宋時不廢。故高之水易洩。民多墾湖為田者。而蘇常湖三州承其下流。水患特甚。宜興進士單鍔採錢公輔議。著吳中水利書。以為築五堰。使宣歙金陵九陽江水不入荊溪太湖。則蘇常水勢。十可殺其六七。元祐中。蘇軾稱其有水學。并其書薦於朝。時用事者方欲興湖田。未之行也。故承豐等圩。官司所築。無慮數十萬。而固城石臼丹陽之間。大抵多圩田矣。宣和中。待制盧襄奏罷湖田。及言開銀林湖為非。時卒不行。明興。以金陵為南京。謂蘇浙糧運。自東壩入。可避江險。洪武二十五年浚。胥溪建。石閘命。曰廣通鎮。設巡檢司。稅課司。茶引所。是時河流易洩。湖中復開河一道。而尚阻臙脂岡。乃命崇山侯鑿山焚石以通之。引湖水會秦淮入於江。於是東壩直達金陵。為運道云。永樂遷都。此道遂廢。而蘇人吳相伍以水之為蘇常患也。引單鍔議。奏改土壩。增設官吏。歲僉溧陽溧水人夫各四十人守之。自是宣歙諸水。希入震澤。而壩尤低薄。水閒漏洩。舟行猶能越之。正統六年。江水泛濫壩大決。蘇常潦甚。租稅無所出。於是周文襄楊塤大集夫匠重築之。并欽降版榜。有走洩水利。湮沒蘇常田禾者。壩官吏皆斬。夫匠充軍。其後屢議復故道而輒阻。利塞者三郡之民。而利開者高之田也。嘉靖二十五年。倭入寇。商旅由壩行者。絡繹不絕。沿壩居民。利其盤剝。復自壩東十里許。更築一壩。兩壩相隔。湖水絕不復東。而高之田漸圮。父老言。湖底與蘇州譙樓頂相平。假令水漲時。壩一決。蘇州便為魚。當庚申辛酉間。大浸稽天。民紛紛欲掘壩。會下壩偶決。溧陽宜興而下。勢若懷襄。有以聞於華亭徐內閣階者。會知縣方沂入覲。召諭重禁之。韓邦憲廣通壩考之言若此。按五堰去溧陽八十里。自廣通壩。而東十五里曰新壩。因以廣通壩鑿河。故從東復築此。亦不堰水。自此而東九里。第一曰昇平堰。又南九里曰三塔湖堰。又東九里曰南度堰。又東九里曰沙漲堰。又東九里曰前麻堰。是為五堰。在廣通壩下流。半受廣德建平高之水。其溧水溧陽丹陽句容之水。又在五堰之北。沈曰。五堰之水相平。霖雨稍積。山源怒沸。則諸水奔馳東下。連五堰所受者。同入太湖沛如也。非五堰所能節也。詳宋郟僑書。曰。宜興而西有五堰者。所以節宣歙金陵九陽江眾水。直趍蕪湖。後廢五堰。則水皆入於宜興之荊溪而入震澤。東灌蘇常湖三州。由是觀之。則昔人所節。似連五堰之水。俱匯入於蕪湖。又詳宋黃震答泄水書云。古人於宜興以西。金陵管下。設為五堰。使西南水不入荊溪。而由銀林五堰入於運河。以至大江。國初南渡以來。五堰既以不便木簰往來而壞。又射林唐末商販木簰。由宣歙以入兩浙。乃病五堰艱阻。紿官中廢。則金陵九陽數郡之水。不西入蕪湖而東入震澤。由前後之言觀之。則五堰在所壩之中無疑矣。今壩設五堰之上。所拒固是宣歙諸水。拒水不入於五堰。而非築五堰邀其水以出蕪湖也。
前言皆以五堰為節水之具。則昔之所築。疑在五堰下流。別有要害之地。而非今之所壩者也。明初。欲藉五堰節水分流以入蕪湖。可見五堰者但可為湖。而不可為田也。復恐其賦稅為累。啟後人開堰之說。乃掣其稅賦於蘇州代輸。期諸堰以次蓄水。而不疾趨於東吳也。聞五堰豪家。隱其水利有關三郡之情。於嘉靖三十五年。乘縣官入覲。從署事府判欺田陞科。盡占為田。夾築土埂於諸湖之中。壩東之水。不容餘瀝停貯。竭其流而決入於太湖。太湖豈為辭哉。不知下流二三百里之田。陰受其汨沒之禍。而莫之計也。之言。與邦憲所考相異同若此。夫高之病。因廣通壩截五堰之水。不得宣洩。故汎濫恣肆而莫之救。然其賦已掣入吳中矣。其患為小。吳中之病。因廣通壩在五堰之上。而五堰復為豪民占佃。不得停泓。宣歙金陵諸水。乃奔潰四出而下太湖。其患為大。以高為壑固不可。以三郡為高一縣之壑尤不可也。且高之與三郡。賦稅人民。多寡輕重。果何如哉。夫高溧陽之間。不全藉占佃五堰者。以為賦稅也。開五堰復為水而除其科。在 朝延不過歲捐全額之二三耳。即使高因五堰之田為全額而全除之。而蘇州所加之賦。固自在也。則五堰不可不開也。廣通既居五堰之上。故高以上之水無所入。雖入矣。而為占佃者所阻。故三郡以上之水無所蓄。惟移壩於五堰之下。則五堰為高洩水之區。而新壩復為三郡截水之路。兩者均利焉。則舊壩亦不可不移也。治水者。大抵以三江為急。以五堰為緩。愚之反覆於茲者。惟恐後之治者。偶見一邑之疾苦。妄建決堰之議。以貽三郡之大害。故不禁復詳言之焉。
治河附論
張伯行
溝洫之說。凡河皆可用。而獨黃河不可用。何也。以其隨行而隨淤也。若與諸湖相近者。皆可用溝洫之法。而洪澤湖一帶尤為利便。予聞往時洪澤湖。如周橋翟壩高良澗等閘。下皆有河。河之兩岸。皆為肥美水田。自六壩開而美田皆匯為巨浸矣。今六壩已閉。田盡涸出。所待舉行者。水利而已。與其以有用之水委之於海。何若多開河渠。廣修溝洫。引水溉田。既資其利。又除其害之為兩得乎。春則使之出清口。一以刷黃。一以濟運。夏時水漲。則開河渠以灌溉民田。則昔之民苦水之害者。一轉移間。而且以得水之利矣。但凡民可與樂成。難與慮始。若聽民自為之。勢必有所不能。或添水利官使專治之。或令地方官兼管之。務使先開河渠。俱令至運河之西岸。仍於運河之下開涵洞。如淮安府山陽縣之伏龍洞。遇水小時則閉涵洞。止用以灌田。而不使之東注。遇洪澤湖水大。則取其足以灌田而止。餘水盡令洩於運河之東。由射陽湖馬家蕩鬚溝濛瀧入海。即運河之東。至馬家蕩及鬚二溝。俱可為水田。此處儘民為之。不必官為區處也。此愚一得之見也。
請廣淮北水利疏乾隆七年
漕運總督顧琮
竊惟淮北郡縣。地居天下之衝。襟帶黃淮。匯注湖蕩。土田廣衍。戶口繁多。第頻年水旱。饑饉薦臻。以至土地荒蕪。民物淍弊。連歲疊蒙 皇恩。蠲賑截漕。近又 特遣大臣撫綏賑恤。更令加意講求陂塘溝洫。以期收益除害。仰見 聖主勤求民隱。懷保惠鮮。其所以欲措斯民於衽席者。至周至備。臣待罪總漕。淮郡適當駐劄之地。又因歷任已再。其間風土民情。知之頗悉。近者督漕北上。復沿堤相視。按之地勢。訪之土人。而知淮北實有可興之利。誠能因勢利導。固有施功甚簡。為效甚鉅者。竊見淮安南北。地之高下。本相等。乃田價懸絕。至有相去僅數十里。如淮南涇河上田。每畝值銀十餘兩。淮北下地一頃。僅值銀七八兩者。考其所由。淮南河堤多建涵洞。灌注有資。故堤外之田悉成上腴。至淮北郡縣。地雖濱河。而溝渠坡堰。未講求。故地之高者。僅種二麥雜糧。從未獲禾稻之利。若遇一亢旱。麥收亦闕。竟同石田。其卑下之區。則又皆沮洳萑葦。極目汙萊。積雨稍多。即成巨浸。是以夏旱秋潦。年年告災。十室九空。公私困竭。臣初亦疑引河灌溉。廣設涵洞。或止宜于淮南。而淮北或有未宜。近因艤舟清江迤北。登堤履勘。見五公橋旁近。土田肥滋。宿麥成熟。秧苗長茂。詢之佃農。並云此二十年前亦係荒瘠之地。後因有錢姓者。以賤價買堤外瘠田。于隄上創設涵洞。導流引灌。遂成沃土。夏麥秋禾。歲得再熟。故前此每畝三錢之價。今已價十餘兩。因益信蓄洩得宜。地無南北。可獲其利。臣竊見自清江以上。運河兩岸。雖亦間有涵洞。第向來止知束水濟運。未知借水灌田。是以坐聽萬頃原泉。竟未收涓滴灌溉之利。遂使淮北之利與涇河田畝高下相懸。昔魏史起之言曰。魏氏之行田也。以百畝。鄴獨二百畝。是田惡也。漳水在其傍。西門豹不知用。是不智也。知而不興。是不仁也。因引漳水溉鄴。而河內以富。今淮北諸河形勢。適相類此。應請 皇上特遣大臣一員。總理相度。會同督撫河臣。詳酌妥辦。估計興工。于兩郡近河堤岸。或建設涵洞。或分築壩堰。開渠溉田。至東西駱馬微山漁濱徐塘諸河。支分派別。務各廣引溝渠。或築圩岸以圍田。或棄漥地以瀦水。要使隨地制宜。克盡地力而止。其需用帑項。應就近在兩淮運庫動用。更令即於河員內遴委諳練河務數人。分司其任。約一二年間。水利興而人力勤。可盡使瘠土化為沃壤。第恐議者疑其運河洩及諸河之水。或于濟運有妨。不知各省糧艘。道經淮徐。每年五月上旬。即可過竣。稻田須水。正在夏秋。前此啟閉以時。運過始行宣導。是衹借運河閉蓄之水。用為民田灌溉之資。漕運毫無所妨。況清江左右所建涵洞。成效彰彰。推此仿行。萬無疑慮。雖行事之初。經費須出自 朝廷規畫。然與其憚于興作。而旱潦不除。累歲 賜復蠲租。動以鉅萬。窮黎究難普濟。國帑坐以虛糜。何如力興此工。以因民之利。盡地之力耶。考之目前。計之異日。其利有五。淮徐災黎。待哺嗷嗷。半菽不飽。若水利興修。即可寓工於賑。其利一也。兩郡頻歲被災。額賦既多蠲免。賑濟復發帑金。當前既已周章。後此更難為繼。若田功克舉。普獲豐收。從此正供可以無闕。庫帑可以節省。其利二也。淮徐常平匱乏。一遇凶年。米價翔湧。若溝渠既通。則二麥禾稻。歲獲再收。數年之間。民免艱食。倉儲有備。其利三也。兩郡磽瘠。既化為膏腴。賦不加增。收有倍獲。則流亡安輯。匪僻自消。其利四也。運河為湖泉貫注。亦多溜壩沖工。今相視要害。開引涵洞溝渠。則水勢既分。險工自穩。行之有成。雖有此時開濬之勞。可除永久修工之費。截長補短。去險就平。其利五也。利興害除。上可慰 九重南顧之懷。下可貽淮北百世之利。一時 國家之所費有限。而將來小民之獲利無窮。水旱有所節宣。一勞得以永逸。收益除害。公私濟。無過于此矣。
海州請築圩岸疏乾隆十五年
御史胡蛟齡
竊江南徐州府屬之邳宿諸州縣。海州并所屬之贛諸縣。皆係河淮下流。而海州上承東省來源。下游逼海浦。每春夏之交。栽植甫畢。橫流隨至。渺瀰一片。不見阡陌。窮民有種無收。應輸正賦。不能常年請豁。歲歲停緩。終須帶徵。積欠在身。譬則負戴千斤。不得伸眉仰首。民困已極矣。近者屢蒙 恩旨。疊次蠲除。并令督撫河臣。會同查勘。設法疏通。而水患終不能免。竊思淮徐土著之民。既不可遷徙遠適。又不能力與水爭。田廬室宇。動遭淹沒。勢將何所底止。謹按明人治河之議。有云宜于濱河之處。倣江南圩田之法。多為溝渠。使足容水。臣愚以為此議或難驟行之于北。而似可通用之于南。今臣訪聞徽州人民。寄居海州者。每置買田畝。周圍築堤捍水。堤內多為溝洫。隄間安設斗門。相時蓄洩。一如圩田之制。無論旱澇。歲獲有收。此則成效已經顯著者也。又查乾隆十一年。吏部尚書高斌。會同督臣尹繼善等。議將海州一屬。令地方有司。勸諭民修築圩岸。其接海屬之宿遷桃源清河安東阜甯等縣。亦一例辦理。以期共收實效。今數年以來。該處作何辦理。其實在情形。無從委悉。伏祈 下督撫諸臣。查照前議。嚴飭地方有司。勿以粉飾邀名。勿以畏難中止。勿以未經查核。恐干失察。通同隱匿。致隳已就之緒。仍遴委大員。帶領諳練農民。親身經理。并將作何督率推行。堪于數年內續成大功之處。確切定議。恭候明歲 聖駕南巡。于 相視河淮之暇。臨期奏請 裁決。庶淮北百萬窮黎。幸獲更生。而 皇仁萬世永賴矣。
覆奏淮海築圩情形疏乾隆十六年
高斌
查淮徐海等屬州縣。地勢低漥。濱臨河湖。居東省之下流。為眾水之歸宿。今據該御史奏。宜倣江南圩田之法。多為溝洫。使足容水。聞徽州人寄居海州者。每置買田畝。周圍築隄。一如圩田之制。歲獲有收。成效已著。請查照十一年八月原奏。將海州一屬。并鄰接之宿遷桃源清河安東阜甯等縣。數年以來。作何辦理情形。 敕下督撫嚴飭地方有司。實力奉行。確切定議等語。伏查海州并宿遷桃源等縣修築圩岸一案。先於乾隆十一年八月。高斌會同前督臣尹繼善奏淮海州所屬。照下河高寶等處漥地之例。修築圩岸。令業主出資。佃戶出力。于農隙時次第經理。其無力之業佃。酌借帑項。年豐還項。鄰接海州之宿遷桃源清河安東阜甯等邑。亦照此辦理在案。又乾隆十二年四月。前督臣尹繼善奏稱一切應修圩岸。令地方官詳加相度。酌量緩急。分年辦理。其頂底高寬之制。俱令相視地形。酌定丈尺。修治之法。務于圩外積土。挑挖成溝。仍于圩身酌留涵洞。并設立圩長。責成州縣經理道府督勘等因。奏明亦在案。臣黃廷桂於乾隆十四年。將修築圩岸時宜。酌定規條。通飭所屬。實力奉行。并令各地方官。因地因時。斟酌辦理。務期合乎人情。宜乎土俗。于事有濟。茲查數年來辦理情形。如海州東南鄉之莞瀆等二十四鎮。陽二十字橋。至錢家集。至桑墟苗家寨等鎮。安東之西聯東路大飛等鎮。宿遷之河北等鎮。築圩挑溝。俱經工竣。阜甯之堰頭丁溪等里。贛榆之南鄉等鎮。亦經勘明建圩。其未修圩岸之處。或因地勢稍高。沙土虛鬆。不通水道。或因潮水往來。本係斥鹵。以及湖蕩匯瀦卑漥容水之地。不便概行修築。至桃源清河二縣。四鄉均係旱地。並無種稻水田。其逼近河湖之處。水勢洶湧。非圩岸所能抵禦。兼以土性浮鬆。旋修旋坍。徒費無益。此海州等八州縣圩岸。或宜或礙之情形也。竊思水利農田。相為表裏。必須捍禦有備。而後蓄洩有資。圩岸之制。誠為良法。唯是地勢不同。難以一律而論。海州陽上承東省來源。駱馬全湖之水。由六塘與山兩河分注入海。其六塘河。自宿遷縣境歷桃源清河安東秫陽。以至海州。綿長數百餘里。是圩岸之最大者。莫如六兩河。從前原係民間自築圩堰。迨乾隆八年至十二年。歷經奏請。培築高厚。費至數十萬。查自加築以來。唯乾隆十三年。水勢本小。得以無虞。淮徐海各屬均獲有收。至十四十五等年。東省山水盛漲。六仍多漫溢。民田無論有無圩岸。均不免于水患。誠以來源甚多。下流甚窄。容洩不及。勢必旁衝橫溢。斷不能強與水爭也。至于圩岸之制唯田間偶遇霖潦。低漥之地。可用以防護。如江南蘇松常鎮等州縣。農田最為得宜。其次則下河高寶興泰山陽鹽城。行之亦有成效。均以上游無異漲之水。故圩岸得以施工。至于海州等八州縣。俱在黃河以北。一望平衍。土性浮沙。不宜禾稻。民間惟恃春麥豐稔。以為藏。是以歷來有一麥抵三秋之語。一交夏秋。則東省上游山水泛溢。六交漲。湖蕩散漫。勢非圩岸所能防禦。此正臺臣所奏。圩田之制難驟行之於北者。臣等悉心講求。詳加酌議。水性地利之宜。勢不容于穿鑿。而補偏救弊之方。人事不可不盡。所有海州等八州縣。除清河桃源既屢經試勘。圩岸無益。應毋庸修築外。應令各該縣於舊有河形。及支河曲港之處。於農隙時。董率農民。隨時挑挖。以備霖潦。至海州陽贛榆安東阜甯宿遷所有已成之圩岸。仍令各該縣循照規條。督率民夫歲修。并多挑溝渠。以備蓄洩。其已勘未成者。則令隨時次第舉行。至于地勢沙高。并卑漥湖蕩容水之地。均不必強行修築。阻礙水道。其六兩河。已經動帑修築之堰。雖異漲之水。不能保護。而尋常水勢。藉其障禦。不無裨益。亦應仍照題定之例。督率民夫。歲時修補。查盛漲之水。原非歲以為常。如此漸次經理。則淮徐海各州縣。每年春麥。既可常獲豐稔。且合計數年之內。亦必有一二年秋成可獲。唯在因時因地。隨宜辦理。從容經畫。以期實效。庶淮徐海沮洳之地。雖不能收全局之功。為一勞永逸之計。而隨時補救。水患自可漸減。
新開海州甲子河碑
海州知州唐仲冕
中河舊引鹽清流。經安東莞瀆。至武障頂沖。受六塘河而北匯板浦。為場河。又自板浦歷卞家浦過孔望山。出海州東北為新浦。皆鹺運所經。工歸綱賈。自孔望山西至州城七八里。舟楫所不通也。城無市廛。米薪缺乏。州以為病。今歲有以開渠請者。余知其為利。而恐重勞吾民也。請者繼至。始議董勸。海州凡四十八鎮。各輸財。余躬為植。而屬衿耆分治方土。綜其財用。稽其功緒。東自新浦口引場入水。西達城東門入於漣河。計長一千一丈六尺有奇。廣六丈。深者自七八尺至丈五尺。為方三萬三千五百有三。塹巖填谷戽瀦掀淖之力。畚挶綆缶木薄鐵石之具。與夫筭胥巡隸。餼廩犒勞。造橋闢立步。凡用錢七千七百五十一緡。五旬而成。不愆於素。是役也。適當淮河之間。釃導紛紜。場河亦大加疏浚。方慮發徵罕集。蕆事無期。而四郊農甿。不呼自赴。釋耒揮鍤。雲簇星奔。不妨麥秋之時。不憂水潦之降。命之曰甲子河。且以名橋者。紀天行。重民力也。夫十干十二支相配。窮六十為一元。而始於閼逢困敦。此州十年以來。潮漸北徙。故恬風渡最險惡。已成平陸。朐山以東。郁州以西。得沙田數百頃。更涉一紀。地盡可耕。石室諸生。蒸蒸向學。耕者豐於野。學者獻於廷。其必自今河成之歲始矣。雖然。漣河塞而青伊河乃東溢矣。六塘隄不修。而大伊山南北二河隄逶迤數千百丈。溝防淫。費累鉅萬。且鹽遷清流弱。中河每借潤於黃水。沙停河淺。輒泛民田。民與商爭蓄洩。無歲無之。凡此皆守土者之所宜熟籌也。豈特茲河哉。是為記。