《诗品》简体校订本诗　　品

作者：梁 钟嵘

录校：孤峰倨坐

序曰：气之动物，物之感人，故摇荡性情，行诸舞咏。照烛三才，晖丽万有，灵祇待之以致飨，幽微藉之以昭告，动天地，感鬼神，莫近于诗。昔《南风》之词，《卿云》之颂，厥义夐矣。夏歌曰：“郁陶乎予心。”谣曰：“名予曰正则。”虽诗体未全，然是五言之滥觞也。逮汉李陵，始著五言之目矣。古诗眇邈，人世难详，推其文体，固是炎汉之制，非衰周之倡也。自王、扬、枚、马之徒，词赋竞爽，而吟咏靡闻。从李都尉迄班婕妤，将百年间，有妇人焉，一人而已。诗人之风，顿已缺丧。东京二百载中，惟有班固《咏史》，质木无文。降及建安，曹公父子笃好斯文，平原兄弟郁为文栋，刘桢、王粲为其羽翼。次有攀龙托凤，自致于属车者，盖将百计。彬彬之盛，大备于时矣。尔后陵迟衰微，迄于有晋。太康中，三张、二陆、两潘、一左，勃尔复兴，踵武前王，风流未沫，亦文章之中兴也。永嘉时，贵黄、老，稍尚虚谈。于时篇什，理过其辞，淡乎寡味。爰及江表，微波尚传，孙绰、许询、桓、庾诸公诗，皆平典似《道德论》，建安风力尽矣。先是郭景纯用隽上之才，变创其体。刘越石仗清刚之气，赞成厥美。然彼众我寡，未能动俗。逮义熙中，谢益寿斐然继作。元嘉中，有谢灵运，才高词盛，富艳难踪，固已含跨刘、郭，陵轹潘、左。故知陈思为建安之杰，公幹、仲宣为辅。陆机为太康之英，安仁、景阳为辅。谢客为元嘉之雄，颜延年为辅。斯皆五言之冠冕，文词之命世也。夫四言，文约意广，取效《风》、《骚》，便可多得。每苦文繁而意少，故世罕习焉。五言居文词之要，是众作之有滋味者也，故云会于流俗。岂不以指事造形，穷情写物，最为详切者耶？故诗有三义焉：一曰兴，二曰比，三曰赋。文已尽而意有余，兴也；因物喻志，比也；直书其事，寓言写物，赋也。宏斯三义，酌而用之，干之以风力，润之以丹彩，使味之者无极，闻之者动心，是诗之至也。若专用比兴，患在意深，意深则词踬。若但用赋体，患在意浮，意浮则文散，嬉成流移，文无止泊，有芜漫之累矣。若乃春风春鸟，秋月秋蝉，夏云暑雨，冬月祁寒，斯四候之感诸诗者也。嘉会寄诗以亲，离群讬诗以怨。至于楚臣去境，汉妾辞宫；或骨横朔野，或魂逐飞蓬；或负戈外戍，杀气雄边；塞客衣单，孀闺泪尽；或士有解佩出朝，一去忘返；女有扬蛾入宠，再盼倾国。凡斯种种，感荡心灵，非陈诗何以展其义？非长歌何以骋其情？故曰：“《诗》可以群，可以怨。”使穷贱易安，幽居靡闷，莫尚于诗矣。故词人作者，罔不爱好。今之士俗，斯风炽矣。才能胜衣，甫就小学，必甘心而驰骛焉。于是庸音杂体，人各为容。至使膏腴子弟，耻文不逮，终朝点缀，分夜呻吟。独观谓为警策，众睹终沦平钝。次有轻薄之徒，笑曹、刘为古拙，谓鲍照羲皇上人，谢朓今古独步。而师鲍照终不及“日中市朝满”，学谢朓劣得“黄鸟度青枝”。徒自弃于高明，无涉于文流矣。观王公缙绅之士，每博论之余，何尝不以诗为口实，随其嗜欲，商榷不同，淄、渑并泛，朱紫相夺，喧议竞起，准的无依。近彭城刘士章，俊赏之士，疾其淆乱，欲为当世诗品，口陈标榜。其文未遂。嵘感而作焉。昔九品论人，《七略》裁士，校以贵实，诚多未值。至若诗之为技，较尔可知。以类推之，殆均博弈。方今皇帝，资生知之上才，体沈郁之幽思，文丽日月，赏究天人。昔在贵游，已为称首。况八纮既奄，风靡云蒸，抱玉者联肩，握珠者踵武。以瞰汉、魏而不顾，吞晋、宋于胸中。谅非农歌辕议，敢致流别。嵘之今录，庶周旋于闾里，均之于谈笑耳。

卷　　上

古　诗其体源出于《国风》。陆机所拟十四首，文温以丽，意悲而远，惊心动魄，可谓几乎一字千金！其外“去者日以疏”四十五首，虽多哀怨，颇为总杂。旧疑是建安中曹、王所制。“客从远方来”、“橘柚垂华实”，亦为惊绝矣！人代冥灭，而清音独远，悲夫！●陆机(字士衡)　●曹植(字子建)　●王粲(字仲宣)

汉都尉李陵其源出于《楚辞》。文多凄怆，怨者之流。陵，名家子，有殊才，生命不谐，声颓身丧。使陵不遭辛苦，其文亦何能至此！●李陵(字少卿)

汉婕妤班姬其源出于李陵。《团扇》短章，词旨清捷，怨深文绮，得匹妇之致。侏儒一节，可以知其工矣！●班婕妤　●李陵

魏陈思王植其源出于《国风》。骨气奇高，词采华茂，情兼雅怨，体被文质，粲溢古今，卓尔不群。嗟乎！陈思之于文章也，譬人伦之有周、孔，鳞羽之有龙凤，音乐之有琴笙，女工之有黼黻。俾尔怀铅吮墨者，抱篇章而景慕，映余晖以自烛。故孔氏之门如用诗，则公幹升堂，思王入室，景阳、潘、陆，自可坐于廊庑之间矣。●曹植

魏文学刘桢其源出于《古诗》。仗气爱奇，动多振绝。贞骨凌霜，高风跨俗。但气过其文，雕润恨少。然自陈思已下，桢称独步。●刘桢(字公幹)　●曹植

魏侍中王粲其源出于李陵。发愀怆之词，文秀而质羸。在曹、刘间，别构一体。方陈思不足，比魏文有余。●王粲　●李陵　●曹植　●刘桢　●曹丕(魏文帝)

晋步兵阮籍其源出于《小雅》。无雕虫之功。而《咏怀》之作，可以陶性灵，发幽思。言在耳目之内，情寄八荒之表。洋洋乎会于《风》、《雅》，使人忘其鄙近。自致远大，颇多感慨之词。厥旨渊放，归趣难求。颜延年注解，怯言其志。●阮籍(字嗣宗)　●颜延之(字延年)

晋平原相陆机其源出于陈思。才高词赡，举体华美。气少于公幹，文劣于仲宣。尚规矩，不贵绮错，有伤直致之奇。然其咀嚼英华，厌饫膏泽，文章之渊泉也。张公叹其大才，信矣！●陆机　●曹植　●刘桢　●王粲　●张华(字茂先)

晋黄门郎潘岳其源出于仲宣。《翰林》叹其翩翩然如翔禽之有羽毛，衣服之有绡縠。犹浅于陆机。谢混云：“潘诗烂若舒锦，无处不佳，陆文如披沙简金，往往见宝。”嵘谓益寿轻华，故以潘为胜。《翰林》笃论，故叹陆为深。余常言陆才如海，潘才如江。●潘岳(字安仁)　●王粲　●李充　●谢混(字叔源)　●陆机　●钟嵘(字仲伟)

晋黄门郎张协其源出于王粲。文体华净，少病累。又巧构形似之言。雄于潘岳，靡于太冲。风流调达，实旷代之高手。调采葱菁，音韵铿锵，使人味之亹亹不倦。●张协(字景阳)　●王粲　●潘岳　●左思(字太冲)

晋记室左思其源出于公幹。文典以怨，颇为精切，得讽谕之致。虽野于陆机，而深于潘岳。谢康乐尝言：“左太冲诗，潘安仁诗，古今难比。”●左思　●刘桢　●陆机　●潘岳　●谢灵运(小名客儿，袭封康乐公，世称谢康乐)

宋临川太守谢灵运其源出于陈思，杂有景阳之体。故尚巧似，而逸荡过之，颇以繁芜为累。嵘谓若人兴多才高，寓目辄书，内无乏思，外无遗物，其繁富宜哉！然名章迥句，处处间起；丽典新声，络绎奔会。譬犹青松之拔灌木，白玉之映尘沙，未足贬其高洁也。初，钱塘杜明师夜梦东南有人来入其馆，是夕，即灵运生于会稽。旬日，而谢安亡。其家以子孙难得，送灵运于杜治养之。十五方还都，故名“客儿”。●谢灵运　●曹植　●张协　●钟嵘　●杜明师　●谢安

　卷　　中

序曰：一品之中，略以世代为先后，不以优劣为诠次。又其人既往，其文克定。今所寓言，不录存者。夫属词比事，乃为通谈。若乃经国文符，应资博古。撰德驳奏，宜穷往烈。至乎吟咏情性，亦何贵于用事？“思君如流水”，即是即目。“高台多悲风”，亦惟所见。“清晨登陇首”，羌无故实。“明月照积雪”，讵出经史？观古今胜语，多非补假，皆由直寻。颜延、谢庄，尤为繁密，于时化之。故大明、泰始中，文章殆同书抄。近任昉、王元长等，词不贵奇，竞须新事，尔来作者，浸以成俗。遂乃句无虚语，语无虚字，拘挛补衲，蠹文已甚。但自然英旨，罕值其人。词既失高，则宜加事义。虽谢天才，且表学问，亦一理乎！陆机《文赋》，通而无贬；李充《翰林》，疏而不切；王微《鸿宝》，密而无裁；颜延论文，精而难晓；挚虞《文志》，详而博赡，颇曰知言。观斯数家，皆就谈文体，而不显优劣。至于谢客集诗，逢诗辄取；张骘《文士》，逢文即书；诸英志录，并义在文，曾无品第。嵘今所录，止乎五言。虽然，网罗今古，词文殆集。轻欲辨彰清浊，掎摭病利，凡百二十人。预此宗流者，便称才子。至斯三品升降，差非定制，方申变裁，请寄知者尔。

汉上计秦嘉、嘉妻徐淑夫妻事既可伤，文亦凄怨。为五言者，不过数家，而妇人居二。徐淑叙别之作，亚于《团扇》矣。●秦嘉(字士会)　●徐淑　●班婕妤

魏文帝其源出于李陵，颇有仲宣之体。则所计百许篇，率皆鄙质如偶语。惟“西北有浮云”十余首，殊美赡可玩，始见其工矣。不然，何以铨衡群彦，对扬厥弟者邪？●李陵　●王粲

晋中散嵇康颇似魏文。过为峻切，讦直露才，伤渊雅之致。然讬喻清远，良有鉴裁，亦未失高流矣。●嵇康(字叔夜)　●曹丕

晋司空张华其源出于王粲。其体华艳，兴讬不奇，巧用文字，务为妍冶。虽名高曩代，而疏亮之士，犹恨其儿女情多，风云气少。谢康乐云：“张公虽复千篇，犹一体耳。”今置之中品疑弱，处之下科恨少，在季、孟之间矣。●张华　●王粲　●谢灵运

魏尚书何晏、晋冯翊守孙楚、晋著作王赞、晋司徒掾张翰、晋中书令潘尼平叔鸿鹄之篇，风规见矣。子荆零雨之外，正长朔风之后，虽有累札，良亦无闻。季鹰黄华之唱，正叔绿蘩之章，虽不具美，而文彩高丽，并得虬龙片甲，凤凰一毛。事同驳圣，宜居中品。●何晏(字平叔)　●孙楚(字子荊)　●王讚(字正长)　●张翰(字季鹰)　●潘尼(字正叔)

魏侍中应璩祖袭魏文。善为古语，指事殷勤，雅意深笃，得诗人激刺之旨。至于“济济今日所”，华靡可讽味焉。●应璩(字休琏)　●曹丕

晋清河守陆云、晋侍中石崇、晋襄城太守曹摅、晋朗陵公何劭清河之方平原，殆如陈思之匹白马。于其哲昆，故称二陆。季伦、颜远，并有英篇。笃而论之，朗陵为最。●陆云(字士龙)　●陆机　●曹植　●曹彪(白馬王，字朱虎)　●石崇(字季伦)　●曹摅(字颜远)　●何劭(字敬祖)

晋太尉刘琨、晋中郎卢谌其源出于王粲。善为凄戾之词，自有清拔之气。琨既体良才，又罹厄运，故善叙丧乱，多感恨之词。中郎仰之，微不逮者矣。●刘琨(字越石)　●卢谌(字子谅)　●王粲

晋弘农太守郭璞宪章潘岳，文体相辉，彪炳可玩。始变永嘉平淡之体，故称中兴第一。《翰林》以为诗首。但《游仙》之作，词多慷慨，乖远玄宗。而云：“奈何虎豹姿。”又云：“戢翼栖榛梗。”乃是坎壈咏怀，非列仙之趣也。●郭璞(字景纯)　●潘岳　●李充

晋吏部郎袁宏彦伯《咏史》，虽文体未遒，而鲜明紧健，去凡俗远矣。●袁宏(字彥伯)

晋处士郭泰机、晋常侍顾恺之、宋谢世基、宋参军顾迈、宋参军戴凯泰机寒女之制，孤怨宜恨。长康能以二韵答四首之美。世基横海，顾迈鸿飞。戴凯人实贫羸，而才章富健。观此五子，文虽不多，气调警拔，吾许其进，则鲍照、江淹未足逮止。越居中品，佥曰宜哉。●郭泰机　●顾恺之(字长康)　●谢世基　●顾迈　●戴凯　●鲍照(字明远)　●江淹(字文通)

宋徵士陶潜其源出于应璩，又协左思风力。文体省净，殆无长语。笃意真古，辞兴婉惬。每观其文，想其人德。世叹其质直。至如“懽言醉春酒”、“日暮天无云”，风华清靡，岂直为田家语邪？古今隐逸诗人之宗也。●陶渊明(又名潜，字元亮，谥靖节)　●应璩　●左思

宋光禄大夫颜延之其源出于陆机。尚巧似。体裁绮密，情喻渊深，动无虚散，一句一字，皆致意焉。又喜用古事，弥见拘束，虽乖秀逸，是经纶文雅才。雅才减若人，则蹈于困踬矣。汤惠休曰：“谢诗如芙蓉出水，颜如错彩镂金。”颜终身病之。●颜延之　●陆机　●汤惠休(字茂远)　●谢灵运

宋豫章太守谢瞻、宋仆射谢混、宋太尉袁淑、宋徵君王微、宋征虏将军王僧达其源出于张华。才力苦弱，故务其清浅，殊得风流媚趣。课其实录，则豫章仆射，宜分庭抗礼。徵君、太尉，可讬乘后车。征虏卓卓，殆欲度骅骝前。●谢瞻(字宣远)　●谢混　●袁淑(字阳源)　●王微(字景玄)　●王僧达　●张华

宋法曹参军谢惠连小谢才思富捷，恨其兰玉夙凋，故长辔未骋。《秋怀》、《捣衣》之作，虽复灵运锐思，亦何以加焉。又工为绮丽歌谣，风人第一。《谢氏家录》云：“康乐每对惠连，辄得佳语。后在永嘉西堂，霞诗竟日不就。寤寐间忽见惠连，即成‘池塘生春草’。故尝云：‘此语有神助，非吾语也。’”●谢惠连　●谢灵运

宋参军鲍照其源出于二张，善制形状写物之词，得景阳之諔诡，含茂先之靡嫚。骨节强于谢混，驱迈疾于颜延。总四家而擅美，跨两代而孤出。嗟其才秀人微，故取湮当代。然贵尚巧似，不避危仄，颇伤清雅之调。故言险俗者，多以附照。●鲍照　●张协　●张华　●谢混　●颜延之

齐吏部谢朓其源出于谢混，微伤细密，颇在不伦。一章之中，自有玉石，然奇章秀句，往往警遒，足使叔源失步，明远变色。善自发诗端，而末篇多踬，此意锐而才弱也。至为后进士子之所嗟慕。朓极与余论诗，感激顿挫过其文。●谢朓(字玄晖)　●谢混　●鲍照

齐光禄江淹文通诗体总杂，善于摹拟，筋力于王微，成就于谢朓。初，淹罢宣城郡，遂宿冶亭，梦一美丈夫，自称郭璞，谓淹曰：“我有笔在卿处多年矣，可以见还。”淹探怀中，得五色笔以授之。尔后为诗，不复成语，故世传江淹才尽。●江淹　●王微　●谢朓　●郭璞

梁卫将军范云、梁中书郎丘迟范诗清便宛转，如流风回雪。丘诗点缀映媚，似落花依草。故当浅于江淹，而秀于任昉。●范云(字彥龙)　●江淹　●任昉(字彥昇)

梁太常任昉彦昇少年为诗不工，故世称沈诗任笔，昉深恨之。晚节爱好既笃，文亦遒变。善铨事理，拓体渊雅，得国士之风，故擢居中品。但昉既博物，动辄用事，所以诗不得奇。少年士子，效其如此，弊矣。●任昉　●沈约(字休文)

梁左光禄沈约观休文众制，五言最优。详其文体，察其余论，固知宪章鲍明远也。所以不闲于经纶，而长于清怨。永明相王爱文，王元长等皆宗附之。约于时谢朓未遒，江淹才尽，范云名级故微，故约称独步。虽文不至其工丽，亦一时之选也。见重闾里，诵咏成音。嵘谓约所著既多，今剪除淫杂，收其精要，允为中品之第矣。故当词密于范，意浅于江也。●沈约　●鲍照　●萧子良(梁竟陵王)　●王融(字元长)　●谢朓　●江淹　●范云　●钟嵘

　卷　　下

序曰：昔曹、刘殆文章之圣，陆、谢为体贰之才，锐精研思，千百年中，而不闻宫商之辨，四声之论。或谓前达偶然不见，岂其然乎？尝试言之，古曰诗颂，皆被之金竹，故非调五音，无以谐会。若“置酒高堂上”、“明月照高楼”，为韵之首。故三祖之词，文或不工，而韵入歌唱，此重音韵之义也，与世之言宫商异矣。今既不被管絃，亦何取于声律邪？齐有王元长者，尝谓余云：“宫商与二仪俱生，自古词人不知之。唯颜宪子乃云‘律吕音调’，而其实大谬。唯见范晔、谢庄颇识之耳。尝欲进《知音论》，未就。”王元长创其首，谢朓、沈约扬其波。三贤或贵公子孙，幼有文辩，于是士流景慕，务为精密。襞积细微，专相凌架。故使文多拘忌，伤其真美。余谓文制本须讽读，不可蹇碍，但令清浊通流，口吻调利，斯为足矣。至平上去入，则余病未能；蜂腰、鹤膝，闾里已具。陈思赠弟，仲宣《七哀》，公幹思友，阮籍《咏怀》，子卿“双凫”，叔夜“双鸾”，茂先寒夕，平叔衣单，安仁倦暑，景阳苦雨，灵运《邺中》，士衡《拟古》，越石感乱，景纯咏仙，王微风月，谢客山泉，叔源离宴，鲍照戍边，太冲《咏史》，颜延入洛，陶公咏贫之制，惠连《捣衣》之作，斯皆五言之警策者也。所以谓篇章之珠泽，文彩之邓林。

汉令史班固、汉孝廉郦炎、汉上计赵壹孟坚才流，而老于掌故。观其《咏史》，有感叹之词。文胜讬咏灵芝，怀寄不浅。元叔散愤兰蕙，指斥囊钱。苦言切句，良亦勤矣。斯人也，而有斯困，悲夫！●班固(字孟坚)　●郦炎(字文胜)　●赵壹(字元叔)

魏武帝、魏明帝曹公古直，甚有悲凉之句。叡不如丕，亦称三祖。

●曹操(魏武帝，字孟德)　●曹叡(魏明帝，字元仲)　●曹丕

魏白马王彪、魏文学徐幹白马与陈思答赠，伟长与公幹往复，虽曰“以莛叩钟”，亦能闲雅矣。●曹彪　●曹植　●徐幹(字伟长)　●刘桢

魏仓曹属阮瑀、晋顿邱太守欧阳建、晋文学应璩、晋中书令嵇含、晋河南太守阮侃、晋侍中嵇绍、晋黄门枣据元瑜、坚石七君诗，并平典，不失古体。大检似，而二嵇微优矣。●阮瑀(字元瑜)　●欧阳建(字坚石)　●应璩　●嵇含(字君道)　●阮侃(字德如)　●嵇绍(字延祖)　●枣据(字道彥)

晋中书张载、晋司隶傅玄、晋太仆傅咸、晋侍中缪袭、晋散骑常侍夏侯湛孟阳诗，乃远惭厥弟，而近超两傅。长、虞父子，繁富可嘉。孝冲虽曰后进，见重安仁。熙伯《挽歌》，唯以造哀尔。●张载(字孟阳)　●张协　●张亢　●傅玄(字休奕)　●傅咸(字长虞)　●缪袭(字熙伯)　●夏侯湛(字孝冲)　●潘岳

晋骠骑王济、晋征南将军杜预、晋廷尉孙绰、晋徵士许询永嘉以来，清虚在俗。王武子辈诗，贵道家之言。爰洎江表，玄风尚备。真长、仲祖、桓、庾诸公犹相袭。世称孙、许，弥善恬淡之词。●王济(字武子)　●杜预(字元凯)　●孙绰(字兴公)　●許询(字玄度)　●刘惔(字真长)　●王濛(字仲祖)　●桓温　●庾亮

晋徵士戴逵安道诗虽嫩弱，有清上之句，裁长补短，袁彦伯之亚乎？逵子颙，亦有一时之誉。●戴逵(字安道)　●袁宏　●戴顒

晋东阳太守殷仲文晋、宋之际，殆无诗乎！义熙中，以谢益寿、殷仲文为华绮之冠，殷不竞矣。●殷仲文　●谢混

宋尚书令傅亮季友文，余常忽而不察。今沈特进撰诗，载其数首，亦复平矣。●傅亮(字季友)　●沈约

宋记室何长瑜羊曜璠才难，信矣！以康乐与羊、何若此，而二人文辞，殆不足奇。●何长瑜　●羊曜璠(名璿之，曜璠其字也)　●范晔(字蔚宗)　●谢灵运

宋詹事范晔蔚宗诗，乃不称其才，亦为鲜举矣。●范晔(字蔚宗)

宋孝武帝、宋南平王铄、宋建平王宏孝武诗，雕文织彩，过为精密，为二藩希慕，见称轻巧矣。●刘骏(宋孝武帝，字休龙)　●王铄(字休玄)　●王宏(字休度)

宋光禄谢庄希逸诗，气候清雅，不逮于范、袁。然兴属闲长，良无鄙促也。●谢庄(字希逸)　●王微　●袁淑

宋御史苏宝生、宋中书令史陵修之、宋典祠令任昙绪、宋越骑戴兴苏、陵、任、戴，并著篇章，亦为缙绅之所嗟咏。人非文才，是愈有可嘉焉。●苏宝(字宝生)　●陵修之　●任昙绪　●戴法兴

宋监典事区惠恭惠恭本胡人，为颜师伯幹。颜为诗笔，辄偷定之。后造《独乐赋》，语侵给主，被斥。及大将军修北第，差充作长。时谢惠连兼记室参军，惠恭时往共安陵嘲调。末作《双枕诗》以示谢。谢曰：“君诚能，恐人未重。且可以为谢法曹造。”遗大将军。见之赏叹，以锦二端赐谢。谢辞曰：“此诗，公作长所制，请以锦赐之。”●区惠恭　●颜师伯(字长渊)　●谢惠连　●彭城王刘义康

齐惠休上人、齐道猷上人、齐释宝月惠休淫靡，情过其才。世遂匹之鲍照，恐商、周矣。羊曜璠云：“是颜公忌照之文，故立休、鲍之论。”庾、帛二胡，亦有清句。《行路难》是东阳柴廓所造。宝月尝憩其家，会廓亡，因窃而有之。廓子赉手本出都，欲讼此事，乃厚赂止之。●惠休上人(本姓汤，字茂远)　●帛道猷上人(本姓冯)　●释宝月　●鲍照　●羊曜璠　●颜延之

齐高帝、齐征北将军张永、齐太尉王文宪齐高帝诗，词藻意深，无所云少。张景云虽谢文体，颇有古意。至如王师文宪，既经国图远，或忽是雕虫。●齐高帝(萧道成)　●张永(字景云)　●王俭(字仲宝，谥文宪，王俭为钟嵘之师，故呼谥而不名)

齐黄门谢超宗、齐浔阳太守丘灵鞠、齐给事中郎刘祥、齐司徒长史檀超、齐正员郎钟宪、齐诸暨令颜则、齐秀才顾则心檀、谢七君，并祖袭颜延，欣欣不倦，得士大夫之雅致乎！余从祖正员尝云：“大明、泰始中，鲍、休美文，殊已动俗，惟此诸人，傅颜、陆体用，固执不移。颜诸暨最荷家声。”●谢超宗(字几卿，灵运孙)　●邱灵鞫　●刘祥(字显微)　●檀超(字悦祖)　●钟宪(钟嵘从祖)　●颜恻　●颜则心　●陆机　●颜延之

齐参军毛伯成、齐朝请吴迈远、齐朝请许瑶之伯成文不全佳，亦多惆怅。吴善于风人答赠。许长于短句咏物。汤休谓远云：“我诗可为汝父诗。”以访谢光禄，云：“不然尔，汤可为庶兄。”●毛玄(字伯成)　●吴迈远　●許瑶之　●汤惠休　●谢庄

齐鲍令晖、齐韩兰英令晖歌诗，往往断绝清巧，拟古尤胜，唯《百韵》淫矣。照尝答孝武云：“臣妹才亚于左芬，臣才不及太冲尔。”兰英绮密，甚有名篇，又善谈笑。齐武谓韩云：“借使二媛生于上叶，则玉阶之赋，纨素之辞，未讵多也。”●鲍令晖(鲍照妹)　●韩兰英　●宋孝武帝(刘骏)　●左芬(左思妹)　●左思　●齐武帝(高賾)　●班婕妤

齐司徒长史张融、齐詹事孔稚圭思光纡缓诞放，纵有乖文体，然亦捷疾丰饶，差不局促。德璋生于封溪，而文为雕饰，青于蓝矣。●张融(字思光)　●孔稚圭(字德璋)

齐宁朔将军王融、齐中庶子刘绘元长、士章，并有盛才。词美英净，至于五言之作，几乎尺有所短。譬应变将略，非武侯所长，未足以贬卧龙。●王融　●刘绘(字士章)　●诸葛亮(字孔明，号卧龙)

齐仆射江祐祐诗猗猗清润，弟祀明靡可怀。●江祐(字弘叶)　●江祀(字景昌)

齐记室王屮、齐绥远太守卞彬、齐端溪令卞录王屮、二卞诗，并爱奇崭绝。慕袁彦伯之风。虽不宏绰，而文体勦净，去平美远矣。●王屮(字简栖)　●卞彬(字士蔚)　●卞铄　●袁宏(字彥伯)

齐诸暨令袁嘏嘏诗平平耳，多自谓能。尝语徐太尉云：“我诗有生气，须人捉著。不尔，便飞去。”●袁嘏　●徐太尉

齐雍州刺史张欣泰、梁中书郎范缜欣泰、子真，并希古胜文，鄙薄俗制，赏心流亮，不失雅宗。●张欣奉(字义亨)　●范缜(字子真)

梁秀才陆厥观厥文纬，具识丈夫之情状。自制未优，非言之失也。●陆厥(字韩卿)

梁常侍虞义、梁建阳令江洪子阳诗奇句清拔，谢朓常嗟颂之。洪虽无多，亦能自迥出。●虞义(字子阳)　●江洪　●谢朓

梁步兵鲍行卿、梁晋陵令孙察行卿少年，甚擅风谣之美。察最幽微，而感赏至到耳。●鲍行卿　●孙察

詩品　　南朝梁‧鍾嶸

　　氣之動物，物之感人，故搖蕩性情，行諸舞詠。照燭三才，暉麗萬有，靈衹待之以致饗，幽微藉之以昭告，動天地，感鬼神，莫近於詩。昔《南風》之詞，《卿雲》之頌，厥義敻矣。夏歌曰：〔鬱陶乎予心。〕楚謠曰：〔名予曰正則。〕雖詩體未全，然是五言之濫觴也。逮漢李陵，始著五言之目矣。古詩眇邈，人世難詳，推其文體，固是炎漢之製，非衰周之倡也。自王、揚、枚、馬之徒，詞賦競爽，而吟詠靡聞。從李都尉迄班婕妤，將百年間，有婦人焉，一人而已。詩人之風，頓已缺喪。東京二百載中，惟有班固《詠史》，質木無文。降及建安，曹公父子篤好斯文，平原兄弟鬱為文棟，劉楨、王粲為其羽翼。次有攀龍托鳳，自致於屬車者，蓋將百計。彬彬之盛，大備於時矣。爾後陵遲衰微，迄於有晉。太康中，三張、二陸、兩潘、一左，勃爾復興，踵武前王，風流未沫，亦文章之中興也。永嘉時，貴黃、老，稍尚虛談。於時篇什，理過其辭，淡乎寡味。爰及江表，微波尚傳，孫綽、許詢、桓、庾諸公詩，皆平典似《道德論》，建安風力盡矣。先是郭景純用雋上之才，變創其體。劉越石仗清剛之氣，贊成厥美。然彼眾我寡，未能動俗。逮義熙中，謝益壽斐然繼作。元嘉中，有謝靈運，才高詞盛，富豔難蹤，固已含跨劉、郭，陵轢潘、左。故知陳思為建安之傑，公幹、仲宣為輔。陸機為太康之英，安仁、景陽為輔。謝客為元嘉之雄，顏延年為輔。斯皆五言之冠冕，文詞之命世也。夫四言，文約意廣，取效《風》、《騷》，便可多得。每苦文繁而意少，故世罕習焉。五言居文詞之要，是眾作之有滋味者也，故云會於流俗。豈不以指事造形，窮情寫物，最為詳切者耶？故詩有三義焉：一曰興，二曰比，三曰賦。文已盡而意有餘，興也；因物喻志，比也；直書其事，寓言寫物，賦也。宏斯三義，酌而用之，干之以風力，潤之以丹彩，使味之者無極，聞之者動心，是詩之至也。若專用比興，患在意深，意深則詞躓。若但用賦體，患在意浮，意浮則文散，嬉成流移，文無止泊，有蕪漫之累矣。若乃春風春鳥，秋月秋蟬，夏雲暑雨，冬月祁寒，斯四候之感諸詩者也。嘉會寄詩以親，離群託詩以怨。至於楚臣去境，漢妾辭宮；或骨橫朔野，或魂逐飛蓬；或負戈外戍，殺氣雄邊；塞客衣單，孀閨淚盡；或士有解佩出朝，一去忘返；女有揚蛾入寵，再盼傾國。凡斯種種，感蕩心靈，非陳詩何以展其義；非長歌何以騁其情？故曰：〔《詩》可以群，可以怨。〕使窮賤易安，幽居靡悶，莫尚於詩矣。故詞人作者，罔不愛好。今之士俗，斯風熾矣。纔能勝衣，甫就小學，必甘心而馳騖焉。於是庸音雜體，人各為容。至使膏腴子弟，恥文不逮，終朝點綴，分夜呻吟。獨觀謂為警策，眾睹終淪平鈍。次有輕薄之徒，笑曹、劉為古拙，謂鮑照羲皇上人，謝朓今古獨步。而師鮑照終不及〔日中市朝滿〕，學謝朓劣得〔黃鳥度青枝〕。徒自棄於高明，無涉於文流矣。觀王公縉紳之士，每博論之餘，何嘗不以詩為口實。隨其嗜欲，商搉不同，淄、澠並泛，朱紫相奪，喧議競起，準的無依。近彭城劉士章，俊賞之士，疾其淆亂，欲為當世詩品，口陳標榜。其文未遂感而作焉。昔九品論人，《七略》裁士，校以貴實，誠多未值。至若詩之為技，較爾可知。以類推之，殆均博弈。方今皇帝，資生知之上才，體沈鬱之幽思，文麗日月，賞究天人。昔在貴游，已為稱首。況八紘既奄風靡雲蒸，抱玉者聯肩，握珠者踵武。以瞰漢、魏而不顧，吞晉、宋於胸中。諒非農歌轅議，敢致流別。嶸之今錄，庶周旋於閭里，均之於談笑耳。

一品之中，略以世代為先後，不以優劣為詮次。又其人既往，其文克定。今所寓言，不錄存者。夫屬詞比事，乃為通談。若乃經國文符，應資博古，撰德駁奏。宜窮往烈。至乎吟詠情性，亦何貴於用事？〔思君如流水〕，既是即目。〔高臺多悲風〕，亦惟所見。〔清晨登隴首〕，羌無故實。〔明月照積雪〕，詎出經史。觀古今勝語，多非補假，皆由直尋。顏延、謝莊，尤為繁密，於時化之。故大明、泰始中，文章殆同書抄近任昉、王元長等，詞不貴奇，競須新事，爾來作者，寖以成俗。遂乃句無虛語，語無虛字，拘攣補衲，蠹文已甚。但自然英旨，罕值其人。詞既失高，則宜加事義。雖謝天才，且表學問，亦一理乎！陸機《文賦》通而無貶；李充《翰林》，疏而不切；王微《鴻寶》，密而無裁；顏延論文，精而難曉；摯虞《文志》詳而博贍，頗曰知言：觀斯數家，皆就談文體，而不顯優劣。至於謝客集詩，逢詩輒取；張騭《文士》，逢文即書：諸英志錄，並義在文，曾無品第。嶸今所錄，止乎五言。雖然，網羅今古，詞文殆集。輕欲辨彰清濁，掎摭病利，凡百二十人。預此宗流者，便稱才子。至斯三品升降，差非定制，方申變裁，請寄知者爾。

昔曹、劉殆文章之聖，陸、謝為體貳之才，銳精研思，千百年中，而不聞宮商之辨，四聲之論。或謂前達偶然不見，豈其然乎？嘗試言之，古曰詩頌，皆被之金竹，故非調五音，無以諧會。若〔置酒高堂上〕、〔明月照高樓〕，為韻之首。故三祖之詞，文或不工，而韻入歌唱，此重音韻之義也，與世之言宮商異矣。今既不被管絃，亦何取於聲律邪？齊有王元長者，嘗謂余云：〔宮商與二儀俱生，自古詞人不知之。唯顏憲子乃云『律呂音調』，而其實大謬。唯見范曄、謝莊頗識之耳。嘗欲進《知音論》，未就。〕王元長創其首謝、沈約揚其波。三賢或貴公子孫，幼有文辯，於是士流景慕，務為精密。襞積細微，專相凌架。故使文多拘忌，傷其真美。余謂文製本須諷讀，不可蹇礙，但令清濁通流，口吻調利，斯為足矣。至平上去入，則余病未能；蜂腰、鶴膝，閭里已具。陳思贈弟，仲宣《七哀》，公幹思友，阮籍《詠懷》，子卿〔雙鳧〕，叔夜〔雙鸞〕，茂先寒夕，平叔衣單，安仁倦暑，景陽苦雨，靈運《鄴中》，士衡《擬古》，越石感亂，景純詠仙，王微風月，謝客山泉，叔源離宴，鮑照戍邊，太沖《詠史》，顏延入洛，陶公詠貧之製，惠連《擣衣》之作，斯皆五言之警策者也。所以謂篇章之珠澤，文彩之鄧林。

卷上

古詩　　其體源出於《國風》。陸機所擬十四首，文溫以麗，意悲而遠，驚心動魄，可謂幾乎一字千金！其外〔去者日以疏〕四十五首，雖多哀怨，頗為總雜。舊疑是建安中曹、王所製。〔客從遠方來〕、〔橘柚垂華實〕，亦為驚絕矣！人代冥滅，而清音獨遠，悲夫！

漢都尉李陵　　其源出於《楚辭》。文多悽愴，怨者之流。陵，名家子，有殊才，生命不諧，聲頹身喪。使陵不遭辛苦，其文亦何能至此！

漢婕妤班姬　　其源出於李陵。《團扇》短章，詞旨清捷，怨深文綺，得匹婦之致。侏儒一節，可以知其工矣！

魏陳思王植　　其源出於《國風》。骨氣奇高，詞采華茂，情兼雅怨，體被文質，粲溢今古，卓爾不群。嗟乎！陳思之於文章也，譬人倫之有周、孔，鱗羽之有龍鳳，音樂之有琴笙，女工之有黼黻。俾爾懷鉛吮墨者，抱篇章而景慕，映餘暉以自燭。故孔氏之門如用詩，則公幹升堂，思王入室，景陽、潘、陸，自可坐於廊廡之間矣。

魏文學劉楨　　其源出於《古詩》。仗氣愛奇，動多振絕。真骨凌霜，高風跨俗。但氣過其文，雕潤恨少。然自陳思已下，楨稱獨步。

魏侍中王粲　　其源出於李陵。發愀愴之詞，文秀而質羸。在曹、劉間，別構一體。方陳思不足，比魏文有餘。

晉步兵阮籍　　其源出於《小雅》。無雕蟲之功。而《詠懷》之作，可以陶性靈，發幽思。言在耳目之內，情寄八荒之表。洋洋乎會於《風》、《雅》，使人忘其鄙近，自致遠大，頗多感慨之詞。厥旨淵放，歸趣難求。顏延年注解，怯言其志。

晉平原相陸機　　其源出於陳思。才高詞贍，舉體華美。氣少於公幹，文劣於仲宣。尚規矩，不貴綺錯，有傷直致之奇。然其咀嚼英華，厭飫膏澤，文章之淵泉也。張公歎其大才，信矣！

晉黃門郎潘岳　　其源出於仲宣。《翰林》嘆其翩翩然如翔禽之有羽毛，衣服之有綃縠，猶淺於陸機。謝混云：〔潘詩爛若舒錦，無處不佳，陸文如披沙簡金，往往見寶。〕嶸謂益壽輕華，故以潘為勝；《翰林》篤論，故歎陸為深。余常言陸才如海，潘才如江。

晉黃門郎張協　　其源出於王粲。文體華淨，少病累。又巧構形似之言，雄於潘岳，靡於太仲。風流調達，實曠代之高手。調采蔥菁，音韻鏗鏘，使人味之亹亹不倦。

晉記室左思　　其源出於公幹。文典以怨，頗為精切，得諷諭之致。雖野於陸機，而深於潘岳。謝康樂嘗言：〔左太沖詩，潘安仁詩，古今難比。〕

宋臨川太守謝靈運　　其源出於陳思，雜有景陽之體。故尚巧似，而逸蕩過之，頗以繁蕪為累。嶸謂若人興多才高，寓目輒書，內無乏思，外無遺物，其繁富宜哉！然名章迥句，處處間起；麗典新聲，絡繹奔會。譬猶青松之拔灌木，白玉之映塵沙，未足貶其高潔也。初，錢塘杜明師夜夢東南有人來入其館，是夕，即靈運生於會稽。旬日，而謝玄亡。其家以子孫難得，送靈運於杜治養之。十五方還都，故名〔客兒〕。　

卷中

漢上計秦嘉嘉妻徐淑　　夫妻事既可傷，文亦悽怨。為五言者，不過數家，而婦人居二。徐淑敘別之作，亞於《團扇》矣。

魏文帝　　其源出於李陵，頗有仲宣之體。則所計百許篇，率皆鄙質如偶語。惟〔西北有浮雲〕十餘首，殊美贍可玩，始見其工矣。不然，何以銓衡群彥，對揚厥弟者邪？

晉中散嵇康　　頗似魏文。過為峻切，訐直露才，傷淵雅之致。然託喻清遠，良有鑒裁，亦未失高流矣。

晉司空張華　　其源出於王粲。其體華艷，興託不奇，巧用文字，務為妍冶。雖名高曩代，而疏亮之士，猶恨其兒女情多，風雲氣少。謝康樂云：〔張公雖復千篇，猶一體耳。〕今置之中品疑弱，處之下科恨少，在季、孟之間矣。

魏尚書何晏、晉馮翊守孫楚、晉著作王讚、晉司徒掾張翰、晉中書令潘尼　　平叔鴻鵠之篇，風規見矣。子荊零雨之外，正長朔風之後，雖有累札，良亦無聞。季鷹黃華之唱，正叔綠之章，雖不具美，而文彩高麗，並得虯龍片甲，鳳凰一毛。事同駁聖，宜居中品。

魏侍中應璩　　祖襲魏文。善為古語，指事殷勤，雅意深篤，得詩人激刺之旨。至於〔濟濟今日所〕，華靡可諷味焉。

晉清河守陸雲、晉侍中石崇、晉襄城太守曹攄、晉朗陵公何劭　　清河之方平原，殆如陳思之匹白馬。於其哲昆，故稱二陸。季倫、顏遠，並有英篇。篤而論之，朗陵為最。

晉太尉劉琨、晉中郎盧諶　　其源出於王粲。善為悽戾之詞，自有清拔之氣。琨既體良才，又罹厄運，故善敘喪亂，多感恨之詞。中郎仰之，微不逮者矣。

晉弘農太守郭璞　　憲章潘岳，文體相輝，彪炳可玩。始變永嘉平淡之體，故稱中興第一。《翰林》以為詩首。但《遊仙》之作，詞多慷慨，乖遠玄宗。而云：〔柰何虎豹姿。〕又云：〔戢翼棲榛梗。〕乃是坎壈詠懷，非列仙之趣也。

晉吏部郎袁宏　　彥伯《詠史》，雖文體未遒，而鮮明緊健，去凡俗遠矣。

晉處士郭泰機、晉常侍顧愷之、宋謝世基、宋參軍顧邁、宋參軍戴凱　　泰機寒女之製，孤怨宜恨。長康能以二韻答四首之美。世基橫海，顧邁鴻飛。戴凱人實貧羸，而才章富健。觀此五子，文雖不多，氣調警拔，吾許其進，則鮑照、江淹未足逮止。越居中品，僉曰宜哉。

宋徵士陶潛　　其源出於應璩，又協左思風力。文體省淨，殆無長語。篤意真古，辭興婉愜。每觀其文，想其人德。世歎其質直。至如〔懽言醉春酒〕、〔日暮天無雲〕，風華清靡，豈直為田家語邪？古今隱逸詩人之宗也。

宋光祿大夫顏延之　　其源出於陸機。尚巧似。體裁綺密，情喻淵深，動無虛散，一句一字，皆致意焉。又喜用古事，彌見拘束，雖乖秀逸，是經綸文雅才。雅才減若人，則蹈於困躓矣。湯惠休曰：〔謝詩如芙蓉出水，顏如錯彩鏤金。〕顏終身病之。

宋豫章太守謝瞻、宋僕射謝混、宋太尉袁淑、宋徵君王微、宋征虜將軍王僧達　　其源出於張華。才力苦弱，故務其清淺，殊得風流媚趣。課其實錄，則豫章僕射，宜分庭抗禮。徵君、太尉，可託乘後車。征虜卓卓，殆欲度驊騮前。

宋法曹參軍謝惠連　　小謝才思富捷，恨其蘭玉夙凋，故長轡未騁。《秋懷》、《擣衣》之作，雖復靈運銳思，亦何以加焉。又工為綺麗歌謠，風人第一。《謝氏家錄》云：〔康樂每對惠連，輒得佳語。後在永嘉西堂，思詩竟日不就。寤寐間忽見惠連，即成『池塘生春草』。故嘗云：『此語有神助，非吾語也。』〕

宋參軍鮑照　　其源出於二張，善製形狀寫物之詞，得景陽之諔詭，含茂先之靡嫚。骨節強於謝混，驅邁疾於顏延。總四家而擅美，跨兩代而孤出。嗟其才秀人微，故取湮當代。然貴尚巧似，不避危仄，頗傷清雅之調。故言險俗者，多以附照。

齊吏部謝朓　　其源出於謝混，微傷細密，頗在不倫。一章之中，自有玉石，然奇章秀句，往往警遒，足使叔源失步，明遠變色。善自發詩端，而末篇多躓，此意銳而才弱也，至為後進士子之所嗟慕。朓極與余論詩，感激頓挫過其文。

齊光祿江淹　　文通詩體總雜，善於摹擬，筋力於王微，成就於謝朓。初，淹罷宣城郡，遂宿冶亭，夢一美丈夫，自稱郭璞，謂淹曰：〔我有筆在卿處多年矣，可以見還。〕淹探懷中，得五色筆以授之。爾後為詩，不復成語，故世傳江淹才盡。

梁衛將軍范雲、梁中書郎邱遲　　范詩清便宛轉，如流風迴雪。邱詩點綴映媚，似落花依草。故當淺於江淹，而秀於任昉。

梁太常任昉　　彥昇少年為詩不工，故世稱沈詩任筆，昉深恨之。晚節愛好既篤，文亦遒變。善銓事理，拓體淵雅，得國士之風，故擢居中品。但昉既博物，動輒用事，所以詩不得奇。少年士子，效其如此，弊矣。

梁左光祿沈約　　觀休文眾製，五言最優。詳其文體，察其餘論，固知憲章鮑明遠也。所以不閑於經綸，而長於清怨。永明相王愛文，王元長等皆宗附之。約於時謝朓未遒，江淹才盡，范雲名級故微，故約稱獨步。雖文不至其工麗，亦一時之選也。見重閭里，誦詠成音。嶸謂約所著既多，今翦除淫雜，收其精要，允為中品之第矣。故當詞密於范，意淺於江也。

卷下

漢令史班固、漢孝廉酈炎、漢上計趙壹　　孟堅才流，而老於掌故。觀其《詠史》，有感歎之詞。文勝託詠靈芝，懷寄不淺。元叔散憤蘭蕙，指斥囊錢。苦言切句，良亦勤矣。斯人也，而有斯困，悲夫！

魏武帝、魏明帝　　曹公古直，甚有悲涼之句。叡不如丕，亦稱三祖。

魏白馬王彪、魏文學徐幹　　白馬與陳思答贈，偉長與公幹往復，雖曰〔以莛叩鐘〕，亦能閑雅矣。

魏倉曹屬阮瑀、晉頓邱太守歐陽建、晉文學應璩、晉中書令嵇含、晉河南太守阮侃、晉侍中嵇紹、晉黃門棗據　　元瑜、堅石七君詩，並平典，不失古體。大檢似，而二嵇微優矣。

晉中書張載、晉司隸傅玄、晉太僕傅咸、晉侍中繆襲、晉散騎常侍夏侯湛　　孟陽詩，乃遠慚厥弟，而近超兩傅。長、虞父子，繁富可嘉。孝沖雖曰後進，見重安仁。熙伯《挽歌》，唯以造哀爾。

晉驃騎王濟、晉征南將軍杜預、晉廷尉孫綽、晉徵士許詢　　永嘉以來，清虛在俗。王武子輩詩，貴道家之言。爰洎江表，玄風尚備。真長、仲祖、桓、庾諸公猶相襲。世稱孫、許，彌善恬淡之詞。

晉徵士戴逵、晉東陽太守殷仲文　　安道詩雖嫩弱，有清上之句，裁長補短，袁彥伯之亞乎？逵子顒，亦有一時之譽。晉、宋之際，殆無詩乎！義熙中，以謝益壽、殷仲文為華綺之冠，殷不競矣。

宋尚書令傅亮　　季友文，余常忽而不察。今沈特進撰詩，載其數首，亦復平美。

宋記室何長瑜羊曜璠、宋詹事范曄　　才難，信矣！以康樂與羊、何若此，而二人文辭，殆不足奇。乃不稱其才，亦為鮮舉矣。

宋孝武帝、宋南平王鑠、宋建平王宏　　孝武詩，雕文織綵，過為精密，為二藩希慕，見稱輕巧矣。

宋光祿謝莊　　希逸詩，氣候清雅，不逮於范、袁。然興屬閒長，良無鄙促也。

宋御史蘇寶生、宋中書令史陵修之、宋典祠令任曇緒、宋越騎戴興　　蘇、陵、任、戴，並著篇章，亦為搢紳之所嗟詠。人非文才是愈，甚可嘉焉。

宋監典事區惠恭　　惠恭本胡人，為顏師伯幹。顏為詩筆，輒偷定之。後造《獨樂賦》，語侵給主，被斥。及大將軍修北第，差充作長。時謝惠連兼記室參軍，惠恭時往共安陵嘲調。末作《雙枕詩》以示謝。謝曰：〔君誠能，恐人未重。且可以為謝法曹造。〕遺大將軍。見之賞歎，以錦二端賜謝。謝辭曰：〔此詩，公作長所製，請以錦賜之。〕

齊惠休上人、齊道猷上人、齊釋寶月　　惠休淫靡，情過其才。世遂匹之鮑照，恐商、周矣。羊曜璠云：〔是顏公忌照之文，故立休、鮑之論。〕庾、帛二胡，亦有清句。《行路難》是東陽柴廓所造。寶月嘗憩其家，會廓亡，因竊而有之。廓子賚手本出都，欲訟此事，乃厚賂止之。

齊高帝、齊征北將軍張永、齊太尉王文憲　　齊高帝詩，詞藻意深，無所云少。張景雲雖謝文體，頗有古意。至如王師文憲，既經國圖遠，或忽是雕蟲。

齊黃門謝超宗、齊潯陽太守丘靈鞫、齊給事中郎劉祥、齊司徒長史檀超、齊正員郎鍾憲、齊諸暨令顏則、齊秀才顧則心　　檀、謝七君，並祖襲顏延，欣欣不倦，得士大夫之雅致乎！余從祖正員嘗云：〔大明、泰始中，鮑、休美文，殊已動俗，惟此諸人，傅顏、陸體。用固執不移，顏諸暨最荷家聲。〕

齊參軍毛伯成、齊朝請吳邁遠、齊朝請許瑤之　　伯成文不全佳，亦多惆悵。吳善於風人答贈。許長於短句詠物。湯休謂遠云：〔我詩可為汝詩父。〕以訪謝光祿，云：〔不然爾，湯可為庶兄。〕

齊鮑令暉、齊韓蘭英　　令暉歌詩，往往斷絕清巧，擬古尤勝，唯百願淫矣。照嘗答孝武云：〔臣妹才自亞於左芬，臣才不及太沖爾。〕蘭英綺密，甚有名篇。又善談笑，齊武謂韓云：〔借使二媛生於上葉，則玉階之賦，紈素之辭，未詎多也。〕

齊司徒長史張融、齊詹事孔稚珪　　思光紆緩誕放，縱有乖文體，然亦捷疾豐饒，差不局促。德璋生於封谿，而文為雕飾，青於藍矣。

齊寧朔將軍王融、齊中庶子劉繪　　元長、士章，並有盛才。詞美英淨，至於五言之作，幾乎尺有所短。譬應變將略，非武侯所長，未足以貶臥龍。

齊僕射江祏　　詩猗猗清潤，弟祀明靡可懷。

齊記室王巾、齊綏遠太守卞彬、齊端溪令卞錄　　王巾、二卞詩，並愛奇嶄絕。慕袁彥伯之風。雖不宏綽，而文體勦淨，去平美遠矣。

齊諸暨令袁嘏　　嘏詩平平耳，多自謂能。嘗語徐太尉云：〔我詩有生氣，須人捉著。不爾，便飛去。〕

齊雍州刺史張欣泰、梁中書郎范縝　　欣泰、子真，並希古勝文，鄙薄俗製，賞心流亮，不失雅宗。

梁秀才陸厥　　觀厥文緯，具識丈夫之情狀。自製未優，非言之失也。

梁常侍虞羲、梁建陽令江洪　　子陽詩奇句清拔，謝朓常嗟頌之。洪雖無多，亦能自迥出。

梁步兵鮑行卿、梁晉陵令孫察　　行卿少年，甚擅風謠之美。察最幽微，而感賞至到耳。