雲謠集雜曲子
《雲謠集雜曲子》，敦煌曲子辭總集。編者不詳。載於斯一四四一、伯二八三八等敦煌寫本。原本今藏英國倫敦博物館和法國巴黎圖書館。二十年代初至三十年代，中國學者從倫敦抄回十八首、從巴黎抄回十四首，經整理，恢復此書三十首的原貌。全書共使用十三種曲調，除《內家嬌》外，其餘十二曲均見《教坊記》。作品內容包括閨怨、相思、征戍、征夫厭戰、紈絝追歡、貴妃入道等題材，多與盛唐詩歌相合。作品語言質樸，感情真摰，形象生動，宛轉而富於女性情調。其寫本上并標有「中和四年」(884)、「光啟二年」(886)等題記性質的字樣，約為盛唐教坊解散後流落於民間的歌妓所使用的唱本；部分作品產生在盛唐，全書編成於晚唐。後蜀歐陽炯《花間集序》云：「是以唱《云謠》則金母詞清，挹霞醴則穆王心醉。」說明《雲謠集》得名於西王母會穆天子的神仙故事，同盛唐以來把歌妓擬於仙人的風俗一致。這部中國最早的曲子辭集於詞史研究和唐代文學研究有重要意義，故一經發現，便受到學術界充分重視，先後有羅振玉、朱孝臧、劉復、龍沐勛作了整理工作；冒廣生、王重民、任二北對它的各方面特點作了理論總結；而潘重規《雲謠集新書》據寫本原件對《雲謠集》作了重新校訂和考釋。（以上按《中國文學大辭典》，上海辭書出版社，2000年。 餘可參看《全唐五代詞》之考辦（見頁尾））
是次錄文，據曾昭岷等編校之《全唐五代詞》（中華書局，1999年）一書正篇卷四中《雲謠集雜曲子》部分。該書前十八首是以斯一四四一原卷為底本；後十二首是以伯二八三八原卷為底本；並參校以下主要校錄本及校勘成果：劉復《敦煌掇瑣》（劉書），朱祖謀《彊村叢書》本《雲謠集雜曲子》（叢書本）及其所引董康校（董校）、况周賾校（况校），《彊村遺書》本《雲謠集雜曲子》（遺書本）及其所引楊鐵夫校（楊校）、龍沐勛（龍校），况周賾《蕙風詞話》（况本），冒廣生《新斠雲謠集雜曲子》（冒斠），唐圭璋《雲謠集雜曲子校釋》（唐校），王重民《敦煌曲子詞集》（王集），任二北《敦煌曲校錄》（校錄），蔣禮鴻《敦煌曲子詞集校議》（蔣議），饒宗頤《敦煌曲》（饒編），潘重規《敦煌雲謠集新書》（新書），沈英名《敦煌雲謠集新校訂》（新校訂），林玫儀《敦煌曲子詞斠證初編》（林編），任半塘《敦煌歌辭總編》（總篇），黃征《<敦煌歌辭總編>校釋商榷》（商榷）等。過錄時復校以斯一四四一、伯二八三八寫本書影及孫其芳《云謠集雜曲子校注》（校注）一文（ 二者俱見於《雲謠集研究彙錄》，上海古籍出版社，1998年），並對《全唐五代詞》原校記稍作補校。
2004年7月2日 ver.1.0
鳳歸雲 閨怨
征夫數載，萍寄他邦。去便無消息，累換星霜。月下愁聽砧杵，擬塞鴈行。孤眠鸞帳裏，枉勞魂夢，夜夜飛颺。 想君薄行，更不思量。誰為傳書與，表妾衷腸？倚牖無言垂血淚，闍祝三光。萬般無那處，一爐香盡，又更添香。
1.此首調下原題「閨」字；次首辭前原題「又怨」，「又」乃承前指調名，「怨」與前首所題「閨」字連合，即「閨怨」，為二首共有之題，乃書手一題分寫所致。
2.月下二句：上句，唐校、總編校作「月下愁聽砧杵起」，校「擬」作「起」。下句，况校、叢書本校作「擬塞雁□行」，總編校作「塞雁南行」，商榷校作「塞雁行」，以「擬」為衍字刪之。[補校]下句，校注校作「凝塞雁行」。
3.帳：原誤寫作「悵」。
4.枉：原寫作「往」，從諸校本改。
5.行：况校、唐校作「倖」。
6.那：伯二八三八卷寫「郍」，即「那」俗字，通「奈」。
又 閨怨
淥窗獨坐，修得為君書。征衣裁縫了，遠寄邊隅。想得為君貪苦戰，不憚崎嶇。終朝沙磧裏，止憑三尺，勇戰奸愚。 豈知紅臉，淚滴如珠。枉把金釵卜，卦卦皆虛！魂夢天涯無暫歇，枕上長噓。待公卿迴故日，容顏憔悴，彼此何如？
1.此首接前首抄寫，空一格，題「又怨」。「又」乃承前指調名，「怨」與前首調下所題「閨」字連屬，為一題分寫。
2.淥：通「綠」。
3.修得句：伯二八二三卷作「修得君書」。
4.隅：原寫作「虞」，從唐校改。
5.憚：原寫作「旦」，從董校改。崎嶇：原寫作「崎駈」，從董校改。
6.終：原寫作「中」。裏：原寫作「里」。
7.止：原寫似「山」，蔣議以為「止」字之誤，茲從校訂。「止」同「只」。伯二八三八卷寫作「已」。
8.臉：原寫作「」，即「臉」字形訛。
9.滴：原寫作「的」。
10.枉：原寫作「往」。
11.噓：原寫作「虛」，從諸校本改。
12.[補校]公卿二句：校錄改「故日」為「故里」，校注改「迴故」為「回歸」，新書校作「待公卿迴，故日容顏憔悴」。案：疑「故」字衍，「迴日」即歸來之日。
又
幸因今日，得睹嬌娥。眉如初月，目引橫波。素胸未消殘雪，透輕羅。〔□□□□□〕，朱含碎玉，雲髻婆娑。 東鄰有女，相料實難過。羅衣掩袂，行步逶迤。逢人問語羞無力，態嬌多。錦衣公子見，垂鞭立馬，腸斷知麼？
1.原卷無空缺，况校補五空圍作一句，諸校本並從，據補。
2.麼：原寫作「磨」。
又
兒家本是，累代簪纓。父兄皆是，佐國良臣。幼年生於閨閤，洞房深。訓習禮儀足，三從四德，針指分明。 娉得良人，為國遠長征。爭名定難，未有歸程。徒勞公子肝腸斷，謾生心。妾身如松柏，守志強過，魯女堅貞。
1.纓：原寫作「{上竹下纓}」。
2.皆是：原寫作「皆事」，從諸校本改。
3.原寫似「曾父」，况校、冒斠校作「曾女」，蔣議以為應作「魯女」，指魯秋胡妻，據改。
天仙子
鷰語啼時三月半，煙蘸柳條金線亂。五陵原上有仙娥，攜謌扇。香爛漫，留住九華雲一片。 犀玉滿頭花滿面，負妾一雙偷淚眼。淚珠若得似珍珠，拈不散，知何限，串向紅絲應百萬。
1.[補校] 鷰：原寫作「鶿」。校注改「啼時」為「鶯啼」。
2.華：原寫作「」，乃唐人俗書。
3.珍珠：羅書、王集校作「真珠」。
又
鷰語鸎啼驚教夢，羞見鸞臺雙舞鳳。天仙別後信難通，無人問，花滿洞，休把同心千遍弄。 叵耐不知何處去，正時花開誰是主？滿樓明月夜三更，無人語，淚如雨，便是思君腸斷處。
1.此首與前首句式相同，惟下片換韻。諸校本皆依原卷及前首訂作雙疊體一首，惟校錄、總編以上下片用韻不同，分作單片體二首。
2.教：况校作「覺」。[補校]鷰：原寫作「鶿」。
3.問：冒斠、林編、總編皆校作「共」，新校訂作「閧」。
4.正時：况校校作「正是」，校錄校作「正值」。
竹枝子
羅幌塵生，帡幃悄悄，笙簧無緒理。恨小郎遊蕩經年。不施紅粉鏡臺前，只是焚香禱祝天。 垂珠淚滴，點點滴成班。待伊來敬共伊言，須改往來段却顛。
1.此調載《教坊記》「曲名」表，向不見傳辭，敦煌寫卷所載此首及下首乃僅見者。二首皆為雜言體，與唐五代流行之七言四句體《竹枝》辭頗異。此首與下首句式篇制相異，下首為規範之雙疊體，此首疑有脫誤，或為別體。
2.幌：原誤寫作「愰」。
3.帡幃：原誤寫作「恲愇」。
4.笙簧：原寫作「笙篁」，從董校改。
5.垂珠二句：原寫作「垂珠淚的點點的成班」。叢書本朱校疑「垂珠」上有誤，龍校疑「淚的」下脫「羅裳裏」三字；冒斠、校錄移上片次句與此句相連，作「幈幃悄悄垂珠淚，□□□□□，點點滴成斑」；蔣議校作「□□□□□□□，□□垂珠淚，點點滴成斑」；王集、饒編校作「垂珠淚，滴點點，滴成班」。案：「班」通「斑」。
6.敬：羅書校作空圍，校錄校作「即」，總編校作「際」。[補校]校注將此句點為：「待伊來，敬共伊言」。
7.往：總編校作「狂」。段：原寫作「叚」，即「段」字俗寫，「段」通「斷」。冒斠校作「假」，唐校校作「斷」。
又
高捲朱簾垂玉牖，公子王孫女。顏容二八小娘，滿頭珠翠影爭光，百步惟聞蘭麝香。 口含紅豆相思語，幾度遙相許。修書傳與蕭娘：儻若有意嫁潘郎，休遣潘郎爭斷腸。
1.顏：原寫作「傾」，從羅書校改。[補校]公子二句，校注校作「公子王孫女傾容，二八小娘」。
2.蘭：原寫作「{左扌右蘭}」。
3.蕭娘：原寫作「蕭郎」，叢書本朱校、唐校疑為「蕭娘」之誤，據改。
洞仙歌
華燭光輝，深下帡幃。恨征人久鎮邊夷，酒醒後多風醋。少年夫壻，向淥窗下左偎右倚，擬鋪鴛被，把人尤泥。 須索琵琶重理，曲中彈到，想夫怜處，轉相愛幾多恩意。却再敍衷鴛衾枕，願長与今宵相似。
1.此調載《教坊記》「曲名」表，唐五代向不見傳辭，敦煌寫卷所載此首及下首乃僅見者。
2.帡幃：原寫作「恲愇」。
3.左偎：原寫作「佐猥」。
4.[補校]把：校注校作「抱」。
5.琵琶：原寫作「瑟琶」，從龍校改。重：原寫作「從」，從况校改。
6.恩意：原寫作「思意」，從龍校改。[補校]校注從校錄將此二字校作「恩義」。
7.却再句：原卷「衷」下一字似「克」或「充」字，意難通，或為「衷」字之衍誤；「再敍」原寫作「在緒」，况校疑作「再絮」。冒斠校作「却再絮文鴛衾枕」；饒編校作「却再敍衷曲鴛衾枕」。茲從新書、林編校訂。[補校]校注此句校作「卻再續衷情鴛衾枕」。
8.今：原寫作「金」。
又
悲鴈隨陽，解引秋光，寒蛩響夜夜堪傷。淚珠串滴，旋流枕上。無計恨征人，爭向金風漂蕩。擣衣嘹亮。 懶寄迴文先往，戰袍待䌥，絮重更薰香。慇懃憑驛使追訪。願四塞來朝明帝，令戎客休施流浪。
1.[補校]「又」字下原有「珠」字，旁有「卜」號。新書案：「卷子中常用『卜』作刪去號，此『珠』字當刪去。」
2.滴：原寫作「的」。
3.無計二句：冒斠校作「無計恨、征人爭向」，以此句為上片結句，以「金風漂蕩」作換頭；唐校則以「爭向金風漂蕩」作上片結句。
4.擣：原寫作「禱」。嘹：原寫作「寮」。[補校]禱：校注從董校校作「搗」。
5.戰袍二句：冒斠、唐校校作「戰袍待穩絮，重更薰香」。：原寫作「穩」，從饒編校改。
6.令戎客：羅書校作「令夫壻」，冒斠校作「令我客」，總編校作「令戍客」。
破陣子
蓮臉柳眉休韻，青絲罷攏雲。煖日和風花戴媚，畫閤雕樑鷰語新，捲簾恨去人。 寂寞長垂珠淚，焚香禱盡靈神。應是瀟湘紅粉繼，不念當初羅帳恩，拋兒虛度春。
1.此調載《教坊記》「曲名」表，又見南唐李煜詞。敦煌寫卷所載四首，與李煜所作格調大致相同。
2.蓮：原寫作「連」。休韻：校錄校作「羞暈」，唐校校作「休暈」。
3.攏：原寫作「籠」，從饒編校改。
4.戴媚：唐校校作「帶媚」。
5.[補校]雕：原寫作「凋」。
6.[補校]繼：校注從校錄校作「絆」。
7.恩：原寫作「思」。[補校]帳：原寫作「悵」。
又
日煖風輕佳景，流鸎似問人。正時越溪花捧艷，獨隔千山與萬津，單于迷虜塵。 雪落亭梅愁地，香檀枉注謌脣。蘭徑萋萋芳草淥，紅臉可知珠淚頻，魚牋豈易呈！
1.佳：原寫作「住」。
2.正時：董校校作「正是」。
3.虜：原寫作「慮」，從董校校改。
4.亭梅：原寫作「渟梅」，總編校作「梅庭」。茲從唐校校改。
5.枉：原寫作「往」。[補校]檀：原寫作「擅」。
6.蘭徑：原寫作「{左扌右蘭}徑」，茲從新書、林編校改。
又
風送征軒迢遞，參差千里餘。目斷粧樓相憶苦，魚鴈百水鱗蹟踈，和愁封去書。 春色可堪孤枕，心焦夢斷初。早晚三邊無事了，香被重眠比目魚，雙眉應自舒。
1.百水：冒斠校作「由來」，唐校校作「南來」，總編校作「山川」。商榷校「百」為「」字之省，「」同「驀」。蹟：原寫作「積」，從饒編校改。[補校]此句，校注校作「魚雁游水鱗迹疏」。
2.封：原寫作「風」。
3.心焦句：諸校本多於「初」上補一空圍，總編校補「更」字。
4.比目魚：原寫作「比翼魚」，從諸校本改。
又
年少征夫堪恨，從軍千里餘。為愛功名千里去，携劍彎弓沙磧邊，拋人如斷弦。 迢遞可知閨閤，吞聲忍淚孤眠？春去春來庭樹老，早晚王師歸却還，免交心怨天。
1.從軍句：羅書校作「書名年復年」，不知何據；冒斠校作「從軍千里□□」；新校訂校作「從軍千里間」；林編疑「千里餘」三字涉上首而誤，原作當為「從軍□□年」。
2.為愛句：羅書校作「為覓封侯酬壯志」，不知何據。
3.交：通「教」。
浣溪沙
孋景紅顏越眾希，素胸蓮臉柳眉低。擬笑千花羞不坼，懶芳菲。 〔□□□□□□□，□□□□□□□〕。偏引五陵思懇切，要君知。
1.此調原寫「渙沙溪」。《教坊記》「曲名」表載《浣溪沙》，又敦煌寫卷二六○七、伯三一二八、三八二一、四六九二卷所載此調之作，皆題《浣溪沙》，茲據改。
2.孋景：林編校作「麗影」。[補校]越眾：校注校作「越中」。
3.擬笑：總編校作「一笑」。
4.菲：原寫作「非」。
5.□□二句：原脫，從校錄校補。
6.偏：原寫作「篇」，從羅書校改。
又
髻綰湘雲淡淡粧，早春花向臉邊芳。玉腕慢從羅袖出，捧盃觴。 纖手令行勻翠柳，素咽謌發遶雕樑。但是五陵爭忍得，不踈狂？
1.袖：原寫作「抽」。
2.令行：「行」字原草寫，又似「分」字，王集、饒編校作「令分」。
3.[補校] 雕：原寫作「凋」。
柳青娘
青絲髻綰臉邊芳，淡紅衫子掩素胸。出門斜撚同心弄，意恛惶。故使橫波認玉郎。 叵耐不知何處去，交人幾度掛羅裳。待得歸來須共語，情轉傷。斷却粧樓〔伴小娘〕。
1.此調載《教坊記》「曲名」表，唐五代兩宋皆不見傳辭，敦煌寫卷所載此首及下首，乃僅見之作。
2.素：况校疑作「酥」。
3.故使：原寫作「固使」，從諸校本改。玉郎：原寫作「王郎」，據下首「只問玉郎何處去」句意改。
4.伴小娘：原卷末三字被墨污染，略可辨認「伴」字輪廓及「娘」字右部。茲據羅書校補。
又
碧羅冠子結初成，肉紅衫子石榴裙。故着胭脂輕輕染，淡施檀色注謌脣。含情喚小鸎。 只問玉郎何處去，纔言不覺到朱門。扶入錦□□□□，□慇懃，因何辜負少年人。
1.石榴：原寫作「石磂」。
2.故：原寫作「固」。胭：原寫作「烟」。
3.含情句：冒斠、總編校作「□□含情喚小鶯」。
4.扶入二句：原卷「錦」字以下殘損，約缺五字，諸校本並補五空圍，茲從校補。
5.原卷於此首下空一格，寫有《傾盃樂》調名，然未抄辭文，可見原卷未抄完。
以上十八首斯一四四一卷
傾盃樂
憶昔笄年，未省離閤，生長深閨苑。閑凭着繡床，時拈金針。擬貌舞鳳飛鸞，對粧臺重整嬌姿面。知身貌筭料，豈交人見。又被良媒，苦出言詞相誘詃。 每道說水際鴦鸞，惟指樑間雙鷰。被父母將兒疋配，便認多生宿姻眷。一旦娉得狂夫，攻書業拋妾求名宦。縱然選得，一時朝要，榮華爭穩便。
1.未省離閤：冒斠校作「未曾離閤」，唐校校作「未曾離過」，楊校疑「閤」乃「合」之誤。
2.苑：原寫作「菀」，從龍校校改。
3.金針：新書、林編校作「金綫」。
4.擬貌：唐校校作「擬描」。
5.知：林編校作「自」，商榷以為乃「奴」字形訛。[補校]知身貌：校注校作「自身兒」。
6.詃：校錄校作「炫」，總編校作「衒」。
7.際：原寫作「濟」。[補校] 鴦鸞：新書、校注校作「鴛鴦」。
8.旦：原寫作「但」。娉：冒斠校作「嫁」。
9.攻：原寫作「功」。
10.縱然：原寫作「眾然」。
又
窈窕逶迤，貌超傾國應難比。渾身掛綺羅裝束，未省從天得知。臉如花自然多嬌媚，翠柳畫娥眉，橫波如同秋水。裙生石榴，血染羅衫子。 觀艷㜱語軟言輕，玉釵墜素綰烏雲髻。年二八久鎮香閨，愛引猧兒鸚鵡戲。十指如玉如葱，銀蘇體雪透羅裳裏。堪娉與公子王孫，五陵年少風流壻。
1.貌超句：冒斠校作「體貌超羣，傾國應難比」，林編校作「□貌超□，傾國應難比」。應難：原寫作「難應」，從諸本校改。
2.渾身句：冒斠校作「渾身□掛，綺羅裝束」，總編校作「渾身掛綺羅，裝束□□」。
3.知：冒斠、林編校作「至」。
4.娥眉：同「蛾眉」。
5.生：冒斠校作「上」。榴：原寫作「磂」。
6.軟：原寫似「載」字，從楊校校改。
7.墜：總編校作「綴」。
8.鎮：原寫似「傎」，冒斠校作「鎖」。茲從林編校訂。
9.鸚鵡戲：原寫作「鸎鵡鉞」，從諸校本改。
10.銀：唐校作「凝」。蘇：通「酥」。
內家嬌
絲碧羅冠，搔頭墜髻鬢，寶裝玉鳳金蟬。輕輕傅粉，深深長畫眉淥，雪散胸前。嫩臉紅脣，眼如刀割，口似朱丹。渾身掛異種羅裳，更薰龍瑙香煙。 屐子齒高，慵移步兩足恐行難。天然有靈性，不娉凡〔間〕。交招事無不會，解烹水銀，鍊玉燒金，別盡謌篇。除非却應奉君王，時人未可趨顏。
1.此調不載《教坊記》「曲名」表，唐五代傳辭亦僅見敦煌寫卷所載此首及下首，皆為長調，與宋代柳永等人同調之作篇制句法大體相近。
2.搔頭墜髻鬢：遺書本從楊校校作「搔頭墜鬢」，唐校校作「搔頭墜髻」。
3.裝：林編、總編校作「妝」。
4.傅粉：原寫作「浮粉」，總編校作「敷粉」。茲從王集校改。
5.淥：通「綠」。
6.眼：原寫作「明」，據下首「兩眼如刀」句改。
7.朱丹：原寫作「珠丹」，茲從龍校改。
8.煙：原寫作「熛」，從諸校本改。
9.屐子：原卷「子」下有「{上止下豆}」字，從龍校刪。
10.不娉凡間：原卷無「間」字，「凡」下接寫「交」字。冒斠校作「不嫁凡夫」。茲從新書、總編於「凡」下補「間」字，以「交」字屬下句。
11.交招句：冒斠校作「招□□□，事無不會」，唐校校作「招事無不會解」，王集校作「招事無不會」。
12.鍊：原寫作「練」。
又 御製林鍾商內家嬌
兩眼如刀，渾身似玉，風流第一佳人。及時衣着，梳頭京樣，素㜱艷孋情春。善別宮商，能調絲竹，歌令尖新。任從說洛浦陽臺，謾將比並無因。 半含嬌態，逶迤緩步出閨門。搔頭重慵憽不插，只把同心，千遍撚弄，來往中庭。應是降王母仙宮，凡間略現容真。
1.原卷無題，據伯三二五一卷補。伯三二五一卷原題「御制臨鍾商內家嬌」，「臨」即「林」音訛，「商」、「嬌」皆俗寫。驗之北宋柳永《樂章集》之《內家嬌》，其宮調亦屬林鍾商。所謂「御製」者，饒編考訂可能為後唐莊宗李存勗所作，總編則考訂為唐玄宗製曲，內廷樂工作辭。
2.佳：原訛作「住」，據伯三二五一卷改。
3.京樣：伯三二五一卷寫作「京儀」。
4.素艷孋情春：林編、總編校作「素質艷麗青春」。
5.謾：伯三二五一卷寫作「慢」。
6.緩：原寫作「換」，從諸校本改。門：原寫作「幃」，失韻，據伯三二五一卷改。
7.搔頭句：冒斠校作「搔頭□重，慵葸不插，□□□□」，總編校作「搔頭重慵憁不插，□□□□。□□□□□□」。
8.把：伯三二五一卷寫作「抱」。
9.應是句：伯三二五一卷寫作「應長降王奴仙宮」。
拜新月
蕩子他州去，已經新歲未還歸。堪恨情如水，到處輒狂迷。不思家國，花下遙指祝神明。直至于今，拋妾獨守空閨。 上有穹蒼在，三光也合遙知。倚帡幃坐，淚流點滴，金粟羅衣。自嗟薄命，緣業至於斯。乞求待見面，誓不辜伊。
1.此調載《教坊記》「曲名」表。冒斠謂此調若以聲響求之，即《安公子》。
2.神明：冒斠校作「神祗」，以「祗」字叶韻。
3.帡幃：原寫作「恲愇」。
4.滴：原寫作「的」。
5.金粟：原寫作「金栗」，林編校作「金縷」。
6.斯：原寫作「思」，從諸校本改。
又
國泰時清晏，咸賀朝列多賢士。播得羣臣美，卿感同如魚水。况當秋景，蓂葉初敷卉。向登新樓上，仰望蟾色光翅。 迴顧遇玉兔影媚。明鏡匣參差斜墜。澄波美，猶怯怕銜半鈎耳。萬家向月下，祝告深深跪。願皇壽千千歲，登寶位。
1.羣臣：商榷校作「君臣」。
2.感：原寫作「敢」，從新書校改。
3.蓂：新書校作「萱」。
4.向：校錄校作「同」。
5.光翅：唐校校作「光遲」，饒編校作「光起」。
6.迴顧句：唐校校作「顧遇玉兔影媚」，總編校作「迴顧玉兔影媚」。
7.美：原寫作「善」，從龍校校改。
8.猶：原寫作「由」。銜：原寫作「衝」。
9.寶：原重寫，當衍一字，從諸校本刪。
拋毬樂
珠淚紛紛濕綺羅，少年公子負恩多。當初姊姊分明道：莫把真心過與他。子細思量着，淡薄知聞解好麼？
1.紛紛：原寫作「芬芬」。
2.負恩：原寫作「負思」。
3.麼：原寫作「磨」。
又
寶髻釵橫墜鬢斜，殊容絕勝上陽家。蛾眉不掃天生淥，蟬臉能勻似朝霞。無端略入後園看，羞煞亭中數樹花。
1.墜：總編校作「綴」。
2.蟬臉：遺書本、總編校作「蓮臉」。朝霞：原寫作「朝遐」，遺書本、林編校作「早霞」。
3.亭：校錄、林編校作「庭」。
魚歌子
睹顏多，思夢悞。花枝一見恨無門路。心哽噎，淚如雨，見便不能移步。 五陵兒，戀嬌態女，莫阻來情從過與。暢平生，兩風醋，若得丘山不負。
1.此調載《教坊記》「曲名」表。《花間集》所載此調之作皆題《漁歌子》。遺書本從龍校校作《漁歌子》。
2.[補校]：校注依楊校刪去「門」字。
3.心：校錄、林編校作「聲」。
4.來：校錄、林編校作「兩」。
又
洞房深，空悄悄，虛把身心生寂寞。待來時，須祈禱，休戀狂花年少。 淡勻粧，固施妙。只為五陵正渺渺。胸上雪，從君咬，恐犯千金買笑。
1.虛把：王集、總編校作「虛抱」。
2.固施妙：遺書本、校錄校作「周旋妙」，饒編校作「固思妙」，總編校作「周旋少」。
3.恐犯：龍校、冒斠校作「恐把」，唐校校作「空把」。
喜秋天
潘郎妄語多，夜夜道來過。賺妾更深獨弄琴，彈盡相思破。 寂寂更深坐，淚滴濃煙翠。何處貪懽醉不歸，羞向鴛衾睡。
1.此調載《教坊記》「曲名」表，唐五代傳辭僅見敦煌寫卷所載此首及下首。原卷所載凡八十八字，連寫無間，不分首。遺書本始分作雙疊體二首，諸校本並從；惟校錄、總編以上下片用韻不同，分作單片體四首。
2.妄：原寫作「忘」，從楊校校改。
3.賺：原寫作「湛」，從楊校校改。
4.彈：原寫作「撣」。
5.更深坐：總編校作「坐更深」。
6.滴：原寫作「的」。煙：原寫作「熛」。
7.鴛衾：原寫作「鴦衾」。
又
芳林玉露催，花蘂金風觸。永夜嚴霜萬草衰，擣練千聲促。 誰家臺榭菊，嘹亮宮商足。暮恨朝愁不忍聞，早晚離塵土。
1.催：校錄校作「摧」。
2.擣：原寫作「禱」。[補校]：校注從楊校作「搗」。
3.榭：原寫作「謝」。菊：楊校疑作「曲」，校錄校作「間」，總編校作「深」。
4.嘹亮：原寫作「撩亮」。
5.暮：原寫作「每」，楊校疑作「夜」，茲從唐校校改。
6.土：總編校作「俗」。
以上十二首伯二八二三卷
【考辨】
以上三十首，前十八首原載斯一四四一卷，其中《鳳歸雲》前二首並載伯二八三八卷；後十二首原載伯二八三八卷，其中《內家嬌》第二首又載伯三二五一卷。原卷於開篇並題「雲謠集雜曲子共三十首」。既稱「集」，且以「雲謠」為名，又標示「雜曲子」性質，且達「共三十首」之數量，其為曲子詞之選集，用為歌唱之脚本，已昭然可見。伯二八三八卷所載十四首，抄寫於唐僖宗中和四年（八八四）《破除曆》背後，其同面之上文所寫者，為金山天子之《雜齋文式》。金山天子與朱梁一代相始終，故諸家訂該集寫卷時代在朱梁末季，約公元九二二年前後，已比《花間集》之結集早十八年左右。至於編集時代，自然略早於寫卷時代，或推測在唐末，不無可能。至於作辭時代，諸家考訂或盛唐，或晚唐五代，各有偏欹。考集中所用十三調名，除《內家嬌》外，皆見諸《教坊記》「曲名」表，則其依調作詞，在開元、天寶以來至編集之前，均有可能，當非一時一地所作。至於集名，原卷並題「云謠」，董康校「云」為「雲」字之省，諸校本並從。任二北考「雲謠」之取義，乃用《列子》所載王母於瑤池宴上為穆王謠之事典，後借指歌曲或歌唱。惟林編考斯、伯二卷三十首中「雲」宇皆不省寫，謂無獨省「雲謠」一字之理，主從原卷作「云謠」。至於「共三十首」之數，諸家皆為信守，惟任二北訂為三十三首，乃將《天仙子》次首破為二首，將《喜秋天》二首分作四首，皆因雙疊體換韻之故，且以此指認原卷「共三十首」之題記不實。按民間製作，於雙疊體換韻，非無可能，以上二調三首既皆如此，知非偶然，亦難指認皆為書手抄寫所誤。
云谣集杂曲子
《云谣集杂曲子》，敦煌曲子辞总集。编者不详。载于斯一四四一、伯二八三八等敦煌写本。原本今藏英国伦敦博物馆和法国巴黎图书馆。二十年代初至三十年代，中国学者从伦敦抄回十八首、从巴黎抄回十四首，经整理，恢复此书三十首的原貌。全书共使用十三种曲调，除《内家娇》外，其余十二曲均见《教坊记》。作品内容包括闺怨、相思、征戍、征夫厌战、纨绔追欢、贵妃入道等题材，多与盛唐诗歌相合。作品语言质朴，感情真摰，形象生动，宛转而富于女性情调。其写本上并标有「中和四年」(884)、「光启二年」(886)等题记性质的字样，约为盛唐教坊解散后流落于民间的歌妓所使用的唱本；部分作品产生在盛唐，全书编成于晚唐。后蜀欧阳炯《花间集序》云：「是以唱《云谣》则金母词清，挹霞醴则穆王心醉。」说明《云谣集》得名于西王母会穆天子的神仙故事，同盛唐以来把歌妓拟于仙人的风俗一致。这部中国最早的曲子辞集于词史研究和唐代文学研究有重要意义，故一经发现，便受到学术界充分重视，先后有罗振玉、朱孝臧、刘复、龙沐勋作了整理工作；冒广生、王重民、任二北对它的各方面特点作了理论总结；而潘重规《云谣集新书》据写本原件对《云谣集》作了重新校订和考释。（以上按《中国文学大辞典》，上海辞书出版社，2000年。 余可参看《全唐五代词》之考办（见页尾））
是次录文，据曾昭岷等编校之《全唐五代词》（中华书局，1999年）一书正篇卷四中《云谣集杂曲子》部分。该书前十八首是以斯一四四一原卷为底本；后十二首是以伯二八三八原卷为底本；并参校以下主要校录本及校勘成果：刘复《敦煌掇琐》（刘书），朱祖谋《强村丛书》本《云谣集杂曲子》（丛书本）及其所引董康校（董校）、况周赜校（况校），《强村遗书》本《云谣集杂曲子》（遗书本）及其所引杨铁夫校（杨校）、龙沐勋（龙校），况周赜《蕙风词话》（况本），冒广生《新斠云谣集杂曲子》（冒斠），唐圭璋《云谣集杂曲子校释》（唐校），王重民《敦煌曲子词集》（王集），任二北《敦煌曲校录》（校录），蒋礼鸿《敦煌曲子词集校议》（蒋议），饶宗颐《敦煌曲》（饶编），潘重规《敦煌云谣集新书》（新书），沈英名《敦煌云谣集新校订》（新校订），林玫仪《敦煌曲子词斠证初编》（林编），任半塘《敦煌歌辞总编》（总篇），黄征《<敦煌歌辞总编>校释商榷》（商榷）等。过录时复校以斯一四四一、伯二八三八写本书影及孙其芳《云谣集杂曲子校注》（校注）一文（ 二者俱见于《云谣集研究汇录》，上海古籍出版社，1998年），并对《全唐五代词》原校记稍作补校。
2004年7月2日 ver.1.0
凤归云 闺怨
征夫数载，萍寄他邦。去便无消息，累换星霜。月下愁听砧杵，拟塞鴈行。孤眠鸾帐里，枉劳魂梦，夜夜飞扬。 想君薄行，更不思量。谁为传书与，表妾衷肠？倚牖无言垂血泪，阇祝三光。万般无那处，一炉香尽，又更添香。
7.此首调下原题「闺」字；次首辞前原题「又怨」，「又」乃承前指调名，「怨」与前首所题「闺」字连合，即「闺怨」，为二首共有之题，乃书手一题分写所致。
8.月下二句：上句，唐校、总编校作「月下愁听砧杵起」，校「拟」作「起」。下句，况校、丛书本校作「拟塞雁□行」，总编校作「塞雁南行」，商榷校作「塞雁行」，以「拟」为衍字删之。[补校]下句，校注校作「凝塞雁行」。
9.帐：原误写作「怅」。
10.枉：原写作「往」，从诸校本改。
11.行：况校、唐校作「幸」。
12.那：伯二八三八卷写「郍」，即「那」俗字，通「奈」。
又 闺怨
渌窗独坐，修得为君书。征衣裁缝了，远寄边隅。想得为君贪苦战，不惮崎岖。终朝沙碛里，止凭三尺，勇战奸愚。 岂知红脸，泪滴如珠。枉把金钗卜，卦卦皆虚！魂梦天涯无暂歇，枕上长嘘。待公卿回故日，容颜憔悴，彼此何如？
13.此首接前首抄写，空一格，题「又怨」。「又」乃承前指调名，「怨」与前首调下所题「闺」字连属，为一题分写。
14.渌：通「绿」。
15.修得句：伯二八二三卷作「修得君书」。
16.隅：原写作「虞」，从唐校改。
17.惮：原写作「旦」，从董校改。崎岖：原写作「崎駈」，从董校改。
18.终：原写作「中」。里：原写作「里」。
19.止：原写似「山」，蒋议以为「止」字之误，兹从校订。「止」同「只」。伯二八三八卷写作「已」。
20.脸：原写作「」，即「脸」字形讹。
21.滴：原写作「的」。
22.枉：原写作「往」。
23.嘘：原写作「虚」，从诸校本改。
24.[补校]公卿二句：校录改「故日」为「故里」，校注改「回故」为「回归」，新书校作「待公卿回，故日容颜憔悴」。案：疑「故」字衍，「回日」即归来之日。
又
幸因今日，得睹娇娥。眉如初月，目引横波。素胸未消残雪，透轻罗。〔□□□□□〕，朱含碎玉，云髻婆娑。 东邻有女，相料实难过。罗衣掩袂，行步逶迤。逢人问语羞无力，态娇多。锦衣公子见，垂鞭立马，肠断知么？
3.原卷无空缺，况校补五空围作一句，诸校本并从，据补。
4.么：原写作「磨」。
又
儿家本是，累代簪缨。父兄皆是，佐国良臣。幼年生于闺合，洞房深。训习礼仪足，三从四德，针指分明。 娉得良人，为国远长征。争名定难，未有归程。徒劳公子肝肠断，谩生心。妾身如松柏，守志强过，鲁女坚贞。
4.缨：原写作「{上竹下缨}」。
5.皆是：原写作「皆事」，从诸校本改。
6.原写似「曾父」，况校、冒斠校作「曾女」，蒋议以为应作「鲁女」，指鲁秋胡妻，据改。
天仙子
燕语啼时三月半，烟蘸柳条金线乱。五陵原上有仙娥，携謌扇。香烂漫，留住九华云一片。 犀玉满头花满面，负妾一双偷泪眼。泪珠若得似珍珠，拈不散，知何限，串向红丝应百万。
4.[补校] 燕：原写作「鹚」。校注改「啼时」为「莺啼」。
5.华：原写作「」，乃唐人俗书。
6.珍珠：罗书、王集校作「真珠」。
又
燕语莺啼惊教梦，羞见鸾台双舞凤。天仙别后信难通，无人问，花满洞，休把同心千遍弄。 叵耐不知何处去，正时花开谁是主？满楼明月夜三更，无人语，泪如雨，便是思君肠断处。
5.此首与前首句式相同，惟下片换韵。诸校本皆依原卷及前首订作双叠体一首，惟校录、总编以上下片用韵不同，分作单片体二首。
6.教：况校作「觉」。[补校]燕：原写作「鹚」。
7.问：冒斠、林编、总编皆校作「共」，新校订作「閧」。
8.正时：况校校作「正是」，校录校作「正值」。
竹枝子
罗幌尘生，帡帏悄悄，笙簧无绪理。恨小郎游荡经年。不施红粉镜台前，只是焚香祷祝天。 垂珠泪滴，点点滴成班。待伊来敬共伊言，须改往来段却颠。
8.此调载《教坊记》「曲名」表，向不见传辞，敦煌写卷所载此首及下首乃仅见者。二首皆为杂言体，与唐五代流行之七言四句体《竹枝》辞颇异。此首与下首句式篇制相异，下首为规范之双叠体，此首疑有脱误，或为别体。
9.幌：原误写作「愰」。
10.帡帏：原误写作「恲愇」。
11.笙簧：原写作「笙篁」，从董校改。
12.垂珠二句：原写作「垂珠泪的点点的成班」。丛书本朱校疑「垂珠」上有误，龙校疑「泪的」下脱「罗裳里」三字；冒斠、校录移上片次句与此句相连，作「幈帏悄悄垂珠泪，□□□□□，点点滴成斑」；蒋议校作「□□□□□□□，□□垂珠泪，点点滴成斑」；王集、饶编校作「垂珠泪，滴点点，滴成班」。案：「班」通「斑」。
13.敬：罗书校作空围，校录校作「即」，总编校作「际」。[补校]校注将此句点为：「待伊来，敬共伊言」。
14.往：总编校作「狂」。段：原写作「叚」，即「段」字俗写，「段」通「断」。冒斠校作「假」，唐校校作「断」。
又
高卷朱帘垂玉牖，公子王孙女。颜容二八小娘，满头珠翠影争光，百步惟闻兰麝香。 口含红豆相思语，几度遥相许。修书传与萧娘：傥若有意嫁潘郎，休遣潘郎争断肠。
4.颜：原写作「倾」，从罗书校改。[补校]公子二句，校注校作「公子王孙女倾容，二八小娘」。
5.兰：原写作「{左扌右兰}」。
6.萧娘：原写作「萧郎」，丛书本朱校、唐校疑为「萧娘」之误，据改。
洞仙歌
华烛光辉，深下帡帏。恨征人久镇边夷，酒醒后多风醋。少年夫壻，向渌窗下左偎右倚，拟铺鸳被，把人尤泥。 须索琵琶重理，曲中弹到，想夫怜处，转相爱几多恩意。却再叙衷鸳衾枕，愿长与今宵相似。
9.此调载《教坊记》「曲名」表，唐五代向不见传辞，敦煌写卷所载此首及下首乃仅见者。
10.帡帏：原写作「恲愇」。
11.左偎：原写作「佐猥」。
12.[补校]把：校注校作「抱」。
13.琵琶：原写作「瑟琶」，从龙校改。重：原写作「从」，从况校改。
14.恩意：原写作「思意」，从龙校改。[补校]校注从校录将此二字校作「恩义」。
15.却再句：原卷「衷」下一字似「克」或「充」字，意难通，或为「衷」字之衍误；「再叙」原写作「在绪」，况校疑作「再絮」。冒斠校作「却再絮文鸳衾枕」；饶编校作「却再叙衷曲鸳衾枕」。兹从新书、林编校订。[补校]校注此句校作「却再续衷情鸳衾枕」。
16.今：原写作「金」。
又
悲鴈随阳，解引秋光，寒蛩响夜夜堪伤。泪珠串滴，旋流枕上。无计恨征人，争向金风漂荡。捣衣嘹亮。 懒寄回文先往，战袍待䌥，絮重更熏香。殷懃凭驿使追访。愿四塞来朝明帝，令戎客休施流浪。
7.[补校]「又」字下原有「珠」字，旁有「卜」号。新书案：「卷子中常用『卜』作删去号，此『珠』字当删去。」
8.滴：原写作「的」。
9.无计二句：冒斠校作「无计恨、征人争向」，以此句为上片结句，以「金风漂荡」作换头；唐校则以「争向金风漂荡」作上片结句。
10.捣：原写作「祷」。嘹：原写作「寮」。[补校]祷：校注从董校校作「捣」。
11.战袍二句：冒斠、唐校校作「战袍待稳絮，重更熏香」。：原写作「稳」，从饶编校改。
12.令戎客：罗书校作「令夫壻」，冒斠校作「令我客」，总编校作「令戍客」。
破阵子
莲脸柳眉休韵，青丝罢拢云。暖日和风花戴媚，画合雕梁燕语新，卷帘恨去人。 寂寞长垂珠泪，焚香祷尽灵神。应是潇湘红粉继，不念当初罗帐恩，拋儿虚度春。
8.此调载《教坊记》「曲名」表，又见南唐李煜词。敦煌写卷所载四首，与李煜所作格调大致相同。
9.莲：原写作「连」。休韵：校录校作「羞晕」，唐校校作「休晕」。
10.拢：原写作「笼」，从饶编校改。
11.戴媚：唐校校作「带媚」。
12.[补校]雕：原写作「凋」。
13.[补校]继：校注从校录校作「绊」。
14.恩：原写作「思」。[补校]帐：原写作「怅」。
又
日暖风轻佳景，流莺似问人。正时越溪花捧艳，独隔千山与万津，单于迷虏尘。 雪落亭梅愁地，香檀枉注謌唇。兰径萋萋芳草渌，红脸可知珠泪频，鱼笺岂易呈！
7.佳：原写作「住」。
8.正时：董校校作「正是」。
9.虏：原写作「虑」，从董校校改。
10.亭梅：原写作「渟梅」，总编校作「梅庭」。兹从唐校校改。
11.枉：原写作「往」。[补校]檀：原写作「擅」。
12.兰径：原写作「{左扌右兰}径」，兹从新书、林编校改。
又
风送征轩迢递，参差千里余。目断妆楼相忆苦，鱼鴈百水鳞迹踈，和愁封去书。 春色可堪孤枕，心焦梦断初。早晚三边无事了，香被重眠比目鱼，双眉应自舒。
5.百水：冒斠校作「由来」，唐校校作「南来」，总编校作「山川」。商榷校「百」为「」字之省，「」同「蓦」。迹：原写作「积」，从饶编校改。[补校]此句，校注校作「鱼雁游水鳞迹疏」。
6.封：原写作「风」。
7.心焦句：诸校本多于「初」上补一空围，总编校补「更」字。
8.比目鱼：原写作「比翼鱼」，从诸校本改。
又
年少征夫堪恨，从军千里余。为爱功名千里去，携剑弯弓沙碛边，拋人如断弦。 迢递可知闺合，吞声忍泪孤眠？春去春来庭树老，早晚王师归却还，免交心怨天。
4.从军句：罗书校作「书名年复年」，不知何据；冒斠校作「从军千里□□」；新校订校作「从军千里间」；林编疑「千里余」三字涉上首而误，原作当为「从军□□年」。
5.为爱句：罗书校作「为觅封侯酬壮志」，不知何据。
6.交：通「教」。
浣溪沙
孋景红颜越众希，素胸莲脸柳眉低。拟笑千花羞不坼，懒芳菲。 〔□□□□□□□，□□□□□□□〕。偏引五陵思恳切，要君知。
7.此调原写「涣沙溪」。《教坊记》「曲名」表载《浣溪沙》，又敦煌写卷二六○七、伯三一二八、三八二一、四六九二卷所载此调之作，皆题《浣溪沙》，兹据改。
8.孋景：林编校作「丽影」。[补校]越众：校注校作「越中」。
9.拟笑：总编校作「一笑」。
10.菲：原写作「非」。
11.□□二句：原脱，从校录校补。
12.偏：原写作「篇」，从罗书校改。
又
髻绾湘云淡淡妆，早春花向脸边芳。玉腕慢从罗袖出，捧杯觞。 纤手令行匀翠柳，素咽謌发遶雕梁。但是五陵争忍得，不踈狂？
4.袖：原写作「抽」。
5.令行：「行」字原草写，又似「分」字，王集、饶编校作「令分」。
6.[补校] 雕：原写作「凋」。
柳青娘
青丝髻绾脸边芳，淡红衫子掩素胸。出门斜捻同心弄，意恛惶。故使横波认玉郎。 叵耐不知何处去，交人几度挂罗裳。待得归来须共语，情转伤。断却妆楼〔伴小娘〕。
5.此调载《教坊记》「曲名」表，唐五代两宋皆不见传辞，敦煌写卷所载此首及下首，乃仅见之作。
6.素：况校疑作「酥」。
7.故使：原写作「固使」，从诸校本改。玉郎：原写作「王郎」，据下首「只问玉郎何处去」句意改。
8.伴小娘：原卷末三字被墨污染，略可辨认「伴」字轮廓及「娘」字右部。兹据罗书校补。
又
碧罗冠子结初成，肉红衫子石榴裙。故着胭脂轻轻染，淡施檀色注謌唇。含情唤小莺。 只问玉郎何处去，纔言不觉到朱门。扶入锦□□□□，□殷懃，因何辜负少年人。
6.石榴：原写作「石磂」。
7.故：原写作「固」。胭：原写作「烟」。
8.含情句：冒斠、总编校作「□□含情唤小莺」。
9.扶入二句：原卷「锦」字以下残损，约缺五字，诸校本并补五空围，兹从校补。
10.原卷于此首下空一格，写有《倾杯乐》调名，然未抄辞文，可见原卷未抄完。
以上十八首斯一四四一卷
倾杯乐
忆昔笄年，未省离合，生长深闺苑。闲凭着绣床，时拈金针。拟貌舞凤飞鸾，对妆台重整娇姿面。知身貌筭料，岂交人见。又被良媒，苦出言词相诱詃。 每道说水际鸯鸾，惟指梁间双燕。被父母将儿疋配，便认多生宿姻眷。一旦娉得狂夫，攻书业拋妾求名宦。纵然选得，一时朝要，荣华争稳便。
11.未省离合：冒斠校作「未曾离合」，唐校校作「未曾离过」，杨校疑「合」乃「合」之误。
12.苑：原写作「菀」，从龙校校改。
13.金针：新书、林编校作「金线」。
14.拟貌：唐校校作「拟描」。
15.知：林编校作「自」，商榷以为乃「奴」字形讹。[补校]知身貌：校注校作「自身儿」。
16.詃：校录校作「炫」，总编校作「衒」。
17.际：原写作「济」。[补校] 鸯鸾：新书、校注校作「鸳鸯」。
18.旦：原写作「但」。娉：冒斠校作「嫁」。
19.攻：原写作「功」。
20.纵然：原写作「众然」。
又
窈窕逶迤，貌超倾国应难比。浑身挂绮罗装束，未省从天得知。脸如花自然多娇媚，翠柳画娥眉，横波如同秋水。裙生石榴，血染罗衫子。 观艳㜱语软言轻，玉钗坠素绾乌云髻。年二八久镇香闺，爱引猧儿鹦鹉戏。十指如玉如葱，银苏体雪透罗裳里。堪娉与公子王孙，五陵年少风流壻。
11.貌超句：冒斠校作「体貌超羣，倾国应难比」，林编校作「□貌超□，倾国应难比」。应难：原写作「难应」，从诸本校改。
12.浑身句：冒斠校作「浑身□挂，绮罗装束」，总编校作「浑身挂绮罗，装束□□」。
13.知：冒斠、林编校作「至」。
14.娥眉：同「蛾眉」。
15.生：冒斠校作「上」。榴：原写作「磂」。
16.软：原写似「载」字，从杨校校改。
17.坠：总编校作「缀」。
18.镇：原写似「傎」，冒斠校作「锁」。兹从林编校订。
19.鹦鹉戏：原写作「莺鹉钺」，从诸校本改。
20.银：唐校作「凝」。苏：通「酥」。
内家娇
丝碧罗冠，搔头坠髻鬓，宝装玉凤金蝉。轻轻傅粉，深深长画眉渌，雪散胸前。嫩脸红唇，眼如刀割，口似朱丹。浑身挂异种罗裳，更熏龙瑙香烟。 屐子齿高，慵移步两足恐行难。天然有灵性，不娉凡〔间〕。交招事无不会，解烹水银，炼玉烧金，别尽謌篇。除非却应奉君王，时人未可趋颜。
13.此调不载《教坊记》「曲名」表，唐五代传辞亦仅见敦煌写卷所载此首及下首，皆为长调，与宋代柳永等人同调之作篇制句法大体相近。
14.搔头坠髻鬓：遗书本从杨校校作「搔头坠鬓」，唐校校作「搔头坠髻」。
15.装：林编、总编校作「妆」。
16.傅粉：原写作「浮粉」，总编校作「敷粉」。兹从王集校改。
17.渌：通「绿」。
18.眼：原写作「明」，据下首「两眼如刀」句改。
19.朱丹：原写作「珠丹」，兹从龙校改。
20.烟：原写作「熛」，从诸校本改。
21.屐子：原卷「子」下有「{上止下豆}」字，从龙校删。
22.不娉凡间：原卷无「间」字，「凡」下接写「交」字。冒斠校作「不嫁凡夫」。兹从新书、总编于「凡」下补「间」字，以「交」字属下句。
23.交招句：冒斠校作「招□□□，事无不会」，唐校校作「招事无不会解」，王集校作「招事无不会」。
24.炼：原写作「练」。
又 御制林钟商内家娇
两眼如刀，浑身似玉，风流第一佳人。及时衣着，梳头京样，素㜱艳孋情春。善别宫商，能调丝竹，歌令尖新。任从说洛浦阳台，谩将比并无因。 半含娇态，逶迤缓步出闺门。搔头重慵憽不插，只把同心，千遍捻弄，来往中庭。应是降王母仙宫，凡间略现容真。
10.原卷无题，据伯三二五一卷补。伯三二五一卷原题「御制临钟商内家娇」，「临」即「林」音讹，「商」、「娇」皆俗写。验之北宋柳永《乐章集》之《内家娇》，其宫调亦属林钟商。所谓「御制」者，饶编考订可能为后唐庄宗李存勖所作，总编则考订为唐玄宗制曲，内廷乐工作辞。
11.佳：原讹作「住」，据伯三二五一卷改。
12.京样：伯三二五一卷写作「京仪」。
13.素艳孋情春：林编、总编校作「素质艳丽青春」。
14.谩：伯三二五一卷写作「慢」。
15.缓：原写作「换」，从诸校本改。门：原写作「帏」，失韵，据伯三二五一卷改。
16.搔头句：冒斠校作「搔头□重，慵葸不插，□□□□」，总编校作「搔头重慵憁不插，□□□□。□□□□□□」。
17.把：伯三二五一卷写作「抱」。
18.应是句：伯三二五一卷写作「应长降王奴仙宫」。
拜新月
荡子他州去，已经新岁未还归。堪恨情如水，到处辄狂迷。不思家国，花下遥指祝神明。直至于今，拋妾独守空闺。 上有穹苍在，三光也合遥知。倚帡帏坐，泪流点滴，金粟罗衣。自嗟薄命，缘业至于斯。乞求待见面，誓不辜伊。
7.此调载《教坊记》「曲名」表。冒斠谓此调若以声响求之，即《安公子》。
8.神明：冒斠校作「神祗」，以「祗」字叶韵。
9.帡帏：原写作「恲愇」。
10.滴：原写作「的」。
11.金粟：原写作「金栗」，林编校作「金缕」。
12.斯：原写作「思」，从诸校本改。
又
国泰时清晏，咸贺朝列多贤士。播得羣臣美，卿感同如鱼水。况当秋景，蓂叶初敷卉。向登新楼上，仰望蟾色光翅。 回顾遇玉兔影媚。明镜匣参差斜坠。澄波美，犹怯怕衔半钩耳。万家向月下，祝告深深跪。愿皇寿千千岁，登宝位。
10.羣臣：商榷校作「君臣」。
11.感：原写作「敢」，从新书校改。
12.蓂：新书校作「萱」。
13.向：校录校作「同」。
14.光翅：唐校校作「光迟」，饶编校作「光起」。
15.回顾句：唐校校作「顾遇玉兔影媚」，总编校作「回顾玉兔影媚」。
16.美：原写作「善」，从龙校校改。
17.犹：原写作「由」。衔：原写作「冲」。
18.宝：原重写，当衍一字，从诸校本删。
拋球乐
珠泪纷纷湿绮罗，少年公子负恩多。当初姊姊分明道：莫把真心过与他。子细思量着，淡薄知闻解好么？
4.纷纷：原写作「芬芬」。
5.负恩：原写作「负思」。
6.么：原写作「磨」。
又
宝髻钗横坠鬓斜，殊容绝胜上阳家。蛾眉不扫天生渌，蝉脸能匀似朝霞。无端略入后园看，羞煞亭中数树花。
4.坠：总编校作「缀」。
5.蝉脸：遗书本、总编校作「莲脸」。朝霞：原写作「朝遐」，遗书本、林编校作「早霞」。
6.亭：校录、林编校作「庭」。
鱼歌子
睹颜多，思梦悞。花枝一见恨无门路。心哽噎，泪如雨，见便不能移步。 五陵儿，恋娇态女，莫阻来情从过与。畅平生，两风醋，若得丘山不负。
5.此调载《教坊记》「曲名」表。《花间集》所载此调之作皆题《渔歌子》。遗书本从龙校校作《渔歌子》。
6.[补校]：校注依杨校删去「门」字。
7.心：校录、林编校作「声」。
8.来：校录、林编校作「两」。
又
洞房深，空悄悄，虚把身心生寂寞。待来时，须祈祷，休恋狂花年少。 淡匀妆，固施妙。只为五陵正渺渺。胸上雪，从君咬，恐犯千金买笑。
4.虚把：王集、总编校作「虚抱」。
5.固施妙：遗书本、校录校作「周旋妙」，饶编校作「固思妙」，总编校作「周旋少」。
6.恐犯：龙校、冒斠校作「恐把」，唐校校作「空把」。
喜秋天
潘郎妄语多，夜夜道来过。赚妾更深独弄琴，弹尽相思破。 寂寂更深坐，泪滴浓烟翠。何处贪欢醉不归，羞向鸳衾睡。
8.此调载《教坊记》「曲名」表，唐五代传辞仅见敦煌写卷所载此首及下首。原卷所载凡八十八字，连写无间，不分首。遗书本始分作双叠体二首，诸校本并从；惟校录、总编以上下片用韵不同，分作单片体四首。
9.妄：原写作「忘」，从杨校校改。
10.赚：原写作「湛」，从杨校校改。
11.弹：原写作「掸」。
12.更深坐：总编校作「坐更深」。
13.滴：原写作「的」。烟：原写作「熛」。
14.鸳衾：原写作「鸯衾」。
又
芳林玉露催，花蘂金风触。永夜严霜万草衰，捣练千声促。 谁家台榭菊，嘹亮宫商足。暮恨朝愁不忍闻，早晚离尘土。
7.催：校录校作「摧」。
8.捣：原写作「祷」。[补校]：校注从杨校作「捣」。
9.榭：原写作「谢」。菊：杨校疑作「曲」，校录校作「间」，总编校作「深」。
10.嘹亮：原写作「撩亮」。
11.暮：原写作「每」，杨校疑作「夜」，兹从唐校校改。
12.土：总编校作「俗」。
以上十二首伯二八二三卷
【考辨】
以上三十首，前十八首原载斯一四四一卷，其中《凤归云》前二首并载伯二八三八卷；后十二首原载伯二八三八卷，其中《内家娇》第二首又载伯三二五一卷。原卷于开篇并题「云谣集杂曲子共三十首」。既称「集」，且以「云谣」为名，又标示「杂曲子」性质，且达「共三十首」之数量，其为曲子词之选集，用为歌唱之脚本，已昭然可见。伯二八三八卷所载十四首，抄写于唐僖宗中和四年（八八四）《破除历》背后，其同面之上文所写者，为金山天子之《杂斋文式》。金山天子与朱梁一代相始终，故诸家订该集写卷时代在朱梁末季，约公元九二二年前后，已比《花间集》之结集早十八年左右。至于编集时代，自然略早于写卷时代，或推测在唐末，不无可能。至于作辞时代，诸家考订或盛唐，或晚唐五代，各有偏欹。考集中所用十三调名，除《内家娇》外，皆见诸《教坊记》「曲名」表，则其依调作词，在开元、天宝以来至编集之前，均有可能，当非一时一地所作。至于集名，原卷并题「云谣」，董康校「云」为「云」字之省，诸校本并从。任二北考「云谣」之取义，乃用《列子》所载王母于瑶池宴上为穆王谣之事典，后借指歌曲或歌唱。惟林编考斯、伯二卷三十首中「云」宇皆不省写，谓无独省「云谣」一字之理，主从原卷作「云谣」。至于「共三十首」之数，诸家皆为信守，惟任二北订为三十三首，乃将《天仙子》次首破为二首，将《喜秋天》二首分作四首，皆因双叠体换韵之故，且以此指认原卷「共三十首」之题记不实。按民间制作，于双叠体换韵，非无可能，以上二调三首既皆如此，知非偶然，亦难指认皆为书手抄写所误。