●福惠全書卷之十四

　　刑名部四

　　◆刑名部四

　　人命上

　　○人命上

　　總論

　　莊地呈報

　　印官親驗

　　禁抄搶

　　審鞫

　　檢驗

　　疑獄

　　△總論

　　人命有真。有假。真者不離乎七殺。曰劫殺曰謀殺曰故殺曰鬬毆殺曰誤殺曰戲殺曰過失殺假者不離乎自縊投河自刎而巳。七殺之中惟謀故鬬毆抵命。猶必有致命真傷檢驗身屍。比對兇器。果係真殺方定抵償。若不行檢傷對器。雖是真殺。不准抵命所以防冤誣重生命也至于自縊等類、或一時憤激。或以其死而貽害怨家。是皆自輕其生。非彼有欲殺之心也然其間有威逼致死之條。不能無議。若其久病自故。捏詞誣告。移屍圖賴嚇詐金錢。此又刁風惡習。所宜懲創。以杜其漸耳。其七殺之辯。與檢驗之要。並詳于左、惟在慎獄　君子考證之。使生不含冤死能瞑目則幸矣

　　凡告人命、假者居多真者十之一二官府見其重大不得不准。及其准後拘拿、原差視為奇貨逢人便捉。擾索百端。男女驚逃。親鄰遠避、家資任人搬散。米穀聽眾取携。門戶不扃。雞犬都盡頃刻之間勢同兵火兇首干連。羣鎖至縣。立刻收監。監中凌辱勒詐已不堪言而苦主故意遲延不與見官于是親朋子弟。知苦主心事。稍稍出頭。央人哀懇苦主。干連之眾。各自尋情賄免。盈千累百侈口要求。因典鬻田房。揭貸重利。多方說合。始得從傍勸解。而屍親仍未嘗吐口也及其赴質。衙門各役、又講規禮鋪班。索及輿牧。公庭質對。扳咬呼號。慘震天地。訊之証佐。又多模稜其詞。而官府惟有驗屍之法著今輿屍候驗。兇身連害。又送囹圄。彼屍親者方且揚揚返含以尺繩片蓆束其死屍或懸之高樹。或掩之淺土經旬浹月而後待兇家之昂價也方其未審之前。被告之家已破。乃今言歸正傳。而力又未能。雖族屬捐金代理。谿壑難填。原告復央仵作。非捏報屍傷。則多方托故。然後舁屍郊外。該胥乃出驗牌。搭葢廠棚。掃除塲地。仵作油靴雨傘。官棚硃盒筆硯。沉降諸香。與夫刑書皂快。總甲地方。雜派苛需。難更僕數迨報開相驗仵作稟稱身屍潰爛而巳不可驗矣明係又開一蒸檢以為苦主遷延索詐之地也乃官府之去棚。惟恐不速。屍親之黨類。擁擠如蜂。擒其兇首。棍棒交加。刀錐並剌而公門鬼卒共作揶揄解散是又苦主明嚇其不敢再檢而廹以不得不講之勢也迨其慾心既厭彼此並出居間上下夤緣僅以一攔詞了事嗚呼死者之傷痕未見命案之真偽無憑而兇首之于干連親朋之于族屬身家產業蕩廢俱空稱貸那移償還無已是尚得謂之有天日哉夫從來人命必須質審。定案必由檢抵今乃聽其苦主始以質審為淹留之計繼以相驗為挾騙之媒終以攔詞為結局之地由是觀之則官府竟是登塲之傀儡隨奸徒之線索以為儹錢具矣鴻今于訟詞一事、考定代書。一切狀呈俱勒有據實直書之甘結于人命重案。屍親具控。并設有傷器之確單非是不准。准則即時親驗生者立限保辜。巳死比傷定罪。不數日而讞獄成矣。又何得令其指命而誣。誣而遂其優游之詐害乎。

　　△莊地呈報

　　到任之時宜出示曉諭闔州縣地方莊頭凡本境遇有人命。該莊地查明立時具呈報州縣註明某人于某日、或係被某人謀死。殺死。打死。或現傷未死。或係與某人角口爭鬧。自巳縊死。投河。刎死。身屍現在何處務要逐項據實報明不得含糊混飾如有以輕作重。以真作假。或隱匿不報。遲至三日方報者。定將該莊地以受賄作弊重究枷責。示後如有不遵。定須拿來枷示。以儆其餘。莊地畏罪。不敢隱捏則是何等物故巳知大槩屍親知莊地先報亦不敢捏誣具控則真假可以立辨矣 【 用莊頭不用鄉約者。以莊頭無莊不有。地方所設甚多離莊俱近。知之必真。且可以速報。鄉約住居窵遠、傳集查報便巳遲滯、其鄉約地方、向皆任充、庄頭且有不設者、宜于到任時。鄉約地方。莊頭俱宜並設擇有身家老成者為之因皆有命盜之責。未可同孤窮無賴。而奴隸使之者也。】

　　△印官親驗

　　莊地呈報之後原告必來具狀驗狀與式合、即准、狀稍與式不合、問明原告、或係錯誤、喚代書重責改正、立即出票。差老成妥役。立限嚴拿。并提取兇器。本官斷宜即刻相驗若兇犯巳獲、帶同前去、兇犯未獲、一面差役先拿、星赴驗所一面印官帶同仵作刑書硃墨筆硯紙張親身往驗驗死者年貌。是否狀上相同。再驗傷痕某某處。是否狀上相同記明色道方圓深濶長短分寸。係何兇器所傷比對狀上所填兇器。是否相對。所驗傷痕。何處是致命重傷最要比對填記明白以此為抵命之本也凡傷痕等項、俱宜本官親筆填記口供令刑書寫記。記畢、本官看明判日、仝親記傷單親帶回衙。如兇器已獲、即問兇犯是否所持傷之器。如未獲、即問兇犯提取。立限原差取到。仍問明兇犯是否此器若係金刃所傷、兇仗或有血痕、亦未可定、也須試看、然關係不在此、兇器驗明。便摘取兇犯認兇器認狀親筆花押免其日後展辯將認狀附卷。兇器上用白棉紙褁朿、上寫某案某人兇仗、官用硃筆點過貯庫庫吏隨持貯庫兇器贓物簿。註明某案某人某兇器。前件下于某年月日收貯訖。列前件者。日後解審上司。如并解兇器。以便于前件下。再註取解某衙門審驗字様也。若死者年貌與狀上不對。狀上兇器與傷痕不對要問屍親傷痕與兇器不對兇器又非犯人所持要問兇犯其中必有別故。將狀內一干人証催到。赴本衙門。即行研審不得停留令兩造長智　印官親驗。非同委佐二首領、有許多不放心、難憑信之處、只要屍親正原告。與被告正兇犯。及鄰佑莊頭地方到在。便可相驗。不必候狀內人拘齊。若待拘齊。恐天氣正值盛夏。身屍潰變。便難相驗矣。只嚴、諭原差、將正犯拿到即赴驗所、其別犯干証、有一時不能齊者、令幫差隨後拘來可也、相驗之時要聽民便不必多帶閑役。致滋騷擾。不必搭棚。不用公案鋪設。不許用原被等供給飯食。不許各役需索馬錢。本官自備乾糧自帶辟穢蒼木甘松及塞鼻阿魏艾丸。所飲燒酒等物絕不一文花費原被兩家便是神君慈母驗畢須令元差押兇犯在本官之前行。恐屍親之家。打辱未便。且官體不嚴肅也。年貌與狀不對。屍親恐有詐賴。狀上兇器與傷痕不對。屍親恐有賄買或認器未真所以要問屍親。傷痕與兇器不對或別有下手之人兇器非兇犯所持。或別有兇器此非兇犯所持之器。所以要問兇犯然總須隔別用七術之法研訊。命案重大非可臆度

　　○按驗與檢乃係兩項。屍親具告到官。須將身屍親驗。一則屍未發變。傷痕分明。一則免其暴露。以便備棺暫殮。方行質審。謂之相驗、質審雖明。大凡定案。例須檢驗。方可抵償。謂之檢驗相驗者、以身死未久相其血肉之屍檢驗者、以屍久毀變檢其所存之骨殖說者謂驗者、勘其大略、檢者、勘其詳確、非也、不知人命最重初驗其時屍未發變。傷痕好看。皮肉未破。則色。或青黑紫赤長圓。而拳棍磚石與跌磕之傷易驗也。皮肉巳破。則痕。或平捲深濶長短。而刀斧鎗鐮之傷易驗也。原告報有兇器。以兇器與傷痕比對。而是否所傷易知也。以兇器與兇犯認看。而是否所持易明也。傷痕雖多。又必以致命為重而致命之處。是否兇犯之器所傷。而抵償易定也。胡云相者略而檢者詳乎。但一經初騐。其命案之真假。兇犯之抵填。與別有無漏網之正犯。大約俱于此時可見矧兇犯之驚魂未定虛實自吐真情屍親之命案方興變詐之機謀尚淺耶不獨此時宜研訊兇犯若其中稍有推敲即原告亦宜細鞫若初騐之與初審既確。則後來之檢。不過循例印證而已。故鴻云人命以初時相驗更為吃緊

　　○然人命亦有不及初相驗者。或印官公出、或屍離窵遠。或死他處而本地告發。或他州縣人命已經申報而上司轉批檢審者是也。若時值寒冬。老身屍不致大壞猶可相驗。但奉轉批之案。誠恐原州縣檢驗不確。草率申報。仵作暗買屍圖又此輩從來通氣一處檢驗如此別處依様葫蘆斷不肯更張則吾末如之何矣。惟有原情據理。問明口供不敢定擬。由詳申覆可耳。○凡人命不及初時相檢驗者則必以檢驗為據

　　△禁抄搶

　　凡謀故毆殺。自有官法究治抵償。原無許屍親統眾抄搶之例。乃地方惡俗。苦主與兇家、或共村而居。隔莊而處。一經身屍倒地其不肖子弟。無賴親屬。勾率多人持鎗挾棍。蜂擁兇家。衝入內室。服飾器具。櫥櫃箱籠。刼掠一空。戶壁門窓。盡行打碎。甚至鎖拿老幼。燎拷獻金。凌辱婦女。褫衣解足。更復稍帶親鄰。盈馱滿載而歸。慘逾寇盜。似此借命居奇。若不嚴行禁止。成何法紀。宜于到任、預行出示、遍鄉城曉諭、及遇有人命、莊地呈報之日即發告示一張。判交莊地實貼屍所著落莊地里甲鄰佑。遵示禁飭。敢有統眾至兇家打鬧抄搶者。許莊地等指名飛報。本州縣以憑嚴拿。照光棍搶詐盡法重處。如莊地匿示不貼。知而不舉。兇家具控到日。將屍家先究打搶之罪方審命案莊地等一併究懲。庶豪橫有所知警矣 【 其臨時告示須刻板印刷預備標發庄地領去以免差役滋擾、告示宜簡要嚴切不必冗煩。】

　　△審鞫

　　屍傷兇器、既于相驗時、比對無差。兇犯既已認明兇器。傷于致命之處。則惟審訊因何起釁或偶爾角口、互相爭鬬用某物將某人某處、一下打重當時殞命或止自已、有無同毆、或與某人素有仇嫌、偶然撞遇、一時忿起、用某物于某人某處一下、當時殞命、或與某人素有仇隙、因與某人商量、何至僻靜處、將某物于某人某處一下當時殞命、或原與某人商量、同某人某人、用某物將某人殺死、又將某物取了、同某人分訖、或原與某人爭鬬、而錯打某人殞命、或原欲打某人、而錯打某人殞命、或與某人打拳頑耍、而悞中某人某處殞命、或因拾磚打某物、不知某人在彼、著在某人某處殞命、取兇犯口供訖、又將干証喚問與兇犯俱同。隨將供出同謀同下手之人研訊。皆供認不諱。各畫具供狀附卷重犯收監。干証等取的保。先具由申報上司。俟各憲批發確檢審報。然後再行檢驗。另取確實供狀 【 供狀式見前】 出看序招。 【 招式見前】 按律例定擬。連人解審。今將兇犯所供致死情由、應照律文七殺擬罪者、臚列于左、以便觀覽、 【 如初相、騐屍傷不一必有同謀下手之人、隨訊明白、兇犯係何人下手係何兇器、所供兇器與傷合其犯若在、即摘取口供、比對兇器如兇器未獲、立提兇器認明貯庫、俟再檢比對、其犯未到、俟拘到取供、追獲兇器】

　　七殺式附

　　·七殺式附

　　據供偶爾口角、互相爭鬬用某物于某人某處一下打重、當時殞命、並無同謀及下手之人此係鬬毆殺按律　凡鬬毆殺人者、不問手足他物金刃、並絞、監侯按鬬殺、爾我爭雄謂鬬。彼此交打。原無打死之心。或當時。或保辜限內。打有致命之傷而死者。皆為鬬殺。○鬬毆、止一人相敵。無從。若有從。即係同謀共毆。按律、若同謀共毆人因而致死者。以致命傷為重下手者絞。監侯若有原謀。按律、原謀者、杖一百流三千里。餘人各杖一百。餘人即指共毆之人。按本律條例云其共毆之人。審係執持鎗刀等項兇器。或亦有致命傷痕者。發邊衞充軍。夫致命傷重者絞此言有致命傷痕非重也共毆餘人皆杖。此獨邊衞充軍。以執有鎗刀兇器也　又按律本條例云、必真係造意首禍之人。方以元謀擬流其但曾與謀而未造意毋得概擬流。故元謀必有造意之實跡方可作元謀問擬也。據供與某人素有仇嫌、偶然撞遇、一時忿起、用某物、于某人某處一下、當時殞命、此係故殺、按律　故殺者斬、監侯按故殺事有怨恨心無宿謀逞怒一時。徑情殺之者未嘗謀畫。故次於謀殺。有死之心。故重于鬬殺。○或原係鬬毆、因爭鬬不過、持刀刃他物是?干去。即時殺死。便是故殺。不得以鬬殺擬罪。夫持物是?干去是有意欲殺之也本律註云、臨時有意欲殺。非人所知曰故是因其跡而誅其心也故曰非人所知○又按故殺不得有從。若有從是已知故殺之情即係共謀人死。從而加功之人。宜坐絞者矣。本犯安得仍擬故殺之條。若本犯實坐故殺。或有助打者止問不應杖律

　　據供、與某人素有仇隙、因與某人商謀、伺至僻靜去處、用某物于某人某處一下、當時殞命、此係

　　謀殺按律　凡謀殺人造意者斬、監候從而加功者絞監侯不、加功者、杖一百流三千里、殺訖乃坐按律以造意為重則商謀之人。應依造意擬斬。而本犯止以功論絞所謂律重原謀也如本犯造意自殺、即作造意殺人者律論斬。律內殺訖乃坐四字要看註云若未曾殺訖。而邂逅身死止依同謀共毆人科斷其罪重在登時殺死也律云、若傷而不死造意者絞。監候從而加功者杖一百流三千里。不加功者杖一百徒三年。罪雖逓减。造意者猶以死論以其人之不死者幸也故謀殺律、以造意之罪為獨重。○又按律註、或謀諸心。或謀諸人。皆為造意。夫謀諸人。以有同謀之人。謂之造意。是矣。若謀諸心。雖其潛圖默慮。人孰得而知之遂指為造意乎。葢曰其人之死。原非起于互相鬬毆乘其不備而殺之非謀而何且自供素與有仇。夫因有仇。又乘其不備是蓄意巳久乃至於此際而始下手也非造意而何故因謀而始得謂之造意。因與有隙而後動其謀。若問官遇此等獄。必訊其是否素有仇嫌。是否有造意實據。方照本律定擬。非是。人命重大。未可槩為引坐。故本律條例內云、一凡勘問謀殺人犯。果有詭、計陰謀者方以造意論斬。即毆傷重者。方以加功論絞。毋得據一言為造謀指助勢為加功一槩擬死。仁哉古人之意。惟恐聽獄者易失于苛故特著之。以為聽斷者告也。

　　據供、原與某人商量同去、用某物、將某人殺死、又將他某物取了來、同某人分訖、此係刼殺按人命律內無刼殺字様止謀殺人一條云、　若因而得財者同強盜不分首從論皆斬。按本律註、無問殺人與否。但得財。即同盜論。况得財而又殺人乎。律中一因字下得甚細葢初念止在殺人。未以得財起意。故曰因。一同字又下得甚深葢強盜止利得財。初無殺人之意。今既殺其人。而又取其財。不更甚于強盜一等乎。故不曰以強盜論。而曰同。以其所犯無一不同於強盜故不曰以而曰同也。然于強盜之律無可加者。以強盜殺人刼財。亦止以斬論且彼原為謀殺而偶起利財之心。故竟同盜論。不分首從皆斬。是于謀殺之律。又加一等矣。玩本律註、行而不分賍。分賍而不行。及不行又不分賍。皆仍依謀殺論則知所犯。原在本律。因其得財。而又甚其罪者也。○又按本條例云、謀而已行。人賍見獲。方與強盜同辟母得坐虛賍為得財一槩擬死。則已行雖得財而賍無現獲未可與強盜同論也。讞獄者其慎之哉。

　　據供、原與某人爭鬬、錯打某人殞命此係誤殺按律內　因鬬毆而誤殺傷傍人者、以鬬殺傷論其謀殺故殺人而誤殺傍人者以故殺論按律、因鬬毆悞殺傷註、死者並絞、傷者騐輕重坐、罪又謀故悞殺傷註、死者處斬、不言傷。仍以鬬殺論。則斷悞殺傷人。必須先辨起釁之由原與本人偶爾爭鬬。或素心、欲殺。本人或臨時欲殺本人。而後可定其罪也。夫鬬毆殺人、本律論絞。謀殺故殺人。本律論斬。今即以本律坐之。是以殺本人之罪以抵誤殺之傍人也何也、夫推其鬬毆爭雄之忿。與謀殺故殺人之心不中之于傍人。必中之于本人矣。乃本人幸而未中。而中之于不幸之傍人。則傍人實代□人而死矣彼中之者。寧得不以殺本人者而償之乎。律之所以按三殺定擬。此據理原情而皆不得辭者也。雖然謀故悞殺人之罪。較之鬬毆誤殺。全其首領者有間矣。聽獄者。宜于此而尤加詳慎焉耳。○又按若父謀殺人、而誤殺子。當除故殺子罪。問以謀殺人已行。而未曾傷人條。葢謀殺未傷之徒。重于故殺已子之徒也。弟因與人鬬。誤殺兄。當以毆殺兄論。因謀殺兄而誤殺姪。當以謀殺期親尊長論為從重科斷

　　據供、與某人戲耍、誤中某人某處殞命、此係戲殺按律內、　凡因戲而殺傷人者、以鬬殺傷論、 【 死者絞傷者騐輕重坐罪】 按律、戲殺誤殺過失殺傷人同條、今節取本文於此云、○律戲字下註、以堪殺人事為戲如比較拳捧之類、後律文又云若知津河水深泥濘、而詐稱平淺、及橋梁渡船朽漏、不堪渡人、而詐稱牢固、誑令人過渡、以致陷溺死傷者亦以鬬殺傷論。註云、與戲殺相等。由此推之則凡以堪殺人之事為戲殺傷人者。皆可以鬬殺傷論也。

　　據供、因拾磚打某物、不知某人在彼著在某人某處殞命、此係過失殺按律內　若過失殺傷人者、各准鬬殺傷罪、依律收贖、給付其家、按本註云、較戲殺愈輕、又云、過失、謂耳目所不及。思慮所不到。如彈射禽獸、因事投擲磚瓦、不期而殺人者、或因升高險足有蹉跌累及同伴或駕船使風、乘馬犇走、馳車下坂勢不能止、或共舉重物力不能制、損及同舉物者、凡初無害人之意。而偶致殺傷人者。皆准、鬬殺傷人罪。依律收贖。給付被殺被傷之家。以為營葬及醫藥之資云云夫死。者准鬬毆殺人絞罪收贖傷者騐傷定罪收贖是也○又按本條例云、一應該償命罪囚、遇蒙赦宥、俱追銀二十兩、給付被殺家屬如果十分貧難者、量追一半、○一收贖過失殺人絞罪與被害之家營葬、折銀十二兩四錢二分、○按別註、過失殺傷人至篤疾、應流者、准鬬毆傷人罪、依律收贖銀六兩八錢五分七釐、以為醫藥之資、○凡卑幼過失殺尊長、除有正條外。皆同凡人論。○若一人過失殺二人。止收一人之贖。二人過失殺一人分首從俱贖為首給主。為從入官。若因捕賊而誤殺傍人、依過失殺論。

　　以上據供七殺皆係平人之律以其所犯者多。故並擬之以為式。若其各殺律中。載所犯之條頗悉。如謀殺人律內、謀殺制使。及本管長官之類。豈常所經見者。且一切詳具律例。未敢煩引。以滋冗厭。

　　△檢驗

　　凡命案、上司批落速確檢審妥招解報、乃于晴明日檢驗臨檢時、須出一高腳牌、竪立騐棚前、嚴禁間人圍看。擁擠喧譁。並屍親等凌辱兇身。仍著皂隸二人廵風、驅逐閑人。敢有擁近塲內者。扭稟重責、以屍塲最宜肅靜。以便忤作喝報明亮檢官聽真登填檢官到棚。向上風坐定便喚仵作至案嚴諭。今日檢驗關係。死生性命。汝須從公。用心細檢有傷據實報傷不許模糊隱匿無傷不許作弊造傷妄報致令死者含冤生者負屈明有王法幽有鬼神皆不饒汝也仵作經官嚴諭、便知官府精明。自難作弊。稍有良心。亦當發現。自不忍作弊也。若屍已潰爛、肉色難辨、必須用水衝洗污爛之處。肉色方顯露、若傷處痕色不明、必剔開腐肉、驗骨上、自有血暉血蔭等傷痕。 【 檢驗傷法詳附于後茲不復贅】 但見何處傷痕、是何色道、及方圓長短分寸俱要仵作詳細指定喝報檢官親臨眼看所報是否相同隨帶兇犯看明又令屍親干証等看明檢官依報親筆硃填屍格格上雖不便輕填係何物所傷。然須度量與兇犯所持之器是否相合與前初驗之傷。是否相同。此檢更有無看出之傷。要辨是真是假凡係致命處傷最要仔細看報明白登填照屍格騐填畢。隨摘取仵作並無隱漏扶同混報甘罪結狀并屍親干証在事人等。照屍格後姓名花押。檢官判日硃封帶回。屍著屍親暫殮掩埋。同地方看守。檢官起坐令帶兇犯前行。防屍親攢打。至衙門如人命果真、當堂將兇犯重責、收監、其餘犯應收監倉者、分別投監寄倉、應取保者、取的保寧家、候具招擬起解、

　　按檢官親驗屍傷是第一要著。親驗則經目分明。自已放心。仵作不敢輕易作弊。凡傷或不能親看惟致命之傷抵償在此斷宜眼見勿得避忌惡臭。但遠坐香烟縹緲之中。而聽其喝報也。若仵作受屍家賄買。造傷虛捏。以假為真。受兇家賄買。隱傷不報。以重作輕生死俱含冤曲是誰之過歟嗣後雖親身再檢。或另委他官別弔仵作。無如若輩鐵例總以一檢為定。决不更移不惟骸骨暴露。眾証拖連。即本官被上司催駁申覆頻煩。大案何日而得結乎莫若忍臭味于一時省葛藤之無已之為至當耳

　　○按致命處頂心、顖門、腦角額角、太陽、目眥、鼻山根、耳根、結喉、血盆、胞前乳脇軟肋心腹小腹乘枕、穀道、陰囊、婦女陰戶、乳傍也、夫命案有初騐覆檢之例以人命重大恐有冤枉。不得不加詳慎若印官初次親騐無差犯証指供明確則覆檢亦可不必、即云舊例不過再騐本傷。其餘報填屍格。以便申詳。又何熏蒸炙煮。慘拆骸骨。厭污三光為乎。謹按　欽定處分則例、人命母得三檢違者罰俸一年亦　聖仁澤及枯骨之恩也。為臣子者安可不詳于騐而慎于檢哉所謂檢驗者、乃檢原告所指之傷所報之器。而驗其真假有無。比驗其是否相同。此定例也、說者謂、非是、雖有傷不驗、所指傷之處不對狀、亦不准所以防虛詐而杜刁風。固為有見。但恐屍親驚哀倉卒。看視未週。不諳穴道。錯指傷所。豈宜槩置勿問耶。印官于初相驗時便須前後兩側週身詳細看到雖磕跌擦損之處。亦宜登記以絕仵作日後增傷之弊凡致命之傷要騐。得極真。于騐完時、即令仵作將致命傷幾處。磕跌擦損幾處。逐一開明取結以絕日後隱漏真傷捏造假傷之弊如此較之止據報為騐者。不加詳慎乎。說者又謂、骨殖之傷、人在生時、自少至老、或游戲著重、或倚撞觸堅、雖平復無恙、然血氣凝聚骨上之痕、終身不散、若仵作受賄一槩報傷、將奈之何、然而無慮也。新傷與舊傷不同致命與不致命有異新傷有血暈蔭而紅活舊傷則淡黑而枯乾甚為易辨。然亦必不在致命之處若當時中于要害其人久登鬼錄矣又何得至于今日哉如或有此、唯令仵作報明。生前磕撞舊痕。屍格照依填記。即經再檢。可無他議矣。鴻恐司牧諸君、為說者婆心所惑他傷不檢反開異日駁端傷錯指不准彼必別為告理與舊傷抺而不載致滋苦主口實倘上憲聞之借斯查詰。執事更將何辭以對乎。故鴻又不得不贅及之。

　　凡大案極宜慎。重不可輕報。又不敢遲報。輕報則事難挽回。遲報則上司行查。俱有未便。但于報文內、語意鬆圓不要說煞為玅如告謀殺人命、雖所據狀詞、然出看且側在毆殺一邊以謀故意虛虛含照。且事尚未經確審。上司亦不遽班駁。迨勢不能已。然後將謀殺故。殺情由。敘招詳覆。亦不為晚。何則鬬殺止于繯首。即有餘人。不過依同謀共毆擬杖謀殺則造意者斬加功者絞。餘亦杖流。不亦罪及多人乎。查律例論造意須有詭計陰謀。母得以一言為據。則是謀殺之條原未可輕擬也。如告刼殺人命亦然。凡刼殺即同盜論。不分首從皆斬。但查所失無多不過隨手稍帶意原不在得財須婉諭苦主一死已堪洩忿何須傷害多人即或不從律例內謀而已行。人賍見獲者。方與強盜同辟。若賍無見獲。不盡法嚴追。又安能虛坐一槩論死乎。此古人為罪囚閣筆求生之意。亦仁人君子之所樂為也。然即以事勢論之。但屬死罪、各憲衙門、必幾經解審。幾經批駁而後具題。法司核擬奏請奉　旨。方可結案其間苦主犇馳。干連拖累。保無有殞斃道路。而傾敗家產者乎。即在上司。尤非所願聞。　欽部事多。日繁心計。遲延逾限參罰隨之。且有失出失入之處分。又豈下屬之所利耶。故上司亦欲就從輕完結也每見州縣詳文、諸大吏嚴為駁詞。不啻吹毛索瘢。窺其意駁之苛正欲其覆之力耳為有司者。母遽懼違上旨急自翻前案使上臺竊笑。天下有是不解事人。則庶乎其可矣。

　　○上司實落意思。不在駁詞之寬嚴而在措意之輕重倘未易窺測不妨據駁。再具申詳。俟其批發何如。則未有不當者耳。 【 倘上意未審近則親往遠則具稟請示。】

　　△疑獄

　　夫獄之原被具在眾証分明可以按律問擬、事無難結、若夫一種疑獄有黑夜殺人、並無見証者、有曠野殺人、無屍親識認者、有作客他鄉為人謀害而告及同行者。有共証其人毆殺、屍傷顯然、而其人滿口呼冤者。諸如此類、但宜細心審度密加體訪未可自恃聰明嚴刑煆煉枉累無辜書曰、功疑惟重、罪疑惟輕、又曰、與其殺不辜、寧失不經、夫皋陶聖人、也。以聖人猶有稱疑。聖人為士猶釋不經。夫才不如聖人。欲使案無欵牘。而強為摘服。冤及不經又並無聖人之心則吾不知其自居何等矣。鴻任郯東時、疑獄頗多姑舉在郯一事、有類於疑獄者、述之以代一回傳奇可乎、郯之東、距城十五里、有社名歸冐、社有民任姓者父子二人、皆甚貧其子娶妻王氏、甫半載、而父析之、別居鄰付、不三里許也、時值歲暮、方停訟、一日其夫以姦殺事喊控主名巨惡高某、併其妻曹氏、遂出票差拘、會日晡、有邑人謝某、為藩憲刑南椽、其人素稱謹厚因來辭鴻赴班、鴻待之飯、詢及民閒近事、謝輒述其鄉任姓妻、與高某有姦、不知何故、又行殺害闔鄉哄傳為之切齒鴻頷之、次日早堂、一干犯証拘到、即時聽審、遂問任某、汝妻高某因何殺死、身屍現在何處、供云、我住處與高某止隔一林、他彼此往來、我常在外傭工、並不知道、于某日晚、我呌妻王氏與我縫小衣、吹燈睡了、只聽得門響、起來出去看時、只見我妻子前走、高某持刀在後、高某妻子曹氏、站在他家門首點著燈等他我怕他殺、不敢趕去、回來關門睡了、到五更天起來出去、只見妻子死在林傍空地上我跑回歸□、告訴父親、早起到縣告狀、鴻問你妻子是打死、是殺死、供云、那時天尚未大明不曾看見是怎樣死的只求青天作主、隨喚于証問之供云我是地方、在歸冐住、任姓妻子如何死、我不知道、喚高某至案、鴻作色怒曰我素聞汝是巨惡汝既姦王氏、為何又害他性命。汝從實供招。免受刑罰乃喝令該班選大夾棍伺候高某供曰、我為人性子不好口快、嘗得罪人、所以人都惱我、我若是惡人、老爺到縣、除了多少光棍。豈無人告發我。這任姓住處、雖與我不遠、我從不到他家往來、如何姦他妻子、但兩月前村頭上有三官廟、是我香火、我走到廟裏燒香、看見一個婦人在旁邊屋裏、我便問看廟道人、你是神廟、如何容留婦人在內、道人云、這是村裏任某娘子、聞得跟人走了任某尋了回來、他不敢回去、躲在這裏、我因他是村裏人、不好趕他、說話之間、恰好任某進廟來、對道人說、我妻子在你廟裏、道人答云、在這裏、任某便怒道好道人把我妻子藏在廟裏、都不與我知道。我因說任某、你自家妻子、為何到廟裏、你不知道還要道人說與你麼、任某便橫著眼、向我道、這等必定是你藏在廟裏了、我聽任某這話、不覺性子起來、將任某打了兩兩個嘴巴他便罵了、出去、我隨同道人、將他妻子送到歸冐、說在廟裏緣故、交與任姓父親、他父親留我與道人吃了茶、因狠罵道這様淫婦我也沒奈何、呌他漢子來、交與他、憑他去罷、我與道人便回來了、他妻、子死了、卻怎麼賴我、與他有姦、又殺了他、隨喚任某父訊高某與道人送王氏一事任某父所供同。又喚曹氏進問據供氏夫是晚在家睡覺、氏在櫥房蒸年糕只聽外邊鑼響忙出開門看時、是一夥打更的在氏家門樓下烘火吃烟氏便關門進來了、他妻子死不死、怎麼知道、鴻聽曹氏言。合之高某之供。于是將任姓父子收監高某等押保闔邑紳衿百姓聞之。共相駭愕曰。黃公平日廉明、豈今顛倒若是耶。抑亦高某營求而為情面所屈也、散衙後、差妥役立拔一簽硃標速喚某村某日夜、廵更人等、于次日早回話。次日黎明、鴻單騎親詣本村、至任姓所居下馬、喚其鄰人、將任姓房、門開看、內惟桌竈、及一草臥鋪而已、鋪上一新虎丘蓆蓆、下截有損裂長縫一條。鋪側有乾糞餅一塊令門子視之、對曰、小戶燒牛馿糞、此炊爨之遺也、鴻心疑之命門子地上掘一小坎、以糞置坎、鄰家取熱水泡之、門子嗅而掩鼻曰、人屎也。時有一女孩、約十餘歲不知鴻為官也。門前閑看。鴻因問之汝為任某鄰乎、曰然、任某之妻何以死也曰任嬸前晚還點著燈、為任家叔縫衣、過了一會、兩個不知怎的嚷鬧起來、我們就睡了、遂令門子探數果與之躍然而去、少頃、地方喚廵更人亦至、乃問地方、死者屍何在、地方指之曰此浮瘞者是也。遂命啟視之、方嚴寒。殘雪在地。面色如生上著一藍夾衫、下一白單褲、其兩足穿軟底紅布舊睡鞋一雙纏褁如故、遂喚村中老媼、命視週身有傷否、媼視畢、對曰無鴻又疑之乃命媼扶其首。昂其頸而視之。喉左右有紫黑痕如指頂大各一鴻再命視腹下、果有青傷如杯口大者一蓋喉間痕。因屍仰臥。且僵隱之頷下。腹間痕。因倉皇莫辨。非媼之弊也。遂命掩之、步至高某之門、地方出一椅、少憩、乃訊廵更人、皆曰、是晚輪我等支更、因高某家有門樓、好避風、好烘火、到三更時、林子裏似有人行、犬遂吠、我等恐是歹人、乃鳴鑼驚他、曹大娘聽見鑼響、開門問了一聲、就進去、我們到五更時、也都散了任家死人的事、都不知道、鴻乃歸、密誡一家童令其夜間。潛匿城隍殿後寢宮。竊聽任姓父子云何。恐汝微嗽。彼覺有人即作鬼態以飾之可也。是夜靜、鴻步至城隍廟、密令家童、隨至大殿、因潛入寢宮、遂命皂役持硃簽監金?籥弔任姓父子至以鐵索繫殿左右兩柱鴻舉香朗禱干神曰神昨夜告我。任姓妻子。致死情由。已悉之矣。但其死時情景鴻尚未盡明願神詳以示我。更默祝數語。再拜而起。並諭任姓父子曰我今命汝神前懺悔。當亟自省也出封其廟門詰旦黎明。鴻至啟門。謝神。仍送任姓父子八監。童子隨歸。問之、童子曰其父每詢子。汝妻果何以死。不然縣主素明。何以獨袒高耶。子、皆不答惟以手搥胸嘆曰。總之我該死耳絕無一語及高某鴻笑曰、得之矣乃命帶一干犯証至、鴻喚任姓者進、以言慰之曰、夫死王氏者汝也。奈何誣高。某乎、然高某恃強撻汝之面。烏得無罪。汝妻不守婦道。辱及于夫。汝死之。宜耳。又何罪。任姓聞言乃叩頭。鴻曰汝將死汝妻之情形盍告我亦惟叩頭不言鴻笑曰、汝縱、不言、神皆告我矣為汝述之可乎。汝從父接妻歸巳蓄有殺之之心矣是夜妻為汝縫衣。汝猶罵之。及其解衣就寢。汝乘其睡熟。乃以左膝壓其腹。右手扼其吭。彼聲不能出。僅以兩足相撐。登時氣絕。汝遂與穿衣。挾其屍而欲置高某之門。指屍圖賴。以洩三官廟批頰之仇。及至林中。犬聲乃吠廵更者以為匪人之躡跡也。相繼鳴金。汝遂懼。不敢進乃返而棄屍徑傍。然乎。于是任姓乃叩頭大慟曰。公信神明矣。某復何言。乃命將前情形逐一自供令刑胥錄之。與鴻所述無異。遂呼其父而告之曰此汝子所為。汝不知也。但以死罪誣人律當反坐。豈能為汝子貸乎。其父叩頭曰、子誠當死。但我年七十餘。更無次子。子又無嗣。子死吾無養。任氏絕矣。鴻遂具詳報府、准父哀詞免擬任某重責枷懲、高恃強撻任之面、懷忿誣控、不為無因、且王氏貧無以殮、于高名下出銀十兩、給付其夫、眼同鄉地備棺埋葬以慰幽魂、餘俱省釋、或有問於鴻曰、君何以知任妻非高某死之也、而絕不加刑。又何以置任姓父子於監。知王氏之為伊夫。所殺。而歷歷如見豈果神明盡為告耶。鴻曰是獄也。鴻初聞謝某之言。以為出于謹厚者之口。其任妻為高某所殺無疑。及其訊之。鴻故瞋目厲聲。備大刑以俟。欲恐之以吐實也。而彼乃侃侃而談略無懼色始覺其非理之直。何以能氣之壯如是。若遽加之煆煉。彼即未肯誣服。而我不為濫及乎。殆聽曹氏之供。語語可信。則知此與高某毫無干涉。然心知其為夫所死而未敢必也所以羈任姓父子者。欲微行以訪。不令彼知耳。及至其家。觀其蓆與糞。啟共屍觀其喉與腹之痕。其為膝之壓手之扼而死者明矣不然蓆新也非兩跗相蹙胡為而下截之裂糞人穢也非股力實逼胡為而臥畔之遺據供伊妻前行。高某在後。彼妻所穿之鞋乃婦人寢衾中物非紏紏之葛屨也况驗其底蹟絕無泥土彼非神女又安能駕空而行乎其為伊夫之挾屍而出又明矣所謂欲置高某之門者。彼行至中途。見曹氏聞鑼出看。彼即誣之為倚門。見廵更之人。禦寒烘火。彼遂誣之為執燈。迨乎金犬交鳴。返而疾走。知其計不獲行。遂擲屍而去。不然、時尚三更。彼胡為而西往其屍之足又胡為而西指耶鴻心雖瞭然自信。然舍高而究任彼必不服若再施以刑是縱兇身而嚴苦主又無以孚眾論不得已而為神道設教并暗質所言。然後明斥其奸。使彼悚然知神之可畏。而俯首無辭耳。至于其父不知情。是又廟中夜詢子妻、果何以死一語知之也。由是邑之人。始深諒鴻于命案不敢草率從事也雖然、王氏之未從高往其辨誣在于一鞋其夫急于誣人慮不及此亦高某之幸也。若使易日以間之屧。是夜廵更者不值。而臥其屍于高某之門則高某之冤雖百啄奚辭聽訟者。雖無謹厚者之一言橫于胸吾恐三木之加不能先為高某貸矣嗚呼、良有司于疑獄其慎之哉

　　福惠全書卷之十四終