大明律集解附例卷之二十三
刑律
受贓
官吏受財
凡官吏受財者計贓科斷無祿人各減一等官追奪除名吏罷役俱不敘○說事過錢者有祿人減受錢人一等無祿人減二等罪止杖一百各遷徙有贓者計贓從重論
有祿人
枉法贓各主者通算全科謂受有事人財而曲法處斷者如受十人財一時事發通算作一處全科其罪
一貫以下杖七十
一貫之上至五貫杖八十
一十貫杖九十
一十五貫杖一百
二十貫杖六十徒一年
二十五貫杖七十徒一年半
三十貫杖八十徒二年
三十五貫杖九十徒二年半
四十貫杖一百徒三年
四十五貫杖一百流二千里
五十貫杖一百流二千五百里
五十五貫杖一百流三千里
八十貫絞
不枉法贓各主者通算折半科罪謂雖受有事人財判斷不為曲法者如受十人財一時事發通算作一處折半科罪
一貫以下杖六十
一貫之上至一十貫杖七十
二十貫杖八十
三十貫杖九十
四十貫杖一百
五十貫杖六十徒一年
六十貫杖七十徒一年半
七十貫杖八十徒二年
八十貫杖九十徒二年半
九十貫杖一百徒三年
一百貫杖一百流二千里
一百一十貫杖一百流二千五百里
一百二十貫罪止杖一百流三千里
無祿人
枉法一百二十貫絞
不枉法一百二十貫之上罪止杖一百流三千里
纂註官吏受財兼枉法不枉法說各字亦然若各遷徙各字則指有祿無祿人言此官吏俱指見任見役者無祿人謂不在官人及凡俸米不及一石者如三司運司府州縣典吏之類皆是說事過錢亦兼枉法不枉法說或云若過不枉法贓止問不應非也枉法不枉法小註云受有事人財而曲法處斷又云雖受財判斷不為曲法非謂專指治獄之所在凡有所枉者即是此言凡內外軍民衙門其有因事而接受人財物者各計其入己枉法不枉法之贓依律科斷其無祿之人受財者枉法不枉法各減有祿人一等官則追奪其原領誥徠除去其官籍之名吏罷其見役俱不敘用若有人為人說合枉法不枉法之公事而過送錢財與官吏者過錢人係有祿人減受錢人罪一等如受錢該杖八十減一等則杖七十係無祿人減二等則杖六十罪止杖一百受錢雖至絞而過錢亦止杖一百其有祿人罷其職役與無祿人各遷徙比流減半准徒二年夫杖止於一百者原其無入己之贓也又各遷徒者惡其為貪夫之導也若過錢人因受人財物而為其過送者則又計所入己之贓以所枉法不枉法各從重論贓重者從贓贓輕者從遷徙也凡有祿人因事受人財而曲法科斷者是謂枉法贓係各主者通算全科如受十人財一時事發通併作一處科斷一貫以下杖七十一貫之上每五貫加一等如八十貫則坐絞係雜犯若雖受人財而判斷不為曲法者是謂不枉法係各主者通算折半科罪如受十人財一時事發通算作一處折半科罪一貫以下杖六十一貫之上每一十貫加一等至一百二十貫罪止杖一百流三千里若無祿人受枉法贓一貫以下杖六十起並減有祿人一等自八十貫之上雖一百一十九貫亦依八十貫律減等杖一百流三千里直至一百二十貫滿方坐絞罪若受不枉法贓自一貫以下笞五十起並減有祿人不枉法一等雖一百二十貫亦坐一百一十貫之罪杖一百流二千五百里直至二百二十貫之上方坐罪止杖一百流三千里
按疏議云無祿人受不枉法贓一百二十貫減一等杖一百流二千五百里是也但云與名例三流同為一減者不同非也蓋議罪雖照流數等第而大誥之下仍用同為一減之例有祿人之徒三年則九十貫之罪也無祿人之徒三年則一百貫之罪也罪雖同而贓數則異是亦減一等矣律疏云竊盜贓正與此同若無祿人止減至流二千五百里則竊盜為從之罪豈亦若是耶不知律文明開不枉法一百二十貫之上罪止杖一百流三千里則一百二十貫減一等止宜坐流二千五百里若直擬徒三年是減二等非減一等惡乎可哉況竊盜本分首從而此則當各計入己之贓為罪者也
又按枉法贓若犯二事以上一主先發已經論決其他後發雖輕若等亦併論之難同止累見發為坐若不枉法贓係一主者罪亦全科不用折半之律
條例
一文職官吏監生知印承差受財枉法至滿貫絞罪者發附近衛所充軍
一凡在官人役取受有事人財律無正條者果於法有枉縱俱以枉法計贓科罪若屍親鄰證等項不係在官人役取受有事人財各依本等律條科斷不在枉法之律
坐贓致罪
凡官吏人等非因事受財坐贓致罪各主者通算折半科罪與者減五等謂如被人盜財或毆傷若陪償及醫藥之外因而受財之類各主者並通算折半科罪為兩相和同取與故出錢人減受錢人罪五等又如擅科斂財物或多收少徵錢糧雖不入己或造作虛費人工物料之類凡罪由此贓者皆名為坐贓致罪
一貫以下笞二十
一貫之上至一十貫笞三十
二十貫笞四十
三十貫笞五十
四十貫杖六十
五十貫杖七十
六十貫杖八十
七十貫杖九十
八十貫杖一百
一百貫杖六十徒一年
二百貫杖七十徒一年半
三百貫杖八十徒二年
四百貫杖九十徒二年半
五百貫之上罪止杖一百徒三年
纂註坐贓致罪謂因贓致罪是也受財者入己之稱註中陪償承盜財醫藥承毆傷說此條謂官吏人等有非因事而受人財入己者如被人偷盜而陪償原贓或被毆傷而給醫藥正數之外因而受別人財之類又如擅科斂人財物或多收少徵錢糧而初未入己或造作而虛費人工物料之類凡罪由此贓而坐者一貫以下笞二十每一十貫加一等至一百貫則每百貫加一等至五百貫之上罪止杖一百徒三年但係各主之物並通作一處折半科罪以二貫為一貫算出錢人減受錢人罪五等至五十貫始坐笞二十蓋以其不係刁蹬用強生事逼抑取受而和同取予故也擅科歛財物以下出錢不坐罪若非因事而受一主贓者則不折半科
備考
一官吏坐贓若不入已者擬還職役
一出錢人有規避事重者從重論
事後受財
凡有事先不許財事過之後而受財事若枉斷者准枉法論事不枉斷者准不枉法論
纂註先不許財四字要看明白不然是聽許財物矣此言凡諸人有事之時初不曾許送財物及其事情歸結之後以財物餽送而官吏人等受之是謂事後受財此與因事受財者雖為有間而事既相干亦涉嫌疑則察其所判斷之事若於法有所枉者則計其所受之贓准枉法論一貫以下杖七十五貫以上每五貫加一等至八十貫罪止一百流三千里其事於法不枉者則准不枉法論一貫以下杖六十十貫以上每一十貫加一等一百二十貫亦罪止杖一百流三千里無祿人各減一等官吏俱照例為民但官不追奪耳律不言出錢過錢人之罪問不應從重可也
有事以財請求
凡諸人有事以財行求得枉法者計所與財坐贓論若有避難就易所枉重者從重論其官吏刁蹬用強生事逼抑取受者出錢人不坐
纂註官吏受財條言受錢人之罪此則言出錢人之罪得枉法謂行求而得枉法也避難就易或謂避流就徒避徒就杖之類似太泥此言凡諸色人等本身有事而用財以行求於人若所求之事係枉法者則計其所與之財依坐贓致罪論一貫以下笞二十一貫之上至十貫加一等至五百貫之上罪止杖一百徒三年若有畏避其難遷就其易所枉之事其罪重者從重論如行求財八十貫坐贓該杖一百其本求以避難就易而所枉之罪該杖八十徒二年則當論其重者仍以徒二年論之類其贓入官若本人初未行求而承行之官吏刁蹬留難不與歸結或用強別生枝節逼抑人之財物者是罪在官吏矣出錢人不得已而與之者也故不坐罪其贓還主
按唐律謂以財行求不枉法者減枉法二等今與財不枉法論律無明文似不可用但隨事之輕重以不應科斷可也
在官求索借貸人財物
凡監臨官吏挾勢及豪強之人求索借貸所部內財物者並計贓准不枉法論強者准枉法論財物給主○若將自己物貨散與部民及低價買物多取價利者並計餘利准不枉法論強者准枉法論物貨價錢並入官給主○若於所部內買物不即支價及借衣服器玩之屬各經一月不還者並坐贓論○若私借用所部內馬牛駝驘驢及車船碾磨店舍之類各驗日計雇賃錢亦坐贓論追錢給主○若接受所部內饋送土宜禮物受者笞四十與者減一等若因事而受者計贓以不枉法論其經過去處供饋飲食及親故饋送者不在此限○其出使人於所差去處求索借貸賣買多取價利及受餽送者並與監臨官吏罪同○若去官而受舊部內財物及求索借貸之屬各減在官時三等
纂註此條自一節至五節俱以監臨官吏及豪強之人說六節專以出使人言豪強之人亦是有事在手者如里老應捕總甲之類觀部內字可見多取價利句承上二項曰一月則一月之上皆然驗日以每日六十文之類此條准枉法不枉法以不枉法不問去任見任並係有贓俱罷職役為民惟坐贓論者與受饋送及非因事而受者各擬還職役此言凡監臨官吏挾勢及豪強之人其有謀求索取或借貸所部之內財物者並計所求所借入己之贓准不枉法論係各主者通算折半科罪若用強求借者准枉法論各主通算全科至絞者罪止杖一百流三千里無祿人減有祿人之罪一等其所求借財物並給主若監臨官吏及豪強之人若將自己物貨散賣而厚取其值是多取價也及買物而低還其價是多取利也則扣其所買賣之貨物原值之價外其所多餘是為餘利並計所餘利准不枉法論若用強有所買賣者准枉法論無祿人亦各減一等賣物則物入官而原得價錢給主買物則物給主所用之價入官故曰貨物價錢並入官給主此與有司和買給價有增減坐贓論不同者彼之所買充官用此則為私用公私之別者若於所部內和買貨物而不即支價與之及私借衣服器玩之屬各經一月而不還原主者並計所買所借之物價坐贓論蓋低價買物則無復補給而曰不支不還是猶有支還之日此輕重之別也故坐贓論若私借用所部之內馬牛駝驘驢及車船碾磨店舍之類既非充官用而又不給與雇賃錢者各驗日計其犯時馬牛等之雇錢車船等之賃錢追給原主雇賃錢雖多不得過其本利至若於所部之內接受人所饋送之土宜禮物受者不問多寡笞四十送與者減一等笞三十若因其有事在官饋送而受之者計贓以不枉法論其於經過去處雖部內饋送飲食及親故饋送土宜禮物者不在此限蓋飲食非同禮物親故不係部民安得罪之也其奉命出使人員若於所差遣去處而有所求索或借貸或買賣多取利價及接受人饋送者並與監臨官吏罪同或准枉法或准不枉法或坐贓或以不枉法或給主或入官其罪一同監臨之罪若去官如任滿得代改除之類其有接受舊所部內之財物及求索借貸之屬者各減在官監臨時之罪三等去官與現任不同自難以一律論耳
按有事而饋送律不言與者之罪然受者既曰不枉法則與當依不應事重科斷
條例
一文武職官索取土官夷人猺獞財物犯該徒三年以上者俱發邊衛充軍
一凡遼東宣府大同延綏甯夏甘肅固原並偏頭等關直隸薊州密雲等處各沿邊地方各該鎮守總兵副參遊擊守備都司衛所等官但有科歛軍人財物及扣減月糧計入己贓至三十兩以上降一級帶俸差操百兩以上降一級改調煙瘴地面帶俸差操二百兩以上照前調發充軍三百兩以上亦照前調發永遠充軍其沿海地方有犯亦照前例科斷應改調及充軍者俱發邊遠衛分
一雲貴兩廣四川湖廣等處流官擅自科歛土官財物僉取兵夫徵價入己強將貨物發賣多取價利各贓至滿貫犯該徒三年以上者問發附近衛所充軍若買賣不曾用強及贓數未滿者照行止有虧事例問革其科歛財物明白公用僉取兵夫不曾徵價者照常發落
家人求索
凡監臨官吏家人於所部內取受求索借貸財物及役使部民若買賣多取價利之類各減本官罪二等若本官知情與同罪不知者不坐
纂註家人是一家之人如兄弟子孫奴僕之類皆是役使見戶律或謂即上條借馬牛之類非也兩言本官不及吏者舉重也家人犯贓各依本官有祿無祿科斷諸書云若家人自有官者仍依官吏受財論不在減等之限不知既從官斷又何以為家人況又非部內也不可依以上諸條皆言官吏受財之罪此則言監臨官吏之家人於其父兄所部屬之內或因事受財或無故求索或借貸財物及私役使部民若買賣多取價利之類者各減本監臨官受財等項之罪二等如本官求索借貸並買賣多取價利不枉法一貫以下杖六十家人減二等一貫以下笞四十本官強者准枉法一貫以下杖七十家人減二等笞五十本官役使部民者每一名笞四十每五名加一等罪止杖八十家人役使減二等罪止杖六十之類蓋所犯之事雖與官吏同而所犯之人則與官吏異也若監臨官知得家人求索等項情由者與家人同坐減二等之罪不知情者本官不坐罪
風憲官吏犯贓
凡風憲官吏受財及於所按治去處求索借貸人財物若賣買多取價利及受饋送之類各加其餘官吏罪二等
纂註風憲官如在內都察院並各道在外按察司是也凡此等衙門之官吏不問枉法不枉法但有因事而接受人財物及於所按治出巡去處求索或借貸人財物若買賣多取價利及受饋送土宜禮物之類各加其餘監臨官吏之罪二等如受財枉法有祿官吏一貫以下杖七下加二等則杖九十加罪不得加至於死須至八十貫方坐絞不枉法有祿官吏一貫以下杖六十加二等則杖八十加罪皆罪止杖一百流三千里求索借貸買賣多取並准不枉法強者准枉法亦各加二等受饋送者笞四十加二等則杖六十蓋風憲官吏職司科察既曰犯贓何以肅人其加等治之宜也首言受財則不必拘所按治也
備考
一風憲官吏家人犯贓亦減本官所加之罪二等論
因公擅科歛
凡有司官吏人等非奉上司明文因公擅自科歛所屬財物及管軍官吏總旗小旗科歛軍人錢糧賞賜者杖六十贓重者坐贓論入己者並計贓以枉法論○其非因公務科歛人財物入己者計贓以不枉法論若饋送人者雖不入己罪亦如之
纂註軍人有賞賜錢糧故曰賞賜錢糧如月糧及冬衣布花之類此自己給散而後科歛者言若未給散而尅留則又從監守盜論此言凡有司官吏人等如糧長里老之類非奉該管上司明文而因其公事如稅糧差役等項擅自科歛所屬部民財物於公事內使用及管軍官吏總旗小旗亦無上司明文因其公事如管軍修城之類擅自科歛軍人之錢糧賞賜於公事內使用者雖不入己亦杖六十計所科歛之贓重於杖六十者坐贓論各主通算折半科罪一貫以上每一十貫加一等至五百貫之上罪止杖一百徒三年若將所科歛之財物錢糧賞賜不充公用私自入己者並計具入己之贓以枉法論各主通算全科一貫以上每五貫加一等有祿人八十貫無祿人減一等至一百二十貫俱坐絞若有司官吏人等及管軍官吏總小旗有非因公務而私擅科歛軍民財物入己者計贓以不枉法論各主通算折半科罪一貫之上每一十貫加一等有祿無祿人各罪止杖一百流三千里若將所科歛之財物饋送他人者雖不入己而已為己惠矣故亦如入己之罪以不枉法論夫非因公科歛其罪反輕於因公科歛何也蓋曰非因公則無假托之姦曰因公不無凌逼之勢自不容以一律論也
條例
一在京在外衙門不許分外罰取紙劄筆墨銀硃器皿錢榖銀兩等項違者計贓論罪若有指稱修理不分有無罪犯用強科罪米榖至五十石銀至二十兩以上絹帛貴細之物直銀二十兩以上者事發問罪起送吏部降一級用
一弘治十六年十一月十七日節該欽奉孝宗皇帝聖旨科罰修理果曾經手的不准花銷照例起送若自不經手支銷明白只依科歛律發落欽此
私收公侯財物
凡內外各衛指揮千戶百戶鎮撫並總旗小旗等不得於私下或明白接受公侯所與寶鈔金銀段疋衣服糧米錢物若受者軍官杖一百罷職發邊遠充軍總旗小旗罪同再犯處死公侯與者初犯再犯免罪附過三犯准免死一次若奉命征討與者受者不在此限
纂註總小旗言罪同以官有罷職之文耳再犯處死是充軍後再犯也公侯免死一次係恩例此言凡內外各軍衛指揮千戶百戶鎮撫並無官職之總小旗等俱不得於私下或明白接受公侯所與寶鈔金銀段疋衣服糧米錢物若受者自指揮千戶百戶鎮撫並杖一百罷其見任之職發邊遠充軍總旗小旗罪同亦杖一百邊遠充軍軍官與總小旗充軍之後再接受公侯寶鈔等物者謂之再犯皆坐處死若公侯以寶鈔等物與指揮以下官軍初犯及再犯免罪附其過名三犯准納鐵券免罪一次此公侯與官軍之常禁也若公侯奉命有事征討而公侯有所與官軍有所受者不在此禁限之內蓋交結軍心欲其效死以成功也與無事而授受以徒示私恩者遠矣
按律言處死不著絞斬律疏云當請自上裁是也然查律中如管軍官私役軍人出境亦杖一百充軍至三犯者絞守禦軍人再逃再犯者杖一百充軍二犯者絞蓋此條初犯充軍即流罪也再犯加至於死則當坐絞可類推矣
又按此條言公侯而不及伯者舉重也至不言軍人則微之耳
尅留盜贓
凡巡捕官己獲盜賊尅留贓物不解官者笞四十入己者計贓以不枉法論仍將其贓併論盜罪若軍人弓兵有犯者計贓雖多罪止杖八十
纂註此言各處軍民巡捕盜賊官員若已獲強竊盜及監守常人等贓如有尅留贓物不盡解送官司者雖無入己之情而無以證盜之罪故笞四十若以所尅留之贓隱匿入己者計贓以不枉法論各主者通算折半科斷仍將其所尅留入己之贓併所解官之贓通論盜罪如盜贓一百貫該杖一百流三千里止將五十貫解官依此贓以坐盜賊杖六十徒一年已論決矣事發仍將所尅五十貫併解入前贓貼仗四十改流二千里之罪故曰併贓論罪若巡補軍人及巡司弓兵有尅留盜贓者若不入己亦笞四十入己者計贓雖在三十貫之上亦罪止杖八十不得以枉法論仍併贓以論盜罪既恕其無官而又利其捕盜也
官吏聽許財物
凡官吏聽許財物雖未接受事若枉者准枉法論事不枉者准不枉法論各減一等所枉重者各從重論
纂註聽許言官吏因事聽人許送財物而為其施行其物雖未接受其心已屬貪污然必自其有顯跡有數目者方坐不然難科此罪各減一等謂比已接受者減一等恕其未得也各字承准枉法不枉法言或虧枉之罪重於聽許之罪如聽許一十貫減等止杖八十而所枉之罪則杖一百徒三年當以故出入人罪論則從重者論之輕則從聽許論也許送人合問不應從重不當問有事以財請求律稱准者至死減一等雖滿貫亦罪止杖一百流三千里此條既稱准枉法論又稱減一等假如聽許准枉法贓滿貫至死減一等杖一百流三千里又減一等杖一百徒三年方合律此正所謂犯罪得累減是也疏議云各減一等但指未滿貫贓而言至於滿貫死罪止減一等杖一百流三千里若依前說則是通減二等矣恐不可從考條例節要一官吏聽許財物止照大明律擬罪不問為民此成化十九年二月十一日例可依
大明律集解附例卷之二十四
刑律
詐偽
詐為制書
凡詐為制書及增減者皆斬未施行者絞傳寫失錯者杖一百○詐為將軍總兵官五軍都督府六部都察院都指揮使司內外各衛指揮使司守禦緊要隘口千戶所文書套畫押字盜用印信及空紙用印者皆絞察院布政司按察司府州縣衙門者杖一百流三千里其餘衙門者杖一百徒三年未施行者各減一等若有規避事重者從重論○其當該官司知而聽行各與同罪不知者不坐
纂註制書解見吏律制書有違條本無此制而詐撰詞旨曰詐為原有此制而增減詞事曰增減將軍如征虜將軍征朔將軍之類套畫押字盜用印信相連看空紙用印承盜用說此言制書出自天子若凡詐為制書及有增減者是以匹夫而擅天子之灌故已施行者不分首從皆斬未施行者為首者絞為從者減一等其奉行制書而傳寫失誤差錯者則非詐為矣故止杖一百至於將軍兵官五軍都督府六部都察院俱軍國大事所係都指揮使司各衛指揮使司俱兵權所在守禦緊關隘口千戶所又所以隄防奸細出入者也其文書皆足以動眾若有詐為此等衙門文書套畫押字盜用印信鈐蓋施行及空紙盜用各該印信以備填寫者皆絞此重在盜印上若文書雖有押字非印信不行故必盜印方坐以絞察院布按二司府州縣衙門比之將軍府部事權稍輕若詐為此等衙門文書套畫押字盜用印信或空紙用印而事已施行者為首之人杖一百流三千里其餘衙門比之司府州縣又輕若詐為者事已施行為首之人杖一百徒三年若未施行者則各減一等將軍等衙門杖一百流三千里察院等衙門杖一百徒三年其餘衙門杖九十徒二年半也若因有規避而詐為文書其規避之罪重於前罪者則從規避之重罪論其當該官司遇此文知係詐為而聽行者與詐為之人同罪至死者減一等不知者不坐
備考
一將印信空紙捏寫他人文書投遞官司害人者依投匿名文書告言人罪者律論
條例
一詐為將軍總兵官五府六部等衙門文書律該絞罪者依律問斷外若詐為察院布政司按察司府州縣及其餘衙門文書誆騙科斂財物者問發邊衛充軍
一凡詐為各衙門文書盜用印信者不分有無押字依律坐罪若止套畫押字各就所犯事情輕重查照本等律條科斷其詐為六部各司軍衛各所文書者俱與其餘衙門同科
詐傳詔旨
凡詐傳詔旨者斬皇后懿旨皇太子令旨親王令旨者絞○若詐傳一品二品衙門官言語於各衙門分付公事有所規避者杖一百徒三年三品四品衙門官言語者杖一百五品以下衙門官言語者杖八十為從者各減一等若得財者計贓以不枉法因而動事曲法者以枉法各從重論○其當該官司知而聽行各與同罪不知者不坐○若各衙門追究錢糧鞫問刑名公事當該官吏將奏准合行事理妄稱奉旨追問者斬
纂註天子之制有詔誥徠言詔則誥徠在其中詐傳者自內而首先傳出之人言若在外而轉相傳說者非是三品四品衙門官以下不言分付公事有所規避者蒙上文也若雖詐傳言語而無分付公事規避者非是蓋詔旨懿旨令旨皆臣民所當遵守詐傳則足以害人而亂政故坐以絞斬品官之言語皆能號令乎眾若詐傳各衙門分付公事而有所規避者其品級有高下則其言語所係有輕重故一品二品者杖一百徒三年三品四品者杖一百五品以下者杖八十為從之人各減一等若得財而為人詐傳以上品官言語事無曲法者計其入己之贓以不枉法論因受財詐傳而變動事情曲枉法度者以枉法論各從其罪之重者坐之如詐傳一二品官言語計贓重於杖一百徒三年則從贓論輕則從杖一百徒三年其詐傳三品四品五品以下者可類推也當該官司知詐傳而聽行者各與詐傳者同罪自詔書而下及品官言語皆然錢糧刑名既有奏准免追免問之事理而妄稱奉旨追問者與詐傳詔旨無異故亦坐斬
對制上書詐不以實
凡對制及奏事上書詐不以實者杖一百徒三年非密而妄言有密者加一等○若奉制推按問事報上不以實者杖八十徒二年事重者以出入人罪論
纂註承君問而對之曰對制陳奏衙門公事者曰奏事建言獻策之類曰上書人臣事君在於勿欺若三者一有詐妄不實則欺君矣故杖一百徒三年非有機密事情而妄言有密此又詐不以實之最重者故加一等杖一百流二千里若奉制推委鞫問罪犯事情而不以實情報上者杖八十徒二年其中若有徇私曲法事情重於杖八十徒二年者則以官司出入人罪論
偽造印信歷日等
凡偽造諸衙門印信及歷日符驗夜巡銅牌茶鹽引者斬有能告捕者官給賞銀五十兩偽造關防印記者杖一百徒三年告捕者官給賞銀三十兩為從及知情行用者各減一等若造而未成者各又減一等其當該官司知而聽行與同罪不知者不坐
纂註關防印記指各衙門原設者而言如驛遞務局等官所掌是也若巡撫等官關防今例同印信矣偽造印信以銅鐵私鑄成印篆文俱全者言之也若用木石泥蠟等物描刻篆文即今例所謂描摸非偽造也蓋印信歷日符驗夜巡銅牌鹽引茶引皆國家大信所係故偽造者斬告捕者賞銀五十兩關防印記雖與印信不同而亦所關以行政事者故偽造者杖一百徒三年告捕者賞銀三十兩為從及知情行使者各減偽造之罪一等係印信等項則杖一百流三千里係關防印記則杖九十徒二年半若偽造印信等項而未成為首者減一等杖一百流三千里為從者又減一等杖一百徒三年偽造關防印記未成為首者減一等杖九十徒二年半為從者又減一等杖八十徒二年故謂各又減一等當該官司知其偽造而聽行則與偽造者同罪不知者不坐
條例
一凡盜用總督巡撫審錄勘事提學兵備屯田水利等官欽給關防俱照各官本衙門印信擬罪若盜及棄毀偽造悉與印信同科
一凡描摸印信行使誆騙財物犯該徒罪以上者問發邊衛永遠充軍
一偽造并盜用通政使司關防印記及偽印工部批迴賣放人匠者俱問罪於本衙門首枷號三箇月發落
一起解軍士掜買偽印批迴者除真犯死罪外解人發附近軍士調邊衛原係邊衛者調極邊衛各充軍
新頒條例
一萬歷十六年都察院題咨本部議院覆奉
聖旨偽造印信只照律文擬斷不問木石泥蠟但偽者斬
偽造寶鈔
凡偽造寶鈔不分首從及窩主若知情行使者皆斬財產並入官告捕者官給賞銀二百五十兩仍給犯人財產里長知而不首者杖一百不知者不坐其巡捕守把官軍知情故縱者與同罪若搜獲偽鈔隱匿入己不解官者杖一百流三千里失於巡捕及透漏者杖八十仍依強盜責限跟捕○若將寶鈔挑剜補輳描改以真作偽者杖一百流三千里為從及知情行使者杖一百徒三年○其同情偽造人有能悔過捕獲同伴首告者與免本罪亦依常人一體給賞
纂註強盜捕限見後捕亡律以真作偽謂以真鈔挑剜字樣補輳描改筆畫作成偽鈔也國初制造寶鈔與銅錢相兼行使其關天下財用甚重故偽造者不分首從及窩藏偽造之人知情行使之人皆斬犯人財產並沒入官知其偽造而首告捕獲者官給賞銀二百五十兩仍給犯人財產若本處里老知而不首者杖一百其巡捕守把官軍知情故縱不行捕獲者與偽造者同罪至死減一等若 搜獲所造偽鈔隱匿入己不解官者杖一百流三千里若無故縱之情止失於巡捕及因不巡捕以致偽造出入行使者杖八十仍依強盜捕限律責令跟捕惟故縱者不責限也以真作偽者三為首者杖一百流三千里為從及知情行使杖一百徒三年同造之人能自悔過捕獲同伴首告者免其本罪仍依常人一體給賞如此則告捕多而偽造者少矣
私鑄銅錢
凡私鑄銅錢者絞匠人罪同為從及知情買使者各減一等告捕者官給賞銀五十兩里長知而不首者杖一百不知者不坐○若將時同銅錢剪錯薄小取銅以求利者杖一百○若偽造金銀者杖一百徒三年為從及知情買使者各減一等
纂註銅錢通天下之用而鑄錢之權出於上若私鑄則竊上之權而錢法阻壞矣故與鼓鑄匠人並罪坐絞為從及知係私鑄而故買行使者各減一等杖一百流三千里首告捕獲者官給賞銀五十兩里長知而不首告者杖一百若將時用銅錢錯薄小取銅以求利則與偽造者異矣故止杖一百若偽造金銀行使以惑眾罔利者杖一百徒三年為從及知其偽造而買使者各減一等杖九十徒二年半蓋律言偽造金銀謂以鉛銅水銀之類造成金銀體質者方是若成色不足非全假者不得引用此律
條例
一私鑄銅錢為從者問罪用一百斤枷枷號一箇月民匠舍餘發附近充軍旗軍調發邊衛食糧差操若販賣行使者亦枷號一箇月照常發落
一偽造假銀及知情買使之人俱問罪於本地方枷號一箇月發落
詐假官
凡詐假官假與人官者斬其知情受假官者杖一百流三千里不知者不坐○若無官而詐稱有官有所求為或詐稱官司差遣而捕人及詐冒官員姓名者杖一百徒三年若詐稱見任官子孫弟姪家人總領於按臨部內有所求為者杖一百為從者各減一等若得財者並計贓准竊盜從重論○其當該官司知而聽行與同罪不知者不坐
纂註詐假官謂本無官而詐為劄付文憑出外行事或懸帶偽造牙牌而在京出入者假與人官謂他人本無官而假為劄付文憑與人以官者此皆有壞朝廷名器故並坐斬受假官者知其假而故受之杖一百流三千里若本無官而詐稱某官有所求為或詐稱官司差遣而追捕人或詐冒見任官姓名然曰詐稱曰詐冒皆未有文憑可據故止杖一百徒三年詐稱見任官子孫弟姪家人總領於見任官所部內有所求為者此自與身冒官員姓名者少異故止杖一百為從各減一等承詐稱以下言如為首該杖一百徒三年為從則杖九十徒二年半為首該杖一百為從則杖九十若詐稱詐冒有所求為而得財者則計贓有重於詐稱詐冒本罪者則從贓准竊盜論各主者亦以一主為重免刺若贓輕則從本罪論故曰各從重論當該官司知而聽行者與同罪通承上言至死者照律減等
條例
一廣西雲貴湖廣四川等處但有冒籍生員食糧起貢到部者問革發原籍為民若買到土人倒過所司起送公文頂名赴部投考者發口外為民賣與者行所在官司追贓治罪若已受職比依詐假官律處斬賣者發邊衛充軍經該官吏朦朧起送各治以罪
一凡詐冒皇親族屬姻黨家人在京在外巧立名色挾騙財物侵假地土井有禁山場攔當船隻掯要銀兩出入大小衙門囑託公事販賣錢鈔私鹽包攬錢糧假稱織造私開牙行擅搭橋梁侵漁民利者除真犯死罪外徒罪以上俱於所犯地方枷號一箇月發邊衛充軍杖罪以下亦枷號一箇月發落若被害之人赴所在官司告訴不即受理及雖受理觀望逄迎不即問斷舉奏者各治以罪
一假充大臣及近侍官員家人名目豪橫鄉村生事害民強占田土房屋招集流移住種者許所在官司拏問犯該徒罪以上者發邊衛充軍杖罪以下枷號一箇月發落
詐稱內使等官
凡詐稱內使及都督府四輔諫院等官六部監察御吏按察司官在外體察事務欺誑官府扇惑人民者斬知情隨行者減一等其當該官司知而聽行與同罪不知者不坐○若詐稱使臣乘驛者杖一百流三千里為從者減一等驛官知而應付者與同罪不知情失盤詰者笞五十其有符驗而應付者不坐
纂註內使都督府四輔諫院六部監察御史按察司官皆要官也詐稱此官在外體察事務必致欺誑官府扇惑人民故斬知情隨行之人如詐作皁隸跟隨之類減一等杖一百流三千里當該官司知其詐稱而聽行與詐稱者同罪不知則不坐詐稱使臣乘驛有所求為止於輿馬而已故其罪止杖一百流三千里隨行減一等杖一百徒三年驛官知其詐稱而應付者與犯者同罪不知其詐稱而失於盤詰者止笞五十其有符驗而應付者驛官不坐罪為其有符驗難於查驗也
條例
一凡詐冒內官親屬家人等項名色恐嚇官司誆騙財物者除真犯死罪外其餘枷號一箇月發邊衛充軍所在官司畏徇故縱不行擒拏者各治以罪
一凡詐充錦衣衛旗校假以差遣體訪事情緝捕盜賊為由占宿公館妄拏平人嚇取財物擾害軍民者除真犯死罪外徒罪以上枷號一箇月發邊衛充軍杖罪以下亦枷號一箇月發落所在官司阿從故縱者各治以罪
近侍詐稱私行
凡近侍之人在外詐稱私行體察事務扇惑人民者斬謂如給事中尚寶等官奉御內使儀鸞司官校尉之類
纂註私行者暗行體察官府及民間不明之事也近侍近君之人詐稱私行可以亂民惑眾其與無官詐稱何異哉故亦坐以斬也
詐為瑞應
凡詐為瑞應者杖六十徒一年○若有災祥之類而欽天監官不以實對者加二等
纂註瑞如景星慶雲之類皆以事應故曰瑞應本無瑞而詐為瑞應是欺君也故杖六十徒一年欽天監官職專天文而於災祥之類不以實對妄言休咎其欺尤重故加二等杖八十徒二年也
詐病死傷避事
凡官吏人等詐稱疾病臨事避難者笞四十事重者杖八十○若犯罪待對故自傷殘者杖一百詐死者杖一百徒三年所避事重者各從重論若無避故自傷殘者杖八十其受雇倩為人傷殘者與犯人同罪因而致死者減鬬殺罪一等○若當該官司知而聽行與同罪不知者不坐
纂註臨事詐稱疾病欲以避難也故笞四十事重杖八十犯罪待對故自傷殘其手足耳目或詐死者皆欲避罪也故傷殘杖一百詐死杖一百徒三年所避之罪重於杖一百徒三年者則從所避之罪論若無所避而故自傷殘者是以自殘其軀故杖八十受雇倩而為人傷殘其雇倩之人與犯人同罪因傷殘而致死者受雇倩之人減鬬殺一等杖一百流三千里當該官司知其避難而聽與改差知其避罪而准作廢疾擬斷者與犯人同罪不知則不坐
詐教誘人犯法
凡諸人設計用言教誘人犯法及和同令人犯法卻行捕告或令人捕告欲求給賞或欲陷害人得罪者皆與犯法之人同罪
纂註教誘人為犯法之事或和同與人共為犯法之事後卻捕告於官或暗令他人捕告此其為心蓋欲希求給賞或陷人於罪以快私忿而已是人之罹法由其致之故與之同罪
大明律集解附例卷之二十五
刑律
犯姦
犯姦
凡和姦杖八十有夫杖九十刁姦杖一百○強姦者絞未成者杖一百流三千里○姦幼女十二歲以下者雖和同強論○其和姦刁姦者男女同罪姦生男女責付姦夫收養姦婦從夫嫁賣其夫願留者聽若嫁賣與姦夫者姦夫本夫各杖八十婦人離異歸宗財物入官○強姦者婦女不坐○若媒合容止通姦者各減犯人罪一等私和姦事者減二等○其非姦所捕獲及指姦者勿論若姦婦有孕罪坐本婦
纂註和謂男女相願刁謂引至別所然刁必本於和來男女同罪以下所以著和刁姦及下諸條犯姦之通例也賣與姦夫指經官斷後者言故與買休賣休有別此言凡和姦杖八十為婦人無夫者言也若有夫而和姦則杖九十刁姦者則不論夫之有無俱杖一百強姦則肆己之淫污人之節故姦夫處絞若雖強而未成姦者杖一百流三千里十二歲以下幼女未有慾心故雖和同強論成姦者亦坐絞罪其和姦刁姦者男女同淫故同坐罪姦生男女理宜姦夫收養故即責付姦夫姦婦從夫嫁賣其夫願留者聽所謂設大法而順人情也若遂賣與姦夫則斷從淫本夫惡得無罪故與姦夫各杖八十婦人離異歸宗財物入官蓋強姦者非婦女之得已故婦女不坐罪若和姦刁姦而有人為之媒合或容止其行姦者各減犯人罪一等私和姦事者隨其和姦刁姦強姦各減犯人罪二等非姦所捕獲及指姦俱無證迹可驗故勿追論若婦女因姦有孕則婦女有憑故止罪坐本婦按姦幼女十二歲以下者指成姦者言故雖和同強論若和而未成姦者當坐不應從重或謂以強而未成者論甚非律意
縱容妻妾犯姦
凡縱容妻妾與人通姦本夫姦夫姦婦各杖九十抑勒妻妾及乞養女與人通姦者本夫義父各杖一百姦夫杖八十婦女不坐並離異歸宗○若縱容抑勒親女及子孫之婦妾人通姦者罪亦如之○若用財買休賣休和娶人妻者本夫本婦及買休人各杖一百婦人離異歸宗財禮入官若買休人與婦人用計逼勒本夫休棄其夫別無賣休之情者不坐買休人及婦人各杖六十徒一年婦人餘罪收贖給付本夫從其嫁賣妾減一等媒合人各減犯人罪一等
纂註休離也和娶承買休賣休說姦夫用財買其夫以離其妻曰買休本夫受姦夫之財而離其妻曰賣休因而娶之為妻曰和娶此言凡妻妾與人通姦在姦夫姦婦固為淫合若本夫明知而縱容其通姦則本夫不能制束故各杖九十若抑勒妻妾或乞養義女與人通姦則婦女非得已之情而本夫義父必有圖財之意故本夫義父各杖一百姦夫杖八十婦女不坐其縱容抑勒者並該離異歸宗若縱容親女及子孫之婦妾與人通姦則縱容之人與姦夫姦婦各杖九十抑勒者抑勒之人杖一百姦夫杖八十婦女不坐故曰罪亦如之若用財買人休其妻本夫受財賣休其妻因而和同娶之為妻者本夫本婦及買休人各杖一百婦人離異歸宗財禮入官若買休人與婦人用計逼勒本夫休棄在本夫別無賣休之情者則不坐買休人與婦人各杖六十徒一年婦人依律決杖一百餘罪收贖仍將本婦人給付本夫從其嫁賣如買休賣休和娶人妾者本夫本妾及買休人各杖九十用計逼勒者買休人及本妾各杖一百以妾賤於妻故減罪一等媒合人各減犯人罪一等則視買休賣休及逼勒或妻或妾各犯之罪而減之也按乞養女不言縱容抑勒子孫之婦妾不言離異者何也蓋義父義女尊卑相臨又非親女可比令之通姦必出抑勒若子孫之婦妾被勒通姦與本夫原無義絕之情故不言離異也又詳買休賣休一節律係姦條必為先姦後娶者而設然其不專言姦夫而曰賣休人不專言姦婦而曰本婦亦可見買休賣休固有不因姦而犯者亦宜照此律科斷不然典雇妻女者有罪將妻妾妄作姊妹嫁人者有罪若謂賣妻者律無文而不禁是果律遺之哉正以賣妻與人既壞夫婦之倫又非嫁娶之正有類於姦故即繫犯姦條下而諸條不及言耳附此以俟奏請定奪
親屬相姦
凡姦同宗無服之親及無服親之妻者各杖一百○若姦緦麻以上親及緦麻以上親之妻謂內外有服之親若妻前夫之女及同母異父姊妹者各杖一百徒三年強者斬若姦從祖祖母姑從祖伯叔母姑從父姊妹母之姊妹及兄弟妻兄弟子妻者各絞強者斬若姦父祖妾伯叔母姑姊妹子孫之婦兄弟之女者各斬○妾各減一等強者絞謂強姦親屬妾者該絞
纂註此條凡稱各者俱指男女同科此罪下條倣此以下妻妾犯姦而罪不至死者仍盡犯姦本法從夫嫁賣願留者聽也蓋同宗無服之親及無服親之妻雖族屬疎遠而名分猶存故有犯姦者不同和刁有夫無夫男女各杖一百言同宗則外姻無服者以凡姦論若姦內外緦麻以上親及緦麻以上親之妻若妻前夫之女及同母異父姊妹者男女各杖一百徒三年強姦者姦夫坐斬別凡人律也若從祖祖母即祖兄弟之妻從祖祖姑即祖之姊妹從祖伯叔母即父堂兄弟之妻從祖伯叔姑即父之堂姊妹從父姊妹即父從兄弟之女己之堂姊妹也母之姊妹即己之姨母也兄弟之妻及兄弟子之妻以上親屬其服雖緦麻以上而其分為至親若犯姦者皆為內亂故姦夫姦婦各絞強者則斬若父祖之妾伯叔母姑子孫之婦兄弟之女以上親屬則其親為至近而其倫為尤重若犯姦者皆為逆倫故姦夫姦婦各斬凡與前項親屬之妾犯姦者各減妻罪一等強姦者姦夫亦絞
條例
一凡親屬犯姦至死罪者若強姦未成依律問罪發邊衛充
一凡犯姦內外緦麻以上親及緦麻以上親之妻若妻前夫之女同母異父姊妹者依律擬罪姦夫發附近衛充軍
誣執翁姦
凡男婦誣執親翁及弟婦誣執夫兄欺姦者斬
纂註凡翁姦子婦兄姦弟婦者律該處斬若無此事而誣執之是陷其父與兄於必死之地婦惡莫甚於此故罪坐斬
奴及雇工人姦家長妻
凡奴及雇工人姦家長妻女者各斬○若姦家長之期親若期親之妻者絞婦女減一等若姦家長之緦麻以上親及緦麻以上親之妻者各杖一百流二千里強者斬○妾各減一等強者亦斬
纂註各斬各杖一百流二千里各減一等俱指男女而言姦家長之期親及期親之妻如家長之姊妹伯叔母兄弟之妻子孫之婦皆是也姦夫坐絞姦婦減一等止杖一百流三千里姦家長緦麻以上親及緦麻以上親之妻亦皆內外有服之親各杖一百流二千里強者則斬妾各減一等如姦家長之妾各減一等各杖一百流三千里姦家長期親之妾減一等奴及雇工人亦杖一百流三千里妾杖一百徒三年姦家長緦麻以上之妾減一等各杖一百徒三年強姦者雖係妾亦斬
姦部民妻女
凡軍民官吏姦所部妻女者加凡姦罪二等各罷職役不敘婦女以凡姦論○若姦囚婦者杖一百徒三年囚婦止坐原犯罪名
纂註管軍管民之官吏姦所部軍民之妻或女官吏加凡姦二等和姦杖一百和姦有夫杖六十徒一年刁姦杖七十徒一年半官罷職吏罷役俱不復敘用婦女以凡姦論和姦無夫杖八十有夫杖九十刁姦杖一百不言強姦有犯者即以強姦律坐絞囚禁在獄之婦而官吏姦之杖一百徒三年囚婦止坐原犯之律婦人非犯姦及死罪不得囚禁既入於此何待於強故不言強姦之罪若為事而保管在外只以姦所部妻女論不得與囚婦同論也
條例
一凡軍職及應襲舍人犯姦除姦所捕獲及刁姦坐擬姦罪者官革職與舍人俱發本衛隨舍餘食糧差操其指姦及非姦所捕獲者俱照常發落
居喪及僧道犯姦
凡居父母及夫喪若僧尼道士女冠犯姦者各加凡姦罪二等相姦之人以凡姦論
纂註僧尼道士女冠指有度牒者言加凡姦二等如和姦杖一百有夫杖六十徒一年刁姦杖七十徒一年半相姦之人以凡姦論如姦夫居喪加二等則姦婦以凡姦論僧尼道士女相相姦之姦夫姦婦則以凡論也
條例
一僧道不分有無度牒及尼僧女冠犯姦者依律問罪各於本寺觀庵院門首枷號一箇月發落
一僧道官僧人道士有犯挾妓飲酒者俱問發原籍為民
良賤相姦
凡奴姦良人婦女者加凡姦罪一等良人姦他人婢者減一等奴婢相姦者以凡姦論
纂註男女相姦均為有罪而良之於賤尊卑不同故以奴而姦良人婦女者加凡姦一等以良人姦他人婢者減凡姦一等貴賤之別也奴之於婢本同等類故自相姦者以凡姦論以上通兼和姦刁姦有夫無夫言或云婦女與婢俱照凡姦不在減等之限恐非
官吏宿娼
凡官吏宿娼者杖六十媒合人減一等○若官員子孫宿娼者罪亦如之附過候廕襲之日降一等於邊遠敘用
纂註娼即教坊司之婦與各州縣所編樂戶是也若民間私自賣姦者自當以凡姦之律論之蓋官吏職專治人而姦宿娼婦故杖六十媒合人減等笞五十官員子孫犯者亦杖六十若軍職子孫則府寫其過名候襲廕之日降其祖父原職一等於邊遠衙門敘用或云襲廕減等兼文職言殊不知文職與武職不同其子孫宿娼則干礙行止安得襲廕耶此條官吏宿娼與姦不同其樂戶知情雖同罪得單衣的決有力亦准納鈔官吏俱贖完日俱革職役按官吏挾妓飲酒律無明文有犯亦依此條科斷或云問不應事重則反重於宿娼矣
買良為娼
凡娼優樂人買良人子女為娼優及娶為妻妾或乞養為子女者杖一百知情嫁賣者同罪媒合人減一等財禮入官子女歸宗
纂註優樂舞人也娼優之於良人貴賤縣殊若買良人之子女為娼優或娶良人子女為妻妾或乞養為子女及良人之家知其係是娼優樂人而將甚子女嫁賣者並杖一百媒合之人減一等杖九十財禮入官子女歸宗曰知情則不知情者不坐可知矣
條例
一凡買良家子女作妾并義女等項名目縱容抑勒與人通姦者本夫義父問罪於本家門首枷號一箇月發落若樂工私買良家子女為娼者不分買賣媒合人等亦問罪俱於院門首枷號一箇月婦女並發歸宗
大明律集解附例卷之二十六
刑律
雜犯
拆毀申明亭
凡拆毀申明亭房屋及毀板榜者杖一百流三千里
纂註各州縣設立申明亭凡民間應有詞狀許耆老里長准受於本亭剖理及書不孝不弟與一應為惡之人姓名於亭以示懲戒所以使人心知懼而不敢為惡板榜以木為之亦書朝廷所行勸善懲惡之言興利除害之事於各衙門前張挂使人皆得通曉皆教民之要務也故有拆毀之者則是違背國法而無忌矣故杖一百流三千里其拆毀亭板並令修造做立還官按拆毀申明房屋與毀損官房計雇錢加坐贓二等不同毀板榜與棄毀官物計贓准竊盜論不同者蓋亭曰申明教化所關而榜之所載者朝廷之事與他房屋器物異故也
夫匠軍士病給醫藥
凡軍士在鎮守之處丁夫雜匠在工役之所而有疾病當該官司不為請給醫藥救療者笞四十因而致死者杖八十若已行移所司而不差撥良醫及不給對證藥餌醫治者罪同
纂註軍士在鎮守之處夫匠在工役之所與在衛下班者不同若有疾病而鎮守及管工官吏不行移所司請給醫藥救療者則失優恤之仁或雖行移所司而所司不即差撥良醫及不給對證藥餌者則是苟且塞責並笞四十若因不救療及不撥醫給藥以致死亡者則人命所關為尤重故並杖八十若因藥不對證以致死者罪在醫人依庸醫殺人本律科斷
賭博
凡賭博財物者皆杖八十攤場錢物入官其開張賭坊之人同罪止據見發為坐職官加一等○若賭飲食者勿論
纂註賭博謂呼盧局戲如樗蒲雙陸骰子之類用財物賭賽以決勝負者也賭坊即攤錢物之場也蓋賭博遊蕩之事而耗亂之階盜賊之源也故有犯者不分首從皆杖八十攤場財物並入官若有將自己房屋開張賭坊容人在內賭博者亦杖八十其房亦當入官然止據見在場發覺者坐罪不許指扳防濫及也職官為之何以正人故加一等杖九十若朋友相會為樂賭飲食非賭財物之比故勿論
條例
一凡賭博人犯若自來不務生理專一沿街酗酒撒潑或曾犯誆騙竊盜不孝不弟等項罪名及開張賭坊者定為第一等問罪枷號二箇月若平昔不係前項人犯止是賭博但有銀兩衣服錢物者定為第二等問罪枷號一箇月各發落若年幼無知偶被人誘引在內者定為第三等照常發落其職官有犯一等二等者奏請問罪文官革職為民武官革職隨舍餘食糧差操
閹割火者
凡官民之家不得乞養他人之子閹割火者違者杖一百流三千里其子給親
纂註閹割古之宮刑緣坐之子孫閹割之以供宮事也故曰宮又曰火者惟王家用之雖勳戚之家非欽賜亦不敢用若官民之家乞養他人之子閹割火者則忍心僣制也故杖一百流三千里所閹之子給付本生之親完聚按毆殺乞養異姓子止杖一百徒三年今閹割不至於死乃杖一百流三千里者謂其僣分私割故也若剜死者依常律
條例
一先年淨身人曾經發回若不候朝廷收取官司明文起送私自來京圖謀進用者問發邊衛充軍
一弘治五年十月二十四日節該欽奉孝宗皇帝聖旨今後敢有私自淨身的本身并下手之人處斬全家發邊遠充軍兩鄰及歇家不舉首的問罪有司里老人等仍要時常訪察但有此等之徒即便捉拏送官如或容隱一體治罪不饒欽此
一萬歷十一年八月內節奉聖旨自宮禁例載在會典我皇祖明甚嚴乃無知小民往往犯禁私割致傷和氣著都察院便行五城御史及通行各省直撫按衙門嚴加禁約自今五年以後民間有四五子以上願以一子報官閹割者聽有司造冊送部候收補之日選用如有私割的照例重治鄰佑不舉的一併治罪不饒欽此
囑託公事
凡官吏諸色人等曲法囑託公事者笞五十但囑即坐謂所囑曲法之事不分從與不從行與不行但囑即得此罪當該官吏聽從者與同罪不從者不坐若事已施行者杖一百所枉罪重者官吏以故出入人罪論若為他人及親屬囑託者減官吏罪三等自囑託己事者加本罪一等○若監臨勢要為人囑託者杖一百所枉重者與官吏同罪至死者減一等謂監臨勢要之人但囑託即杖一百官吏聽從者仍笞五十已施行者亦杖一百所枉之罪重於杖一百者官吏與監臨勢要之人皆得故出入人之罪官吏依律合死者監臨勢要之人合減死一等若受贓者並計贓以枉法論○若官吏不避監臨勢要將囑託公事實迹赴上司首告者陞一等
纂註此條以曲法二字作主以後俱自曲法上言首句包他人及親屬聽從只是許允而未行事已施行而未畢者為他人及親屬囑與自囑己事句只承官吏以故出入人罪句來蓋為所枉者重也監臨勢要分看受贓通上官吏諸色人及監臨勢要當該官吏言此見公事自有公法若囑令曲法以行即私弊也故笞五十但囑即坐不問其聽與不聽行與不行也當該官吏聽從者與同罪亦笞五十不從者不坐因其囑而為之曲法已施行者是曲法以徇人也故杖一百若所枉之罪重於杖一百者以故出入人罪論或全科或以所增減之罪坐之自聽從以下至此皆言當該官吏之罪其人若為他人及親屬囑託得施行者減當該官吏三等杖七十所枉重者亦減官吏罪三等自囑託己事者加所犯本罪一等如為他人及親屬囑託得免杖一百徒三年是所枉重於杖一百矣官吏坐故出全科杖一百徒三年囑託減三等則杖七十徒一年半如自犯杖一百徒三年囑託得免者則於本罪上加一等杖一百流三千里若監臨勢要為人囑託者則其勢要所枉必多故當囑即杖一百當該官吏聽從者亦止笞五十已施行者亦止杖一百若所枉重於杖一百者則監臨勢要與當該官吏皆以故出入人罪論之官吏罪至死者則監臨勢要得減一等杖一百流三千里以上皆以無贓私言若有受贓而為之囑託及聽行枉法並以枉法從重論若當該官吏不避監臨勢要將囑託公事實迹明白開具赴上司首告者奏聞陞官一級以為執法者之勸按官吏受贓滿貫要照例充軍未滿貫者問罪革職役若止是囑託而無贓者各還職役
私和公事
凡私和公事者減犯人罪二等罪止笞五十
纂註減犯人罪二等謂本犯該笞五十以下而為之和者減罪二等若犯該杖六十以上至徒流死罪私和者止笞五十惟私和人命及私和姦事各坐罪與此不同所謂本條各有罪名也
失火
凡失火燒自己房屋者笞四十延燒官民房屋者笞五十因而致傷人命者杖一百罪坐失火之人若延燒宗廟及宮闕者絞○社減一等○若於山陵兆域內失火者杖八十徒二年延燒林木者杖一百流三千里若於官府公廨及倉庫內失火者亦杖八十徒二年主守之人因而侵欺財物者計贓以監守自盜論其在外失火而延燒者各減三等○若於庫藏及倉厫內燃火者杖八十○其守衛宮殿及倉庫若掌囚者但見火起皆不得離所守違者杖一百
纂註致傷人命通常人親屬俱杖一百或以親屬當依過失殺條非也如本應罪重而犯時不知者止依凡人況失火又人情之不得已者耶此見失火雖出於不意而實由於不慎但自己房屋與官民者不同一則笞四十一則笞五十因而致傷人命者則不論係凡人親屬俱杖一百罪坐失火之人曰致傷人命則但傷人者不坐可知矣以其出於不意故輕之也若延燒宗廟及宮闕則事關朝廷故絞太社次之故減一等杖一百流三千里此皆以在外延燒者言若山陵兆域乃嚴禁之地故在內失火者則守衛之人杖八十徒二年延燒林木者則杖一百流二千里官府公廨及倉庫乃文案錢糧所係故在內失火者則主守之人杖八十徒二年因而侵欺財物者計贓以監守自盜論此皆以在內失火者言其在外失火而延燒者各減三等如延燒兆域公廨倉庫則杖一百延燒林木則杖八十徒二年若在庫藏及倉厫內燒火即杖八十者恐失火之患也守衛宮殿倉庫及掌囚之人見火起而或離本處坐杖一百者恐其有所失也
備考
一點放火花爆仗問違制成化二年例
放火故燒人房屋
凡放火故燒自己房屋者杖一百若延燒官民房屋及積聚之物者杖一百徒三年因而盜取財物者斬殺傷人者以故殺傷論○若放火故燒官民房屋及公廨倉庫係官積聚之物者皆斬須於放火處捕獲有顯迹證驗明白者乃坐其故燒人空閒房屋及田場積聚之物者各減一等○並計所燒之物減價儘犯人財產折剉賠償還官給主
纂註減價折剉賠償如房屋及在內積聚之物原值鈔三百貫燒訖者值二百貫燒殘者止值一百貫則令犯人家產折為鈔數剉作幾分而賠償之如剉折賠償不足原數者免追故曰儘此見故燒出於有意與失火者不同故在自己房屋則杖一百延燒官民房屋及官民積聚之物者則杖一百徒三年以其因故燒而及之故也言官民房屋則倉庫在其中矣若因延燒而盜取官民財物者斬殺傷人者或親屬或凡人各以本條故殺傷論若故燒官民房屋及公廨倉庫係官積聚之物則與延燒者不同故不分首從皆斬若故燒人間空閑房屋及田場積聚之物與官者不同故燒之者得減一等杖一百流三千里註云須於放火處捕獲有顯迹證驗明白乃坐者防濫及也並計其所延燒故燒房屋并積聚之物減其原值之價儘犯人所有財物產業計所燒幾處折為幾分而賠償之應還官者還官應給主者給主此還官給主亦計所賠之數官民品搭均償按奴婢雇工人犯者以凡人論此斬罪秋後處決
備考
一廚役點燈偷飲官酒醉臥致燒酒房并上用等酒比放火故燒官物及盜內府財物論
條例
一成化八年六月十六曰節該欽奉憲宗皇帝聖旨各邊倉場若有故燒係官錢糧草束者拏問明白將正犯梟首示眾燒毀之物先儘犯人財產折剉賠償不敷之數著落經收看守之人照數均賠欽此
一凡放火故燒自己房屋因而延燒官民房屋及積聚之物與故燒人空閑房屋及田場積聚之物者俱發邊衛充軍
搬做雜劇
凡樂人搬做雜劇戲文不許粧扮歷代帝王后妃忠臣烈士先聖先賢神像違者杖一百官民之家容令粧扮者與同罪其神仙道扮及義夫節婦孝子順孫勸人為善者不在禁限
纂註雜劇戲文即今搬演雜記優人之所為也蓋歷代帝王后妃忠臣烈士先聖先賢之神像乃官民之所瞻仰而以之搬做雜劇褻慢甚矣故其樂人與官民容令粧扮者各杖一百其神仙道扮及義夫節婦孝子順孫事關風化可以勸人為善者聽其粧扮搬做不在杖一百禁限之內
違令
凡違令者笞五十謂令有禁制而律無罪名者
纂註國初未制律之前首著為令以頒示天下分為六科吏令自選用以至宣使等凡十八條戶令自漏口脫戶至解納官物凡二十四條禮令自朝賀班次至封贈凡一十七條兵令自額設祇候人等至支給分例凡一十條刑令自五刑至里長犯贓遷徒凡七十條工令則造作軍器織造段疋二條其間有律條並載者依律科斷若律無罪名而令有禁制則當守令故違者笞五十
不應為
凡不應得為而為之者笞四十謂律令無條理不可為者事理重者杖八十
纂註凡理之所不可為者謂之不應為從而為之是亦罪也在律令雖無正條事理各有輕重或笞或杖所以補諸律之未備也不應無首從若同犯一事則為首者杖八十為從者笞四十若為從之人各有所犯而同為不應者難分輕重
大明律集解附例卷之二十七
刑律
捕亡
應捕人追捕罪人
凡應捕人承差追捕罪人而推故不行若知罪人所在而不捕者減罪人罪一等限三十日內能自捕得一半以上雖不及一半但所獲者最重皆免其罪雖一人捕得餘人亦同若罪人已死及自首各盡者亦免罪不盡者止以不盡之人為坐其非應捕人臨時差遣者各減應捕人罪一等受財故縱者不給捕限各與囚同罪贓重者計贓以枉法從重論
纂註應捕人如皁隸弓兵巡捕官軍有定役於官者皆是皆免其罪皆字指獲囚一半及獲重囚二者言各盡謂如犯罪十人俱死盡首盡是也各與囚同罪各字指應捕人及臨時差遣人言此同罪至死為首者全科如犯人皆斬受財故縱者止坐絞罪犯人皆絞亦與同絞也此見應捕人以追捕罪人為事若已承差遣而托故不行或知罪人所在而不行追捕均為違玩故比罪人之罪減一等若罪人數多則就其罪重者減之仍責三十曰追捕不獲然後決若限內能自捕得一半以上或雖不及一半但獲犯罪最重之人皆得免罪以捕獲之功可也雖一人捕得同捕人皆免罪若不曾捕得而罪人已死或自行赴官出首各盡無有一人不死不首者則無用捕矣故亦得免罪如罪人死未盡首未盡者則以不盡者之罪減一等坐之其非應捕人而官府臨時差遣者或不行或不盡或不捕各減應捕人一等是通減罪人三等矣亦給捕限限內捕得一半或所獲罪重或罪人已死自首皆與應捕人同得免罪若應捕及臨時差遣人有受財故縱者是貪利玩法故不給捕限各與同罪至死者仍以首從全科之所受之贓重於犯人之罪者計贓以枉法從重論前曰減罪人罪一等是罪人雖未到官擬罪眾證明白即同成獄其罪已可據矣此曰與囚同罪而不言罪人者蓋受財故縱至死全科故必罪人到官招承定擬而後可以論故縱者之罪故不曰罪人而以囚為言耳或謂故縱而不受財者律無明文然知而不捕即故縱也按責限跟捕見於大誥項下云緣各人俱未責限跟捕各依限追捕得一半以上或所獲罪重皆免罪限內不獲送回依擬發落一受財故縱者雖不給捕限能於未斷之間自捕得者止依受財枉法科斷
罪人拒捕
凡犯罪逃走拒捕者各於本罪上加二等罪止杖一百流三千里毆人至折傷以上者絞殺人者斬為從者各減一等○若罪人持仗拒捕其捕者格殺之及囚逃走捕者逐而殺之若囚窘迫而自殺者皆勿論○若已就拘執及不拒捕而殺或折傷者各以鬬殺傷論罪人本犯應死而擅殺者杖一百
纂註逃走拒捕兩平說或作一串則下各字難通矣觀名例律事發在逃自首得免逃罪二等可見既曰罪人又曰囚者見在拘繫與罪人不同也自殺謂投赴水火崖壑自殘害跌撲皆是此見犯罪或逃走或拒捕是再犯故各於本罪上加二等罪止杖一百流三千里及本犯應死者自依常律因拒捕而將所差之人毆至折傷者絞殺者斬為從者各減一等如逃走拒捕減為首者一等則是於本罪上止加一等也折傷殺死減為首者一等則杖一百流三千里也罪人持仗而拒捕則捕之者格鬬不得不力囚在繫而逃走則捕之者追逐不得不急與囚窘迫而自殺則亦有取死之道故皆勿論曰持仗曰囚曰逐日窘迫字最重若囚人已就拘執及不拒捕而捕者或殺之或毆至折傷者以鬬毆殺傷論此以罪不應死者言若本犯應死而殺之者杖一百不言折傷勿論可知矣此與拒捕毆追攝人不同者蓋追攝者本無罪之人故拒敵之罪輕追捕者本有罪之人故拒捕之罪重若應捕人及無干人不因公務擅殺死囚囚雖應死既無故而殺合依常人謀故殺論囚走須事發應該問罪而逃者方坐今一奉提不到即招逃走不論本罪之有無獲曰一概加二等非律意矣
獄囚脫監及反獄在逃
凡犯罪被囚禁而脫監及解脫自帶枷鎖越獄在逃者各於本罪上加二等因而竊放他囚罪重者與囚同罪並罪止杖一百流三千里本犯應死者依常律○若罪囚反獄在逃者皆斬同牢囚人不知情者不坐
纂註由門而逃曰脫監踰牆而逃曰越獄因而竊放他囚指逃因而言罪重者謂所竊放之囚罪重於己罪者此言罪人已被拘禁而脫監及自解脫枷鎖而越獄在逃是先已犯罪而又犯矣故加本罪二等須出外乃坐若脫枷鎖而越未出則依應禁不禁條自脫枷鎖科斷若囚脫逃因而竊放他囚其罪重於逃囚者則以所竊放之囚罪罪之曰罪重則輕若等者止坐脫監越獄加罪矣以上加罪同罪並止杖一百流三千里其本犯原罪應死者或絞或斬自依常律無所用其加矣若罪囚反獄在逃者與脫監者不同故不分首從皆斬同牢囚人不知情者不坐觀此則同牢之人知其反情雖不助力而不行發告者亦係知情並坐斬罪不言獄卒見主守不覺失囚條一犯罪未決起解中途在逃及解脫自帶枷鎖在逃者亦各於本罪上加二等
條例
一各府州縣掌印巡捕官但有死罪重囚越獄三名以上俱住俸戴罪勒限緝拏六名以上調用十名以上降一級十五名以上降二級通限三箇月以裏有能盡數拏獲者免罪衛所官遇有失囚亦照前例若偶因公事他出致有疎虞者減見在主守之人罪各一等其兵備守巡官係駐劄處所失事二次參奏罰治撫按官有隱匿不以實聞者聽部院該科參究
徒流人犯
凡徒流遷徙囚人役限內而逃者一日笞五十每三日加一等罪止杖一百仍發配所其徒囚照依元犯徒年從新拘役役過月日並不准理○若起發已斷決徒流遷徙充軍囚徒未到配所中途在逃者罪亦如之○主守及押解人不覺失囚者一名杖六十每一名加一等罪止杖一百皆聽一百曰內追捕提調官及長押官減主守及押解人罪三等限內能自捕得或他人捕得若囚已死及自首皆免罪故縱者各與囚同罪受財者計贓以枉法從重論
纂註役限惟指徒罪囚人而所逃之罪及仍發配所則流與遷徒皆與徒同故混言之觀下文從新拘役一節提出徒罪可見主守即配所管工之人押解人則路上解囚之人也提調即配所監臨之官長押官即官司所委管領解囚者也皆免罪皆字指提調官以下四等人言此條分三段首一節以在配役者言逃者計日論罪罪止杖一百仍發原配所收管及囚徒照依原徒限從新拘役役過月日不論久近並不准理不及充軍者見從征守禦軍逃律故此不言而下言之也次一節以起發在途者言逃者亦計日論罪罪止杖一百發原定配所充徒充軍為民第三節以主守押解人提調押解官言而主守押之責尤重故不覺失囚者在主守押解者則計名論罪罪止杖一百給限追捕提調長解官則減罪二等限內或自己或他人捕獲若囚已死或自首提調等官押解等人皆得免罪此皆以不覺失囚者言若故縱囚逃走者各與所縱之囚同罪受財故縱者各計入己之贓以枉法從重論蓋受財之罪重於故縱則以贓論輕於故縱則以囚人之罪罪之按應捕人追捕罪人律云受則故縱者不給捕限則此不給捕限可知又同差自相替放律云事有損失者依損失官物及失囚罪律追斷不在減等之限則同役押解者不分首從亦可知矣
備考
一徒流遷徙人逃如自首及還歸本所者依名例律減罪二等
一運炭等項未完在逃者問不應照舊納贖
條例
一凡問發充軍人犯逃回原犯真犯死罪免死充軍者照依原問死罪處決雜犯死罪以下充軍者初犯問罪枷號三箇月仍發本衛再犯枷號三箇月調極邊衛若犯至三次通係著伍以後者即依守禦官軍律絞其有在逃遇赦者不分初犯再犯俱免枷號仍發原衛三犯亦併論擬絞奏請定奪
一各處有司起解逃軍并軍丁及充軍人犯量地遠近定立程限責令管送若長解縱容在家遷延不即起程違限一年之上者解人發附近正犯原係附近發邊衛原係邊衛發極邊衛分各充軍
一凡問發直隸延慶保安二州為民人犯但有在逃者俱問罪改發東自在安樂二州若發自在安樂二州逃回者枷號三箇月照舊解發再逃者照前枷號改發極邊衛分充軍其在逃遇赦者亦不准宥免照舊解發
稽留囚徒
凡應徒流遷徙充軍囚徒斷決後當該官司限一十日內如法枷杻差人管押牢固關防發遣所擬地方交割若限外無故稽留不送者三曰笞二十每三曰加一等罪止杖六十因而在逃者就將提調官吏抵犯人本罪發遣候捕獲犯人到官替役至日疎放別敘抵犯人本罪謂將提調官吏照依犯人所犯該徒者抵徒該流者抵流該遷徙者抵遷徙該充軍者抵充軍候跟捕犯人得獲至日將官吏疎放別行敘用○若鄰境官司囚到稽留不即遞送者罪亦如之○若發遣之時提調官吏不行如法枷杻以致囚徒中途解脫自帶枷杻在逃者與押解人同罪○並罪坐所由受財者計贓以枉法從重論
纂註此條無故字最重如有故則勿論可知矣押解人罪見上條罪坐所由及受財通承上言蓋徒流遷徙充軍囚犯既經斷決提調官吏自當依期如法發遣已經解到鄰境官亦應即時遞送若限外無故稽留不送及不遞送者並計日論罪罪止杖六十因稽留致其脫逃者官吏並抵罪或徒或流或軍或遷徙即以其罪罪之其提調官吏於發遣之時枷杻之類亦應牢固若不行如法枷杻致其中途解脫在逃者雖押解人之罪而提調官吏與有責焉故與押解人同罪以上俱罪坐所由如提調官吏無故不發遣鄰境官司稽留不遞送提調官吏不如法枷杻以致在逃者俱坐經手官吏不濫及也受財而稽留及不遞送不如法枷杻以致在逃者並計贓以枉法從重論
主守不覺失囚
凡獄卒不覺失囚者減囚罪二等若囚自內反獄在逃又減二等聽給限一百日追捕限內能自捕得及他人捕得若囚已死及自首皆免罪司獄官典減獄卒罪三等其提牢官曾經躬親逐一點視罪囚枷鎖杻俱已如法取責獄官獄卒牢固收禁文狀者不坐若不曾點視以致失囚者與獄官罪同故縱者不給捕限各與囚同罪未斷之間能自捕得及他人捕得若囚已死及自首各減一等受財者計贓以枉法從重論○若賊自外入劫囚力不能敵者免罪○若押解罪囚中途不覺失囚者罪亦如之
纂註提牢官如刑部月輪主事都察院月輪御史各一員提牢府州縣牢獄委佐貳官一員提調是也故縱通承上提調官司獄官典獄卒等人而言末節罪亦如之謂如獄卒不覺失囚之罪不言受財故縱者備見徒流人逃條內此見獄卒以看守牢獄為事罪囚脫監越獄而不覺是疎玩也故止減囚人罪二等若囚自獄內反出而逃雖不能防閑而亦非其所能控制故又減囚罪二等通減四等限捕不獲然後以其罪坐之若限內或自己或他人捕獲或囚已死及自首不問失囚反獄皆得免罪司獄官典又減獄卒罪三等如失囚則減五等反獄則減七等亦限外不獲而後坐之若提牢官以提調牢獄為職不曾點視以致失囚亦疏慢也故與獄官同罪以上皆以不曾故縱及受財者言其獄卒及司獄官典提牢官故縱囚逃者是縱惡也故不給捕限各與囚同罪各字指上官吏獄卒等言若罪未斷決之間有能捕獲或囚已死及自首者各減囚罪一等雖囚罪至死亦止減一等難如名例律於罪止之上又得重減也若受財而故縱之者則計贓以枉法從重論劫囚者自外而入力不能敵故得免罪若押解罪囚中途不覺失脫者亦如上獄卒不覺失囚科斷押解人減囚罪二等長解減押解人罪亖等按徒流人逃主守及押解人不覺失囚者計名論罪止杖一百此押解人中途不覺失囚者止減囚罪二等若死罪囚在逃坐滿徒輕重不同者蓋前曰囚徒乃已經決斷者其事已結其罪已明雖逃不誤大事故其罪輕此曰罪囚乃未經問擬者或停囚待對或歇案待結或罪浮於徒流遷徙充軍者而致其在逃悞事恐大故其罪重不可以例論也
知情藏匿罪人
凡知人犯罪事發官司差人追喚而藏匿在家不行捕告及指引道路資給衣糧送令隱避者各減罪人罪一等其展轉相送而隱藏罪人知情者皆坐不知者勿論○若知官司追捕罪人而漏泄其事致令罪人得以逃避者減罪人罪一等未斷之間能自捕得者免罪若他人捕得及罪人已死若自首又各減一等
纂註知情謂知其犯罪之情也各減罪人罪一等各字指藏匿及指引資給三項又各減一等各字指他人捕得及囚已死囚自首三項此條以非親屬者言罪人乃未到官者也皆不給捕限蓋知而藏匿及引途隱避是謂掩姦藏惡故不問隱藏指引資給各減犯人罪一等坐之雖至死亦減一等其展轉相送其間容有知不知者故知情者與初先引送之人皆坐減犯人一等之罪而不知者不坐也不言未斷捕得免罪者蓋藏匿指引並云知情則無事於捕矣雖自獲送官雖准首免其知官府追捕而漏泄其事致令逃避者亦減罪人罪一等未斷之間其本身或家屬捕獲者免其漏泄之罪他人捕得及罪人已死若自首又各減一等則是通減犯人罪二等矣按名例律因人連累致罪條云藏匿引送資給之類其罪人自死聽減二等自首告等項亦准減免贖罪法此云又各減一等者蓋名例指事未發先自藏匿者而言此所稱藏匿等項指事已發官司追喚者而言未發而藏匿既發而連坐之故云因人連累致罪事發差人追喚而藏匿引送則是欺公黨惡自犯之罪與連累者有間矣又按辯疑云一人犯數罪藏匿人止知一罪則以所知之罪坐之其餘不知者不坐若赦前藏匿罪人赦後仍前藏匿或初不知其有罪容寄之後方知者並依藏匿罪人科斷若犯人非謀反上以其親屬知而藏匿之或犯人糾合外人俱來若係親兄依得相容隱免罪若大功以上親與之俱來亦合無罪小功緦麻亦合一體減三等與本律得減一等通減四等無服之親亦合通減二等所以厚風俗篤倫理也惟糾外人來則擬此律非官司追捕而藏匿者問不應
盜賊捕限
凡捕強竊盜賊以事發日為始當該應捕弓兵一月不獲強盜者笞二十兩月笞三十三月笞四十捕盜官罰俸錢兩月弓兵一月不獲竊盜者笞一十兩月笞二十三月笞三十捕盜官罰俸錢一月限內獲賊及半者免罪○若經隔二十日以上告官者不拘捕限捕殺人賊與捕強盜限同
纂註事發日謂發於官之日也官罰俸錢必三月不獲然後行罰以官總大綱也若一月二月不獲即坐官罰俸則罪重於弓兵矣限內謂一月二月三月之內也此見強盜甚於竊盜故捕強盜不獲之罪重於竊盜總捕官與應捕弓兵不同故弓兵計月論笞官必三月不獲然後罰俸限內獲賊及半者官與弓兵俱免罪以捕獲之功可不責備也若被盜之後經隔二十日以上告官者則盜去已遠蹤迹將冺故不拘一月二月三月之限而坐罪罰俸也殺人之罪與強盜無異故其捕限亦同弓兵亦計月加笞官亦罰俸兩月經二十日以上告者亦不拘限並如上擬斷云
條例
一凡府州縣係有城池及設有衛所被賊打劫倉庫獄囚或殺死職官或聚至百人以上者撫按官就將各掌印操捕等官先行參奏住俸戴罪緝捕限半年以裏盡數拏獲免罪如過限拏獲未盡再限三箇月盡獲亦准免罪若全無拏獲及再限內不能盡數拏獲者不分軍衛有司俱問罪降二級文官送部武官仍於本衛所各調用衛所失事止坐衛所掌印操捕等官兵備守巡并守備官住劄本城者降一級調用不係住劄處所止調用若自來不曾設有城池者掌印巡捕等官止降級兵備守巡守備等官分別罰治
一各處民間被賊打劫即時擒獲者不分城內城外各掌印巡捕等官俱免罪一月之外不獲通行住俸候拏獲一半以上方准開支若中間能獲別起及別府州縣真正強盜及各越獄重囚亦准抵數但不許將照捕名數朦朧捉拏以圖抵飾仍通計一年之內除盡數拏獲及拏獲一半以上免罪者不計外城內積至五起城外及無城去處至十起以上不分軍衛有司掌印巡捕等官參究問罪俱降一級文官送部武官於本衛所各調用兵備守巡官分別罰治
一凡強盜打劫各該有司軍衛員役不分事情輕重務要登時從實申報如有隱匿者撫按官即將各該員役應提問者提問應參奏者就便參奏酌量情罪輕則罪治重則降黜議擬上請不許容隱其撫按官遇有報到若係殺官劫庫劫獄并聚至百人以上或嘯聚不散及城內打劫至殺人者即行奏報其民間被劫事情稍輕者類入歲報冊內年終具奏俱不許容隱違者聽部院該科參奏重治
一京城內外但有強盜得財傷人者巡捕把總兵馬等官即時擒獲免罪仍論功敘錄若有脫逃俱即住俸限三箇月以裏拏獲一半以上姑准開俸過限不獲各罰俸三箇月仍總計一年之內除盡數拏獲及拏獲一半免罪者不計外城內積至五起城外十起以上俱問罪降一級文官仍調外用
大明律集解附例卷之二十八
刑律
斷獄
囚應禁而不禁
凡獄囚應禁而不禁應枷鎖杻而不枷鎖杻及脫去者若囚該杖罪笞三十徒罪笞四十流罪笞五十死罪杖六十若應枷而鎖應鎖而枷者各減一等○若囚自脫去及司獄官典獄卒私與囚脫去枷鎖杻者罪亦如之提牢官知而不舉者與同罪不知者不坐○其不應禁而禁及不應枷鎖杻而枷鎖杻者各杖六十○若受財者並計贓以枉法從重論
纂註已成獄者曰囚首節言原問官之罪次節言囚及司獄官典獄卒及提牢官之罪三四節則總承之男子犯徒以上婦女犯姦及死罪皆應收禁其在禁囚徒以上應杻充軍以上應鎖死罪應枷惟婦人不枷官犯私罪杖以下及公罪流以下與民人罪輕者及老幼廢疾皆散收在禁詳見大明令此條當與與囚金刃解脫條參看此言凡問刑官將在獄應合收禁之罪囚而不即收禁或在禁應合枷鎖杻者而不枷鎖杻及已枷鎖杻而與之脫去者若囚係杖罪者當該官司笞三十徒罪笞四十流罪笞五十死罪杖六十不言笞者情輕而責薄也若情重本應枷而卻鎖情稍輕本應鎖而反枷者當該官司各減一等此自原問官言之若已如法枷鎖杻而囚自行脫去及司獄之官典獄之卒私自與囚脫去枷鎖杻者罪囚與官典獄卒各依上文脫去者杖罪笞三十徒罪四十流罪五十死罪杖六十科斷故曰罪亦如之若提牢官知其脫去情由而不舉行者與司獄官典獄卒同罪不知者不坐至若不應收禁之人而乃收禁及不應枷鎖杻者而反枷鎖杻問刑官及提牢官與司獄官獄卒各杖六十罪坐所由以上皆未至受財者若問刑官司及提牢官司獄官典獄卒因受罪囚之財或不禁或不枷鎖杻若與囚脫去或知而不舉者並計其入己之贓以枉法從重論贓重者坐贓輕者從本罪也
條例
一凡枷號人犯除例有正條及催徵稅糧用小枷枷號朝枷夜放外敢有將罪輕人犯用大枷枷號傷人者奏請降級調用因而致死者問發為民
故禁故勘平人
凡官吏懷挾私讎故禁平人者杖八十因而致死者絞提牢官及司獄官典獄卒知而不舉首者與同罪至死者減一等不知者不坐若因公事干連平人在官無招誤禁致死者杖八十有文案應禁者勿論○若故勘平人者杖八十折傷以上依凡鬬傷論因而致死者斬同僚官及獄卒知情共勘者與同罪至死者減一等不知情及依法考訊者不坐若因公事干連平人在官事須鞫問及罪人贓仗證佐明白不服招承明立文案依法考訊邂逅致死者勿論
纂註此條與上條不同上條輕罪而不應禁者此平人則無罪之民耳無招誤禁蓋有罪則有招無罪則無招既無罪而不先省發保候是為無招誤禁勘是拷訊之意知情共勘知其故勘之情而與之共勘也此言凡官吏有懷挾自己私讎將平人故行監禁者官吏杖八十因故禁而致死平人者絞若提牢官及司獄典獄卒知其無罪故禁而不舉首與官吏同罪至死者提牢官等減一等杖一百流三千里不知其故禁之情者不坐罪若該問公事干連無罪平人在官本無招罪不行保候誤禁致死者原問官吏杖八十若雖無罪犯係緊關干對之人立有文案而應該監禁者則非故禁矣雖致死勿論至若官吏有懷挾私讎將平人故行拷打勘問者雖無傷亦杖八十若故勘而至折傷以上者依鬬毆律以凡人鬬毆傷論因故勘而致死者官吏坐斬同僚官及獄卒明知其有懷挾情由而與共勘者與懷挾官吏同罪致死者同僚官獄卒減一等杖一百流三千里若同僚官獄卒不知挾私情由而與之共勘及共勘而依法訊杖以致傷者不坐罪若因見問公事干連證佐平人在官其事須要推鞫勘問及事內罪人贓仗證佐俱已明白而猶為之隱情不肯招承伏罪將其事由明立文案依法考訊者則非故勘矣故邂逅身死者勿論夫曰故禁而又言其有應禁者曰故勘而又言有應勘者蓋必有故禁故勘之罪而後刑不濫有應禁應勘之條而後奸無容也
條例
一內外問刑衙門一應該問死罪并竊盜搶奪重犯須用嚴刑考訊其餘止用鞭朴常刑若酷刑官員不論情罪輕重輒行梃棍夾棍腦匝烙鐵等項慘刻刑具如一封書鼠彈箏欄馬棍燕兒飛等項名色或以燒酒灌鼻竹簽釘指及用徑寸懶杆不去稜節竹片亂打覆打或打脚踝或鞭脊背若但傷人不曾致死者俱奏請文官降級調用武官降級於本衛所帶俸因而致死者文官發原籍為民武官革職隨舍餘食糧差操若致死至三命以上者文官發附近武官發邊衛各充軍
淹禁
凡獄囚情犯已完監察御史提刑按察司審錄無寃別無追勘事理應斷決者限三日內斷決應起發者限一十日內起發若限外不斷決不起發者當該官吏三日笞二十每三日加一等罪止杖六十因而淹禁致死者若囚該死罪杖六十流罪杖八十徒罪杖一百杖罪以下杖六十徒一年
纂註此條兼五刑通言之若稽留囚徒條發遣則專指徒流遷徙也斷決不獨笞杖如徒流亦有杖該斷者死罪處決亦曰決起發專指徒流言或謂決是的決不可兼死罪以死罪不可限三日不知國初未有准徒五年之例也此言凡獄囚所犯情罪既已成獄完備在內之監察御史在外之提刑按察司已經審錄無有寃枉事內別無追究取勘未報事理其所犯笞杖徒流死罪有應斷決者限三日之內即行斷決係徒流應合起發役配者限十日之內即行起發若三日不斷決十日不起發限外過三日者當該官吏笞二十每三日加一等至十五日之上者罪止杖六十其因限外不斷決不起發而有淹留禁錮致死者若致死之囚該死罪者官吏杖六十流罪杖八十徒罪杖一百杖罪以下杖六十徒一年蓋獄囚之以漸而輕則淹禁之罪以漸而重其立法之意深遠矣
凌虐罪囚
凡獄卒非理在禁凌虐毆傷罪囚者依凡鬬傷論尅減衣糧者計贓以監守自盜論因而致死者絞司獄官典及提牢官知而不舉者與同罪至死者減一等
纂註此言在獄之囚各有應得之罪若獄卒有縱肆非理在禁欺凌虐害至毆傷罪囚者依凡毆傷論若官給與罪囚衣服米糧而獄卒尅減入己計其所尅減之贓以監守自盜不分首從論若因其凌虐而有所損傷或因尅減而有所凍餒因而致罪囚於死者獄卒坐絞其司獄官典及提牢官知其凌虐尅減之情而不行舉覺者與獄卒同罪若獄囚該死罪者司獄官典得減一等杖一百流三千里釋義云不言不知者以與囚相近得察其情也
條例
一法司問斷過各處進本等項人犯發各衙門程遞者除原有杻鐐及牢固字樣照舊外其押解人役若擅加杻鐐非法亂打搜檢財物剝脫衣服逼致死傷及受財故縱并聽憑狡猾之徒買求殺害者除真犯死罪外徒罪以上屬軍衛者發邊衛充軍屬有司者發口外為民
與囚金刃解脫
凡獄卒以金刃及他物可以自殺及解脫枷鎖之具而與囚者杖一百因而致囚在逃及自傷或傷人者並杖六十徒一年若囚自殺者杖八十徒二年致囚反獄及殺人者絞其囚在逃未斷之間能自捕得及他人捕得若囚已死及自首者各減一等○若常人以可解脫之物與人及子孫與祖父母父母奴婢雇工人與家長者各減一等○若司獄官典及提牢官知而不舉者與同罪至死者減一等○若受財者計贓以枉法從重論○若獄囚失於點檢致囚自盡者獄卒杖六十司獄官典各笞五十提牢官笞四十
纂註解脫之具即上金刃他物及字承上可以自殺來常人包平人與親屬言子孫以下又從其至親者言也此言凡主典罪囚之獄卒有以金之有刃及他物如藥物之類凡可以使人自殺及可以解脫枷鎖之類而與囚人者雖未自殺與解脫即杖一百其囚因得金刃他物以致脫獄在逃及在獄而自傷其身或傷人者獄卒並杖六十徒一年若囚因而自殺者杖八十徒二年因金刃他物以致反獄在逃及殺人者獄卒處絞若其囚在逃獄卒已行問罪未曾斷決之間能自捕獲所逃之囚及他人捕得若囚自死及囚自出首者獄卒各減罪一等囚逃者杖一百反獄者杖一百流三千里若常人不係主守獄囚有以金刃及可解脫之具與囚人及子孫以之與祖父母父母奴婢雇工人以之與家長者各減獄卒之罪一等未用者杖九十以致囚逃者及自傷或傷人者杖一百囚自殺者杖七十徒一年半反獄及殺人者杖一百流三千里其未斷之間但能捕得及自死自首者又各減一等若司獄官典及提牢官明知獄卒常人及囚之子孫奴婢雇工人以可解脫之物與囚而故縱不行舉問者各與獄卒等同罪至死者減一等若獄卒常人因受囚人之財而與金刃等物或提牢官司獄官典因受獄卒常人之財而不行舉問者各計其入己之贓以枉法從其罪之重者論贓重從贓論贓輕從本罪論若提牢官及司獄官典獄卒失於點檢以致在獄之囚自盡身死而不覺原無與以金刃他物之情者獄卒杖六十官典笞五十提牢官笞四十夫有官典之罪則督察密而有先事之防有獄卒常人之罪則獄禁嚴而無意外之變矣
主守教囚反異
凡司獄官典獄卒教令罪囚反異變亂事情及與通傳言語有所增減其罪者以故出入人罪論外人犯者減一等○若容縱外人入獄及走泄事情於囚罪無增減者笞五十○若受財者並計贓以枉法從重論
纂註反異謂已招承而又反其前說也通傳言語有兩意謂通傳囚言於外或通傳外言於囚俱是蓋司獄官典與獄卒其責但典守罪囚而已若有教令罪囚反異原招而變亂其真實事情及與通傳言語於內外以致罪囚扶同而有所增入他人減去自己之罪者官典獄卒以故出入人罪論增輕作重坐以所增減重作輕坐以所減若不係守獄之人而為外人或教囚反異及通傳言語者減獄卒官典罪一等若獄卒官典有故縱容外人入獄及獄卒官典通傳而走遞漏泄事情於囚罪無所增減者笞五十若司獄官典獄卒及外人接受罪囚之財而教令反異及通傳有所增減或獄卒官典接受外人之財而縱容入獄通傳教令者並計所入己之贓以枉法論贓重從贓論教令等項罪重者以本罪論故日從重論罪
備考
一律不著外人入獄中之罪以不應事重論
獄囚衣糧
凡獄囚應請給衣糧醫藥而不請給患病應脫去枷鎖杻而不脫去應保管出外而不保管應聽家人入視而不聽司獄官典獄卒笞五十因而致死者若囚該死罪杖六十流罪杖八十徒罪杖一百杖罪以下杖六十徒一年提牢官知而不舉者與同罪○若已申稟上司不即施行者一日笞一十每一日加一等罪止笞四十因而致死者若囚該死罪杖六十流罪杖八十徒罪杖一百杖罪以下杖六十徒一年
纂註保管入視疏議謂干證之人應保候功臣及五品以上官應入視不知此條專謂病囚言觀大明令可見況功臣入視自有本條也上司指官典本衙門之上司即今都察院刑部堂上之類此言在獄之囚冬夏合給衣糧疾病合給醫藥而司獄官典獄卒不即申稟上司給與及囚有患病死罪以下應與脫去枷鎖杻而不脫去笞罪應保管出獄而不保管或應聽令家人入內看視而不聽者司獄官典獄卒笞五十若因不給衣糧醫藥及不脫去枷鎖杻不令保管入視而致死者若囚該死罪獄官典獄卒杖六十流罪杖八十徒罪杖一百杖罪以下杖六十徒一年提牢官知其不給衣糧等項及因而致死之情而不行舉問者與司獄官典獄卒同罪若司獄官典獄卒將應給罪囚衣糧等項已行申稟本管上司而上司官吏承報不即施行給與者若一日不行笞一十每一日加一等至四日之上罪止笞四十因不施行給與而致囚身死者若囚該死罪杖六十流罪杖八十徒罪杖一百杖罪以下杖六十徒一年蓋衣糧等項職掌在上司而申稟施行則官典獄卒之責不申稟而上司不知故專罪主守已申稟而不即施行故專罪上司耳
功臣應禁親人入視
凡功臣及五品以上官犯罪應禁者許令親人入視徒流者並聽親人隨行若在禁及至配所或中途病死者在京元問官在外隨處官司開具致死緣由差人引領親人詣闕面奏發放違者杖六十
纂註此言功臣為八議之貴五品以上文武官皆九流之尊或有犯罪應收入禁者許令其親人入監看視犯徒流罪應發配發遣者並聽親人隨行若在禁而未及論決及已至配所或行至中途有因病而死者在京之原問官在外隨其病故所在之官司開具其在禁在途或在役致死緣由差人引領所入視或隨行之親人詣闕面奏請旨發放若原問官及在外各該官司有違律不令人入視隨行及不引親人入面奏者並杖六十其所以崇有功而重有爵者此可以觀其一端矣
死囚令人自殺
凡死罪囚已招服罪而囚使令親戚故舊自殺或令雇倩人殺之者親故及下手之人各依本殺罪減二等若囚雖已招服罪不曾令親故自殺及雖曾令自殺而未招服罪輒殺訖或雇倩人殺之者親故及下手之人各以鬬殺傷論○若雖已招服罪而囚之子孫為祖父母父母及奴婢雇工人為家長者皆斬
纂註親故親字兼有服無服言子孫奴婢雇工人不分令殺輒殺皆斬即傷而不死亦是故只總曰為字此言凡犯死罪囚已行招承定有罪名而囚或畏懼刑戮使令親戚故舊自下手殺之或令親故雇倩他人殺之者親故及雇倩下手之人各依本殺罪減二等親戚依鬬殺傷尊長卑幼本律減二等蓋在囚雖有可殺之罪而親故等非可殺之人也若囚雖已招服罪而不曾令親故自殺及雖曾令自殺而未招服罪者若親故輒殺訖或親故自雇倩人殺之者親故及下手之人各以鬬殺傷論親屬依親屬律凡人依凡人律各全科不得依減二等蓋不令自殺猶有欲生之心而未招服罪或非可死之罪也若囚雖已招服其罪而囚之子孫為祖父母父母及囚之奴婢雇工人為家長聽令自殺或令雇倩人殺之者子孫奴婢雇工人不分首從皆斬名分既尊又不得與親故同科然為其曾有父祖家長之命故止坐斬若未招服罪與雖服罪不令殺而殺之者又當各依本殺法皆凌遲處死矣
按或謂父祖家長令子孫以下雇倩人之其子孫奴婢雇工人及下手之人皆斬非也律云令雇倩人者本謂囚令親故雇倩他人殺之則是雇倩明與自殺對言然囚令親故雇倩人殺之乃謂其不分首從皆斬何耶蓋首從本罪各別在子孫凡人各有本殺之法則下手之人自當依凡鬬減二等耳不然則子孫謀殺祖父其凡人從而加功者何乃止坐絞耶
老幼不拷訊
凡應八議之人及年七十以上十五以下若廢疾者並不合拷訊皆據眾證定罪違者以故失入人罪論其於律得相容隱之人及年八十以上十歲以下若篤疾皆不得令其為證違者笞五十
纂註以故失入人罪論者謂不雇其應議及年之老幼疾之篤廢重加拷訊而老幼不任其若而虛招則以故入論不稽其是是否應議年之老幼疾之篤廢而誤加拷訊以成罪則以入論拷拷打訊訊杖也此言凡律應八議之人及軍民人等七十以上十五以下若人之有發疾者凡有犯並不合用刑拷訊皆據眾人證佐情詞以定其罪所以優禮應議之人恤老慈幼矜不成之人意若當該官司違此律而加拷訊以坐者即所坐輕重之罪以故失入人罪論故入者全坐失入者減三等其於律中得相容隱之人及年八十以上十歲以下若篤疾者皆不得令其為證蓋容隱之人易為親者諱而老幼篤疾於法免罪或恃此以罔人故違律而令其證佐者當該官司笞五十以吏為首遞減科罪
備考
一違律拷訊而事不枉斷者以不應科
鞫獄停囚待對
凡鞫獄官推問罪囚有起內人伴見在他處官司停囚待對者雖職分不相統攝皆聽直行勾取文書到後限三曰內發遣違限不發者一日笞二十每一日加一等罪止杖六十仍行移本管上司問罪督發○若起內應合對問同伴罪囚巳在他處州縣事發見問者聽輕囚就重囚少囚從多囚若囚數相等者以從發之囚送先發官司併問若兩縣相去三百里之外者各從事發處歸斷違者笞五十若違法將重囚移輕囚多囚移就少囚者當處官司隨即收問仍申達所管上司究問所屬違法移囚之罪若囚到不受者一百笞二十每一百加一等罪止杖六十
纂註首節見在他處官司是一事發於此而未發於彼也下節巳在他處州縣事發是一事而發於兩處也少囚夠就多囚蓋囚無輕重則以多寡為準也不曰人犯而曰人伴以未定其罪耳此言凡各衙門鞫獄官枉問罪囚有同起事內緊關干對人伴見別處布政司或各府州縣官司而此處停囚專待其人對問者鞫獄官雖與彼處官司職分不相統攝皆聽移文直行勾居若文書到後其彼處官司限三日之內將所勾取人犯發遣歸問如違限占恡不發者一曰笞二十每一日加一等違限五日之上罪止杖六十仍將違限不發緣由依律行移彼處本管上司問其違限之罪將人犯督併發遣若同起事內應合對問罪囚其事巳在他處州縣發覺而見被鞫問者不問本處他處官司俱聽輕罪囚移就重囚或人少囚移就人多囚若囚罪囚數相等者以在後事發之囚送先發官司併問若兩縣相去三百里之外者各從先後事發之處官司各自歸斷不必併問違問者笞五十若州縣故違移囚就問之法將重囚移就輕囚多囚移就少囚者是意在推避也當處官司隨即收問仍將移囚就問緣由申達彼處本管上司究問所屬違法移囚之罪即笞五十是也若彼處官司將囚送到而當處官司不即受理者一曰笞二十每一百加一等至五日之上罪止杖六十凡此皆所以順民之情而哀矜之意見矣
條例
一問刑衙門行文軍衛有司提人遷延三箇月以上不到經該官吏住俸候事完之人方許關支半不到經該官員參奏提問
一在京在外問刑例應委官勘問及行軍衛有司會勘者如財產等項限一箇月勘檢人命限兩箇月駮勘者亦限一箇月如違及託故推調不即赴勘者參奏是問仍另行委官作急勘報
依告狀鞫獄
凡鞫獄須依所告本狀推問若於狀外別求他事摭拾人罪者以故入罪論同僚不署文案者不坐○若因其告狀或應掩捕搜檢因而檢得別罪事合推理者不在此限
纂註凡官司訊鞫獄訟須以原告所告本狀事情輕重據法推問若於原告狀外故行推求別項事而摭拾人罪者以故入人罪或以全罪科之或以增輕作重科罪之其同僚官應連署文案者若不知情止依失入人罪論原不同署文案者不坐罪若因其所告狀內事情或有法應掩捕 檢因而檢得被犯別項情於律合該推問非係羅織者不在故入人罪之限蓋別罪而不行推理是為長奸故法有坐不坐耳
原告人事畢不放回
凡告詞訟對問得實被告巳招服罪元告人別無待對事理隨即放回若無故故稽留三日不放者笞二十每三日加一等罪止笞四十
纂註此條重得實二字蓋不得實則原告不能無罪而被告亦未必招服故凡告詞訟原被告對問得實被告亦招認服罪原告人並無別項待事理官司當隨即將原告放回若無待對事故將原告稽留在官不放者即為淹滯矣從事結之後過三日吏官笞二十每三日加一等罪止笞四十
獄囚誣指平人
凡囚在禁誣指平人者以誣告人論其本犯罪重者從重論○若官吏鞫問獄囚非法拷訊故行教令誣指平人者以故入人罪論○若追徵錢糧逼令誣指平人代納者計所枉徵財物坐贓論其物給主○其被誣之人無故稽留三曰不放回者笞二十每三曰加一等罪止杖六十○若鞫囚而證佐之人不言實情故行誣證及化外人有罪通事傳譯番語不以實對致罪有出入者證佐人減罪人罪二等謂證佐人不說實情出脫犯人全罪者證佐人減犯人全罪二等若增減其罪者亦減犯人所得增減之罪二等之類通事與同罪謂化外人本有罪通事符同傳說出脫全罪者通與犯人同得全罪若將化外人罪名增減傳說者以所增減之罪坐通事謂如化外人本招承杖六十通事傳譯增作杖一百即坐通事杖四十又如化外本人招承杖一百即坐通事杖四十又減作笞五十即坐通事笞五十之類
纂註被誣之人指以下而言此言凡囚人在禁其有誣捏攀指告言無罪平人者官司隨其所誣之事理輕重以誣告律論罪如誣人笞罪加二等流徒杖罪加三等誣死未決坐流加役其獄囚原犯之罪本重於所誣者自從重論若官吏鞫問罪囚而非法用刑拷訊故行教令誣指平人者官吏以故入人全罪論其囚罪未決及自死者聽減一等若官司追徵逋欠錢糧而逼令納戶誣指無干平人代納者計枉徵過平人之財物坐贓論一貫以下笞二十至五百貫之上罪止杖一百徒三年以其贓非入己也其枉徵之物追給還主若所誣被指之平人官司追問明白而無故將被誣之人稽留聽候有過三日而不行放回者笞二十每三日加一等至十五日之上罪止杖六十比上條不放原告之罪重者以其被誣也若官司推鞫罪囚其事內證佐之人有所符同偏庇不言實情故行誣證及化外夷人有罪而通事之人傳譯番語不以實對各致官司斷罪有所出入者若證佐人出入人全罪者減犯人全罪二等此律註不言入人之罪而云之類則固該之矣若增減其罪者亦減犯人所得增減之罪二等謂如犯人本杖六十證佐杖一百增杖四十即坐證佐人杖二十又如犯人本杖一百證佐笞五十減杖五十即坐證佐杖三十之類若化外人有罪而通事人符同傳說出脫全罪者與犯人同得全罪若將化外人罪名增減傳說者亦坐通事以所增減之罪謂如化外人本招承杖六十通事傳譯增作杖一百即坐通事杖四十又如化外人本招承杖一百通事傳譯減作笞五十即坐杖五十之類此云致罪有出入蓋主囚已決放者而言
官司出入人罪
凡官司故出入人罪全出全入者以全罪論謂官吏因受人財及法外用刑將本應無罪之人而故加以罪及應有罪之人而故出脫之者並坐官吏以全罪法外用刑如用火燒烙鐵烙人或冬月用冷水澆淋身體之類○若增輕作重減重作輕以所增減論至死者坐以死罪謂如其人犯罪應決一十而增作二十之類謂之增輕作重則坐以所增一十之罪其人應決五十而減作三十之類謂之減重作輕則坐以所減二十之罪餘准此若增輕作重入至徒罪者每徒一等折杖二十入至流罪者每流一等折徒半年入至死罪已決者坐以死罪若減重作輕者罪亦如之○若斷罪失於入者各減三等失於出者各減五等謂鞫問獄囚或證佐誣指或依法拷訊以致招承及議刑之際所見錯誤別無受贓情弊及法外用刑致罪有輕重者若從輕失入重從重失出輕者亦以所剩罪論並以吏典為首首領官減吏典一等佐貳官減首領官一等長官減佐貳官一等科罪○若囚未決放及放而還獲若囚自死各聽減一等謂故入及失入人笞杖徒流死罪未決其故出及失出人笞杖徒流死罪未放及放而更獲若囚人自死者於故出入及失出入人罪上各聽減一等
纂註此條首二節以故言若斷罪以下以失言末節又承首節言大抵此與誣告折杖不同誣告之反坐所剩入至流者本註云三流並准徒四年折杖二百四十收贖出入人罪至流者本註止曰每流一等准徒半年不云折杖收贖則與誣告有輕重矣其故失出入全罪不折流不折徒惟故有所增減者徒折杖流折徒科之斷罪失於入者各減三等節各字通指出入增減說減三等五等減所出入之罪也此二減與下各減一等如擬罪當于未折杖徒之先減去一等或三等五等然後隨其所出入增減科之如犯笞二十增至杖一百流三千里未決放先減去一等然後以杖一百徒三年折杖二百科之不得先以流折徒然後減一等蓋恐失增失減剩杖之罪反重於全出全入者矣並以吏典為首專以失出失入者言末節小註云止言故失出入而不及增減者已包在內矣此言凡鞫獄官司其官吏有因受人之財及法外用刑將本應無罪之人而故加之以罪及本應有罪之人而故出脫之其全出全入人笞杖徒流死罪者各以全罪論若增人輕罪為重或減人重罪為輕其皆出於故者各以其所增所減之剩罪坐之若故增減人重罪至死者坐以死罪如其人應決一十而增作二十之類謂之增輕作重則以所增一十之罪罪之其人應決五十而減作三十之類謂之減重作輕則以所減二十之罪罪之若增輕作重入至徒罪者每徒一等折杖二十如其人本笞二十增至杖七十徒一年半則以其二等之徒折杖四十併入五徒原包杖一百通作一百四十於內除訖笞二十官司合坐剩杖一百二十全決之也若入至流罪每流一等折徒半年如其人本杖六十增至杖一百流三千里則以其三等之流折徒一年半先於三流原包五徒通折杖一百之內除訖杖六十官司合坐全決杖一百四十徒一年半其流不折杖也若入至死罪者官司全抵坐以死罪其減重作輕出至流徒杖笞者亦如之謂亦以其所故減之剩罪科斷若笞杖徒流死罪之囚其官司失於全入及增輕作重者各減所入全罪或所增之罪三等失於全出及減重作輕者各減所出全罪或所減之罪五等凡此皆謂官司出入囚罪已決已放者然也凡失出入增減人罪如同僚連署文案官吏五人並以吏典為首當其重罪首領官減吏典一等佐貳官減首領官一等長官減佐貳官一等四等官內如有闕員亦依四等遞減如本衙門所設無四等官者止准見設員數遞減科罪若同僚官一人有私自依故出入人罪論其餘不知情者止依失論其官司故失入人笞杖徒流死罪未決或故失出人笞杖徒流死罪未放及放而還獲若囚自死者官吏各於其所故失出入人罪之上聽減一等擬斷
辨明寃枉
凡監察御史按察司辯明寃枉須要開具所枉事迹實封奏聞委官追問得實被誣之人依律改正罪坐元告元問官吏○若事無寃枉朦朧辯明者杖一百徒三年若所誣罪重者以故出入人罪論所辯之人知情與同罪不知者不坐
纂註此條專謂御史及按察司官而設謂其職專伸理寃抑也所辯之人指犯罪人或謂指委官言不通此言內而監察御史外而按察司凡為犯人奏辯分理寃枉事情須要開具所枉事迹實封奏聞候旨另行委官追究問理如果寃枉得實者被誣之人依律改正仍將其所誣之罪坐原告以誣告律論原問官吏以故失入人罪論若罪囚所犯本無寃枉而御史按察司徇私朦朧為其辯明者御史按察司官杖一百徒三年蓋為其奏事詐不以實也然既曰朦朧則原告原問官為其所誣矣故所誣之罪若重於杖一百徒三年者以故出入人罪論誣原問原告罪重者以故入論如出本犯罪重者以故出論若所辯之罪囚明知自己無寃而故赴御史按察司處申訴因得朦朧辯問者是謂知情與御史按察司官同罪亦杖一百徒三年所誣罪重者亦同其誣重之罪若原無申訴而御史按察司官自為辯明者是謂不知情則不坐杖一百徒三年及誣重之罪
條例
一法司凡遇一應稱調問及東廠錦衣衛奏送人犯如有寃枉及情罪有可矜疑者即與辯理具奏發落毋拘成案若明知寃枉不與辯理者以故入人罪論
一法司遇有重囚稱寃原問官員輒難辯理者許該衙門移文會同三法司錦衣衛堂上官就於京畿道會同辯理果有寃枉及情罪有可矜疑者奏請定奪
一凡大小問刑衙門凡鞫問囚犯務要參酌情法如果情重例合應該發遣者方許定擬充軍不許偏任嘉怒移情就例其撫按官凡遇各該所屬衙門申詳充軍人犯亦要虛心參酌必須法當其罪方允定衛發遣如於例有牽合即便駮回改擬照常發落其各該司府州縣但遇五年一次差官審錄之期一應充軍人犯除已經解發著伍外其餘不分曾否詳允及雖曾經定衛尚未起解者逐一開送審錄官處審錄其經審錄官辯釋者務要遵照發落不許原問官偏抝阻撓如有好名立威酷法害人者聽撫按審錄官各指實參奏
新頒條例
一題為欽恤事該本部查節年霜降朝審暨五年熱審事例矜疑兩項之外開有詞人犯再行問理本部每年熱審查無有詞既經恤審相同亦應比例量准再開有詞勘問一例如無枉抑仍舊監候果有別情請旨辯豁等因具題奉聖旨各犯情可矜疑的都饒死發邊衛充軍篤疾的放了有詞的准行再問今後每年照這例行毋得拘泥成案以辜朝廷好生之意欽此
有司決囚等第
凡獄囚鞫問明白追勘完備徒流以下從各府州縣決配至死罪者在內聽監察御史在外聽提刑按察司審錄無寃依律議擬轉達刑部定義奏聞回報直隸去處從刑部委官與監察御史在外去處從布政司委官與按察司官公同審決○若犯人反異家屬稱寃即便推鞫事果違枉同將元問元審官吏通問改正○其審錄無寃故延不決者杖六十若明稱寃抑不為申理者以入人罪故失論○
纂註此條三節看回報以上以審斷死罪而言直隸去處以下以處決死罪而言自犯人末節以審決官言定議奏聞回報是候旨奉有決單者審字要看是三訊之意此言凡獄囚已經鞫問事情明白追究審勘完備徒流以下至笞罪者其罪輕故各從府州縣有司自行斷決編配惟恐罪至重一斷不可復生故在內聽監察御史在外聽提刑按察司審錄果無寃枉依律議擬其罪又轉達刑部定其所議當否奏聞回報直隸去處從刑部委官與監察御史在外去處從布政司委官與按察司官公同會審處決至審決之時若合決犯人反異原擬或家屬稱寃者審錄官即便推詳鞫問其事果有違枉同將元問元審之官吏通行提問改正其罪若已行審錄無寃即應處決若審錄官故意延捱不即處決者杖六十若囚犯明稱寃抑而審錄官不為申訴辯理者如係受贓挾讎等項情由而不與辯明則以故入論如一時失於參究不與辯理者則以失入論故曰以入人罪故失論律之慎重人命者於此悉見之矣
條例
一在京法司監候梟首重囚在監病故凡遇春夏不係行刑時月及雖在霜降以後冬至以前若遇聖旦等節或祭祀齋戒日期照常相埋通類具奏
新頒條例
一題為處決重囚事該本部覆河南巡撫吳自新咨稱巡按缺人處決重務難以他官代理照依先年江西廣西巡按御史未任患病舊例當年暫停審決仍候新巡按至日下次施行等因具題奉聖旨是欽此
檢驗屍傷不以實
凡檢驗屍傷若牒到託故不即檢驗致令屍變及不親臨監視轉委吏卒若初覆檢官吏相見符同屍狀及不為用心檢驗移易輕重增減屍傷不實定執致死根因不明者正官杖六十首領官杖七十吏典杖八十仵作行人檢驗不實符同屍狀者罪亦如之因而罪有增減者以失出入人罪論○若受財故檢驗不以實者以故出入人罪論贓重者計贓以枉法各從重論
纂註此條自罪亦如之以上就罪無增減者言之因而以下自罪有增減者言之然前言罪有增減以未受財故從失論後不實以受財故從故論此條要看大明令檢屍法詳見洗寃錄蓋凡問人命全憑屍傷故檢驗須要親行又要及時而屍傷得實議罪方無出入故各處州縣官檢屍驗傷若牒到之日其有推託事故不即時檢驗致令屍色發變難定傷痕者及不行親詣屍所監視而轉委吏卒者或初覆檢驗官吏彼此相見符同抄白屍狀者及雖親檢而不為用心有所移易如腦傷作頭骽傷作肋之類輕重如赤色報作微紅淡色作紫黑色之類增減如無傷作有傷多傷作少傷之類其屍傷報不以實及定執其所以致死根因未有明白此數者皆非所以重人命故正官杖六十同檢首領官杖七十吏典杖八十若仵作行人檢驗不實符同官吏捏報屍狀者亦論如吏典之罪杖八十其官吏仵作人等承委檢驗有所不實因而致令官司議罪有所增減者各以失出入人罪論吏典首領官正官依上遞減仵作行人亦如吏典之罪其失出入之罪輕者仍以檢驗不實科斷若官吏仵作人等有因受人之財而故行檢驗不實致罪有增減者以故出入罪論若一人受財自以故出入論其餘不知情者止依失論遞減若計其所入己之贓科罪重於故出故入之罪者以枉法贓重從贓論出入罪重從出入論故曰各從重論
備考
一凡檢驗雖不受財若徇私故檢不以實者亦以故出入論
新題例
萬歷十八年三月題奉欽依凡遇告訟人命除內有自縊自殘及病死而妄稱身死不明意在圖賴挾財者究問明確不得一概發檢以啟弊害外其果係鬬殺故殺謀殺等項當檢驗者在京初發五城兵馬覆檢則委京縣知縣在外初委州縣正官覆檢則委推官務求于未檢之先即詳鞫屍親證佐兇犯人等令其實招以何物傷何致命之處立為一案隨即親詢屍所督令仵作如法檢報定執要害致命去處細驗其圓長斜正青赤分寸果否係某物所傷公同一干人眾質對明白各情輸服然後成招中間或有屍久發變青赤顏色亦須詳辯不許聽憑仵作混報毆傷輒擬償抵其仵作受財增減傷痕符同屍狀以成寃獄審出真情贓至滿貫者查照誆騙情重事例枷號問遣
決罰不如法
凡官司決人不如法者笞四十因而致死者杖一百均徵埋葬銀一十兩行杖之人各減一等不如法謂應用笞而用杖應用杖而用訊應決臀而決腰應決腿而鞭背其行杖之人若決不及膚者依驗所決之數抵罪並罪坐所由若受財者計贓以枉法從重論○若監臨之官因公事於人虛怯去處非法毆打及自以大杖或金刃手足毆人至折傷以上者減凡鬬傷罪二等至死者杖一百徒三年追埋葬銀一十兩其聽使下手之人各減一等並罪坐所由謂情不挾私非拂己事者如有司官催徵錢糧鞫問公事提調造作監督工程打所屬官吏夫匠之類及管軍官操練軍馬演習武藝督軍征進修理城池打總小旗軍人之類若於人臀腿受刑去處依法決打邂逅致死及自盡者各勿論
纂註此條自枉法從重以上自己問結有罪應決之人言若監臨官以下非有罪應決之人若於臀腿一節則總承上言首節均徵埋葬銀謂當該官吏與同僚官同署字者疏議諸書俱謂官與行杖人均徵蓋泥均字非也蓋均字義當皆正如姦黨律均給充賞之均耳不然後聽使下手之人亦當追埋葬矣而律何不言均耶後追埋葬銀專就監臨官說不得連及同僚故不言均此言凡官司決斷已問結之罪人有不如法如小註云應用笞而用杖之類者當該官吏笞四十因決不如法而致囚於死者杖一百官吏均徵埋葬銀一十兩給付死者之家其行杖之人各減一等決不如法者笞三十致死者杖九十其行杖之人決而不及其膚者則依驗所虛之數抵罪坐之並罪坐所由如決不如法及決不及膚若由官司主使則坐官司若係隸卒自行坐隸卒也若官吏與行杖人因受有事人財而決不如法及決不及膚者各計贓以枉法各從其重者論若監臨官因公事如催徵錢糧鞫問公事之類情不挾私事非拂己者乃於人虛弱 輭怯如腰肋不能受刑去處非法毆打及監臨官自以大杖或金刃手足毆人至折傷以上各減凡人鬬傷之罪二等毆而至死者杖一百徒三年於監臨官追埋葬銀一十兩其聽監臨官使令下手之人各減一等傷者減凡鬬傷三等致死者杖九十徒二年半並罪坐由由監臨官坐監臨同僚雖多不得連坐由下手者坐下手若官司決人及監臨官因公決人若行杖下手之人各於有事人臀腿應合受刑去處依法決打而有邂逅致人於死及因恚忿或負痛而自盡者各勿論夫決不如法者坐杖非法毆打致死者坐徒則刑不濫而天下無寃民不及膚者抵罪依法決打者勿論則民以懲而國家無縱法矣此其為仁至義盡與
備考
一被決之人以財行求致令不及膚者仍計贓坐罪
長官使人有犯
凡在外各衙門長官及出使人員於所在去處有犯者所部屬官等不得輒便推問皆須申覆上司區處若犯死罪收管聽候回報所掌印信鎖鑰發付次官收掌若無長官次官掌印者亦同長官違者笞四十
纂註長官使人平看言凡在外各衙門之長官如布政按察使知府知州知縣之類於任所有犯及在京官奉命於出使去處有犯如流罪以下者所部內統屬官吏人等不得輒便拘拏推問皆須申覆合干上司聽其區處若犯該死罪者許所在官司收管聽候上司回報施行其正官所掌之印信及各倉庫牢獄一應鎖鑰交付以次佐貳官收掌若本衙門無有長官而次官掌印有犯者與長官一體申覆區處死罪亦收管候報如有違律而輒便推問者當該官吏並笞四十蓋所以重朝命而尊體統也
斷罪引律令
凡斷罪皆須具引律令違者笞三十若數事共條止引所犯罪者聽○其特旨斷罪臨時處治不為定律者不得引比為律若輒引比致罪有出入者以故失論
纂註此言凡官司科斷罪囚擬議罪名皆須備細援引律令全文如不具引止摘用其文而不合律意者笞三十若律有數事共在一條所斷之罪止合一事則聽其指引一事以擬斷之此自其律令之一定者言之也其特旨裁斷罪名輕重多在臨時處治有非律令所限而不為常川一定之律者官司又不得引以相比為律擬斷罪名若輒為引比擬斷以致罪名有所出入者以故失論故者以故出入人全罪及所增減論失者以失出入人罪減等論夫具引律令者其常也不為定律者其權也經權並用其立法之至善乎
獄囚取服辯
凡獄囚徒流死罪各喚囚及其家屬具告所斷罪名仍取囚服辯文狀若不服者聽其自理更為詳審違者徒流罪笞四十死罪杖六十○其囚家屬在三百里之外止取囚服辯文狀不在具告家屬罪名之限
纂註取服辯者欲使其無詞也不取服辯及不為詳審是違律也罪坐問官得擬還職家屬同居有服之親皆是
赦前斷罪不當
凡赦前處斷刑名罪有不當若處輕為重者當改正從輕處重為輕其常赦所不免者依律貼斷若官吏故出入者雖會赦並不原宥
纂註赦宥以前處斷刑名而罪有不當者若其情輕該宥卻處作重罪使遇赦不得宥者則當改輕而宥之其情本重卻處作輕罪則詳其原犯之重罪應赦宥者亦宥之若係常赦不免之罪則依律貼斷其原問官吏原係失於出入者免科若係革前故行出入者其故出入之罪雖會赦並不原宥
聞有恩赦而故犯
凡聞知有恩赦而故犯罪者加常犯一等雖會赦並不原宥○若官司聞知有恩赦而故論決囚罪者以故入人罪論
纂註凡人聞赦而故犯是欲使法無所施也官司聞赦而故決是欲使恩無所及也故凡人比常犯加一等而官司以故入罪論之並不赦宥故論決囚亦是應赦宥者若常赦所不原者不坐罪
徒囚不應役
凡鹽場鐵冶拘役徒囚應入役而不入役及徒囚因病給假病已痊可不令計日貼役者過三日笞二十每三日加一等罪止杖一百○若徒囚年限未滿監守之人故縱逃回及容令雇人代替者照依囚人應役月日抵數徒役並罪坐所由受財者計贓以枉法從重論仍拘徒囚依律論罪貼役
纂註拘役者拘留役使煎鹽炒鐵是也應入役而不入役指徒囚新到配所者言徒囚患病至貼役指見在囚徒言貼役者假如病十日則貼補十日也不入役罪坐徒囚不令計日貼役罪坐監守之人皆三日笞二十每三日加一等罪止杖一百照依囚人應役月日抵數充役謂以囚人未滿之月日坐監守之人抵充也並罪坐所由謂鹽場鐵冶監守人眾其罪止坐該管縱容之人不連及同類也依律論罪貼役謂論其逃雇之罪貼補其逃過雇過之役也解見徒流人在逃律
婦人犯罪
凡婦人犯罪除犯姦及死罪收禁外其餘雜犯責付本夫收管如無夫者責付有服親屬鄰里保管隨衙聽候不許一概監禁違者笞四十○若婦人懷孕犯罪應拷決者依上保管皆待產後一百日拷決若未產而拷決因而墮胎者官吏減凡鬬傷罪三等致死者杖一百徒三年產限未滿而拷決者減一等○若犯死罪聽令穩婆入禁看視亦聽產後百日乃行刑未產而決者杖八十產訖限未滿而決者杖七十其過限不決者杖六十○失者各減三等
纂註婦人以失節為恥故犯罪聽令其夫及親屬保管不許一概監禁惟死罪不得不禁犯姦者亦失身之人故亦禁之婦人產後一百日血氣方全故凡孕婦罪必待產後百日拷決雖死罪亦聽穩婆入視亦待產後百日乃刑蓋恐傷其胎與軀也若未產而拷決墮胎者減凡鬬墮胎傷罪三等杖一百因墮胎而致死杖一百徒三年產限未滿一百日而拷決致死者減一等杖九十徒二年半其未產而拷決不曾墮胎及產限未滿而拷決不致死者律皆無文並合以不應論或謂當以違制論皆非也失者各減三等兼上文諸款而言如不應禁而禁笞一十懷孕不應拷決而拷決墮胎杖七十致死者杖七十徒一年半產限未滿而拷決致死者杖六十徒一年及犯死罪不應刑而刑未產而決者笞五十未滿限而決者笞四十限過不決者笞三十
死囚覆奏待報
凡死罪囚不待覆奏回報而輒處決者杖八十若已覆奏回報應決者聽三日乃行刑若限未滿而行刑及過限不行刑者各杖六十○若立春以後秋分以前決死刑者杖八十○其犯十惡之罪應死及強盜者雖決不待時若於禁刑日而決者笞四十
纂註死囚雖已覆奏不待回報而輒處決原問官吏杖八十若已得回報必聽三日後然後行刑所以示不忍殺之之意也若未過三日而行刑或過三日而不行刑則各杖六十其應秋後處決之囚必於霜降之時所以取肅殺之氣也若立春以後秋分以前則陽方盛長故不許處決其十惡應死及強盜雖皆決不待時而禁刑之日亦當避忌故亦不許行刑不待覆奏回報而輒處決亦謂于罪無出入者
禁刑日期每月初一初八十四十五十八二十三二十四二十八二十九三十日也此出唐律今正五九月閏月上下弦日二十四氣日雨未霽天未明及大祭享日亦禁
斷罪不當
凡斷罪應決配而收贖應收贖而決配各依出入人罪減故失一等○若應絞而斬應斬而絞者杖六十失者減三等其已處決訖別加殘毀死屍者笞五十○若反逆緣坐人口應入官而放免及非應入官而入官者各以出入人流罪故失論
纂註官司問擬罪名已定而斷罪之間或應決配而收贖或應收贖而決配出於有意則減故出入人罪一等出於無意則減失出入人罪一等應斬而絞應絞而斬者杖六十此指故者言失者減三等則止笞三十其已處決訖而別加殘毀者笞五十反逆緣坐人口應入官而放免不應入官而入官有意則以故出入流罪論無意則以失出入流罪論
吏典代寫招草
凡諸衙門鞫問刑名等項若吏典人等為人改寫及代寫招草增減情節致罪有出入者以故出入人罪論若犯人果不識字許令不干礙之人代寫
纂註招草乃犯人所以服情於官而吏典有掌行其事者若為犯人改寫代寫增減其情節以致罪有出入者吏典以故出入人罪論之故出入全罪論增輕作重減重作輕亦各抵剩罪犯人果不識字惟無所干礙之人得以代寫吏典則不許也吏典改寫代寫情無增減罪無出入者止問不應
大明律集解附例卷之二十九
工律
營造
擅造作
凡軍民官司有所營造應申上而不申上應待報而不待報而擅起差人工者各計所役人雇工錢坐贓論○若非法營造及非時起差人工營造者罪亦如之○其城垣坍倒倉庫公廨損壞一時起差丁夫軍人修理者不在此限○若營造計料申請財物及人工多少不實者笞五十若已損財物或已費人工各併計所損物價及所費雇工錢重者坐贓論
纂註有所營造謂於法當造者也但當申請於上待報而後可行耳非法營造謂法所不當造者非時謂非農隙之時及有兵荒之時也罪亦如之謂亦計所役者雇工錢坐贓論也申請財物合用少而稱多人工合用寡而稱眾皆不實也若財物已損人工已費則除合用正數外計多費之財物多役之人工雇錢併算或重於笞五十者以坐贓論罪此條專指官司若民間則在禮律服舍違式條
虛費工力採取不堪用
凡役使人工採取木石材料及燒造磚瓦之類虛費工力而不堪用者計所費雇工錢坐贓論若有所造作及有所毀壞備慮不謹而誤殺人者以過失殺人論工匠提調官各以所由為罪
纂註有所毀壞如拆屋破牆之類是也工匠提調官各以所由為罪謂採取不堪用備慮不謹誤殺人者各以經手之人為罪不得濫及也誤傷者不坐
造作不如法
凡造作不如法者笞四十若成造軍器不如法及織造段疋麤糙紕薄者各笞五十若不堪用及應改造者各併計所損財物及所費雇工錢重者坐贓論其應供奉御用之物加二等工匠各以所由為罪局官減工匠一等○提調官吏又減局官一等並均償物價工錢還官
纂註凡官府造作一應房屋器皿之類而不依法者笞四十軍器段疋又舉其重者言之不如法笞五十不如法只是不好其物尚堪用不必更造也若以上品物不堪應用改造者則計其所損之財物所雇之工錢重於笞四十五十者坐贓論供奉御用之物又與凡物不同故加二等如造作不如法則杖六十軍器不如法段疋粗糙紕薄則杖七十若不堪用及應改造則各於坐贓本罪上加二等科之各罪止杖一百徒三年工匠各以所由為罪謂以上罪名各以經該造作之人坐罪不得連及也局官如在內軍器等局在外雜造等局大使副使之類是也提調官如工部該司官吏并工部委官及在外府州縣當該官吏與委提督成造官皆是也工匠局官提調官吏遞減之法通承上文而言竝字指軍器段疋等項而言均字指工匠局官提調官而言謂通算所損之物價及費過之工力而均追陪入官也上節計料不以實致損費財物人工者不追陪還官此造作不如法竝均償物價工錢還官者蓋計料出於懸度恐心思之所不到造作本有成法非智能之所不逮也
條例
一各處軍器局造作各項軍器不如法者將管局委官參問降級都布按三司堂上委官及府衛掌印官各治以罪
冒破物料
凡造作局院頭目工匠多破物料入己者計贓以監守自盜論追物還官○局官并覆實官吏知情符同者與同罪失覺察者減三等罪止杖一百
纂註造作局院如軍器等局文思等院之類是也頭目如作頭把總之類及做工人匠於正用料物之外多破少用侵尅入己者計其入己之數以監守算盜律論所侵之物還官若未入已只以前條計料不實之罪罪之本局院官及覆實官吏知其冒破之情私相符同者與犯人同罪罪止杖一百流三千里失覺察者於犯人罪上減三等罪止杖一百
條例
一各處巡按御史都布按三司分巡分守官查盤軍器若有侵欺物料那前補後虛數開報者不論官旗軍人俱以監守自盜論贓重者照侵欺倉庫錢糧事例擬斷衛所官三年不行造冊致悞奏繳者降一級各該都司守巡等官怠慢悞事參究治罪
帶造段疋
凡監臨主守官吏將自己物料輒於官局帶造段疋者杖六十段疋入官工匠笞五十局官知而不舉者與同罪失覺察者減三等
纂註與同罪謂與監守官吏同罪亦杖六十也減三等則笞三十也
織造違禁龍鳯文段疋
凡民間織造違禁龍鳯文紵絲紗羅貨賣者杖一百段疋入官○機戶及挑花挽花工匠同罪連當房家小起發赴京籍充局匠
纂註龍鳯文紵絲紗羅皆御用之物非民間所得有故織造貨賣者杖一百其物入官機戶挑花挽花工匠與同罪亦杖一百連當房家小起發赴京入籍充局院工匠
造作過限
凡各處額造常課段疋軍器過限不納齊足者以十分為率一分工匠笞二十每一分加一等罪止笞五十局官減工匠一等提調官吏又減局官一等○若不依期計撥物料者局官笞四十提調官吏減一等
纂註過限違期也以所造之物十分為率一分不完工匠笞二十每一分加一等罪止笞五十局官減工匠一等則一分不完笞一十罪止笞四十提調官又減局官一等則二分不完笞一十罪止笞三十不依造作之期計算派撥物料以致過限則罪由官吏故局官笞四十提調官吏減一等笞三十工匠不坐
修理倉庫
凡各處公廨倉庫局院係官房舍但有損壞當該官吏隨即移文有司修理違者笞四十若因而損壞官物者依律科罪陪償所損之物若已移文有司而失誤者罪坐有司
纂註內外各衙門公館廨宇倉厫庫藏并局院造作之處及一應在官房屋如儒學鋪舍申明亭之類但有損壞之處不行移文有司修理當該官吏笞四十因而損壞官物依律計所損壞之物坐贓論著落當該官吏均陪還官故曰依律科罪陪償所損之物若已移文有司而有司失誤不行修理則前罪坐於有司而當該官吏不坐
有司官吏不住公廨
凡有司官吏不住公廨內官房而住街市民房者杖八十○若埋沒公用器物者以毀失官物論
纂註公廨以住官吏所以嚴出入之防也故不住公廨而住街市民房者杖八十公用器物如卓椅牀凳之類即公廨中物也故埋沒者以毀失官物論
大明律集解附例卷之三十
工律
河防
盜決河防
凡盜決河防者杖一百盜決圩岸陂塘者杖八十若毀害人家及漂失財物渰沒田禾計物價重者坐贓論因而殺傷人者各減鬬殺傷罪一等○若故決河防者杖一百徒三年故決圩岸陂塘減二等漂失贓重者准竊盜論免刺因而殺傷人者以故殺傷論
纂註河防者謂河之防障也圩者低田岸所以防之也陂者下澤塘所以防之也此律前節詳看一盜字後節詳看一故字盜者如因捕魚過船之類其意止于偷水初無害人之心若故決則非求水利實欲害人且近于強矣故罪之輕重如此計物價重者謂計其所損物價以坐贓罪科之其罪重于杖八十者則從坐贓論也殺傷二字平看
條例
一凡故決盜決山東南旺湖沛縣昭陽湖屬山湖安山積水湖揚州高寶湖淮安高家堰柳浦灣及徐邳上下濱河一帶各隄岸并阻絕山東泰山等處泉源有干漕河禁例為首之人發附近衛所係軍調發邊衛各充軍其閘官人等用草捲閣閘板盜泄水利串同取財犯該徒罪以上亦照前問遣
一河南等處地方盜決及故決隄防毀害人家漂失財物淹沒田禾犯該徒罪以上為首者若係旗舍餘丁民人俱發附近充軍係軍調發邊衛
失時不修隄防
凡不修河防及修而失時者提調官吏各笞五十若毀害人家漂失財物者杖六十因而致傷人命者杖八十○若不修圩岸及修而失時者笞三十因而渰沒田禾者笞五十○其暴水連雨損壞隄防非人力所致者勿論
纂註此條罪專坐提調官吏防岸所以障水不修則有潰決之患故不修或修而失其當修之時提調官吏豈得辭其責哉故其罪如此暴水卒暴之水連雨連日之雨也此非人力所能制者故勿論
條例
一凡運河一帶用強包攬閘夫溜夫二名之上撈淺鋪夫三名之上俱問罪旗軍發邊衛民并軍丁人等發附近各充軍攬當一名不曾用強生事者問罪枷號一箇月發落
侵占街道
凡侵占街巷道路而起蓋房屋及為園圃者杖六十各令復舊其穿牆而出穢污之物於街巷者笞四十出水者勿論
纂註大曰街小曰巷道路則人所通行之稱侵占以起房屋為園圃者杖六十復還舊地街巷貴于潔淨故穿穴出穢者笞四十仍令塞之出水則不論
條例
一京城內外街道若有作踐掘成坑坎淤塞溝渠葢房侵占或傍城使車撒放牲口損壞城腳及大明門前御道棊盤并護門柵欄正陽門外御橋南北本門月城將軍樓觀音堂關王廟等處作踐損壞者俱問罪枷號一箇月發落
一東西公生門朝房官吏人等或帶住家小或做造酒食或寄放貨櫃開設卜肆停放馬驘取土作坯撒穢等項作踐問罪枷號一箇月發落
修理橋梁道路
凡橋梁道路府州縣佐貳官提調於農隙之時常加點視修理務要堅完平坦若損壞失於修理阻礙經行者提調官吏笞三十○若津渡之處應造橋梁而不造應置渡船而不置者笞四十
纂註橋梁道路以通往來之人若有損壞而不及時修理未免阻礙經行故提調官吏笞三十津渡之處未有橋梁而應造未有渡船而應置不造不置則民將病涉矣故笞四十亦坐提調官吏
條例
一條例申明頒布之後一切舊刻事例未經今次載入如比附律條等項悉行停寢凡問刑衙門敢有恣任喜怒妄行引擬或移情就例故入人罪苛刻顯著者各依故失出入律坐罪其因而致死人命者除律應抵死外其餘俱問發為民
萬歷三十八年仲夏月重刊 承行典吏姚世俊磨對
張之潮