大明律集解附例卷之十九
刑律
人命
謀殺人
凡謀殺人造意者斬從而加功者絞不加功者杖一百流三千里殺訖乃坐○若傷而不死造意者絞而加功者杖一百流三千里不加功者杖一百徒三年○若謀而巳行未曾傷人者杖一百徒三年為從者各杖一百但同謀者皆坐○其造意者身雖不行仍為首論從者不行減行者一等○若因而得財者同強盜不分首從論皆斬
纂註謀字說得廣凡有讐嫌設計定謀而殺害之者俱是謀與故字不同商量謂之謀有意謂之故從造意者之謀加功謂殺人時為之助力者加功謂殺人時為之助力者加功即下手之謂諸書謂瞭望喝啋推擁恐嚇但助一言者俱為功夫推擁其情較重坐以加功猶可若瞭望喝啋凡同行皆有之若坐加功雖自十人俱坐絞矣恐太重只作同謀可也三節為從是同謀同行者又云但同謀者皆坐則雖不同行者亦坐其造意一節總承上言以上諸條謀殺雖有不同其論首從亦當依此言凡謀者人或謀諸心以殺害人者必要追究起初謀之人坐以斬罪若從其謀而功力下手者絞但與謀同行不曾加功者杖一百流三千里然必其人殺訖乃坐此律若謀殺人其人巳傷而猶幸不死者造意者坐絞從而加功者杖一百流三千里不加功者杖一百徒三年若友飲謀巳行而其人猶未傷者造意杖一百徒三年為從者各杖一百但與同謀者皆坐丈一百以未傷人故無加功不加功之別也此乃謀而同行者之罪若造意謀之人其身雖不親行仍為首論巳殺者斬傷人者絞未傷人者杖一百徒三年若從其謀而不行者減行而不加功者一等殺人者杖一百徒三年傷人者杖九十徒二年半未傷人者杖九十此乃謀而不行者之罪然皆未得財故分首從論若謀殺人因而得所殺人財物者無問殺人與否並同強盜不分首從論皆斬其造意同謀者行而不分贓而不行者皆依強盜論罪
按律云因而得財同強盜不分首從論其同謀不行之人不分贓者仍依謀殺論為是以所謀者原為殺人而不在得財也觀共謀為盜條可推矣
新頒條例
一刑部題為議處難結人命事該四川司呈本部題犯人王和吳仲金姦殺張氏獄情無證難結今後重辟如吳仲金王和類者照依本律先擬成獄請旨監候待決少緩其如證佐續獲仍請明旨處決如證佐不獲備每年矜疑之用等因具題奉聖旨是欽此
謀殺制使及本管長官
凡奉制命出使而官吏謀殺及部民謀殺本屬知府知府知縣軍士謀殺本管指揮千戶百戶若吏卒謀殺本部五品以上長官巳行者杖一百流二千里巳傷者絞巳殺者皆斬
纂註制使如巡按行人等長官及凡奉制命出使者皆是部民曰本屬軍士曰本管吏卒本部何也蓋屬者有附屬之意府州縣官以牧民為責為斯民所附屬者故曰本屬若軍官止管朿軍士部官止役使卒者也義各不同耳此言凡奉朝廷制命出使於外而官吏有謀殺之者及所部之民謀殺本屬提調知府知州知縣者軍士謀殺本管指揮千百戶吏卒謀殺本部五品以上長官者其事雖殊其情則一故其謀巳行未曾傷人造意者杖一百流三千里為從者杖一百徒三年巳傷而不死造意者絞為從者杖一百流三千里巳殺者不分首從皆斬觀曰本屬本部則非本屬本管本部及府州縣佐貳首領官與本部六品以下長官律不著其罪但依謀殺人科斷可知
謀殺祖父母父母
凡謀殺祖父母父母及期親尊長外祖父母夫夫之祖父母父巳行者皆斬巳殺者皆凌遲處死謀殺緦麻以上尊長巳行者杖一百流二千里巳傷者絞巳殺者皆斬○其尊長謀殺卑幼巳行者各依故殺罪減二等巳傷者減一等巳殺者依故殺法依者謂各依鬬毆條內尊長故殺卑幼律論罪○若奴卑及雇工人謀殺家長及家長之期親外祖父母若緦麻以上親者罪與子孫同
纂註首節言巳行者皆斬包巳傷者言尊長謀殺卑幼祖父母父母在其中或云謀殺緦麻以上尊長俱照律擬斷惟弟妹謀殺兄之妻當依鬬律依凡人論坐絞非也蓋彼自毆言此則重在謀殺故曰皆斬若下明開依鬬毆條律論斯無復可疑矣末言期親及緦麻以上期親俱兼尊卑言此言凡子孫謀殺祖父母父母期親尊長外孫謀殺外祖父母父母妻妾謀殺夫及夫之祖父母父綱常之變罪莫大焉故巳行者不問傷人未傷人不問首從皆斬巳殺訖者皆凌屬處死若卑幼謀殺本宗外姻緦麻以上尊長巳行而未傷人造意者杖一百流二千里巳傷者絞為從者各減一等巳殺者不分首從皆斬此節言為從之人有服屬不同各依服論無服者依凡巳行巳傷各依首從犯論若尊長謀殺本宗及外姻有服卑幼其巳行而未曾傷人者各依鬬毆本條故殺罪減二等巳傷者減一等巳殺者依故殺法如祖父母父母故殺子孫該杖六十徒一年謀殺巳行減二等則杖九十巳傷減一等杖一百巳殺則杖六十徒一年祖父母父母故殺子孫之婦兄姊妹故殺弟妹伯叔故殺姪姪孫外祖父母故殺外孫該杖一百流二千里謀殺巳行減二等則杖九徒二年半巳傷減一等則杖一百徒三年巳殺亦杖一百流二千里緦麻以上尊長故殺同堂弟妹堂姪及姪孫者絞謀殺巳行減二等杖一百徒三年巳傷減一等杖一百流三千里巳殺者亦絞也若奴婢及雇工人謀殺家長之期親外祖父母若緦麻以上親者罪與子孫同謀殺外祖父母以上巳行者該斬巳殺者皆凌遲處死謀殺緦麻以上親巳行為首者杖一百流三千里巳傷為首者絞為從者各減一等巳殺者皆斬蓋奴婢雇工人雖無倫理而名分之重與子孫不異故也
新題例
萬曆十六年正月題奉欽依今後在外衙門如有子孫謀殺祖父母父母者巡按御史會審情真即單詳到院院寺即行單奏決單到日御史即便處決奴有監在獄者仍戳其屍
殺死姦夫
凡妻與人姦通而於姦所親獲姦夫姦婦登時殺死者勿論若止殺死姦夫者姦婦依律斷罪從夫嫁賣○其妻妾因姦同謀殺死親夫者凌遲處死姦夫處斬若姦夫自殺其夫者姦婦雖不知情絞
纂註此條全要看姦通所反登時字樣若止是調而未成姦成姦而姦所捕獲者皆不得拘律妻妾謀殺親夫須殺訖乃坐若傷而不死姦婦依謀殺夫巳行者斬姦夫依謀殺人造意或為從科斷此言凡妻妾與人姦通而本夫於行姦之所親自捉獲姦夫婦登時於姦所殺訖者勿論其殺人之罪和姦有夫杖九十刁姦杖一百姦婦聽從本夫嫁賣其妻妾因與人通姦而姦夫同謀殺死親夫妻妾凌遲處死姦夫處斬若姦夫不與姦婦通謀而自殺其夫者姦婦雖不知情亦坐絞罪蓋禍之所由階也
備考
一姦婦自殺其夫而姦夫原不與謀者自依常律科斷
條例
一本夫拘執姦夫姦婦而毆殺者比照夜無故入人家巳就拘執而擅殺至死律條科斷
謀殺故夫父母
凡妻妾謀故夫之祖父母父母者並與謀殺舅姑罪同○若奴婢殺舊家長者以凡人論謂將自己奴婢轉賣他人者皆同凡人餘條准此
纂註律明言夫則犯夫而被出者不得用此律二節不言雇工人舉重以見義耳奴婢或云凡轉賣及逐出另居者俱以凡論不知律註止開轉賣他人則不得兼別項可知此言凡妻妾夫亡改嫁他人而謀殺故夫之祖父母父母者並與謀殺見奉舅姑同罪以其義未絕也謀巳行者皆斬巳殺者皆凌遲處死若奴婢巳轉賣與他人而謀殺舊家長者以凡人謀殺人律論造意者斬從而加功者絞不加功者杖一百流三千里蓋轉賣他人則義巳絕故同凡人也
按律止著妻妾謀殺故夫之祖父母父母之罪而不言舅姑謀殺巳故子孫改嫁妾之罪有犯當依故殺法科斷蓋改嫁之婦既不絕於舅姑而舅姑安得獨絕其改嫁之婦觀鬬毆律云舅姑毆巳故子孫改嫁妻妾者亦與毆子孫婦同又安得於謀殺而獨異也
殺一家三人
凡殺三家非死罪三人及支解人者凌遲處死財產斷付死者之家妻子流二千里為從者斬
纂註此條要看一家及非死罪字眼此殺字活看不專指謀故殺如放火行盜而殺之皆是一家謂同居共財不限籍之同異離奴婢雇工人亦准三人之類若不同居困係父弓兄弟至親亦是然須三人皆無應死之罪者方用此律若三人之內有一人犯該死罪或不係一家者皆不得用此律止依謀故鬬殺科斷支解人謂將活人支解如五馬分屍之類不必三人亦不必非死罪若將人殺死良久或焚剉其屍以滅跡者非支解矣言凡殺人一家非死罪者三人及將人四支解拆以致死者二者罪大惡極故為首者凌遲處死財產斷付殺之家收掌其妻與子流二千里地面不言女者不得緣坐矣其為從者不問加功不加功皆斬財產妻子不在斷付應流之限
按初本謀殺一人臨時不行而行者郤殺三人其不行係造意者依謀殺人律斬若為餘人則減行而不加功一等杖一百徒三年而以臨時主意殺三人者為首論依本論
條例
一殺一家非死罪三人及支解人為首監故者將財產斷付被殺之家妻子流二千里仍剉碎屍梟首眾
一支解人如毆殺故殺人殺死之後求避罪割碎死屍棄置埋沒原無支解之心各以毆殺故殺論若初人本欲支解其人行兇之時或勢力不遂乃先行殺隨又支解惡狀昭著者支解論俱奏請定奪
採生折割人
凡採生折割人者凌遲處死財產斷付死者之家妻子及同居家口雖不知情並流二千里安置為從者斬若巳行而未曾傷人者亦斬妻子流二千里為從者杖一百流三千里里長知而不舉者杖一百不知者不坐告獲者官給賞銀二十兩
纂註採生折割人是一事謂取人耳目臟腑之類而折割其肢體也此與支解事同但支解者欲殺其人而巳此則殺人而為妖術以惑人故又特重之首言採生折割人兼巳殺及傷者言觀下文又言未曾傷人可知告獲謂告官而獲之律又有告捕獲二樣文意俱不同告捕謂事跡明白人夥眾多告官以捕之捕獲自行捕得也此言凡為妖術而採取生人折割其肢體者為首者凌遲處死財產斷付被殺而死者又當別論其妻子及同居家口不限籍屬之同異雖不知採生之情並流二千里安為從者斬財產家口不在斷付安置之限若謀計巳行而未曾傷人者為首者亦斬妻子流二千里財產及同居家口不在斷付連坐之限為從者杖一百流三千里其本管里長知其採生之情而不舉首者杖一百不知不坐若有人知其情而告官捉獲者官司給銀二千兩充賞重其刑法則法不易犯厚其賞則奸無所容矣
造畜蠱毒殺人
凡造畜蠱堪以殺人及教令者斬造畜者財產入官妻子及同居家口雖不知情並流二千里安置若以蟲毒毒同居人其殺毒之人父母妻妾子孫不知造蠱情者不在流遠之限若里長知而不舉者各杖一百不知者不坐告獲者官給賞銀二十兩○若造魘魅符書咒詛欲以殺人者各以謀殺論因而致死者各依本法欲令人疾苦者減二等其子孫於祖父母父母奴婢雇工人於家長者各不減○若用毒藥殺人者斬買而未用者杖一百徒三年知情賣藥者與同罪不知者不坐
纂註造制也畜藏也曰堪以殺人則巳殺未殺皆坐此律魘魅符書咒詛是兩件事魘魅謂魘勝鬼魅之事圖刻人形像鑽心釘眼繫縛手足以魘之令人疾病死亡之類符書咒詛謂書畫篆以咒詛人如今之術士書符時必念咒語也觀唐律云諸有所僧惡而造魘魅及造符書咒詛可見其各以謀殺論或謂指凡人與親屬不知其云各者皆承魘魅及咒詛言之而凡人親屬自在其中毒藥與蠱毒不同凡藥性能殺人者皆是此言凡有人於私家造畜蠱毒之物堪以殺人者及教令人造畜者雖未至殺人並坐斬然其罪雖同但造畜者實有其物教令者止有其方故惟造畜者本身財產入官妻子及同居家口雖不知情並流二千里地面穴置若以所造畜之蠱毒而毒其同居親屬其被毒之人父母妻妾子孫皆其讐也若不知造蠱毒之情不在遠流之限若係知情雖被其毒仍從緣坐法論若里長知其造畜及教令之情而不行舉發者杖一百不知者不坐凡人有能告捕者官司給銀二十兩充賞著里長之罪斯有所長畏而不敢隱藏懸告獲之賞斯有利而樂於首告也若造魘魅之術或為符書咒詛之事其心欲以殺人者各以謀殺人巳行論如凡人依謀殺凡人巳行者杖一百徒三年子孫奴婢雇工人依謀殺祖父母父母及家長巳行者斬卑幼依謀殺緦麻以上專長巳行者杖一百流三千里尊長依謀殺卑幼巳行者各依故殺罪減二等之類若因魘魅咒詛而致人身死者各依本殺法如凡人依謀殺凡人致死斬子孫奴婢與雇工人依謀殺祖父母父母及家長巳殺者皆凌遲處死尊長依謀殺卑幼巳殺者依故殺法之類若魘魅咒詛但欲令人疾病困苦而無殺人之心者凡人與尊長卑幼俱得減欲以殺人者之罪二等惟子孫於祖父母父母奴婢雇工人於家長者仍依謀殺巳行論斬各不得減等此言妻妾於夫之祖父母父母者舉子孫足以見義矣若用毒孳而殺人者坐斬但買尚未用者杖一百徒三年知其欲殺人之情故賣與毒藥者與犯人同罪其未用者亦杖一百徒三年至死者減一等杖一百流三千里然藥雖毒亦或可以療病故有不知而賣者不坐罪蓋魘咒毒藥其害可以殺人而視蠱毒其情稍為有間故止論及其身而無妻子財產之律律不言藥而不死者之罪依謀殺巳傷論
備考
一凡尊長卑幼相毒各依謀殺律論
鬬毆及故殺人
凡鬬毆殺人者不問手足他物金刃並絞○故殺者斬○若同謀共毆人因而致死者以致命傷為重下手者絞元謀者杖一百流三千里餘人各杖一百
纂註鬬毆故殺俱出自一人一時之事故律不著為從者之罪或謂律不言皆若分首從不知以一人而敵一人曰鬬若兩戈鬬一人則為共毆也有意而殺之曰故意非人所知若人得與知則為同謀非故殺也故下遂言同謀共毆之罪以終止兩節之意同謀共毆有三意同謀終又共毆者有共毆而不同謀者有始既同謀終不共毆者餘各杖一百各字兼人數多寡及傷之輕重言蓋兩人相毆俱無欲其死之心一人偶而傷重而死則曰鬬毆殺人先持殺人之心乃與人相毆而殺之則曰故殺若與人同謀共一人未欲殺人而其人乃因傷而死則曰同謀共毆人因而致死三者致人於死雖同而惟故殺之情為重故鬬毆殺人者不問其手足或他物或金勿殺之者並坐絞故殺者則坐斬若同謀共毆人因而致人於死者其傷雖多而以致命去處之傷為重則究其手下毆此致命傷之人坐以絞罪其原先造謀者即係下手之人斯矣若不係伊下手則不論其共毆與否坐以杖一百流三千里罪其為禍端耳至若不係下手致命又非原謀皆為餘人雖毆有別處重傷止各杖一百而不濫及也
按鬬毆條云同謀共毆傷人者各以下手傷重者為重罪是各據傷科罪矣而此乃云餘人杖一百何也蓋本條重在死字謂既巳抵其命則死者瞑目故餘人得宥之鬬毆條重在傷字謂不盡科之則傷者何辜故各以下手傷論意各有所在罪不同科然餘人至折傷以上亦止杖一百實為太輕故又有執持兇器及致命傷痕之例而律始無遺法矣
備考
一凡餘人既不與謀又不助力臨時不行觀阻者問不應
條例
一凡同謀共人毆人除下手致命傷者依律處絞外其毆之人審係執持鎗刀等項兇器亦有致命傷痕者發邊衛充軍
新題例
萬曆十六年正月題奉欽欽依今後審錄官員凡審共毆下手擬絞人犯果於未結之前遇有原謀助毆重傷之人監斃在獄與解審中途因而病故者准其抵命若係配發事結之後在家病亡者不得濫改抵償仍將下手之人依律處決
屏去人服食
凡以他物置人耳鼻及孔竅中若故屏去人服用飲食之物而傷人者杖八十謂寒月脫去人衣服饑渴之人絕其飲食登高乘馬私去梯轡之類致成殘廢疾者杖一百徒三年令至篤疾者杖一百流三千里將犯人財產一半給付篤疾之人養贍至死者絞○若故用蛇蝎毒蟲咬傷人者以鬬毆傷論因而致死者斬
纂註他物謂一應傷人之物如沙石鍼鐵之類孔竅所指者廣非專謂耳鼻二節以鬬毆傷自癈疾以上俱與上節同但止節傷人者俱坐杖八十而此自杖九十徒二年半以下俱照鬬毆律科斷此言凡以一應能傷人之物安置人耳鼻中及孔竅中若故意屏除人服用或飲食之物因此二項以致損傷人者不問傷之輕重俱杖八十若因而致成殘癈疾者杖一百徒三年令至篤疾者杖一百流三千里將犯人財產一半給付篤疾之人養贍因而致死者坐絞若故意用蛇蝎毒蟲咬人而成傷者驗傷之輕重以鬬毆傷論如青赤腫傷笞四十之類至篤疾者亦給財產養贍因而致死者斬蓋屏去服食以他物置人孔竅中原無致人於死之心而蛇蝎毒蟲咬人則明有致人於死之理原情論罪故有絞斬之別也
戲殺誤殺過失殺傷人
凡因戲而殺傷人及因而鬬毆而誤殺傷傍人者各以鬬殺傷論其謀殺故殺人而誤殺傍人者以故殺論○若知津河水深泥濘而詐稱平淺及橋梁渡船朽漏不堪渡人而詐稱牢固誑令人過渡以致陷溺死傷者亦以鬬殺傷論○若過失殺傷人者各准鬬殺傷罪依律收贖給付其家過失謂耳目所不及思慮所不到如彈射禽獸因事投擲磚瓦不期而殺人者或因升高險足有蹉跌累同伴或駕船使風乘馬驚走馳車下坡劫不能止或共舉重物力不能制損及同舉物者凡初無害人之意而偶致殺傷人者皆准鬬毆殺傷人罪依律收贖給付被殺被傷之家以為營葬及醫藥之資
纂註誑令人過渡句頂上二詐字過失小註詳明然彈射投擲須是正事方用此律若戲玩非道又自有弓箭車馬等律此條准與准竊盜准枉法之義不同此止准其罪不在至死減等之列也此言凡兩相和戲如較拳舞棒之類而殺傷人及因與人鬬毆而誤殺傷傍人者戲雖與毆不同傍人雖非敵手但其殺傷實由我下手也故各以鬬毆條殺傷論死者並絞傷者驗傷輕重坐罪若本欲謀殺人及故殺人而誤殺傍人者所殺雖非所謀而巳先有殺人之心故以故殺論死者處斬不言傷者仍以鬬論毆論若明知津河水源而不可渡泥濘而不可行乃詐稱平淺及明知橋梁巳朽渡船實漏不堪渡人乃詐稱牢固誑哄令人過渡以致人陷溺或死或傷者其事與戲殺者相等亦以鬬殺傷論若耳目所不及思慮所不到而過失過失傷人者是事出偶然較之戲殺為愈輕各准鬬殺人法傷者准鬬毆條內徒流笞杖定罪死者依鬬毆殺人絞罪各依律收贖銅錢給付被殺傷者之家以為營葬及藥之資則過失者以警而死者以安傷者以情不拂而法亦行也今例過失殺人死罪八分追鈔二分仍徵銅錢矣
按律解云謀殺卑幼誤至尊長以尊長論謀殺尊長以尊長論謀殺尊長誤至卑幼亦以尊長論餘依此條例推之蓋惡其謀也若後條弓箭車馬出於不意者只以凡論明例所謂犯時不知也其說可從
又按二人過失殺一人或謂分首從俱收贖非也蓋同謀毆人致命下手者絞餘人止杖一百況過失乎當以為首准罪收贖餘人俱依應事重科斷如工律備慮不謹誤殺人亦止所由為罪是也
條例
一應該償命罪囚遇蒙赦宥俱照大月令追銀二十兩給付被殺家屬如果十分貧難者量追一半
一收贖過失殺人絞罪追鈔三十三貫六百文銅錢八貫四百文與被殺之家營葬共折銀十二兩四錢二分
夫毆死有罪妻妾
凡妻妾因毆罵夫之祖父母父母而夫擅殺死者杖一百○若夫毆罵妻妾因而自盡身死者勿論
纂註二節若字或謂當蒙上文來若妻妾毆罵夫之祖父母父母而夫毆罵之也似太拘然須有罪而毆罵之方得勿論若無罪而毆仍依後夫毆妻妾律科罪此言妻妾毆夫之祖父母父母者斬罵者絞其有應死之罪然須告官以治之可也若其夫不告官司而擅殺其妻妾者杖一百蓋原其有罪而不責其擅殺也若夫毆罵有罪之妻妾而妻妾因而自盡身死者既為有罪又非擅殺故曰勿論
備考
一妻有他罪不致死而夫擅殺之者仍問毆妻至死律絞
殺子孫及奴婢圖賴人
凡祖父母父母故殺子孫及家長故殺奴婢圖賴人者杖七十徒一年半○若子孫將巳死祖父母父母奴婢雇工人將家長身屍圖賴人者杖一百徒三年期親尊長杖八十徒二年大功小功緦麻各遞減一等○若尊長巳死卑幼及他人身屍圖賴人者杖八十○告官者隨所告輕重並依誣告平人律論罪○若因而詐取財物者計贓准竊盜論搶去財物者准白晝搶奪論免刺各從重科斷
纂註此條子孫依名例律所謂稱子者男女同稱孫者曾玄同也尊長將巳死卑幼圖賴人之尊長兼祖父母父母及期親以下至緦麻者而言巳死身屍乃病死而未葬者若巳葬則當從發塚律蓋凡祖父母父母故殺子孫及家長無罪而殺奴婢者律各止杖六十徒一年此則既以故殺而又圖賴人如賴作人殺死或逼死之類故比故殺加一等杖七十徒一年半若子孫將巳死祖父母父母奴婢雇工人將巳死家長各身屍圖賴人杖一百徒三年若卑幼將巳死期親尊長身屍圖賴人杖八十徒二年將大功尊長圖賴人減期親一等杖七十徒一年半將小功尊長圖賴人減一等杖六十徒一年將緦麻尊長圖賴人減小功一等杖一百故曰各遞減一等若尊長將巳死卑幼身屍圖賴人則不論祖父母父母期親大小功緦麻及凡將他人身屍圖賴人者並八十凡前項圖賴人係未曾告官而被賴之人告發者俱依上擬斷其巳告官則隨其所告輕重或逼死或殺死之類並依誣告平人律論罪反科若因圖賴而詐取人財物者計所詐取之贓准竊盜論一貫以下杖六十至一百二十貫罪止一百流三千里其因圖賴而搶去人財物者准白晝搶奪律論一百徒三年如計贓重者亦加竊盜二等亦罪止杖一百流三千里並免刺字須各從其所犯之重罪科斷如圖賴之罪重於誣告財搶奪則從圖賴科罪若誣告詐財搶奪重於囚賴則從誣告詐財搶奪科罪按此條專為親屬以屍圖賴人者而設然不言舅姑故殺子孫之婦及家長故殺雇工人與期親以下親屬相殺圖賴人者皆以其本條之罪重於圖賴設有犯者止各依本條科斷
備考
一有服親屬互相以屍誣柄者依干名犯義律論
一妻將屍圖賴人比依卑幼將期親尊長圖賴人律若夫將妻屍圖賴人者依不應從重其告官司詐財搶奪者比依本律科斷
條例
一故殺妾及弟妹子孫姪姪孫與子孫之婦圖賴人其俱問罪屬軍衛者發邊衛屬有司者發附近各充軍
弓箭傷人
凡故城市有人居止宅舍放射箭投擲磚石者笞四十傷人者減凡鬬傷一等因而致死者杖一百流三千里
纂註故者非因事而故意之謂也蓋城市人湊集所在宅舍亦人所居住若有故向此等之處放彈射箭投擲磚石者雖不傷人亦笞四十若傷人者驗其輕重減凡鬬傷之罪一等若因傷人而致死者杖一百流三千里按毆人成傷律亦笞四十此云傷人必傷至內損吐血以上者故贓減等論之若止成傷則不必擬減凡鬬而仍坐笞四十之本法若傷人雖至篤疾者亦不在斷付家產之限以原非係鬬毆之情故也若所傷係親屬須依名例律本應重罪而犯時不知者依凡人論本應輕者聽從本法
車馬殺傷人
凡無故於街市鎮店鎮店馳驟車馬因而傷人者減凡鬬傷一等致死者杖一百流三千里若於鄉村無人曠野地內馳驟因而傷人致死者杖一百並追埋葬銀一十兩○若因公務急速而馳驟殺傷人者以過失論
纂註無故對公務急速言因公務急速而馳驟殺傷人總承上文而約言之云傷者專指街市鎮店之傷人云者指二項之傷人至死者疏議等諸書將因公務急速傷人兼鄉村而言蓋不知無故於鄉村馳驟者既不著傷人之罪豈有因公務而傷人者反以過失論哉此謂凡在城街市在鄉鎮店去處若有人無公事故而於此馳驟車馬以致傷人者減凡鬬毆傷人罪一等科斷若傷人致死者杖一百流三千里鄉村無人曠野地內與街市鎮店不同若於此無故馳驟車馬因而傷人至死者杖一百凡前項車馬傷人致死者不分街市鎮店村並追埋葬銀一十兩若因官府公務急速馳驟車馬或於街市鎮店因而傷人而致死者或於鄉村曠野因而傷人至死者俱以過失殺傷人論准鬬毆殺傷罪科斷依律收贖給付被殺傷之家以為營葬醫藥之資
庸醫殺傷人
凡庸醫為人用藥鍼刺誤不如本方因而致死者責令別醫辨驗餌穴道如無故害之情者以過失殺人論不許行醫○若故違本方詐療疾病而取財物者計贓准竊盜論因而致死及因事故用藥殺人者斬
纂註此條不許行醫以上以庸醫誤殺人者言故違本方以下以能醫故殺人者言詐療疾病即承故違本方說來謂如本方一藥可愈恐其取財不多而故違本方使病難愈以圖多取人財之意凡庸常醫人為人療病或用藥餌或用針刺有錯誤不依本方因而致人身死者官府責令別醫辨驗其原用藥餌及鍼刺穴道如果係錯誤而無故意害人之情者以過失殺人論准鬬毆殺律坐罪依律收贖給付死者之家其庸醫不許行醫若其用明於鍼藥知有本方而故違之乃以詐為療病而取財物者計所得之贓准竊盜論免刺若因而致人於死及因病人有讐嫌之事而故用反症之藥殺人者則與謀殺之情無異故坐以斬按因事故用藥殺人但故違本方藥人致死者即是若用毒藥殺人者見造畜蠱毒條
窩弓殺傷人
凡打捕戶於湥山曠野猛獸往來去處穿作阬穽及安置窩弓不立望竿及抹眉小索者笞四十以致傷人者減鬬毆傷二等因而致死者杖一百徒三年追徵埋葬銀一十兩
纂註阬穽窩弓怭所以陷取猛獸則當防其傷人故於近阬穽弓之處必立有望竿及設抹眉小索庶使往來之人見而知避也若打捕戶於深山曠野既設有阬穽窩弓而不立望竿小索雖未傷人亦笞四十以致傷人者驗其輕重減鬬毆傷人罪二等若因傷人而致死者杖一百徒三年追徵銀一十兩給付死者之家埋葬若非深山曠野作阬穽安窩弓以致殺傷人者當從殺傷律
威逼人致死
凡因事威逼人致死者杖一百若官吏公使人等非因公務而威逼平民致死者罪同並追埋葬銀一十兩○若威逼期親尊長致死者絞大功以下遞減一等○若因姦盜而威逼人致死者斬
纂註事如戶婚田宅錢債等項之事威逼致死謂以威逼致死謂以威劫凌逼以致其人或乘氣或畏威因而自盡身死者坐杖一百此為凡人而言若官吏公使人等非因公務而以私事威逼平人致死者罪同亦杖一百與凡人威逼致死者各追埋葬銀一十兩給付死者之家蓋言非因公務威逼平人則因凡公務而威逼有罪之民致死者勿論矣若卑幼因事逼期親尊長致死者絞威逼大功以上尊長致死者遞減一等犯大功者杖一百流三千里小功杖一百徒三年緦麻杖九十徒二年半不言無服之親者有與凡人同科若因姦盜而威逼人致死如因強姦不拘巳未成姦威而威逼婦女致死或和姦因有阻礙將姦婦本夫及其親屬威逼致死之類又如因行強盜雖未得財而財主驚懼自盡身死或竊盜因財主欲告而設計威逼致死之類二者並坐以斬
備考
一尊長因事威逼期親以下卑幼致死者依不應從重或謂因和姦而威逼人致死者男女同罪非也蓋律文雖未專言姦夫竊詳威之一字及言人而不言本夫實為姦夫而設況律無皆斬之文豈得同引此律蓋姦夫姦婦本應分首從而姦婦則情重罪輕故近時內外問刑衙門俱比依威逼期親尊長致死之律奏請定奪所以懲淫惡而重夫網也若本夫聞知婦人與人和姦而羞愧自盡在姦夫原無威逼之情者姦夫止擬和姦之罪姦婦仍比依前律擬絞庶不失情法輕重之宜也
條例
一凡因事用強毆打威逼人致死果有致命重傷及成殘廢篤疾者雖有自盡實跡依律追給埋葬銀兩發邊衛充軍
一凡因威逼人致死一家二命及非一家但至三命以上者發邊衛充軍若一家三命以上發邊衛永遠充軍依律各追給埋葬銀兩
一凡子孫威逼祖父母父母妻妾威逼夫之祖父母父母致死者俱比依毆者律斬其妻妾威逼夫致死者比依妻毆夫至篤疾者律絞俱奏請定奪
一婦人夫亡願守志別無主婚之人若有用強求娶逼受聘財因而致死者依律問罪追給埋葬銀兩發邊衛充軍
一凡軍民人等因事威逼本管管致死為首者比依威逼期親尊長致死律絞為從者枷號半年發邊衛充軍
尊長為人殺私和
凡祖父母父母及夫若家長為人所殺而子孫妻妾奴婢雇工人私和者杖一百徒三年期親尊長被殺而卑幼私和者杖八十徒二年大功以下各遞減一等其卑幼被殺而尊長私和者各減一等若妻妾子孫及子孫之婦奴婢雇工人被殺而祖父母父母夫家長私和者杖八十受財者計贓准竊盜論從重科斷○常人私和人命者杖六十
纂註為人所殺指謀殺故毆殺戲殺誤殺各該抵命者言之也若威逼者止杖一百過失者律得收贖並不在此限也私和不專謂不告官雖告而復和因妄自招誣者亦是卑幼被殺而專長私和此卑幼專長亦兼期親大功以下言各減一等謂各減尊長被殺而卑幼私和之罪一等也此言凡人祖父母父母及夫若家長以情則至親以分則至尊設若為人所殺則讐為至重故子孫妻妾奴婢雇工人敢有行殺之人私和者並杖一百徒三年若期親尊長以下其股漸殺其讐漸輕則其罪亦漸減故尊長被殺而卑幼私和者係期親杖人八十徒二年大功杖七十徒一年半小功杖六十徒一年緦麻杖一百故曰各減一等其卑幼被殺而尊長私和者係期親杖七十徒一年半大功杖六十徒一年小功杖一百緦麻杖九十故曰各減一等若妻妾子孫及子孫之婦奴婢雇工人被殺而祖父母父母夫家長私和者杖八十凡此皆自其末受財者言之故猶論分之尊卑而定罪之輕重若受財而私和者則不問祖父母父妾子孫婢雇工人及尊長卑幼並計所受之贓准竊盜論如贓罪重於私和者從贓罪科斷贓罪輕者從私和科斷其贓係彼此俱罪者並追入官若常人為人私和人命者杖六十按此條設有親屬共犯私和者雖照服制坐罪其共犯卑幼須依家人免科若係受財則准竊盜為從論減等科斷又律既云妻妾及子孫之婦被殺而下文不言夫與舅姑言家長兼夫之意也
備考
一常人私和人命受財者以枉法贓論
同行知有謀害
凡知同伴人欲行謀害他人不即阻當救護及被害之後不首告者杖一百
註纂凡與人同行或同居住知同伴內有造意及共謀殺害其他人於其末行而不即阻當巳行而不即救護及日前不分知與不知而謀害者之後知其謀狀不赴官司首告追捕者杖一百按稱謀者二人以上若同伴止一人而殺害人但其謀狀顯跡明白者雖一人同二人之法
大明律集解附例卷之二十
刑律
鬬毆
鬬毆
凡鬬毆相爭為鬬相打為毆
以手足毆人不成傷者笞二十成傷及以他物毆人不成傷者笞三十成傷者笞四十青赤腫為傷非手足者其餘皆為他物即兵不用刃亦是拔髮方寸以上笞五十若血從耳自中出及內損吐血者杖八十以穢物污人頭面者罪亦如之
折人一齒及手足一指眇人一目抉毀人耳鼻若破人骨及用湯火銅鐵汁傷人者杖一百以穢物灌入人口鼻者罪亦如之
折二齒二指以上及髠髮者杖六十徒一年折人肋眇人兩目墮人胎及刃傷人者杖八十徒二年墜胎者謂辜內子死及胎九十日外成形者乃坐其雖因毆若辜外子死及胎九十日之內未成形者各從本毆傷法不坐墜胎之罪
折跌人肢體及瞎人一目者杖一百徒三年○瞎人兩目折人兩肢損人二事以上及因舊患令至篤若斷人舌及毀敗人陰陽者並杖一百流三千里仍將人財產一半斷付被傷篤疾之人養贍損二事以上謂或毆人一目瞎又折一肢之類及因舊患令至篤疾如人舊瞎一目為殘疾更瞎一目成篤或先折一腳為廢疾更折一腳成篤斷人舌謂將人舌割斷令人全不能說話毀人陰陽謂割去男子莖物破損外腎者並杖一百流三千里將犯人家產一半斷付被傷篤疾之人養贍若將婦人陰門非理毀壞者止料其
罪不在斷付財產一半之限
同謀共毆傷人者各以下手傷重者為重罪元謀減一等○若因鬬互相毆傷者各驗其傷之輕重定罪後下手理直者減二等至死及毆兄姊伯叔者不減
纂註凡人因事忿爭兩相毆打其手足毆人不成傷者笞二十若成傷及以他物毆人不成傷者並笞三十他物毆人成傷者則笞四十所毆之處或青或紅而腫起皆名為傷毆人除手足外其餘皆為他物即用兵器之柄而非以刃者亦是他物難同刃傷論也若拔人髮周圍至方一寸以上者笞五十其毆傷人有血從耳目中出及內損吐血丈杖八十若非耳目及吐出者止以傷論以不潔穢物而污入頭面者罪亦如之若毆而致折人一齒及折其手足之一指或眇人一目但虧損而見物及抉毀人耳鼻若破傷人骨及用湯火或銅鐵之汁傷人者杖一百以穢物灌入人口鼻內者罪亦如之若折人二齒二指以上及髠禿人髮者杖六十徒一年若斷折人肋骨眇人二目墜人三月外成形之胎孕而在辜限內子死者及以大小刀刃傷人者並杖八十徒二年若毆而至折跌人手足之一肢或其身體令成廢疾不能舉動及瞎一目全不能視者杖一百徒三年若瞎人兩目折人兩肢或損人二事以上如瞎人一目又折一肢之類及因其舊患令至篤疾如本瞎一目又瞎一目之類若斷人之舌致令啞及毀敗人陰陽致絕生育者並杖一百流三千里仍將犯人財產一半斷付被傷篤疾之人養贍若將婦人陰門非理毀壞者止科其罪不在斷付財產之限為其不專廢生道故也自此下二節則言上文鬬毆之通例如二人以上同謀共毆人或瞎人一目則以下手傷重者杖一百徒三年其原造謀之人不曾下手或下手而傷輕俱減一等杖九十徒二年半也若為從而不曾下手或下手而傷輕亦俱以不應事重論設乙瞎一目甲後又折一肢亦當以因舊患令成篤疾坐甲流三千里矣若甲乙互鬬毆甲被瞎一目乙被折一齒則甲傷為重當坐乙以杖一百徒三年乙傷為輕當坐甲以杖一百若甲係下手而理又直則於杖一百上減二等止杖八十乙後下手理直則於杖一百徒三年上減二等止杖徒二年其或至篤疾巳減一等亦不斷財養贍也若毆人至死自抵命及弟毆兄姊姪毆叔伯有關倫理則雖後下手理直亦不得減等也凡鬬毆殺傷人者各隨其傷定罪不用名例依首從法其凡鬬毆不下手傷人者惟毆殺人乃以不行勸阻為名罪非至死者勿論若同謀毆人至死雖不下手及同行知有謀害不行救阻者則各依本律並杖一百若亂毆不知先後輕重者以謀首及鬬者為重罪又如共毆人傷皆致命以最後下手重者當其重罪也
條例
一兇徒因事忿爭執持鎗刀弓箭銅鐵簡劍鞭斧扒頭流星骨朵麥穗秤錘兇器但傷人及誤傷傍人與凡剜瞎人眼睛折跌人肢體全抉人耳鼻口唇斷人舌毀敗人陰陽者俱問發邊衛充軍若聚眾持兇器傷人及圍繞房屋搶檢家財棄毀器物姦淫婦女除真犯死罪外徒罪以上俱不分首從發邊衛永遠充軍
保辜限期
凡保辜者責令犯人醫治辜限內皆須因傷死者鬬毆殺人論謂毆及傷各依限保辜然傷人皆須因毆乃是若打人頭傷風從頭瘡而入因風致死之類以鬬毆殺人科罪○其在辜限外及雖在辜限內傷巳平復官司文案明白別因他故死者各從本毆傷法謂打人頭傷不因頭瘡得風別因他病而死者是為故各依本毆傷科罪若折傷以上辜內醫治平復者各減二等墮胎子死者不減辜內雖平復而成殘廢篤疾及辜限滿日不復者各依律全科○手足及以他物毆傷人者限二十日○以刃及湯火傷人者限三十日○折跌肢體及破骨墮胎者無問手足他物皆限五十日
纂註保養也辜罪也凡傷人者官司隨其傷之輕重立限責令所毆之人醫治候限滿之日定罪故曰保辜惟過失傷者不令保辜凡人於辜限內不問手足他物金刃湯火皆須因其原毆之傷而致死者乃以鬬毆殺人論其在辜限之內及雖在限內若本傷各巳平復而官司文案明白未及論決被毆之人復因別恙身死者謂之他故各從本毆傷法科斷難坐以絞也若毆人至於折傷以上其辜限內醫治平復各減原折傷之罪二等惟墮胎子死不減此但言折傷以上而不言傷則其平復者亦應減矣若辜限內傷雖平復而巳成殘篤疾及辜限巳滿而傷不平復者各依折傷本罪全科然則保辜之限若何凡以手足及他物毆傷人者限二十日不復以刃及湯火傷人者限三十日而平復折跌肢體及破骨墮胎者無問手足他物皆限本十日而平復也其後下手理直者仍於本罪上又減辜內平復二等是為犯罪得累減此條蓋論傷定罪之通例也
條例
一鬬毆傷人辜限內不平復延至限外若手足他物金刃及湯火傷眼外十日之內折跌肢體及破骨墮胎限二十日之內果因本傷身死情真事實者方擬死罪奏請定奪此外不許一概濫擬瀆奏
官內忿爭
凡於官內忿爭者笞五十聲徹御在所及相毆者杖一百折傷以上加凡鬬傷二等殿內又遞加一等
纂註禁城以內為官殿則皇極文華諸所視官尤為嚴近者也凡人於官內有互相忿爭者即笞五十其聲徹於御在之所反於官內相毆者並杖一百毆而至於折傷一齒以上者加凡鬬傷之罪二等若於殿內忿爭者杖六十其聲徹於御在之所及殿內相毆者杖六十徒一年毆而至於折傷一齒以上者加官內折傷之罪一等又加凡鬬傷罪二等共加三等故曰殿內各遞加一等言視宮內所定之罪而遞加之也雖至篤疾並罪止杖一百流三千里至死者依常律斷其相毆之人雖被傷重亦坐以笞五十杖一百之罪為官殿之內不得與人相毆也
皇家袒免以上親被毆
凡皇家袒免親而毆之者杖六十徒一年傷者杖八十徒二年折傷以上重者加凡鬬二等緦麻以上各遞加一等篤疾者絞死者斬
纂註袒免五服外無服之親凡係天潢皆是也有人毆皇家袒免之親者即杖六十徒一年但成傷者則杖八十徒二年若折傷以上而本罪於徒二年者則加凡毆傷二等如凡人相毆杖八十徒二年加二等則杖一百徒三年之類也凡律言重皆入加等通論為重其折齒折指輕者止依傷者律斷緦麻以上各遞加一等如毆緦麻之親杖七十徒一年半小功杖八十徒二年大功杖九十徒二年半期親杖一百徒三年毆緦麻之親傷者杖九十徒二年半小功杖一百徒三年大功一百流二千里期親杖一百流二千五百里至折傷而本罪有重於徒流者如折傷以上緦麻功期之親則各於加凡鬬二等又遞加一等並罪止杖一百流三千里不得加至於死其毆袒免緦麻以上親至篤疾者並絞死者並斬蓋皇家之親與凡人不同故其罪尤重如此蓋敬君以及其親也
毆制使及本管家長
凡奉制命出便而官吏毆之及部民毆本屬知府知州知縣軍士毆本管指揮千百戶若吏卒毆本部五品以上長官杖一百徒三年傷者杖一百流二千里折傷者絞若毆六品以下長官各減三等毆佐貳官首領官又各遞減一等減罪輕者加凡鬬一等篤疾者絞死者斬○若流外官及軍民吏仵毆非本管三品以上官者杖八徒二年傷者杖一百徒三年折傷者杖一百流二千里毆傷五品以上官者減二等若減罪輕及毆傷九品以上官者各加凡鬬傷二等○其公使人在外毆打有司官者罪亦如之從所屬上司拘問
纂註奉天子制命出使於外而官吏毆之知府知府知縣為州府之主而本部子民毆之指揮千戶百戶為衛所之主而本管軍士毆之本部五品以上衙門正官為吏卒之主而吏卒毆之皆以下犯上不義之甚者也故各杖一百徒三年至於成傷則杖一百流二千里折二齒以上傷則絞不言篤疾者亦止於絞也若吏卒毆本部六品以下衙門長官各減毆五品以上長官之罪三等杖七十徒一年半傷者杖八十徒二年折傷者杖九十徒二年半蓋吏卒者或民人撥充於軍衛或鄰境來役於有司不過有一時事之義與本部本管軍民不同故復以官之崇卑論心若毆左貳及首領官民吏卒又各遞減一等如部民毆州縣軍人毆本衛所及吏卒毆本部五品以上衙門各佐貳官減毆長官之罪一等杖九十徒二年半傷者杖一百徒三年折傷者杖一百流三千里毆各首領官者又減毆佐貳官之罪一等杖八十徒二年傷者杖九十徒二年半折傷者杖一百徒三年或以民毆丞尉只依六品以下佐貳首領官科斷是佐職比長官遞減一等非也若吏卒毆本部六品以下衙門佐貳官亦減長官非罪一等毆首領官又減佐貳一等蓋惟吏卒視五品六品衙門遞減軍民則不論品級毆佐貳直減長官一等毆首領官直減佐貳一等也若減罪輕於毆傷者各加凡鬬一等如吏卒毆六品以下長官折傷止該杖九十徒二年半軍民毆本屬首領止該杖一百徒三年皆比之凡鬬折傷人肢體之加罪為輕則不論遞減而直於凡鬬罪上加二等杖一百流三千里也此言減罪輕者當併入加罪通論不然則下降毆非本管官其加鬬反重矣至篤疾者謂毆六品以下長官及軍民毆門各佐貳首領官並絞若官吏毆制使軍民卒毆本屬知府州知縣本管指揮千百戶本部五品以上六品以下長官若佐貳首領官至死者並斬若內外未入流品雜職官員及軍民卒其有毆非本管三品以上不相統屬衙門如各軍衛有司等官不問長官丘貳並杖八十徒二年傷者杖一百徒三年折傷者杖一百流二千里若毆傷五品以上非本管官各減毆三品以上罪二等杖六十徒一年傷者杖八十徒二年折傷者杖九十徒二年半若減罪輕者如毆非本管五品以上官其折肋刃傷加罪重於杖八徒二年及流外官軍民吏卒毆傷九品以上官者各加凡鬬傷罪二等不言篤疾及至死者並依鬬毆殺人常律此三品五品以上皆指官之品級非若上段明云長官佐貳專主衙門言也或因此無篤疾至死之文遂會上文解亦絞斬非是蓋官非本管其義既輕罪至篤疾其刑巳重故只以凡人論耳其公使人如在京辦事官監生在外承差之類毆打布政司府州縣官者罪亦如流外官毆非本管三品五品九品以上官之罪而從有司官之所屬上司拘問也凡毆官長但下手毆者即坐首從罪同蓋凡毆人手足不成傷者且各得笞二十故也惟傷人者乃隨重異科若同毆而一毆一傷者亦然如同謀共毆官長亦依本毆傷殺法減下手重者一等餘殺准此
條例
一凡因事聚眾將本管及公差勘事催收錢糧等項一應監臨官毆打綁縳者俱問罪不分首從屬軍衛者發極邊衛分充軍屬有司者發口外為民若止是毆打為首者俱照前充軍為民問發若是為從毀罵者武職并總小旗俱改調衛所文職并監生生員冠帶官吏典承差知印革去職役為民軍民舍餘人等各枷號一箇月發落其本管并監臨官與軍民人等飲酒賭博宿娼自取凌辱者不在此例
佐職統屬毆長官
凡本衙門首領官及所統屬官毆傷長官者各減吏卒毆傷長官二等佐貳官毆長官者又各減二等減罪輕者加凡鬬一等罵疾者絞死者斬
纂註凡本衙門不問內外諸司但首領官及所屬下司官其有毆傷長官者各減上條吏卒毆傷本部長官之罪二等謂毆五品以上長官則杖八十徒二年傷者杖九十徒二年半折傷者杖一百徒三年毆六品以下長官杖一百傷者杖六十徒一年折傷者杖七十徒一年半若本衙門佐貳官有毆長官者又各減首領官之罪二等謂毆五品以上長官杖六十徒一年傷者杖七十徒一年半折傷者杖八十徒二年毆六品以下長官杖八十傷者杖九十折傷者杖一百若減罪輕者各加凡鬬一等如凡人折人肢體該杖一百徒三年而首領官毆傷長官肢體若減等論則五品以上長官亦止杖一百徒三年六品以下長官止杖七十徒一年半皆是輕于凡人之罪矣故不復減而直於凡鬬罪止加一等各杖一百流三千里也若首領統屬及佐貳毆長官其傷至於篤疾者絞死者斬此不言佐貳首領自相毆者以凡鬬論
上司官與統屬官相毆
凡監臨上司佐貳首領官與所統屬下司官品級高者及與部民有高官而相毆者並同凡鬬論若非相統屬官品級同自相毆者亦同凡鬬論
纂註監臨上司如縣稱府府稱布政司之類謂內外諸司統攝所屬有文案相關涉者其佐式及首領官有與所統屬下司官之品級高於巳者相毆及與所部之民有高官而相毆者並同凡鬬論其爵之尊可與所屬相將也若非相統屬而品級相同如運副與知府太僕寺丞與通判之類既非所轄官爵又均故亦以凡鬬論若非統屬而品級尊卑則下文言之矣
九品以上官毆長官
凡流內九品以上官毆非本管三品以上官者杖六十徒一年折傷以上及毆傷五品以上若五品以上毆傷三品以上官者各加凡鬬傷二等
纂註流外官毆非本管流內官前巳備矣此則言流內官尊卑相毆也九品以上官自九品至六也毆非本管三品以上至一品官者杖六十徒折傷以上加凡鬬二等若毆非本管五品四品官或五品四品官毆傷三品以上官亦各加凡鬬傷二等蓋雖無統屬之分而尊卑自不可踰也然雖篤疾並罪止杖一百流三千里死者自依鬬毆殺人常律餘無該載者以凡鬬論
拒毆追攝人
凡官司差人追徵錢糧勾攝公事而抗拒不服及毆所差人者杖八十若傷重至內損吐血以上及本犯重者各加二等罪止杖一百流三千里至篤疾者絞死者斬
纂註凡官司差人追徵收其應納之錢糧拘勾管攝應辦集之公務而納戶及應辦之人抗拒不服追攝及反毆其所差人者並杖八十若毆而至于內損吐血以上至于廢疾及所毆差人或係職官係大功以下尊長本犯毆罪重於凡人鬬毆者各於本犯應得重罪上仍加二等各罪止杖一百流三千里至篤疾者絞死者斬此與拒捕不同蓋納戶及應辦公務之人皆為無罪者但以其毆官司所差之人故加二等坐之若以本犯重者為稅糧違限之類則即係有罪之人自有罪人拒捕之律安得附於鬬毆下耶
毆受業師
凡毆受業師者加凡人二等死者斬
纂註儒與藝皆有師惟僧道女冠尼僧於其受業師與伯叔父母不用此律
備考
一云儒師終身如一藝者據見受業并詳之
威力制縳人
凡爭論事理聽經官陳告若以威力制縳人及於私家拷打監禁者杖八十傷重至內損吐血以上各加凡鬬傷二等因而致死者絞若以威力主使人毆打而致死傷者並以主使人為首下手之人為從論減一等
纂註設官置吏所以為民故民有爭論須聽斷於官若恃威勢氣力將人拘制綑縳及拿至私家拷打之監禁之皆所謂強凌弱眾暴寡也故不問有傷無傷並杖八十若拷打傷重至內損吐血以上則於凡鬬罪上加二等罪止杖一百流三千里因其制縳拷打監禁而致死者統此不言從者自本身下手者言若以威力主使他人毆人而致其死若傷者並以主使之人為首但毆即杖八十傷重至吐血以上亦加鬬二以凡鬬二等死則坐絞下手之人以為從論毆及死傷各減主使之罪一等蓋威力主使與同謀共毆不同此乃威力能使人而不敢不聽其使者也故不以下手致命者為重耳其餘人隨從而不下手者止以不應從重論
條例
一在京在外無籍之徒投托勢要作為心腹誘引生事綁縳平民在於私家拷打脅騙財物者枷號一箇月發烟瘴地面充軍
良賤相毆
凡奴緝毆良人者加凡人一等至篤疾者絞死者斬其良人毆傷他人奴婢者減凡人一等若死及故殺者絞若奴婢自相毆傷殺者各依凡鬬傷殺法相侵財物者不用此律○若毆緦麻小功親奴婢非折傷勿論至折傷以上各減殺傷凡人奴婢罪二等大功減三等至死者杖一百徒三年故殺者絞過失殺者各勿論○若毆緦麻小功親雇工人非折傷勿論至折傷以上各減凡人罪一等大功減二等至死及故殺者並絞過失殺者各勿
纂註奴者男子婢者婦女緣坐而為奴婢與無罪良民自不同則其相毆豈可與凡人槩哉故奴婢毆良人則加凡鬬一等毆至篤疾則斬良人毆他人之奴婢或毆或傷或刃殺而未死皆減凡鬬一等至死及故殺則坐以絞也殺傷得減一等則不可引兇器傷人之例矣奴婢與奴婢相毆均賤人也故其或毆或傷或刃殺及殺死者各依鬬論若良人奴婢相侵財物如竊盜強奪詐欺冐認誆騙拐帶恐嚇求索之類因而有所殺傷不用此加減之律謂奴婢因良人侵巳財物而毆傷之者不在加等至死者俱絞其良人因侵奴婢財物而反毆之者不在減等故殺者亦斬也此上言良賤相毆之罪也若良人毆緦麻大功小功親之奴婢非折傷勿論至折傷以上減殺傷他人奴婢罪係緦麻小功者減二等大功者減三等如折人奴婢者一指減凡人罪一等杖九十若係緦麻小功奴婢則杖七十大功則杖六十也毆至死不問緦功亦止杖一百徒三年惟故殺者始絞過失殺亦勿論若雇情工之人與奴婢終身股役者不同而與良善等輩之人亦異故異毆緦麻小功大功之雇工人者非折傷亦勿論折傷以上緦麻小功者減凡鬬罪一等大功減二等如折凡人一指杖一百毆緦麻小功雇工人則減杖九十大功則杖八十也至死及故殺並論絞惟過失殺則勿論蓋罪輕於良人而重於奴婢也不言毆期親奴婢雇工人者下條云奴婢無罪而家長之期親若外祖父母殺之者罪止杖六十徒一年則毆與傷皆勿論明矣又毆他人雇工人者以凡鬬論故律不及也
奴婢毆家長
凡奴婢毆家長者皆斬殺者皆凌遲處死過失殺者絞傷者杖一百流三千里若毆家長之期親及外祖父母父母者絞傷者皆斬過失殺者減毆罪二等傷者又減一等故殺者皆凌遲處死毆家長之緦麻親杖六十徒一年小功杖七十徒一年半大功杖八十徒二年折傷以上緦麻加毆良人罪一等小功二等大功加三等加者加入於死死者皆斬○若雇工人毆家長及家長之期親若外祖父母者杖一百徒三年傷者杖一百流三千里折傷者絞死者斬故殺者凌遲處死過失殺傷者各減本殺傷罪二等毆家長之緦麻親杖八十小功杖九十大功一百傷重至內損吐血以上緦麻加凡人罪一等大功加二等死者各斬○若奴婢有罪其家長及家長之期親若外祖父母不告官司而毆殺者杖一百無罪而殺者杖六十徒一人當房人口悉放從良○若家長及家長之期親若外祖父母毆雇工人非折傷勿論至折傷以上減凡人三等因而致死者杖一百徒三年故殺者絞○若違犯敎令而依法決罰邂逅致死及過失殺者各勿論
纂註凡奴婢家長者罪無首從皆斬但毆即坐不言傷殺者凡預毆之人皆凌遲處死過失殺者絞過失傷者杖一百流三千里若毆家長尊卑期服之親及外祖父母者絞為從減一等名例稱期親者曾高同但傷者預毆之人皆斬至死亦止於斬過失殺者減毆罪二等杖一日徒三年過失而傷者又減一等杖九十徒二年半故殺者預謀之人皆凌遲處死若毆家長內外尊科緦麻之親者杖六十徒一年小功杖七十徒一年半大功杖八十徒二年 內兼傷惟毆而至於折傷一齒以上者緦麻加良人罪一等小功加二等大功加三等加者加入於死但絞不至於斬如折人一肢者奴婢加凡人一等杖一百流二千里緦麻則杖一百流二千五百里小功杖一百流三千里大功加入於絞若毆緦功之親而至死者預毆之人皆斬不言故殺亦止於斬也若雇工人則與奴婢不同故凡毆家長及家長之期親若外祖父母者杖一百徒三年傷者杖一百流三千里折傷者絞至死者斬故殺者凌遲處死此傷殺俱不言皆則同毆及傷者各依本法若過失而殺及傷者各減本傷殺罪二等謂過失殺者杖一百徒三年傷者杖九十徒二年半若泥傷者減絞罪二等則傷殺同罪且與奴婢過失傷減殺罪一等者背矣若毆家長之緦麻親杖八十小功杖九十大功杖一百傷亦在內若所毆傷重至內損吐血以上則各驗傷定罪緦麻小功加凡人一等大功加二等不加至死雖為篤疾亦罪止流三千里至死者不問緦麻功之親各斬不言故殺亦止於斬也若奴婢有罪其家長之期親若外祖父母不執告官司而擅自毆殺者杖一百若無罪而非理毆殺或故縱之者杖六十徒一年其無罪見殺奴婢之當房人口如奴之妻婢之子悉給放從良若家長及家長之親若外祖父母毆雇工人者非折傷勿論至折傷一該以上者各減凡人罪三等因非理毆傷而至死者杖一百徒三年毆而故殺者絞若奴婢雇工人違犯家長及家長之期親若外祖父母教令而依法於臀腿受杖去處決罰其有邂逅致死及過失而殺者各勿論
新題例
萬曆十六年正月題奉欽依今後官民之家凡倩工作之人立有文劵議有年限者以雇工人論止是短雇月曰受值不多者依凡論其財買義男如恩養年久父配有室家者照例同子孫論如恩養未久不曾配合者士庶之家依雇工人論縉紳之家比照奴婢律論
妻妾毆夫
凡妻毆夫者杖一百夫願離者聽須夫自告乃坐至折傷以上各加凡鬬傷三等至篤疾者絞死者斬故殺者凌遲處死○若妾毆夫及正妻者又各加一等加者加入於死○其夫毆妻非折傷勿論至折傷以上減凡人二等須妻自告乃坐先行審問夫婦如願離異者斷罪離異不願離異者驗罪收贖至死者絞毆傷妾至折傷以上減毆傷妻二等至死者杖一百徒三年妻毆傷妾與夫毆妻罪同亦須妾自告乃坐過失殺者各勿論○若毆妻之父母者杖一百折傷以上各加凡鬬傷罪一等至篤疾者絞死者
纂註凡妻毆夫者杖一百但毆即坐故不言傷其夫願離者聽權歸於所天也毆而至折傷以上者各加毆凡人罪三等如折一旋即杖八十徒二年之類是也篤疾者絞死者斬故殺者凌遲處死若妾毆夫及正妻者又加妻毆夫之罪一等加者止入於絞如毆夫及正妻者杖罪同其夫毆妻者非折傷勿論毆而至於折傷以上者減凡人罪二等如折一該杖八十至篤疾則杖九十徒二年半是也先行審問夫婦如願離異者依律斷夫之罪其妻離異歸宗恩義巳絕故正其法也如能懲忿相宥不願携離者則驗其夫折傷應坐之罪全准收贖以與完聚情義未斷復順其情也要皆所以全夫之網也若夫毆傷妾者不止言毆則傷亦勿論至折傷以上者減毆傷妻罪二等如折一齒則杖六十至篤疾則杖七 十徒一年半毆而致死者杖一百徒三年若妻毆傷妾者與夫毆妻之罪同折傷以上亦減凡人二等至死者亦絞也若夫過失殺其妻妾及正妻殺妾者各勿論若妻妾過失殺夫還當比依子孫過失殺父母妾過失殺正妻亦比依殺期親尊長論比句另在一節似不可扯上條同論也若女壻毆妻之父母者杖一百但毆即坐至折傷一齒以上者各加凡鬬傷罪一等篤疾者絞死者斬凡親屬相毆皆不言親告乃坐而獨言之者以夫婦之間非他人可與且生離間之謀故特指之若至死則他人皆可告矣
同姓親屬相毆
凡同姓親屬相毆雖五服巳盡而尊卑名分猶存者尊長減凡鬬一等卑幼加一等至死者並以凡人論
纂註凡本宗同姓袒免親屬相毆雖五服已盡戚疎遠而甚世系之尊卑名分猶存終與凡人不同故尊長犯卑幼則減凡鬬罪一等卑幼犯尊長則加凡鬬罪一等皆所以謹名分也死則其罪巳重故並以凡人論其不言過失殺傷者蓋准本絛論贖之法凡無服之親相毆相盜恐嚇詐欺故相為容隱等項在本律皆得減一等科斷其犯罪而有為首及相告言者則依名例犯罪自首律減之
毆大功以下尊長
凡卑幼毆本宗及外姻緦麻兄妙杖一百小功杖六十徒一年大功杖七十徒一年半尊長屬又各加一等尊屬與父母同輩者如同堂伯叔父母姑及母舅母姨之類折傷以上各遞加凡鬬傷一等篤疾者絞死者斬○若尊長毆卑幼非折傷勿論至折傷以上緦麻減凡人一等小功減二等大功減三等至死者絞其毆殺同堂弟妹堂姪及姪孫者杖一百流三千里故殺者絞
纂註凡卑幼毆本宗及外姻之緦麻兄姊謂同堂高祖兄姊同曾祖出嫁姊妹及姑舅兩姨之子為表兄表姊者杖一百小功則同曾祖兄姊同祖出嫁姊毆者杖六十徒一年大功則同祖兄姊同父出嫁姊毆者杖七十徒一年半但毆即坐故不言傷此自巳同行長者而言若尊屬則與父母同輩如大功則父之出嫁姊妹父母同輩者小功則父之同祖兄弟在室姊妹母之同父兄弟在室姊妹緦麻則父之同曾祖兄弟在室姊妹是也父之同祖出嫁姊妹其他若曾祖之兄弟姊妹祖之堂兄弟姊妹服緦麻祖之兄弟姊妹服小功皆為尊屬凡若此者又各加一等緦麻杖六十徒一年小功徒七十徒一年半大功杖八十徒二年其毆至於折傷以上者各遞加凡人鬬毆之罪一等如折凡人一齒本杖一百折緦麻兄姊一齒則杖六十徒一年小功加一等杖七十徒一年半大功又加一等杖八十徒二年若折緦麻尊屬一齒又加折兄姊齒一等杖七十徒一年半小功徒八十徒二年大功杖九十徒二年半之類其加罪並止於流三千里毆而至於篤疾不問犯緦功兄姊尊屬並絞死者並斬若從鬬有服屬不同及但毆死者並斬若從鬬有服屬不同及但毆或傷者各依本法其不言故殺罪止於斬也若大功以下尊長不問兄姊尊屬惟兄之妻及伯叔母不與其毆本宗外姻有服卑幼者非折傷勿論至折傷一齒以上緦麻減凡人鬬毆罪一等小功減二等姪婦姪女大功減三等毆而至死者並絞然其間如同堂弟妹堂姪堂孫又卑幼之最親者故雖毆傷與諸卑幼同罪而至死則不坐絞止於杖一百流三千里至於故殺始坐絞也其餘故殺故殺卑幼亦止於絞不言過失殺者蓋准本條論贖之法此卑幼謂本宗外姻弟妹及其卑屬雖然若弟之妻卑幼之婦則不論服制非此律也凡出嫁女以降服論被出者及無夫與子者同在室論又毆同母異父姊妹律無明條犯者依大明令大小功服科斷
毆期親尊長
凡弟妹毆兄姊姐杖九十徒二年半傷者杖一百徒三年折傷者杖一百流三千里刃傷及折肢若瞎其一目者絞死者皆斬若姪毆伯叔父母姑及外孫毆外祖父母各加一等其過失殺傷者各減本殺傷罪二等故殺者皆凌遲處死若與外人謀殺親屬者外人造意下手從而加功從而不加功自依凡人故殺律科罪餘條准此○其兄姊弟妹及伯叔姑毆殺姪并姪孫若外祖父母毆殺外孫者杖一百徒三年故殺者杖一百流二千里過失殺者各勿論
纂註凡期親弟妹毆同父之兄與其在室之姊者杖九十徒二年半但傷者杖一百徒三年折傷一齒以上者杖一百流三千里若刃傷不論輕重及折肢若瞎其一目者絞不言篤疾舉重足以見義矣此上不言皆者各依首從法惟至死則罪無首從皆斬若期親姪毆其伯叔父母與其在室姑及外鯀毆其外祖父母者以係尊屬故各毆兄姊之罪一等杖一百徒三年但傷者杖一百流三千里至折傷一齒以上亦罪止杖一百流三千里其刃傷及折肢瞎目者亦止於絞至死亦不分首從斬其過失殺傷者各減本殺傷罪二等不在論贖之限傷兄姊者杖八十徒二年殺者杖一百徒三年傷伯叔父母姑者杖九十徒二年半殺者亦杖一百徒三年若因毆而故殺兄姊伯叔父母姑外祖父母者凡預毆之人皆凌遲處死如為從有服屬不同者仍各依本法其期之兄在室姑毆殺其姪并小功姪孫若外祖父母毆殺外孫者俱杖一百徒三年毆而故殺者杖一百流二千里若過失殺者各勿論其毆不言折傷及篤疾亦勿論明矣卑幼與外人同謀故殺兄姊伯叔父母姑外祖父母者卑幼不論主謀首從兵凌遲處死外人自依凡人主謀為從加功不加功坐罪不在凌遲之限他條有稱卑幼謀故殺尊長亦以此例之故曰餘條准此
條例
一凡卑幼毆期親尊長執有刀刃趕殺情狀兇惡者雖未成傷依律問罪發邊衛充軍
一凡兄與伯叔謀奪弟姪財產官職等項故行殺害者問罪屬軍衛者發邊衛充軍屬有司者發口外為民仍斷給財產一半與被殺家屬養贍
毆祖父母父母
凡子孫毆祖父母父母及妻妾毆夫之祖父母父母者皆斬殺者皆凌遲處死過失殺者杖一百流三千里傷者杖一百徒三年○其子孫違犯教令而祖父母父母非理毆殺者杖一百故殺者杖六十徒一年嫡繼慈養母殺者各加一等致令絕嗣者絞若非理毆子孫之婦及乞養異姓子孫致令廢疾者杖八十篤疾者加一等并令歸宗子孫之婦追還嫁粧仍給養贍銀一十兩乞養子孫撥付合得財產養贍至死者反杖一百徒三年故殺者各杖一百流二千里妾各減二等○其子孫毆罵祖父母父母及妻妾毆罵夫之祖父母父母而毆殺之若違犯教令而依法決罰邂逅致死及過失殺者各勿論
纂註孫毆祖父母子毆父母妻妾毆夫之祖父母父母皆人倫之大變故即坐斬不論其傷之輕重也因毆而故殺之者無分首從皆凌遲處死其預謀服屬不同者各依本法若過失傷殺者雖出於無心亦由于不敬故殺者杖一百流三千里傷者杖一百徒三年其子孫違背侵犯教令而祖父父母不能理諭法罰而橫加毆打以致其死者杖一百非有違犯而故殺之者杖六十徒一年嫡繼慈養母終於與親母不同故各加一等因違犯而非理毆殺之者杖六十徒一年故殺者杖七十徒一年半致令絕嗣者絞為其無後也其祖父母父母或嫡繼慈養母非理毆子孫之婦及乞養異姓子孫致令廢疾者杖八十篤疾加一等杖九十並令歸宗未至於篤疾廢疾各勿論也廢疾篤疾不能自養故子孫之婦則追還原嫁粧奩仍給養贍銀一十兩子孫則撥付合得財產養贍其身毆至死則各杖一百徒三年故殺者亦各杖一百流二千里若毆子孫之妾非廢疾勿論致令廢疾則杖六十篤疾杖七十至杖八十徒二年故殺者杖九十徒二年半故曰各減二等不在歸宗追給嫁粧贍銀之限也若子孫毆罵祖父母父母及子孫之婦妾毆罵夫之祖父母父母則非罪巳不容死因而毆殺之及違犯教令依決罰不意邂逅致死與失而殺之者各勿論
條例
一繼母告子不孝及伯叔父母兄姊伯叔祖同堂伯叔父母兄姊奏告弟姪人等打罵者俱行拘四鄰親族人等審勘是實依律問斷若有誣枉即與辯理果有顯跡傷痕輸情服罪者不必行勘
一凡養子過房在十五歲以下恩養年久或十六歲以上曾分有財產配有室家若於義父母及義父之祖父母父母有犯毆罵侵盜恐嚇詐欺誣告等項即同子孫取問如律若義父母及義父之祖父母父母毆殺故殺者並以毆殺故殺乞養異姓子孫論若過房雖在十五以下恩養未久或在十六以上不曾分有財產配有室家及於義父之期親并外祖父母有違犯者並以雇工人論義子之婦亦依前擬歲數如律科斷其義子後因本宗絕嗣或應繼軍伍等項有故歸宗而義父母與義父之祖父母無義絕之狀原分家產原配若犯義絕及奪其財產妻室與其餘親屬不分義絕與否並同凡人論
妻妾與夫親屬相毆
凡妻妾毆夫之期親以下緦麻以上尊長與夫毆同罪至死者各斬○若妻毆傷卑屬與夫毆同至死者絞○若毆殺夫之兄弟子杖一百流三千里故殺者絞妾犯者各從凡鬬法○若尊長毆傷卑幼之婦減凡人一等妾又減一等至死者絞○若弟妹毆兄弟之妻加凡人一等○若兄姊毆弟之妻及妻毆夫之弟妹及弟之妻各減凡人一等若毆妾者各又減一等○其毆姊妹夫妻之兄弟及妻毆夫之姊妹夫者以凡鬬論若妾犯者各加一等○若妾毆夫之妾子減凡人二等毆妻之子以凡人論若妻之子毆傷父妾加凡人一等妾子毆傷父妾又加二等○至死者各依凡人論
纂註凡妻妾毆夫之期親以下緦麻以上本宗及外姻尊長與其毆之罪同毆而至死則各坐以斬蓋雖故殺亦止於斬也不言毆夫之同姓五服巳盡親屬者以人凡論若妻毆傷夫之緦麻以上卑屬亦與夫毆同罪卑屬謂子孫同輩者猶父母同輩而曰尊屬也然毆而死則各坐以絞雖夫之堂姪孫及小功姪孫亦絞不得如夫之罪止徒三年及流三千里也夫毆殺兄弟之子止杖一百徒三年若妻妾毆而殺之者則杖一百流三千里故殺者則絞亦不得如夫之止流三千里也不言折傷以上者亦得勿論言故殺夫之兄弟子者絞則凡故殺夫之卑幼不問緦功俱絞例可知矣妾則下於妻者故毆尊長與夫同罪毆卑幼則從凡人鬬毆之法論明其不得與妻比也若期親以下緦麻以上尊長此尊長兼妻有之其有毆傷服屬卑幼之婦者各減毆凡人之罪一等其不言妻而言婦蓋自夫有子道者而自期以下弟之妻俱不與矣若毆卑幼之妾又減毆婦之罪一等通減凡人二等而死者不問婦與妾與妾並絞不言故殺亦止於絞也若期親弟妹毆兄弟毆兄之妻者加凡人一等其不言妻毆夫兄之妻者罪亦與夫毆同若期親兄姊毆弟之妻及妻毆夫之弟妹及夫弟之妻者各減凡人一等若毆兄弟之妾者又各減毆兄弟之妻罪一等其不言妻毆夫兄之妾者罪亦與夫毆同不言毆大功以下兄弟之妻者並同凡人論其毆姊妹之夫若妻之兄弟及妻毆年之姊妹夫者並以凡鬬 論 無服故也若妾犯者則於凡鬬之上加一等罪止流三千里明妾賤於妻也若妾毆夫之妾毆妻之子則以凡人論妻之子異於妾之子也若妻之子毆傷父之妾加凡人一等妾子毆傷父妾又加二等通加凡鬬二等然皆不入於恐凡此皆所以明嫡妾之分也凡弟妹毆兄之妻妾兄姊毆弟之妻妾及妻妾毆夫之弟妹及弟之妻妾若毆姊妹夫妻之兄弟及妻妾夫之姊妹夫妾毆妾之兄弟夫之妾子及妻之子若妻妾之子毆傷父妾其至死者各依凡鬬毆殺人律絞殺者斬其妻妾毆恐夫兄之妻亦同又按弟毆兄之妻妾至死者依凡人論其弟妻毆夫兄之妻妾者掌引妻妾毆夫兄之妻妾依凡人論絞為是又妻妾毆夫之嫁母出母當比依毆夫之伯叔父母與夫毆同罪本生舅姑亦然若毆夫之父妾則同凡人論蓋夫毆但加凡人一等耳
毆妻前夫之子
凡毆妻前夫之子謂先曾同居今不同居者減凡人一等同居者又減一等至死者絞○若毆繼父者亦謂先曾同居今不同居者杖六十一年折傷以上加凡鬬傷一等同居者又加一等至死者斬○其故殺及自來不曾同居者各以凡人論
纂註凡繼父毆妻前夫之子若先曾同居今不同居者減毆凡人之罪一等見同居者又減今一同居之罪一等見同居者又減今不同居之罪一等通減凡人二等毆而死者則並坐以絞若妻前夫之子毆先曾同居今不同居繼父者杖六十徒不言傷者但毆即坐至折傷以上加凡鬬傷罪一等同居者又各加今不同居罪一等折傷而至篤疾亦罪止杖一百流三千里至死者并斬其同居與今不同居繼父若妻前夫之子互相故殺及繼父與妻前夫之子自來不曾同居而或相毆傷殺或故殺者各以凡人論毆而至死者絞故殺者並斬蓋繼父與妻前夫之子原服無服制但以同居尚有恩養之義故律罪如此若故殺者斬其刑巳極故彼此俱止於此也
妻妾毆故夫父母
凡妻妾夫亡改嫁毆故夫之祖父母父母者並與毆舅故罪同其舊舅故毆巳故子孫改嫁妻妾者亦與毆子孫婦同○若奴婢毆舊家長及家長毆舊奴婢者各以凡人論
纂註妻妾被出則夫家之義巳絕若夫亡改嫁雖婦節巳移而手義未絕於其祖父母父母猶有舅姑之義故毆之者與見奉等之舅姑罪同而故夫之祖父母父母毆巳故子孫改嫁之妻妾者亦與毆子孫婦同自祖父母父母之外則並以凡人論矣奴婢與家長合則有恩散則無義故相毆者並以凡人論
父祖被毆
凡祖父母父母為人所毆子孫即時救護而還毆非折傷勿論至折傷以上減凡鬬三等至死者依常律○若祖父母父母為人所殺而子孫擅殺行兇人者杖六十其即時殺死者勿論
纂註凡祖父母父母被人毆打子孫即時救護而還毆行兇之人者非折傷勿論至折傷以上亦減凡鬬傷罪三等毆而至恐則依常律處絞若祖父母父母被人殺死子孫不告官府而擅殺行兇之人者止杖六十若當時即將其人殺死以復讐者勿論子孫之罪凡此皆指無故被人毆打而言若祖父子孫同謀共毆人則依常人分首從
備考
祖父母父母被尊長毆打子孫不得還毆止宜救護
大明律集解附例卷之二十一
刑律
罵詈
罵人惡言凌曰罵穢言相乩曰詈諸條意與鬬毆同但罵詈情輕故罪亦因之輕也
凡罵人者笞一十互相罵者各笞一十
纂註此罵彼罵人彼此相罵曰互相罵罪止笞一十大誥減盡
罵制使及本管長官
凡奉制命出使而官吏罵詈及部民罵本屬知府知州知縣軍士本管指揮千戶百戶若吏卒罵本部五品以上長官杖一百若罵六品以下長官各減三等罵佐貳官首領官又各遞減一等並親聞乃坐
纂註凡奉朝廷制命出使於外而所在官吏罵詈之及所部之民罵其本屬知府知州知縣軍士罵其本管指揮千戶百戶若吏卒罵其本部五品以上衙門長官者俱杖一百若卒罵其六品以下至九品并雜職衙門長官者各減罵五品以上長官之罪三等杖七十若罵佐麻首領官又遞減一等如部民罵府州縣軍士罵衛所及吏卒罵五品以上衙門佐麻官者俱減罵長官罪一等杖九一罵首領官者又減罵佐貳官罪一等杖九十十罵首領官者又減罵佐貳官罪一等杖八十吏卒罵本部六品以下衙門佐貳官者通遞減四等杖六十罵首領官者通減五等笞五十並官長親聞乃坐不聽指告所以塞讒譛之原也
條例
一凡毀罵公侯駙馬伯及兩京文職三品以上者問罪枷號一箇月發落
一凡在
長安門外等處妄呌冤枉辱罵原問官者問罪用一百斤枷號一箇月發落婦人有犯罪坐夫男若不知情及無夫男者止坐本婦照常發落
佐職統屬罵長官
凡首領官及統屬官罵五品以上長官杖八十若罵六品以下長官減三等佐貳官罵長官者又減二等並親聞乃坐
纂註凡本衙門首領官及所統屬下司官有罵五品以上長官杖八十若罵共品以下長官者減三等笞五十若佐貳官罵者又各減首領官罪二等如罵五品以上長官杖六十罵六品以下長官笞三十並親聞乃坐
奴婢罵家長
凡奴婢罵家長者絞罵家長之期親及外祖父母者杖八十徒二年大功杖八十小功杖七十緦麻杖六十若雇工人罵家長者杖八十徒二年罵家長之期親及外祖父母者杖一百大功杖六十小功笞五十緦麻笞四十並須親告乃坐
纂註凡奴婢罵家長者絞罵家長尊卑期親及外祖父母者杖八十徒二年大功杖八十小功杖七十緦麻杖六十雇工人又異於奴婢者故罵家長止杖八十徒二年罵家長之期親及外祖父母止杖一百大功杖六十小功笞五十緦麻笞四十大功杖六十小功笞五十緦麻笞四十並湏親告乃坐上云親聞而此曰告者官司聞而經理親屬必告以加刑法因分殊皆所以杜詐害之門也
罵尊長
凡罵緦麻兄姊笞五十小功杖六十大功杖七十尊屬各加一等若罵兄姊者杖一百伯叔父母姑外祖父母各加一等並須親告乃坐
纂註凡卑幼罵宗及外姻緦麻兄姊者笞五十小功杖六十大功杖七十其罵尊屬與父母同輩如同堂伯叔父母姑及母舅母姨之類及父之出嫁姊妹亦是則各加一等緦麻杖六十小功杖七十大功杖八十若罵期親兄及其在室姊者杖一百罵期親伯叔伯叔父母與其在堂姑若外祖父母者各加一等杖六十徒一年並須親告乃坐凡毆罵尊長皆依本律科罪若服制同者亦難從為從減等之例然律無罵嫂之條又不可與凡等之例然律無罵嫂之條又不可與凡人同論但從別擬可也
罵祖父母父母
凡罵祖父母父母及妻妾罵夫之祖父母父母者並絞須親告乃坐
纂註凡子孫罵廠父母父母及妻妾罵夫之祖父母父母者並絞稱祖者曾高同此不言皆者罵本人無首從若毆則不分毆傷者故云皆也
條例
一凡毀罵祖父母父母及夫之祖父母父母告息詞者奏
請定奪再犯者雖有息詞不與淮理祖父母父母聽信後妻愛子蠱惑謀襲官職爭奪財產等項捏告打罵者究問明白不拘所犯次數亦與辯理
妻妾罵夫期親尊長
凡妻妾罵夫之期親以下緦麻以上尊長與夫罵罪同妾罵夫者杖八十妾罵者罪亦如之若罵妻之父母者杖六十並須親告乃坐
纂註凡妻妾罵夫之期親以下緦麻以上內外尊長者與夫罵之罪同科妾賤於妻若罵其夫者杖八十罵正妻者罪亦如之若壻罵妻之父母者杖六十並須親告乃坐律無妻夫之條者以閨門敵體之義恕之也若犯者擬不應笞罪可也
妻妾罵故夫父母
凡妻妾夫亡改嫁罵故夫之祖父母父母者並與罵舅姑罪同○若奴婢罵舊家長者以凡人論
纂註凡妻妾夫亡改嫁而罵故夫之祖父母父母者與罵見奉舅姑罪同並絞若奴婢轉賣與人甚義巳絕而罵舊日家長以凡人論笞四按妻若夫在被出與夫義絕及姑婦俱改嫁者不用此律又子孫之婦守志在室而罵巳改嫁之親姑者與罵見奉姑同若嫡繼慈養母巳嫁不在罵姑之例
大明律集解附例卷之二十二
刑律
訴訟
越訴
凡軍民詞訟皆須自下而上陳告若越本管官司輒赴上司稱訴者笞五十○若迎車駕及擊登聞鼓申訴而不實者杖一百事重者從重論得實者免罪
條例
一擅入午門長安等門內叫訴冤枉奉旨勘問得實者問罪枷號一箇月若涉虛者仍杖一百發口外衛分充軍其臨特奉旨止將犯人拏問者所訴情詞不分虛實立案不行仍將本犯枷號一箇月發落
一凡假以建言為由挾制官府及將曖昧不明姦贓事情污人名節報復私讎者俱問罪文官革職為民武官革職差操旗軍人等發邊衛民發附近俱充軍其有曾經法司并撫按等衙門問斷門白意圖番異輒於登聞鼓下及長安左右門等處自刎自縊撒潑喧呼者拏送法司追究教唆主使之人從重問擬
一萬歷七年九月內節奉聖旨近來人情險惡動以私揭害人報復讎怨今後兩京及在外撫按監司衙門但有投遞私揭者俱不許聽理若挾私忌害顛倒是非情重者即便參奏拏問比誣告律反坐欽此
一朝覲聽選給由等項人員及解送軍匠物料聽奏儀賓會試舉人歲貢生員人等到京若在京及原籍來京一應親識閑雜人等設謀奏告欺詐嚇取財物者問罪枷號一箇月發落原詞立案不行
一江西等處客人在於各處買賣生理若有負欠錢債等項事情止許於所在官司陳告提問發落若有驀越赴京奏告者問罪遞回奏告情詞不問虛實立案不行
一凡土官衙門人等除叛逆機密并地方重事許差本等頭目赴京奏告外其餘戶婚田土等項俱先申合千上司聽與分理若不與分理及阿徇不公方許差人奏告給引照回該管上司從公問斷若有驀越奏告及已奏告文書到後三月不出官聽理與已問理不待歸結復行奏告者原詞俱立案不行其妄捏叛逆重情全誣十人以上并教唆受雇替人妄告與盜空紙用印奏訴者遞發該管衙門照依土俗事例發落若漢人投入土夷地方冒頂夷人親屬頭目名色代為奏告報讎占騙財產者問發邊衛充軍
一各處軍民詞訟除叛逆機密等項重事許其赴京奏告其有親鄰全家被人殘害及無主人命官使侵盜係官錢糧并一應干已事情俱要自下而上陳告若有驀越奏告者俱問罪除四川行都司所屬及雲貴兩廣各給引照回若四川其餘地方并南北直隸浙江等處各遞回所司聽理若將不干已事混同開款奏告者法司參詳止將干已事件開款施行其不干已事者明白開款立案不行
一為事官吏軍民人等赴京奏訴一應事情審係被人奏告曾經巡撫巡按或兩京法司見問未結者仍行原問各該衙門併問歸結若曾被人在巡撫巡按官或兩京法司具告事發卻又朦朧赴隔別衙門告理或隱下被人奏告緣由牽扯別事赴京奏行別衙門勘問者查審明白俱將奏告情詞立案不行仍將犯人轉發原問衙門收問歸結若已經巡撫巡按官或兩京法司問結發落人犯赴京奏訴冤枉者方許改調無礙衙門勘問辯理
一親齎本狀并抱奏告者若給引照回案候三箇月之上不到及遞回中途買脫到彼投首者各查提問罪原詞不分虛實俱立案不行其被奏告之人用財買求原奏告人脫逃者仍照詞通提究問歸結
一犯罪逃走來京奏訴者不分貴兩廣并四川行都司所屬及宣慰宣撫等司軍民人等一體問罪遞回聽理
一各處軍民奏訴冤枉事情若曾經巡按御史布按二司官問理及法司查有原行見監重囚或在配所拘役等項令家人抱齎奏告者免其問罪給引照回其被人誣枉重情見監未結法司查無原行者并軍役戶婚田土等項干已事情曾經上司斷結不明或親身及令家人老幼婦女抱齎奏告者各問罪給引照回奏詞轉行原籍官司候人到提問
一軍民人等干已詞訟若無故不行親齎并隱下壯丁故令老幼殘疾婦女家人抱齎奏訴者俱各立案不行仍提本身或壯丁問罪
一曾經考察考覈被劾人員若懷挾私忿妄捏摭給經該官員別項贓私不干已事奏告以圖報復者不分見任致仕閑住文官問發為民武官問革差操奏告情詞不問虛實立案不行
一文武官吏人等犯該為民等項罪名不分已未結正伸訴冤枉者准行辯理其有妄奏冤枉摭拾原問官員勘問涉虛原問為民者發口外為民原問差操者發邊衛差操原問充軍者發極邊衛所充軍
一凡驀越赴京及赴巡撫巡按按察司官處各奏告叛逆等項機密重事不實并全誣十人以上屬軍衛者發邊衛充軍屬有司者發口外為民
一在外刁徒身背黃袱頭插黃旗口稱奏訴直入衙門挾制官吏者所在官司就拏送問若係干已事情及有冤枉者照常發落不係干已事情別無冤枉并追究主使之人一體問罪屬軍衛者俱發邊衛充軍屬有司者俱發口外為民
投匿名文書告人罪
凡投隱匿姓名文書告言人罪者絞見者即便燒毀若將送入官司者杖八十官司受而為理者杖一百被告言者不坐若能連文書捉獲解官者官給銀一十兩充賞
告狀不受理
凡告謀反叛逆官司不即受理掩捕者杖一百徒三年以致聚眾作亂攻陷城池及劫掠人民者斬若告惡逆不受理者杖一百告殺人及強盜不受理者杖八十鬬毆婚姻田宅等事不受理者各減犯人罪二等並罪止杖八十受財者計贓以枉法從重論○若詞訟元告被論在兩處州縣者聽元告就被論官司告理歸結推故不受理者罪亦如之○若都督府各部監察御史按察司及分司巡歷去處應有詞訟未經本管官司陳告及本宗公事未絕者並聽置簿立限發當該官司追問取具歸結緣由勾銷若有遲錯不即舉行改正者與當該官吏同罪其已經本管官司陳告不為受理及本宗公事已絕理斷不當稱訴冤枉者各衙門即便勾問若推故不受理及轉委有司或仍發元問官司收問者依告狀不受理律論罪○若追問詞訟及大小公事須要就本衙門歸結不得轉委違者隨所告事理輕重以坐其罪謂如所告公事合得杖罪坐以杖罪合得笞罪坐以笞罪死罪已決放者同罪未決放減等徒流罪抵徒流
聽訟回避
凡官吏於訴訟人內關有服親及婚姻之家若受業師及舊有讎嫌之人並聽移文回避違者笞四十若罪有增減者以故出入人罪論
誣告
凡誣告人笞罪者加所誣罪二等流徒杖罪加所誣罪三等各罪止杖一百流三千里若所誣徒罪人已役流罪人已配雖經改正放回驗日於犯人名下追徵用過路費給還若曾經典賣田宅者著落犯人備價取贖因而致死隨行有服親屬一人者絞將犯人財產一半斷付被誣之人其被誣之人致死親屬一人者犯人雖處絞仍備償路費取贖田宅又將財產一半斷付被誣之人養贍至死罪所誣之人已決者反坐以死其被誣之人已經處決者犯人雖坐死罪亦令備償路費取贖田宅斷付財產一半養贍其家未決者杖一百流三千里加役三年○其犯人如果貧乏無可備償路費取贖田宅亦無財產斷付者止科其罪○其被誣之人詐冒不實反誣犯人者亦抵所誣之罪犯人止反坐本罪謂被誣之人本不曾致死親屬詐作致死或將他人死屍冒作親屬誣賴犯人者亦抵絞罪犯人止反坐誣告本罪不在加等備償路費取贖田宅斷付財產一半之限若告二事以上重事告實輕事招虛及數事罪等但一事告實者皆免罪○若告二事以上輕事告實重事招虛或告一事誣輕為重者皆反坐所剩若已論決全抵剩罪未論決笞杖收贖徒流止杖一百餘罪亦聽收贖謂誣輕為重至徒流罪者每徒一等折杖二十若從徒入流者三流并准徒四年皆以一年為所剩罪折杖四十若從近流入至遠流者每流一等准徒半年為所剩罪亦各折杖二十收贖者謂如告一人二事一事該笞五十是虛一事該笞三十是實即於笞五十上准告實笞三十外該剩下告虛笞二十贖銅錢一貫二佰文或告一人一事該杖一百是虛一事該杖六十是實即於杖一百上准告實杖六十外該剩下告虛杖四十贖銅錢二貫四佰文及告一人一事該杖一百徒三年是虛一事該杖八十是實即於杖一百徒三年上准告實杖八十外該剩下告虛杖二十徒三年之罪徒五等該折杖一百通計杖一百二十反坐元告人杖一百餘剩杖二十贖銅錢一貫二佰文又如告一人一事該杖一百流三千里於內問得止招該杖一百三流並准徒四年通計折杖二百四十反坐元告人杖一百餘剩杖四十贖銅錢二貫四佰文之類若已論決並以剩罪全科不在收贖之限至死罪而所誣之人已決者反坐以死未決者止杖一百流三千里○若律該罪止者誣告雖多不反坐謂如告人不枉法贓二百貫一百二十貫是實八十貫是虛依律不枉法贓一百二十貫以上罪止杖一百流三千里即免其罪○其告二人以上但有一人不實者罪雖輕猶以誣告論謂如有人告三人二人徒罪是實一人笞罪是虛仍以一人笞罪止加二等反坐元告之類○若各衙門官進呈實封誣告人及風憲官挾私彈事有不實者罪亦如之若反坐及加罪輕者從上書詐不實論○若獄囚已招伏罪本無冤枉而囚之親屬妄訴者減囚罪三等罪止杖一百若囚已決配而自妄訴冤枉摭拾元問官吏者加所誣罪三等罪止杖一百流三千里
纂註此條作四段看自誣告起至加役三年以無罪全誣者言自若告二事以上至猶以誣告論以有罪而誣告者言若各衙門官一節又通有罪無罪言末節專自已問結者言之大意謂全誣者不折杖誣重者依律折杖全誣至死未決者不折杖又加役誣重至死未決者不折杖亦不加役也首節加等不論已決配未決配皆加等驗日追徵路費謂計日之久近非如雇工錢每日六十文之說典賣田宅指典賣而作路費者故令取贖耳致死隨行親屬必全誣者方坐絞詐冒不實專就致死上說剩罪謂應得罪名之外皆為剩罪反坐所剩即下已論決未論決二項折杖法詳見小註未論決笞杖徒流皆折杖杖一百以下俱收贖杖一百以上止杖一百餘罪收贖若已論決至徒流亦折杖隨杖數多少折算不准收贖如未過杖一百俱的決過杖一百者以杖准徒如杖一百二十准杖六十徒一年之類至若折杖該杖一百三十則杖六十徒一年之外又餘杖一十者觀名例所載笞一十贖銅錢六百文雇工錢一日該錢六十文則杖一下徒一日該銅錢六十文故杖十下准徒十日如杖一百三十准杖六十徒一年零十日之類是也小註云從徒入流之徒皆指徒三年者言故得皆以一年為所剩罪折杖四十而三流皆同一科若從近流至遠流則每一等准徒半年折杖二十三等流共該折杖六十也未決者止杖一百流三千里止字非罪止之止為不加役而言各衙門官通大小而言風憲官通科道按察司言蓋告人不以實曰誣而誣告事情又有輕重故誣告人笞罪加所誣罪二等如誣告人笞一十加二等則坐以笞三十之類若誣告人係流或徒或杖罪者則所誣重矣加所誣罪三等誣告人杖六十加三等則坐原告杖九十誣告人杖六十徒一年加三等則杖九十徒二年半若誣告人流三千里以上亦各罪止杖一百流三千里不得加入于死若所被誣之徒罪人已著役流罪人已發配其後雖經訴辯改正其罪被誣之人已經放回必須計驗其徒流日月之久近於犯人名下追徵被誣人用度路費給還若曾典賣田宅作為路費著落犯人備價取贖若因被誣告而致死被誣人所應隨行有服親屬一人者犯人坐絞仍令備償路費取贖田宅給還又將犯人財產一半斷付被誣之人養贍曰隨行有服則致死不應隨行及無服之親者勿論蓋律犯流妻妾從之父祖子孫欲隨者聽父祖子孫之外則不聽其隨行矣況無服之親乎若誣告人致死罪而所誣之人或斬絞凌遲處決其後或因人告發或因親屬辯訴犯人反坐以原誣之死罪乃令備償路費取贖田宅給產養贍其家若所誣之人未決者犯人杖一百流三千里仍於流所加拘役三年仍總徒不得過四年不坐流者惜其生加役者惡其情也其誣告人徒流死罪若犯人如果貧難無可備償路費取贖田宅亦無財產斷付者止科其罪其被誣已經役配之人理雖得直但不曾致死親屬詐作致死或將他人死屍冒作親屬而反誣犯人者亦抵誣人致死隨行有服親屬之罪已決者絞未決者杖一百流三千里而犯人止坐本誣告人徒流之罪不在加等及備償取贖斷付之限此以上皆自全誣抵坐之罪言之若不係全誣但告二事以上重事告實輕事告虛及告數事其罪相等中間但有一事告實原告皆得免坐罪蓋其事雖有誣其罪實無所加也故曰皆免罪若告一人二事以上輕事告實重事招虛或告一人一事本輕而誣作重事此雖非全誣而皆過於所應得之罪則笞杖徒流皆折杖科之而以其所剩之罪反坐誣告之人如告人笞二十止笞一十得實則餘笞一十為所剩告人杖七十止杖六十得實則餘杖一十為所剩告人杖七十徒一年半止杖六十徒一年是實則餘杖一十徒半年為所剩告人杖一百流二千五百里止杖一百流二千里得實則餘流一等為所剩之類凡所剩者皆為所誣矣故反坐之然反坐之罪若所誣之人笞杖已的決徒已役流已配則原告全抵剩罪笞杖的決徒流先折杖而以杖數准徒抵坐不許收贖若雖經問理尚未論決係笞杖者照所剩笞杖之數收贖如小註云告人二事一事該笞五十是虛一事該笞三十是實即於笞五十上准告實笞三十外該剩下告虛笞二十許收贖銅錢一貫二伯文或告一人一事該杖一百是虛一事該杖六十是實即於杖一百上准告實杖六十外該剩下告虛杖四十贖銅錢二貫四伯文之類係徒與流者照所剩徒流之等類折杖連所包杖數折算若折杖過一百者止杖一百餘杖亦聽收贖如告人一事該杖一百徒三年是虛一事該杖八十是實即於杖一百徒三年上准告實杖八十外該剩下告虛杖二十徒三年之罪徒五等該折杖一百通計杖一百二十反坐原告人杖一百餘剩杖二十贖銅錢一貫二伯文又如告一人一事該杖一百流三千里於內止杖一百是實三流並准徒四年通計折杖二百四十除告實杖一日剩杖一百四十反坐告人杖一百餘杖四十贖銅錢二貫四伯文之類若誣重至死罪而所誣之人已行處決者照凌遲斬絞反坐原告人以死未決者止杖一百流三千里不在加役之限夫誣告致死一也而此不言加役何也蓋上之死罪未決是全誣平人於死故雖流猶不足示戒而又加役三年此則被誣者不免於罪特不合誣至於死耳故但流而不加役也若律該罪止者如不枉法贓一百二十貫以上罪止杖一百流三千里之類則誣告雖多於一百二十貫而其罪無所加故不反坐此所告在一人者則然至告二人以上雖皆得實但其中有一人不實者罪雖至輕如笞一十者猶以誣告加二等科罪之類以上俱自誣重反坐之罪言之至若各衙門軍民大小官誣捏事情進呈實封至御前誣告人及風憲官懷挾私讎彈劾人事情有不實者亦各論如誣告或誣輕為重笞杖徒流死罪之律或加等或反坐所剩或全抵剩罪或加役或不加役也若反坐加等之罪輕於杖一百徒三年者依上書詐不以實科斷杖一百徒三年蓋杜其欺君之漸故重於凡民也若獄囚已招服罪本無冤枉而囚之親屬妄為出名辯訴冤枉者親屬減囚之罪三等坐之亦罪止杖一百謂其於義得相容隱也若囚罪笞杖已決徒流已配而自行妄訴冤枉摭拾原問官吏謂其挾私故入已罪以肆行誣陷者加所誣原問官吏罪三等罪止杖一百流三千里若在役限之內妄訴者當從已徒而又犯徒律科之
按徒流已論決者或云亦折杖隨所剩杖數多少全決之不坐徒流夫至重者為民命死罪已決者尚抵以死未決者亦止減一等而謂徒流不全抵可乎或又云律謂未論決徒流止杖一百則其已論決者當無止法乎此又非律意也蓋所誣者若係杖一百流三千里而告實止笞一十其剩杖二百三十亦將全決之乎聖人制律所以生民非所以殺民不得已而用之者也使可全決則律以懲奸將無制限而杖可過一百矣今決杖何止曰一百而一百之外即減杖加徒耶正以笞輕於杖故加以杖而杖一百之外又難復加故立徒流之法耳其所謂止者止謂其杖一百之外不可復加之意也不然民吾赤子而肆然加以二百三十之杖其不就斃者百無一人耳豈聖人仁民愛物之心哉又按此收贖與老幼婦女收贖不同者彼徒流皆直照徒年限收贖此徒流皆杖照杖數收贖故也
誣告
全誣凡全誣者不用折杖不論已決未決
笞 議得趙甲所犯若告錢乙將伊罵辱得實錢乙合坐以罵人律笞一十今虛依誣告人笞罪者加所誣罪二等律笞三十減等笞二十的決甯家
杖 議得趙甲所犯若告錢乙飲酒撒潑得實錢乙合坐以不應事重律杖八十今虛依誣告人杖罪加所誣罪三等律杖六十徒一年減等杖一百的決甯家
徒流亦如此議
死罪未決
議得趙甲所犯若告錢乙偷盜糧價銀五兩得實錢乙合坐以常人盜官物八十貫律絞今虛依誣告人死罪未決律杖一百流三千里減等杖一百徒三年做工滿日隨住 雖准徒已發做工亦坐未決議加役三年近有例准徒四年亦未見引用
死罪已決
議得趙甲所犯合依誣告人死罪已決者反坐以死律絞秋後處決
反誣犯人
議得趙甲等所犯趙甲若告錢乙因伊誣告杖一百徒三年將姪趙丁累死得實錢乙合坐以誣告人因而致死隨行有服親屬一人律絞今虛依被誣之人詐冒不實反誣犯人者亦抵所誣之罪至死未決律杖一百流三千里錢乙依犯人止反坐本罪律杖一百徒三年俱減等趙甲杖一百徒三年錢乙杖九十徒二年半俱送做工滿日隨住
此備一體耳作招時躲閃得過即不必用蓋必不得已而後用之也
誣輕為重及輕事告實重事招虛反坐所剩未論決至徒流有折杖凡杖一百以下俱收贖杖一百以上止杖一百餘罪收贖已論決至徒流亦有折杖但隨杖數多寡決之不用收贖故曰全抵剩罪也故杖一百以杖准徒如杖一百二十准杖六十徒一年杖一百四十准杖七十徒一年半之類其零杖不可總算者觀名例所載笞一十贖銅錢六百文雇工錢一日為銅錢六十文則一下之杖一日之徒皆銅錢六十文故杖六十下可以准徒十日可知如杖一百三十准杖六十徒一年零十日杖一百五十准杖七十徒一年半零十日之類必如此扣算庶乎不差也從徒入流者註云三流並准四年皆以一年為所剩罪折杖四十則杖一百流二千里流二千五百里三千里皆折杖二百四十無疑惟近流入遠流註云每一等准徒半年為所剩罪亦各折杖一百流二千里折杖二百二十杖一百流二千五百里折杖二百四十杖一百流三千里折杖二百六十又無疑也毫釐之差千里之謬不可不辯又誣輕為重本是一事如誣小不應為大不應誣竊盜得財一百貫為一百二十貫之類輕事告實重事招虛則非一事矣如誣不應為奏事不實誣罵人為毆人之類二者尤易混淆讀律者當詳辯之
笞入笞
未決
議得趙甲所犯若告錢乙行兇攘鬧得實錢乙合坐以不應得為而為之事理律笞四十今止坐錢乙罵人笞一十是實合依輕事告實重事招虛反坐所剩律笞三十減等笞二十係剩杖依律收贖隨住
已決
依輕事告實重事招虛反坐所剩已論決全抵剩罪律笞三十減等笞二十的決隨住
笞入杖亦照此議
笞入徒
未決
議得趙甲所犯若告錢乙打折伊左臂得實錢乙合坐以折人肢律杖一百徒三年折杖二百今止告錢乙以手毆人成傷笞三十是實依誣輕為重反坐所剩律杖一百七十止杖一百餘罪收贖減等杖九十的決寍家
己決
依誣輕為重反坐所剩律杖一百七十准杖八十徒二年零十日減等杖七十徒一年半零十日做工滿日寍家
笞入流
未決
議得趙甲等所犯趙甲若告錢乙將伊兩腿打折得實錢乙合坐以折人兩腿律杖一百流三千里折杖二百四十今止告錢乙以他物毆人成傷笞四十是實合依誣輕為重反坐所剩律杖二百止杖一百餘罪收贖錢乙以他物毆人成傷律笞四十俱減等趙甲杖九十錢乙笞三十各的決寍家
已決
依誣輕為重反坐所剩律杖二百准杖一百徒三年錢乙依以物毆人成傷律四十俱減等趙甲杖九十徒二年半錢乙笞三十趙甲做工錢乙已經論決勿論各隨住
杖入杖杖入徒杖入流亦如笞議
徒入徒
未決
議得錢乙等所犯錢乙依竊盜已行而但得財者七十貫律杖八十徒二年趙甲若告錢乙偷盜伊銀一兩得實錢乙合坐以竊盜得財八十貫律杖九十徒二年半折杖一百八十今止告錢乙杖八十徒二年折杖一百六十是實合依誣輕為重反坐所剩律杖二十俱減等錢乙杖七十徒一年半趙甲杖一十錢乙做工趙甲係剩杖依律收贖隨住
已決
俱減等錢乙杖七十徒一年半趙甲杖一十查得趙甲先誣錢乙減得杖八十徒二年已經論決送工部做工半年今辯得錢乙止坐杖七十徒一年半合將錢乙多決過杖一十准徒十日仍送工部貼徒一年五箇月零二十日趙甲的決各著役
徒入流
未決
議得錢乙等所奏錢乙依犯事詐不以實律杖一百徒三年趙甲若告錢乙發掘伊父趙丙墳塚暴露棺槨得實錢乙合坐以發塚見棺槨律杖一百流三千里折杖二百四十今止告錢乙杖一百徒三年折杖二百是實依輕事告實重事招虛反坐所剩律杖四十俱減等錢乙杖九十徒二年半趙甲杖三十錢乙送工部做工滿日趙甲係剩杖依律收贖各隨住
已決
俱減等錢乙杖九十徒二年半趙甲杖三十查得錢乙先被趙甲誣告杖一百流三千里已論減等杖一百徒三年送工部做工一箇月未滿今辯得錢乙止坐杖九十徒二年半合將多決過杖一十准徒十日仍送工部貼徒二年四箇月零二十日滿日趙甲的決各隨住
近流入遠流
未決
議得趙甲等所犯錢乙依竊盜已行而但得財者一百一十貫律杖一百流二千五百里趙甲若告錢乙偷盜伊銀二兩得實錢乙合坐以竊盜得財者一百二十貫律杖一百流三千里折杖二百六十今止告錢乙杖一百流二千五百里折杖二百四十得實合依誣輕為重反坐所剩律杖二十俱減等錢乙杖一百徒三年趙甲杖一十錢乙雖辯前罪緣二死三流同為一減仍照先擬徒限做工趙甲係剩杖依律收贖各隨住
己決
餘俱照前擬趙甲的決
條例
一誣告人因而致死被誣之人委係平人及因拷禁身死者比依誣告人因而致死隨行有服親屬一人絞罪奏請定奪若誣輕為重及雖全誣平人卻係患病在外身死者止擬應得罪名發落
一軍旗有欲陳告運官不法事情者許候糧運過淮並完糧回南之日赴漕司告理如赴別衙門挾告詐財者聽把總官就挐送問犯該徒罪以上調發邊衛充軍另拘戶丁補伍
一各處刁軍刁民專一挾制官吏陷害良善起滅詞訟結黨捏詞纏告把持官府不得行事等項情犯深重者民發附近軍發邊衛充軍仍於本地方枷號三箇月發落若原係充軍口外為民人犯遇例放回原籍有前項罪犯者各枷號三箇月發極邊衛分充軍
一各處姦徒串結衙門人役假以上司訪察為由纂集事件挾制官府陷害良善或詐騙財物或報復私讎名為窩訪者事發勘問得實依律問罪用一百二十斤枷枷號兩箇月發落該徒流者發邊衛充軍
一凡無籍棍徒私自串結將不干已事情捏寫本詞聲言奏告恐嚇得財計贓滿貫者不分首從俱發邊衛充軍若妄指官禁親藩為詞誣害平人者不分首從枷號三箇月照前發遣
干名犯義
凡子孫告祖父母父母妻妾告夫及夫之祖父母父母者杖一百徒三年但誣告者絞若告期親尊長外祖父母雖得實杖一百大功杖九十小功杖八十緦麻杖七十其被告期親大功尊長及外祖父母若妻之父母並同自首免罪小功緦麻尊長得減本罪三等若誣告重者各加所誣罪三等加罪不至於死若所誣尊長徒罪已役流罪已配雖經改正放回依誣告人律驗日於犯人名下追徵用過路費給還若曾經典賣田宅者著落犯人備價取贖因而致死隨行有服親屬一人者絞仍令備償路費取贖田宅又將犯人財產一半斷付被誣之人養贍至死罪所誣之人已決者處死亦令備償路費取贖田宅斷付財產一半養贍其家未決者杖一百流三千里加徒三年其告謀反大逆謀叛窩藏姦細及嫡母繼母慈母所生母殺其父若所養父母殺其所生父母及被期親以下尊長侵奪財產或毆傷其身應自理訴者並聽告不在干名犯義之限○若告卑幼得實期親大功及女婿亦同自首免罪小功緦麻亦得減本罪三等誣告者期親減所誣罪三等大功減二等小功緦麻減一等若誣告妻及妻誣告妾亦減所誣罪三等○若奴婢告家長及家長緦麻以上親者與子孫卑幼罪同若雇工人告家長及家長之親者各減奴婢罪一等誣告者不減○其祖父母父母外祖父母誣告子孫外孫子孫之婦妾及己之妾若奴婢及雇工人者各勿論○若女婿與妻父母果有義絕之狀許相告言各依常人論義絕之狀謂如身在遠方妻父母將妻改嫁或趕逐出外重別招婿及容止外人通姦又如本身毆妻至折傷抑妻通姦有妻詐稱無妻欺妄更娶妻以妻為妾受財將妻妾典雇妄作姊妹嫁人之類
纂註但誣告者絞則不論誣輕為重招虛等項俱坐絞不言妾誣妻包在期親尊長內並同自首而不及祖父母以下等項舉輕以見重也誣告重者謂所誣尊長之事重於干名犯義之杖一百等項罪名此卑幼誣告尊長即於其所告罪名上加等皆如凡人但加罪三等耳不當於凡人加誣之罪上又加之然亦不可於尊長減罪上加之蓋律云期親大功同自首免罪小功緦麻得減本罪三等若於減罪上加誣則告期親大功者免罪之上無復有加三等之理而告小功緦麻者雖加猶不加矣告謀反逆叛窩藏奸細通祖父母父母言不在干名犯義之限諸書皆謂卑幼既不係干犯則被告自期以下不得如自首免減非也律之所云非不干犯名義之謂猶言當恕其干犯名義之罪云爾期親以下親當各依律科斷不用容隱免罪之律家長緦麻以上親二親字兼尊卑言自奴婢視之雖卑亦尊也末節小註中容止通姦以上言妻父母有義絕之狀自折傷以下言女婿有義絕之狀此條當與親屬得相容隱及犯罪自首二條參看言凡子孫告祖父母父母妻妾告夫及夫之祖父母父母者告雖得實亦杖一百徒三年但誣告不問事之大小即坐絞若卑幼告期親尊長及外祖父母雖告得實亦杖一百告大功杖九十小功杖八十緦麻杖七十其被告之期親大功尊長及外祖父母父母若妻之父母雖得實並同自首免罪小功緦麻尊長得減所告實之本罪三等不言無服之親者依名例律減一等誣告尊長計所反坐之罪重於告期親尊長等之杖一百杖九十八十七之罪者各加所誣之罪三等如告期親尊長該杖六十徒一年是重於杖一百則於所誣杖六十徒一年上加三等該杖九十徒二年半之類其加罪不至於死若所誣尊長徒罪已役流罪已配死罪已決及致死隨行親屬者其流罪財產各如小註仍盡誣告本法科斷死罪未決者杖一百流三千里又加役三年而不得同於凡人也蓋名分所係義得容隱既相告言是干犯也故不得不重其罪至子孫及妻妾卑幼告言祖父以下尊長謀反大逆謀叛窩藏奸細是干國家不得為親者諱及嫡母繼母慈母所生母殺其父若恩養父母殺其本生父母又人倫之變當各為其所重及期親以下尊長侵奪其財產及毆傷其身體是亦身家所係情不容已皆應自理訴者並聽告言被告者雖各依律科斷而子孫不在干名犯義杖一百徒三年等項之限此又法外之情也以上皆言卑幼告尊長之罪若期親以下尊長告卑幼得實卑幼係期親大功及女婿所告之事得實亦同自首免罪小功緦麻亦得減本罪三等如告笞四十減三等笞一十之類為其親屬故減之也若尊長告卑幼係誣告者期親減所誣罪三等如誣告笞四十減三等亦坐一十之類大功減二等小功緦麻各減一等為其尊屬故減之也若夫誣告妻及妻誣告妾亦減所誣罪三等至若奴婢告言家長及家長緦麻以上親與子孫卑幼罪同告家長得實者杖一百徒三年誣者絞告期親者杖一百大功杖九十小功杖八十緦麻杖七十誣重者加所誣罪三等若雇工人終係異姓與奴婢為有間矣故告家長及家長緦麻以上親得實者各減奴婢罪一等如告家長杖九十徒二年半之類至誣者不減係家長亦絞期親以上亦各加所誣三等又不得減奴婢一等也不言家長之妻同家長論其祖父母父母外祖父母誣告子孫外孫子孫之婦妾及己妾若誣告奴婢及雇工人者各得勿論其名義尤尊也不言誣女婿者在緦麻中矣若女婿與妻之父母果有義絕之狀如小註所云妻父母將妻改嫁之類夫妻以義合義絕則凡人矣許其互相告言所犯各依常人論斷不在干名犯義及得同自首與杖七十之限也
按告期親以下尊長雖得實亦坐杖一百等罪明其不同於凡人也而全誣乃亦如凡人加三等何也蓋凡人已坐其罪而尊屬大功以上俱同自首免科小功以下又減三等故止加三等而實與凡人相遠矣
子孫違犯教令
凡子孫違犯祖父母父母教令及奉養有缺者杖一百謂教令可從而故違家道堪奉而故缺者須祖父母父母親告乃坐
纂註此條小註要看言凡祖父母父母有所教訓命令而子孫故違犯不遵從及奉養祖父母父母而有缺失蓋教令可從而故違是為逆命家道堪養而故缺是為失養皆非孝子順孫矣故杖一百然須親告乃坐非親告者勿論夫曰教令可從曰家道堪奉則教令非義及家道貧難者雖親告亦不得一槩治之也
見禁囚不得告舉他事
凡被囚禁不得告舉他事其為獄官獄卒非理凌虐者聽告若應囚禁被問更首別事有干連之人亦合准首依法推問科罪○其年八十以上十歲以下及篤疾者若婦人除謀反逆叛子孫不孝或己身及同居之內為人盜詐侵奪財產及殺傷之類聽告餘並不得告官司受而為理者笞五十
纂註他事是他人之事更首別事是自己之事是別言餘罪更首重事之意殺傷二字兼人已說言凡犯罪見被囚禁之人不得告舉別項之事惟被獄官獄卒非理凌虐如毆傷其身及尅減衣糧之類是害為切身方聽告理若應囚禁見被鞫問而更自首別事如因毆傷人被禁而又首曾爭某人田宅之類其詞內有干連追對之人官司亦合准首依法勾提推問以科其罪外此俱不得准首其有人年八十以上十歲以下及患篤疾之人若婦人此四等人惟告謀反逆叛子孫不孝或己身及同居之內為人盜詐侵奪其財產及有所殺傷之類是事情重大患害迫切方許告理其餘並不准告若官司有將禁囚及老幼篤疾婦人不應首告事情准受而問理者笞五十是何也名例律云犯罪已發而又犯罪從重科斷曰見被囚禁是犯罪已發之人也又云老幼篤疾犯殺人應死者奏諸上裁盜及傷人收贖餘並勿論又云婦人止杖一百餘罪收贖此等之人若聽其告首則恃其罪輕易於誣陷是長奸也故設此律以防之
教唆詞訟
凡教唆詞訟及為人作詞狀增減情罪誣告人者與犯人同罪若受雇誣告人者與自誣告同受財者計贓以枉法從重論其見人愚而不能伸冤教令得實及為人書寫詞狀而罪無增減者勿論
纂註教唆謂人本無欲告狀之心而背地教令唆使其告狀也受財者句總承上說其見人愚以下要看得實與無增減字服此言凡他人本不欲告狀而乃教唆人興構詞訟及替人作寫詞狀而將原告欲訴之真情被告合得之罪犯或增或減於各衙門誣告他人者與犯人同罪隨犯人所得反坐笞杖徒流之罪或加等或全抵或收贖或加役同一科斷至死已決者減一等杖一百流三千里其為親屬誣者亦從本法若受人雇倩而冒本人姓名為其誣告人者與自己誣告人之罪反坐加等加役之罪同至死已決者亦抵以死若受財而為其作詞狀以誣人與受人雇直而誣告人者又計其所入己之贓以枉法從重論贓重則從贓論輕則從誣告論夫曰教唆增減則失實矣曰受雇受財則有贓矣故不得不重治之也若初非教唆但見人愚昧而不能伸訴冤枉而教令之於其事情皆得其實及雖為人書寫詞狀而於罪人初無所增減者各勿論蓋既不誣人又不受財於情可原故於法得貸也此條今有例充軍矣
按律不言雇人誣告者之罪蓋誣告之罪既坐受雇之人則雇無重罪之理律疏文依有事以財行求科斷可從
條例
一代人掜寫本狀教唆或扛幫赴京及赴巡撫巡按並按察司官處各奏告叛逆等項機密強盜人命重事不實並全誣十人以上者俱問發邊衛充軍
一凡將本狀用財雇寄與人赴京奏訴者並受雇受寄之人屬軍衛者發邊衛充軍屬有司者發口外為民其在京校尉軍匠舍餘人等並各處因事至京人員將原籍詞訟因便奏告者各問罪原詞俱立案不行
軍民約會詞訟
凡軍官軍人有犯人命管軍衙門約會有司檢驗歸問若姦盜詐偽戶婚田土鬬毆與民相干事務必須一體約問與民不相干者從本管軍職衙門自行追問其有占吝不發首領官吏各笞五十○若管軍官越分輒受民訟者罪亦如之
纂註此條律意重在有司一邊占吝不發兼軍民官言各字指官吏蓋言軍官軍人有犯該死罪事情重大雖與民人無相關涉其管軍衙門必須約會有司檢驗明白仍於原問衙門歸結若軍官軍人犯該姦與盜及詐偽戶口婚姻田土鬬毆等項其事情稍輕與民人相干涉者必須一體約會有司問理其與民不相干涉者聽從本管軍職衙門自行追問不必約會若軍官行提民人民官行提軍人而軍民衙門占留吝惜不發問理者軍民首領官並吏典各笞五十若管軍官有踰越本等職分輒受民人一應詞訟者其罪亦如占吝之律笞五十故曰罪亦如之夫相干者約會占吝者笞罪則彼此相濟而偏護不生屬軍者許其追問屬民者禁其輒受則事歸一而軍民不擾此法之至精者也
條例
一在外軍民詞訟除叛逆機密重事許鎮守總兵參將守備等官受理外其餘不許濫受輒行軍衛有司問理南京詞訟干係地方者許內外守備官員受理其餘戶婚田土鬬毆人命一應詞訟悉遵舊制赴南京通政使司告送法司問理其在外軍衛有司不係掌印官不許接受詞訟
一正德十六年七月十四日節該欽奉世宗皇帝聖旨今後緝事官校只著遵照原來敕書於京城內外察訪不軌妖言人命強盜重事其餘軍民詞訟及在外事情俱不干預欽此
官吏詞訟家人訴
凡官吏有爭論婚姻錢債田土等事聽令家人告官對理不許公文行移違者笞四十
纂註此言軍民衙門見任見役之官吏其有爭論婚姻錢債田土等項事情聽令官吏之家人出名告官理對不許官吏自以印信公文行移追問蓋公文行移本係公事婚姻等項皆為私事以公文而行私事不免恃勢以凌人故違者官吏各笞四十此止言婚姻等項舉輕事也而重事可知矣
誣告充軍及遷徙
凡誣告充軍者民告抵充軍役軍告發邊遠充軍○若官吏故將平人頂替他人軍役者以故出入人流罪論杖一百流三千里○若誣告人說事過錢者於遷徙比流減半准徒二年上加所誣罪三等併入所得笞杖通論
纂註首節充軍只是律上充軍者引例充軍者不抵然必全誣乃坐頂替他人軍役是原有人該充軍而將此人頂替之故脫軍者為出替軍者為入也此與上節不分已未發遣皆坐蓋照誣告徒流反坐法也三節所誣加三等止於遷徙所准之徒罪加之笞杖只照說事過錢律中原數不得復加所謂加徒不加杖也遷徙有數條而獨舉說事過錢者特舉以見義耳蓋充軍下死罪一等在法中為至重也故凡誣告人充軍者係民誣告者抵充所告軍役係軍誣告者調發邊遠充軍若官吏故將無干平人頂替他人軍役者以故出入人流罪論杖一百流三千里官吏並罪坐所由至遷徙又五刑之外具法亦匪輕也若誣告說事過錢律該遷徙者本人合坐以遷徙比流減半准徒二年於徒二年上加三等流二千里又併入原律所得有祿人減一等無祿減二等之笞杖通論如誣告人說事過錢該笞五十即將笞五十併入流二千里內通論合坐以笞五十流二千里不得於笞上加誣也如該杖七十即將杖七十併入流二千里通論合以杖七十流二千里不得於杖上加誣也故曰併入通論按疏議云年七十以上十五以下廢疾之人誣告人充軍者既不可以抵充當如官吏將平人冒頂軍役以故出入流罪收贖鈔三十六貫蓋准名例也於義為可從又按誣告說事過錢者大誥項下減杖仍減流二千里從徒三年算若真犯說事過錢者止合減杖而徒二年又不必減也此處當有別