本书来自www.abada.cn免费txt小说下载站
更多更新免费电子书请关注www.abada.cn
商品交换的本质动机是"节约劳动"，而非"互通有无"
关于商品交换，亚当．斯密有一个很经典的例子：
在资本累积和土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物品相互交换的唯一标准。一般地说，狩猎民族捕杀海狸一头所需要的劳动，若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那么，海狸一头当然换鹿二头。
（斯密：《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆，1972年，第42页）
我们来仔细分析一下这个例子。
我们假设有两个劳动者，一个是猎人，他可以用一天的时间捕杀一头鹿；另外一个是渔夫，他可以用两天的时间捕捉一头海狸。
我用下图来表示他们的情况，其中虚线的长度代表劳动时间：
猎人捕杀两头鹿 －－－－－－－－－－（2天）
渔夫捕杀一头海狸 －－－－－－－－－－（2天）
现在，猎人需要海狸，而渔夫需要鹿。他们为什么需要海狸或者鹿，不是经济学研究的问题，但是，我们一定要记住他们各自的需求是什么，这对下面的分析是很重要的。
根据斯密的观点，他们按照劳动量相等的原则进行交换，所以渔夫可以用一头海狸，和猎人交换两头鹿。
我有一个问题，为什么猎人需要海狸却不自己去捕杀海狸？渔夫需要鹿却不自己去捕杀鹿？
自己直接捕杀所需要的猎物有很多好处，例如质量比较有保证，不必担心猎物是被别人毒杀或病死的，还可以免去把猎物运到市场上、在市场上等待交换对象、讨价还价、交换之后再把所得猎物运回家等等麻烦。
我们现在来看一下他们各自直接捕杀所需猎物的情况。根据他们花费时间的长短，我们分几种可能的情况讨论：
1，他们捕杀对方的猎物需要的时间比对方短。
例如，渔夫可以用半天的时间捕杀一头鹿，他捕杀两头鹿只需要一天；而猎人可以用一天的时间捕杀一头海狸，同样用图表示（＊表示每个人实际需要的物品）：
猎人捕杀两头鹿 －－－－－－－－－－（2天）
猎人捕杀一头海狸＊－－－－－ （1天）
渔夫捕杀一头海狸 －－－－－－－－－－（2天）
渔夫捕杀两头鹿 ＊－－－－－ （1天）
显然，如果实际情况是这样的话，他们之间将不会发生交换。因为猎人不会花费两天的时间去捕杀两头他根本不需要的鹿，然后运到市场上去交换他只需要一天时间就可以获得的海狸。同样，渔夫也不会花费两天时间去捕杀一头他完全不需要的海狸，然后去交换他只需要一天时间就能捕捉到的两头鹿。
2，他们捕杀对方的猎物需要的时间和对方一样长。
例如，渔夫也可以用一天的时间捕杀一头鹿；而猎人可以用两天的时间捕杀一头海狸，同样用图表示：
猎人捕杀两头鹿 －－－－－－－－－－（2天）
猎人捕杀一头海狸＊－－－－－－－－－－（2天）
渔夫捕杀一头海狸 －－－－－－－－－－（2天）
渔夫捕杀两头鹿 ＊－－－－－－－－－－（2天）
显然，他们之间也不会发生交换。因为猎人不会花费两天的时间去捕杀两头他不需要的鹿，然后运到市场上去，额外增加运输和交换的麻烦，换回他花费两天时间就可以得到的海狸。同样，渔夫也不会花费两天时间去捕杀一头他不需要的海狸，然后去交换他利用这段时间能够捕捉到的两头鹿。
3，他们捕杀对方的猎物需要的时间比对方长。
例如，渔夫去捕杀一头鹿的话可能要花费两天时间；而猎人捕杀一头海狸可能需要五天时间，同样用图表示：
猎人捕杀两头鹿 －－－－－－－－－－（2天）
猎人捕杀一头海狸＊－－－－－－－－－－－－（5天）
渔夫捕杀一头海狸 －－－－－－－－－－（2天）
渔夫捕杀两头鹿 ＊－－－－－－－－－－（4天）
显然，现在交换各自的猎物对他们产生吸引力了。
如果他们仍然按照两头鹿换一头海狸这一比例进行交换的话，猎人只需要花费两天的劳动，通过交换就能得到他本来需要五天时间才能得到的海狸；而渔夫只要花费两天时间，就能得到本来需要四天劳动才能得到的两头鹿。
通过交换，他们既可以获得自己所需要的物品，又可以节约劳动。猎人可以节约三天劳动，而渔夫可以节约两天劳动（这里忽略了运输和交换所需要的劳动）。
从上述分析我们可以看见，人有我无不一定会导致商品交换的发生，因为我也有双手，我也可以制造所需要的物品；只有当交换可以节约劳动，或者说，只有当我无法用比别人更短的时间、或者我根本无法（等效于需时无限长）把自己需要的物品生产出来，商品交换才有可能发生。
因此，互通有无并非商品交换的本质动机。在上述第一和第二种情况，虽然对方手里有自己需要的物品，但是交换并没有发生。只有当交换能够节约各自的劳动时，交换才会发生，所以，节约劳动才是商品交换的本质动机。
我认为，理解这一点，对于进一步理解商品交换过程的性质，是非常重要的一步。
1998年9月20日于上海
上一页目 录下一页
□ 作者：黄佶
感谢作者黄佶授权制作 本书来自www.abada.cn免费txt小说下载站
更多更新免费电子书请关注www.abada.cn